ONDERWERPEN

De crisis van de wereldeconomie en de verandering in de krachtsverhoudingen (I)

De crisis van de wereldeconomie en de verandering in de krachtsverhoudingen (I)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Ibrahim Okcuoglu

De wereldwijde economische crisis die sinds 2008 aan de gang is, heeft aangetoond dat er veel mis is gegaan met de hoofdstad. De structuren van het staatsmonopoliekapitalisme die specifiek na de Tweede Wereldoorlog werden opgericht, in overeenstemming met de omstandigheden van de wereldeconomie van die dagen, werken niet meer zoals ze zouden moeten en zijn niet in het belang van het monopoliekapitaal. Bovendien verkeert het neokolonialisme als onderdeel van deze structuren ook in een diepe crisis, en zoals de huidige economische crisis laat zien, hebben veel nieuwe kolonies van gisteren vandaag concurrentiekracht op regionale en wereldmarkten. Het belangrijkste doel van de opbouw van het staatsmonopoliekapitalisme na de Tweede Wereldoorlog was de voortzetting van de dominantie van de westerse imperialistische landen in de wereldeconomie en -politiek. Tegenwoordig is een dergelijke dominantie twijfelachtig; Opkomende economieën kwamen op, de machtsverhoudingen tussen de imperialistische landen veranderden ook. Na de Eerste Wereldoorlog verschoof het productiecentrum van de kapitalistische wereld van Europa naar Noord-Amerika. Nu ging het van de VS en de EU naar Azië. De as van de Verenigde Staten en Azië vervangt de as van de Verenigde Staten en Europa die tot dusver een doorslaggevende rol heeft gespeeld in de wereldeconomie. Met andere woorden, de trans-Pacifische as vervangt de trans-Atlantische as.

In de periode 2009/2010 gaf de tijdelijke en gedeeltelijke verbetering van de wereldeconomie hoop aan de imperialistische bourgeoisie dat we uit de crisis komen. Toen grote Amerikaanse banken een voor een werden vernietigd, hebben imperialistische landen en andere G-20-landen na verschillende pogingen - de G-20-toppen - de tegenstellingen die er tussen hen bestaan ​​op de achtergrond geduwd en slaagden ze erin een tijdelijk crisisbeheer te vormen.

Het doel was om de wereldeconomie in een beheersbare staat te brengen, dat wil zeggen het beëindigen van de crisis. Ze wilden de ongecontroleerde destabilisatie van het kapitalistische wereldsysteem en het ontstaan ​​van een revolutionaire crisis over de hele wereld vermijden.

Als er op dat moment - in 2009/2010 - een tijdelijke opluchting was, dan is dat alleen vanwege de financiële stimulans van een gigantisch aandeel dat wordt uitgedrukt in triljoenen dollars. Dankzij deze stimulans werden de wereldeconomie en het financiële systeem in stand gehouden.

De kapitaalvernietiging werd tijdelijk stopgezet. Maar tot dan toe was de hoeveelheid kapitaal die verdampt op de wereldwijde aandelenmarkten al enorm: vóór de genoemde periode van tijdelijke verbetering was de kapitalisatie op de wereldaandelenmarkt gedaald van 65 biljoen dollar eind 2007 naar 35 biljoen dollar aan het einde van 2007. eind 2008 bedroeg het "waardeverlies" op de wereldwijde aandelenmarkten 43,4 procent tussen oktober 2007 en oktober 2008. Dat wil zeggen, de hoeveelheid marktkapitalisatie. De wereldwijde aandelenmarkten daalden van 62,57 biljoen op 31 oktober 2007 tot 25,558 biljoen dollar op 6 maart 2009 en het verlies in dezelfde periode bedroeg 37,01 biljoen dollar, dat wil zeggen een kapitaalvernietiging van 59,2 procent.

Om zichzelf te redden van de vernietiging van kapitaal, hebben internationale monopolies hun overtollige kapitaal overgebracht naar de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India, China - nu BRICS genoemd naar de deelname van Zuid-Afrika) en naar landen als Taiwan, Mexico, Thailand, Argentinië , Zuid-Korea, Turkije, landen die worden gedefinieerd als "opkomende markten". Als gevolg daarvan zie je inderdaad enige heropleving, en zelfs toename, in de economie in deze landen, terwijl in de meeste andere landen, waaronder de westerse imperialistische landen, de economie het dieptepunt bereikte. Het centrum van de crisis waren de Verenigde Staten, Japan en vooral Europa.

Als we de evolutie van 2010 naar het heden zien, zoals we later zullen aantonen, is de situatie dat de wereldwijde economische crisis beheersbaar is, maar dat de crisis nog niet is opgekomen.

Eind 2008 begonnen de G-20-landen een enorme hoeveelheid kapitaal in het systeem te pompen om de ineenstorting van het wereldwijde financiële en economische systeem te voorkomen. De beroemde "hulppakketten" bedroegen in totaal 27 biljoen dollar. Tegen welke prijs? Tegen de prijs van een staatsschuld met een ongekend bedrag tot die dag. Dat systeem gepompt bedrag leidde onvermijdelijk tot de toename van speculatie en in juni 2012 steeg de handel in derivaten tot $ 639 biljoen. Dit bedrag komt overeen met een bedrag dat tien keer het bruto wereldproduct is.

Het crisismanagement is er niet in geslaagd het op te lossen probleem op te lossen, het is niet in staat geweest om de uitweg uit de economische crisis te openen, maar heeft eerder de opeenstapeling van tegenstellingen veroorzaakt, waardoor de tegenstellingen die voortvloeien uit de onevenwichtige ontwikkeling in de wereld zijn vergroot. economie en de kwestie van de krachtsverhoudingen: enerzijds de Verenigde Staten, Japan en de EU die tot nu toe de kapitalistische wereldeconomie domineerden, anderzijds de BRICS-landen en enkele andere "opkomende" landen.

De wereldeconomie wordt gekenmerkt door twee trends die oog in oog staan, door twee verschillende ontwikkelingen: enerzijds een aanhoudende crisis in de oude kapitalistische landen (VS, EU, Japan), anderzijds een herstellende economie en in opkomst fase in de BRICS-landen en in veel "opkomende" landen.


De BRICS-landen hebben meer geprofiteerd van crisisbeheersing onder leiding van de westerse imperialistische landen en de G-20. Zo is het aandeel van deze landen in de bruto wereldproductie gestegen van 8,9 procent in 2000 naar 20,2 procent in 2011, iets meer dan het dubbele. De BRICS zijn dus een belangrijk potentieel in de wereldeconomie geweest, het is een factor die niet kan worden genegeerd. De keerzijde van deze ontwikkeling is dat in dezelfde periode het aandeel van de OESO in de bruto wereldproductie is gedaald van 81,2 procent naar 65,9 procent.

De BRICS-landen waren met uitzondering van Rusland voormalige koloniale landen. De internationalisering van kapitaal en productie in deze landen en hun productiegerichte investeringen hebben het proces van hun overgang van landbouwlanden naar geïndustrialiseerde landen versneld. Deze landen zijn dus niet alleen productiecentra die produceren voor de wereldmarkt, maar zijn ook onmisbare, nieuwe en groeiende markten geworden voor wereldproducten, voor internationale monopolies. De BRICS-landen en andere 'opkomende economieën (landen)' zijn bijna een reddingslijn geweest voor westerse imperialistische landen en internationale monopolies. Ze wendden zich tot die landen vanwege het gebrek aan investeringsmogelijkheden met een maximale winst in andere delen van de wereld.

Natuurlijk kan de wereldeconomie uit de crisis komen voordat deze landen in een crisis terechtkomen. Maar er is geen garantie dat die landen door de huidige crisis in een crisis zullen belanden. De "afkoeling" van de economieën van deze landen in de afgelopen tijd, de groeivertraging, de recessie-trend zijn directe tekenen dat de evolutie in de negatieve richting gaat.

Veel gevallen die in de wereldeconomie zijn waargenomen, laten ons zien dat de crisis een bepaalde periode zal aanhouden. Het zou een profetie zijn om te zeggen hoe lang de crisis zal duren. Maar de situatie in de verschillende sectoren, bijvoorbeeld de situatie in de automobielsector, laat zien dat de automobielindustrie in Europa wellicht in 2016 uit de crisis komt. Dit betekent dat de vernietiging van constant kapitaal in de automobielindustrie zal blijven volgen. Met andere woorden, bedrijven zullen sluiten en werknemers zullen worden ontslagen.

Er is niets meer over van de maatregelen van de periode 2009/2010 waarin de imperialistische landen en de andere G20-landen zich verenigd hebben om het verloop van de crisis te beïnvloeden. De maatregelen die zijn genomen om hun eigen kapitaal dat toen in gevaar was, te beschermen, verdiepen zich vandaag in de vorm van moordende concurrentie. Dat toont ons de toestand van de automobielsector. Het aantal nieuwe vergunningen voor voertuigen (in dit geval auto's) over de hele wereld was in 2007 met 11,9 procent gestegen van 59 miljoen naar 66 miljoen. In dezelfde periode daalde het aandeel van Europa van 27 procent naar 19 procent en dat van Noord-Amerika van 32 procent naar 26 procent, terwijl het aandeel van de Azië-Pacific-gebieden steeg naar 37,25 procent. Dat betekent dat ze een groot aantal autobedrijven zullen sluiten die eigendom zijn van Europeanen en Noord-Amerikanen, en dat duizenden arbeiders zullen worden ontslagen.

Natuurlijk, de hele tijd, vooral in tijden van crisis, doet een reeks mensen die wijs zijn om de samenleving te controleren en te sturen, voorspellingen over de toekomst van de economie, over hoeveel deze zal groeien. Om de een of andere reden is de door elk van hen gepresenteerde schatting onjuist, maar ze gaan door met hun voorspellingen omdat het hun werk is. De groei wordt geschat tussen 3 en 3,3 procent. De evaluaties van de economie van deze sjamanen behouden hun waarde slechts enkele maanden. Een paar maanden later herzien ze hun schatting naar boven of beneden.

Kan het verloop van de ontwikkeling van de economie niet inschatten? Natuurlijk kan je dat. Maar om dat te kunnen doen, moeten de cyclische drijvende krachten die echt het verloop van de economische ontwikkeling bepalen, goed worden gedefinieerd. Dus als we het vanuit dit perspectief bekijken, zien we dat de schulddynamiek de belangrijkste drijvende kracht is die de economie in stand houdt, die haar functioneel maakt tijdens de crisis van de kapitalistische wereld. Het kapitalisme heeft zich erop gericht om te produceren door de commercialisering van overtollige productie, waardoor een extra vraag ontstaat met leningen. Zo'n dynamiek wordt geproduceerd door het kapitalisme zelf. De vraag in de kapitalistische economie is volstrekt ontoereikend vergeleken met de efficiëntie die het product is van hetzelfde systeem. Om ervoor te zorgen dat het systeem blijft werken, worden de mogelijke toekomstige inkomsten daarom onder de naam krediet opgenomen; het kapitalisme weet te overleven door de toekomst te verkopen.

De dynamiek van de schuld werd "genationaliseerd" met de "hulppakketten" waarover we hebben gesproken. Geen enkele staat kan nieuwe schulden aangaan met de omvang van de jaren 2009/2010. U kunt alleen binnen bepaalde grenzen in de economie ingrijpen. De huidige situatie laat zien dat in de komende periode de crisiscentra (de VS, Europa en Japan) van de wereldeconomie zich in die situatie zullen blijven bevinden, terwijl dat in de landen die niet in crisis verkeren, weliswaar in verschillende mate , een zekere "afkoelende" trend, van vertraging. Instabiliteit in de kerngebieden van de kapitalistische wereldeconomie zal, hoewel in verschillende mate, tot stagnatie leiden. Zoals we hebben gezien, is China het minst onstabiele land, terwijl Europa er bijzonder onstabiel uitziet en de VS heen en weer beweegt tussen stabiel en onstabiel zijn.

De interrelationele toestand van de wereldeconomie zorgt ervoor dat landen gemakkelijk van 'buiten' worden beïnvloed: terwijl de Amerikaanse schuld een stimulerend effect heeft op de economische situatie in andere landen - bijvoorbeeld in China - een recessie in de economie in een van de drie centra of een onvoorziene ongunstige ontwikkeling kan de andere centra nadelig beïnvloeden. Mocht de Amerikaanse economie in een recessie terechtkomen, dan zullen andere centra onvermijdelijk rechtstreeks worden getroffen.

Het is duidelijk dat dezelfde crisis een einde maakte aan de hoop om een ​​einde te maken aan de crisis met de maatregelen van de leiders van de imperialistische landen en dat de wereldeconomie met haar huidige koers naar het niveau van recessie evolueert. Nu gaan we proberen met gegevens aan te tonen wat voor soort koers de crisis in het algemeen volgt en welke koers de komende periode waarschijnlijk zal volgen.

· Ibrahim Okçuoglu is een van de meest vooraanstaande Turkse onderzoekers en schrijvers, vooral op het gebied van politieke economie. Onder zijn gepubliceerde boeken zijn: Development of Capitalism in Turkey (3 volumes), History of Uneven Development and Competition in Capitalism (5 volumes), Materialist Philosophy, Imperialist Globalization and Geopolitics, Stalin's Contribution to Philosophy, The World Crisis of Capitalism (2008. ..), Overwinningskwesties van het socialisme en de wederopbouw van het kapitalisme in de USSR.

CEPRID


Video: Financial Crisis 2008 EXPLAINED (Juni- 2022).