ONDERWERPEN

De CIA en klimaatbeheersing

De CIA en klimaatbeheersing


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Silvia Ribeiro

De Amerikaanse CIA financiert een studie van 21 maanden naar geo-engineering (klimaatmanipulatie), met een initiële kostprijs van $ 630.000. Het wordt uitgevoerd door de National Academy of Sciences, met medewerking van NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration van dat land. (Mother Jones magazine 17-7-2013).

De interesse van de CIA in het klimaat is niet nieuw, maar deze deelname is significant, vanwege de oorlogszuchtige implicaties die de mogelijkheid om het klimaat te manipuleren heeft en de druk die wordt uitgeoefend door de voorstanders van geo-engineering in dat land om vooruitgang te boeken bij het experimenteren van deze technieken. , ondanks het bestaan ​​van een moratorium in de Verenigde Naties tegen hun toepassing.

Het project zal verschillende geo-engineeringvoorstellen analyseren, zoals het beheer van zonnestraling en de verwijdering van kooldioxide uit de atmosfeer; Ze zullen ook de effecten bestuderen van het zaaien van wolken en andere manieren om het weer te manipuleren om regen, droogte of orkanen onder controle te krijgen. Volgens een officiële beschrijving zullen ze een technische evaluatie maken van de effecten van deze technologieën, vanuit het oogpunt van milieu, economie en nationale veiligheid.

De laatste zijn de aspecten van zorg voor de CIA, die in eerdere documenten klimaatverandering en klimaatbeheersing heeft geclassificeerd als factoren van strategisch geopolitiek belang en nationale veiligheid.

Desondanks stemden de Republikeinen voor afschaffing van de klimaatveranderingsafdeling van de CIA, die het volgens het bureau motiveerde om dit initiatief te financieren. De redenen zouden veel verder kunnen gaan, aangezien klimaatbeheersing een al lang bestaand militair project in dat land is, dat al tijdens de Vietnamoorlog experimenten uitvoerde, waardoor maanden op rij regen de gewassen en wegen van de Vietnamezen overspoelde. In dezelfde geest publiceerde de Amerikaanse luchtmacht in 1996 een document getiteld Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, waarvan de titel duidelijk haar bedoelingen weergeeft.

Deze belangen komen samen met die van een kleine maar invloedrijke groep noordelijke klimaatwetenschappers en andere wetenschappers die beweren dat geo-engineering noodzakelijk is omdat de uitstoot van broeikasgassen niet snel kan worden teruggedrongen (alsof hun landen niet degenen zijn die de belangrijkste maatregelen moeten nemen). ervoor). Of, zoals David Keith, een bekende voorstander van geo-engineering, zei, omdat het een goedkoop en gemakkelijk plan is. (MIT Technology Review, 2/8/2013).

Ja, goedkoop en gemakkelijk voor degenen die klimaatverandering hebben veroorzaakt door hun overconsumptie van hulpbronnen en op aardolie gebaseerde industrialisatie, want in plaats van hun uitstoot daadwerkelijk te verminderen, zouden ze door kunnen gaan met het opwarmen van de planeet en ook een sappige zaak kunnen doen met nieuwe technologieën die de ieders klimaat, om de temperatuur te verlagen of te verhogen in overeenstemming met de economische en militaire belangen van degenen die ze beheersen.

Onder de term beheer van zonnestraling is het doel om de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te verminderen. Bijvoorbeeld door enorme kunstmatige vulkanische wolken te bouwen en ze te injecteren met zwaveldeeltjes. Andere voorstellen zijn onder meer het bleken van de wolken, het plaatsen van biljoenen spiegels in de ruimte om zonlicht te reflecteren of het meest recente, door David Keith zelf, het verspreiden van zwavelzuur uit vliegtuigen op de evenaar om zich met de wolken te vermengen.

Kooldioxide-verwijdering omvat andere technieken, zoals machines of kunstbomen die koolstof uit de atmosfeer opnemen (die overigens niet weten waar ze het later zullen afzetten, zodat het voor altijd blijft). De bekendste is oceanische bevruchting: ijzer- of ureumnanodeeltjes in de zee gieten om planktonbloei te veroorzaken, die kooldioxide absorbeert en naar de bodem transporteert.

Geo-engineeringtechnieken zijn slechts theoretisch, met uitzondering van enkele, zoals oceaanbemesting, waarvan legale en illegale experimenten bekend zijn, die aantoonden dat behalve dat ze hun doel niet dienen - koolstof blijft niet op de zeebodem - de effecten enorm kunnen zijn, met verstoring van de mariene voedselketen, anoxie (zuurstofgebrek) in mariene lagen, waardoor giftige algen ontstaan, enzovoort.

Om een ​​impact te hebben op het mondiale klimaat, zou geo-engineering op megaschaal moeten worden toegepast en een weinig bekend mondiaal ecosysteem moeten ontwrichten, zeer dynamisch en in interactie met al het leven op de planeet. En als het op grote schaal gebeurt, is het niet experimenteel, het is inzet en het is onomkeerbaar.

Kunstmatige vulkanische wolken kunnen bijvoorbeeld pas worden verwijderd als de deeltjes op de grond vallen, wat giftig is. Deze techniek zou ook het gat in de ozonlaag en de verzuring van de zeeën verergeren, twee zeer ernstige mondiale problemen. Als ze er echt in zouden slagen om de hoeveelheid zonlicht die het noorden bereikt te verminderen, zouden ze extreme droogte in Afrika en verstoring van de moesson in Azië veroorzaken, waardoor de voedselbronnen van 2 miljard mensen in gevaar zouden komen.

Stel je voor dat de CIA zou kunnen beslissen over de wereldwijde thermostaat. Geo-engineering is zo riskant, zowel vanwege de klimatologische effecten als vanwege het mogelijke vijandige gebruik tegen andere landen, dat het enige verstandige is om het gebruik ervan internationaal te verbieden.

- Silvia Ribeiro is onderzoeker bij de ETC Group -

ALAI



Video: Skoda Kodiaq или Chery Tiggo 8. За что отдать 1,7 лимона? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Nikomuro

    hoe schattig.))

  2. Scaffeld

    de kwaliteit is normaal, ik dacht dat het erger zou zijn, maar ik had het mis en ben er blij mee)

  3. Sashicage

    I suggest you visit the site where there are many articles on the topic that interests you.

  4. Kigale

    Deze informatie is correct

  5. Lycurgus

    U begaat een fout. Ik stel het voor om te bespreken. Schrijf me in PM, we zullen praten.



Schrijf een bericht