ONDERWERPEN

De globalisering van de crisis en de geopolitieke verschuiving

De globalisering van de crisis en de geopolitieke verschuiving


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Tiberio Graziani

Van de globalisering van markten tot de globalisering van de crisis

Na de geopolitieke aardbeving die werd veroorzaakt door de ineenstorting van de USSR, heeft het financieringsproces van de wereldeconomie een aanzienlijke versnelling doorgemaakt en is het in een tijdsbestek van enkele jaren een structureel element geworden van de globalisering van de markten. Vanuit geo-economisch perspectief begeleidde dit nieuwe fenomeen de poging om het westerse systeem wereldwijd onder Noord-Amerikaans leiderschap te consolideren. In het bijzonder definieerde dit fenomeen duidelijk het zogenaamde "unipolaire moment".

Na een aanvankelijk succes, waarvan de economieën en financiële kringen (banken, krediet- en verzekeringsinstellingen) van landen met een vergevorderde industrialisatie, aanzienlijk gekenmerkt door een sterke en wijdverspreide ontwikkeling van de dienstensector, de globalisering van de markten en de onderling gerelateerde financiering van de economie, leed tussen 2007 en 2008, een ernstige crisis met verwoestende gevolgen voor sommige delen van de planeet. Deze crisis heeft de diepgaande tegenstellingen van het neoliberalisme aan het licht gebracht, die al door veel auteurs aan de kaak zijn gesteld, waaronder de geo-econoom en geostrateeg Luttwak en ook de controversiële Amerikaanse zakenman en financier George Soros. De crisis, die zich precies manifesteerde in zijn schadelijkste en meest unieke kenmerken in de Verenigde Staten, dat wil zeggen in het centrum van het westerse geopolitieke systeem, brak achtereenvolgens uit in zijn perifere gebieden (Europa en Japan) en verspreidde zich vervolgens over de hele planeet. . Het is algemeen bekend dat de crisis een aantal Zuid-Europese landen ernstig heeft getroffen, die al specifieke structurele zwakheden hadden, zowel op politiek als op economisch gebied. De schaarse en in sommige gevallen nietige reactiecapaciteiten die deze landen bieden op de aanvankelijke Amerikaanse besmetting (Griekenland, Italië, Portugal, Spanje) moeten niet alleen worden gelokaliseerd in hun systemische zwakheden, maar ook in de verminderde mogelijkheid om in te grijpen in de monetaire sector en financieel; Deze laatste beperkende factor is een direct gevolg van het tekort aan monetaire soevereiniteit van deze landen, waarvan de oorsprong, zoals bekend, het gevolg is van hun toetreding tot de eurozone en de verminderde onderhandelingspositie op Europees en Euro-Atlantisch niveau.

Het verdwijnen van de crisis en de nieuwe geopolitieke blokken

Bijna vijf jaar na het uitbreken en sinds het begin van zijn ‘dissipatie’ vanwege de verspreiding naar andere geo-economische contexten, is de crisis nog niet voorbij. Met grote waarschijnlijkheid lijkt het globaliseringsproces van de crisis voorbestemd onvolledig te zijn en daarom voornamelijk beperkt tot de kern van het westerse geopolitieke systeem.Dit is te wijten aan de dynamiek die ontstond als gevolg van de opkomst van nieuwe hoofdrolspelers in het globale plaatje. In feite hebben sommige landen, die tot voor kort als opkomend werden beschouwd, zoals Brazilië, India, China en Zuid-Afrika (BRICS), gedurende deze korte periode een steeds groter mondiaal belang verworven, waardoor de economische, financiële en politieke belangen polariseerden. de andere naties in sommige delen van de planeet. De BRICS-landen als geheel hebben ook op de een of andere manier, hoewel niet hun eigen land op wereldschaal, een gunstig klimaat gecreëerd voor de vorming van andere nieuwe aggregaten, zoals de Euraziatische douane-unie en UNASUR, die hebben bijgedragen dat de leiders van de belangrijkste Euraziatische landen (China, India, Kazachstan, Rusland) en Latijns-Amerika (Brazilië, Argentinië, Venezuela, Chili) zijn zich bewust van de geopolitieke mutatie in actie. De verspreiding van de nieuwe 'multipolaire' mentaliteit heeft enkele innovatieve initiatieven voortgebracht, die bestemd zijn om een ​​beslissende rol te spelen bij het vormgeven van de nieuwe wereldorde, hetzij op het niveau van ongekende allianties en ongebruikelijke strategische partnerschappen (waarvan sommige al vergevorderd zijn), hetzij in het economisch-financiële veld. Vanuit deze context kunnen voorstellen en initiatieven die ontstaan ​​buiten de gebruikelijke fora (G8 of G20) of internationale besluitvormingscentra (Wereldbank, Internationaal Monetair Fonds) worden geobserveerd en geëvalueerd, zoals bijvoorbeeld de instelling van een Bank BRICS, die (momenteel) de doelstelling nastreeft om grote infrastructuurprojecten mee te financieren die dienen om bijna een derde van de planeet te moderniseren. Aan de andere kant is het nodig om in dezelfde context de "westerse" pogingen te analyseren die het primaat van de wereld proberen te behouden in deze specifieke fase van financiële en politieke crisis. Onder de inspanningen van het westerse systeem dat ernaar streeft de crisis te boven te komen door zijn globalisering of dissipatie in andere geo-economische segmenten, zijn er minstens twee die van bijzonder belang zijn voor de analist, aangezien ze worden uitgekozen of opnieuw worden aangegeven bij besluit van de EE. .UU., Dat wil zeggen vanuit het beslissende centrum van het "Westen" en vooral omdat ze in twee strategische gebieden rusten voor de economische en geopolitieke projectie van Washington. Deze inspanningen hebben te maken met Europa en de Stille Oceaan. We verwijzen naar het project voor de vorming van een grote transatlantische markt, het Transatlantic Trade and Investment Partnership- (TTIP) en het Trans-Pacific Partnership (Trans Pacific Partnership TPP).


De bilaterale optie en "multipolair neo-multilateralisme" om de crisis te boven te komen

De geopolitieke verandering in actie, dat wil zeggen de uni-multipolaire transitie, lijkt zich voort te zetten in de richting van de stabilisatie van de nieuwe actoren, hetzij in elk van hun nationale dimensies of in hun aggregaties. Deze consolidatie biedt perifere landen in relatie tot het westerse systeem, dat wil zeggen de landen die het meest lijden onder de gevolgen van de economische, monetaire en financiële crisis, de kans om nieuwe vormen van samenwerking te sturen met de toekomstige protagonisten van de nieuwe multipolaire orde.

De perifere landen, waaronder Italië, zouden in eerste instantie de voorkeur moeten geven aan de bilaterale optie met als doel een internationale "fysionomie" te herstellen die hen in staat stelt hun eigen niveaus van vrijheid in de internationale arena te vergroten en bijgevolg meer macht te krijgen. Met de geopolitieke verschuiving naar nieuwe en diverse aggregatiepolen zal de modaliteit van de bilaterale optie echter moeten worden geïntroduceerd in de sfeer van wat we nu zouden kunnen definiëren met een nooit eerder vertoonde uitdrukking zoals die van "multipolair neo-multilateralisme".

Vertaling van V. Paglione

CEPRID


Video: Examen aardrijkskunde - Globalisering deel 1 Domein wereld (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Virg

    Het is regelmatige conditionaliteit

  2. Nikorr

    Al het meest verboden is nu in het publieke domein, alleen bij ons!

  3. Dugore

    Ik deel haar standpunt volledig. In dit niets daarin en ik denk dat dit een goed idee is. Volledig met haar eens.

  4. Milkis

    Dank u !!! Ik hou van deze site !!!!



Schrijf een bericht