ONDERWERPEN

Obama: oorlog en de morele ontwapening van de Verenigde Staten

Obama: oorlog en de morele ontwapening van de Verenigde Staten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Atilio Boron

Een van de lessen die de Amerikaanse haviken hebben geleerd na de nederlaag in Vietnam, is dat de controle over het interne front - dat wil zeggen, de oriëntatie van de publieke opinie achterin - net zo doorslaggevend kan zijn als de kracht van het militaire apparaat dat zich het oorlogstheater. Vandaar dat de Amerikaanse culturele industrie zich sindsdien heeft toegewijd - met uitzondering van eervolle en marginale uitzonderingen - om de bevolking te 'heropvoeden' om de prooioorlogen onder leiding van het rijk voor te stellen als heroïsche kruistochten die bestemd zijn om monsterlijke terroristen te vervolgen, om het primaat in te stellen. van de fundamentele waarden van de zogenaamde westerse "beschaving" (democratie, mensenrechten, rechtvaardigheid en natuurlijk marktvrijheid) en om de Amerikaanse nationale veiligheid te garanderen in het licht van zulke afschuwelijke vijanden. Een van de componenten van deze ware morele ontwapening - de dialectische keerzijde van militaire herbewapening - is de verdoving van het publieke geweten.

Dit komt bijvoorbeeld tot uiting in de intense propaganda gericht op het naturaliseren van marteling, gepresenteerd als de enige effectieve hulpbron als het gaat om het beschermen van de levens en eigendommen van honderdduizenden eerlijke Amerikanen tegen de criminele bedoelingen van terroristen. Talloze televisieseries, films, radioprogramma's en gedrukte media zijn verantwoordelijk voor het met perverse nauwgezetheid inenten van dit gif bij de Amerikaanse bevolking.

Helaas loopt de steeds meer geconserveerde Noord-Amerikaanse academie niet ver achter in dergelijke onwaardige doeleinden.

Natuurlijk is deze massale en aanhoudende hersenspoeling niet beperkt tot het legitimeren van marteling. Zijn ambitie is veel groter: het gaat om het "formatteren" van het publieke geweten om geloofwaardigheid te geven aan het epische verhaal volgens welke God de Noord-Amerikaanse natie de realisatie van een deugdzame "Manifest Destiny" van universele omvang heeft toevertrouwd. Voor hem grenst elk verschil van mening gevaarlijk aan verraad of afvalligheid. De verovering van die gelukkige wereld is geen gemakkelijke taak: het vereist opoffering en aanvaarding van pijnlijke realiteiten, zoals marteling en de onvermijdelijke "bijkomende schade" in elke oorlog. Maar recentelijk lag de nadruk van de propagandacampagne op de ethiek en legaliteit van de selectieve moorden gepleegd op de vijanden van het systeem, wiens namen voorkomen op een sombere loonlijst die is goedgekeurd door het Witte Huis. Een fundamenteel instrument van dit criminele plan zijn de drones: de drones.

De effectiviteit van dit proces van morele desensibilisatie was opmerkelijk. Zoals Nick Turse, een van de meest gerenommeerde specialisten in militaire aangelegenheden in de Verenigde Staten, opmerkt, is dit het enige land waar een meerderheid van de bevolking (56%) openlijk voorstander is van het sturen van drones waar ook ter wereld. om terroristen te vangen of te vernietigen. Een van de laatste peilingen van PewResearch in maart van dit jaar geeft aan dat 68 procent van de Republikeinse kiezers of aanhangers het eens is met deze criminele praktijk, terwijl 58 procent van de Democraten en 50 procent deze mening deelt. Procent van de onafhankelijken. In geen enkel ander land ter wereld zijn er dergelijke gevoelens. Uit de internationale meting van Pew Research blijkt dat in Frankrijk 63 procent het gebruik van drones afwijst; 59 procent in Duitsland en, buiten Europa, 73 procent in Mexico; 81 procent in Turkije, 89 procent in Egypte, terwijl in Pakistan, waar criminele activiteiten door drones alledaags voorkomen, een voorspelbare 97 procent van de ondervraagden het gebruik van dit dodelijke instrument veroordeelt. (1) Nee Echter, ondanks deze wijdverbreide afwijzing buiten In de Verenigde Staten groeiden terroristische operaties door onbemande vliegtuigen exponentieel tijdens de ambtsperiode van de onwaarschijnlijke Nobelprijswinnaar voor de vrede Barack Obama. Deze presidentiële optie is zo sterk dat de Amerikaanse luchtmacht momenteel een veel groter aantal dronepiloten opleidt dan de conventionele, degenen die bommenwerpers en jagers bemannen. Allemaal een teken van de virulentie van het huidige imperialistische tegenoffensief, dat ontkent in de feiten, en met de stapels slachtoffers die onophoudelijk groeien, de humanistische toespraken van Obama en de moraliteit van zijn nationale en internationale apparaat van gewetensmanipulatie.


In de media van het systeem wordt de president afgeschilderd als een goed man, terwijl hij, zoals de essentiële Brechtiaan Noam Chomsky beweert, opnieuw een seriemoordenaar is van de velen die de afgelopen decennia het Witte Huis hebben bezet.

Een enkel stukje informatie is voldoende om hem te beschuldigen: volgens een rapport van het Bureau of Investigative Journalism voor elke 'terrorist' die door droneaanvallen is geëlimineerd (afgezien van een analyse van wat de Amerikaanse regering verstaat onder

"Terrorist") 49 onschuldige burgers sterven. Niets hiervan wordt uitgezonden door de hegemonische pers in de Verenigde Staten en zijn overzeese handlangers.

Het onverwachte besluit van de Colombiaanse regering om lid te worden van de NAVO, of in ieder geval verschillende samenwerkingsovereenkomsten met die internationale terroristische organisatie te sluiten, kan alleen worden begrepen binnen de veranderingen die hebben plaatsgevonden in de doctrine en de militaire strategie van de Verenigde Staten. Turse wijst erop dat de militaire operaties die dat land momenteel uitvoert in het Midden-Oosten, Azië, Afrika en Latijns-Amerika zes onderscheidende componenten hebben, die waren ontworpen om de omvang van de oorlogsinspanning die Washington onderneemt te verhullen of op zijn minst te verbergen. en, overigens, haar verantwoordelijkheden omschrijven voor het plegen van ontelbare oorlogsmisdaden die de verantwoordelijken voor het Internationaal Strafhof zouden kunnen brengen. (2)

Deze zes elementen zijn als volgt:

(a) versterking van de speciale operatietroepen, zoals de zeehonden, die degenen waren die iemand doodden die, naar men zegt, Osama bin Laden was;

(b) de eerder genoemde uitbreiding van drone-operaties, om selectieve moordaanslagen uit te voeren op "terroristen" of figuren die irritant zijn voor de Verenigde Staten;

(c) intensivering van spionage, iets dat de afgelopen dagen op schandalige wijze aan het licht is gekomen;

(d) verkiezing en promotie van 'civiele partners' die imperiale projecten begunstigen, wat wordt gedaan onder het mom van 'empowerment' van het maatschappelijk middenveld - NGO's, de NED en USAID die miljoenen dollars doorsluizen om groepen te financieren die zich verzetten tegen Evo Morales, Rafael Correa en Nicolás Maduro- en leiden sociale en politieke leiders op, zoals bijvoorbeeld Henrique Capriles;

(e) cyberoorlogen en, ten slotte,

(f) rekrutering van strijdkrachten in gevolmachtigden, dat wil zeggen, landen waarvan de regeringen de initiatieven uitvoeren die het Witte Huis niet openlijk en publiekelijk wil ondernemen.

Van deze zes facetten van de oorlogen van de laatste generatie, is degene die het meest onopgemerkt is gebleven de laatste geweest: de opleiding en inzet van de strijdkrachten van volmachten, gemobiliseerd om vijandelijke doelen van de Verenigde Staten aan te vallen, maar die Washington niet geschikt acht of geschikt om dit op een directe manier te doen, waarbij hun eigen krachten worden betrokken. Als de eerste vijf componenten veel zichtbaarheid genoten, gebeurde hetzelfde niet met de laatste, wiens leidende idee is om het 'vuile werk' van de militaire steun van het rijk in toenemende mate te ontlasten in de regionale volmachten. Op deze manier wordt het Witte Huis beschermd tegen de veroordelingen en kritiek die directe militaire interventie zouden oproepen in de 'hete zones' van het internationale systeem, terwijl tegelijkertijd de doden door zijn bondgenoten zouden worden geplaatst, wat de binnenlandse kosten verlaagt - bijvoorbeeld vóór de publieke opinie

Amerikaan van de militaire avonturen van het rijk. In Syrië bijvoorbeeld, een beroep op de huurlingen die door de golftheocratieën zijn gestuurd om de taken uit te voeren die de keizerlijke troepen zouden moeten uitvoeren. Het is niet moeilijk voor te stellen wat het plan van aanpak is dat Washington heeft opgesteld voor Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, en wat de rol zal zijn die bij de uitvoering zal worden toebedeeld aan een land, Colombia, waarvan de regering haar inzet gestaag verdubbelt. op de militaire kaart - nu met de medewerking van niet alleen het Pentagon maar ook van de NAVO - en waarvan de heersende klasse een van haar hoogste ambities heeft om van zijn land "het Israël van Latijns-Amerika" te maken.

1) http://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/05/24/obama-and-drone-strikes-support-but-questions-at-home-opposition-abroad/

2) Zie "Tomgram: Nick Turse, Tomorrow’s Blowback Today?" op http://www.tomdispatch.com/blog/175580/tomgram%3A_nick_turse,_tomorrow’s_blowback_today/

- Dr.Atilio Boron, directeur van het Latin American Program for Distance Education in Social Sciences (PLED), Buenos Aires, Argentinië www.atilioboron.com.ar

Facebook:

Twitter: http://twitter.com/atilioboron

Latijns-Amerikaans informatiebureau


Video: Obama vs. Romney: The first 2012 presidential debate (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Flannery

    Werkt niet

  2. Mizahn

    Excuseer, dat ik nu niet kan deelnemen aan de discussie - het is erg druk. Maar ik zal terugkeren - ik zal noodzakelijkerwijs schrijven dat ik over deze vraag denk.

  3. Cort

    Ik zou graag veel met je willen praten.



Schrijf een bericht