ONDERWERPEN

Stephan Schmidheiny, wereldwijde asbestmagnaat, veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf "wegens permanente kwaadwillende milieuramp"

Stephan Schmidheiny, wereldwijde asbestmagnaat, veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Paco Puche

Deze straf komt in de buurt van het maximum dat voor dit soort misdrijven is vastgesteld, namelijk 20 jaar, waar het parket om vroeg. De officier van justitie rechtvaardigt het verzoek om de maximale straf door te zeggen dat bij het opnieuw voorlezen van de vonnissen van het Hooggerechtshof in de meest ernstige gevallen van rampen en doden, "ik me realiseerde dat er niets vergelijkbaars was met de ramp die in de loop van dit proces wordt herbeleefd. oordeel ".

Volgens de uitspraak moet hij reageren met al zijn fortuin beheerd door de Holdings genaamd AMINDUS, Becon en ANOVA. De rechtbank heeft geen rekening gehouden met de activa die zij in 2003 heeft overgedragen aan de entiteit genaamd VIVA Trust, de financier van stichting AVINA. Het wordt steeds duidelijker dat deze filantropieoperatie niet zo was, maar eerder een manier was om activa te bevrijden van de toekomstige verantwoordelijkheden die haar zouden worden opgelegd, vanwege de claims van de duizenden slachtoffers die ze op haar rug heeft en dat, gezien de hoog De latentietijd van ziekten die het gevolg zijn van blootstelling aan asbest, loopt tot ten minste het jaar 2040, als het nog in leven is.

Twee data, 2003 jaar van oprichting van VIVA Trust met veel tamtam in Costa Rica met de aanwezigheid van 200 notabelen van de wereld en 2004, jaar van indiening van de rechtszaak door de slachtoffers van Casale Monferrato die aanleiding heeft gegeven tot deze veroordeling, dienen om laten zien dat het geld dat aan filantropie is besteed (en van slachtoffers is afgenomen) goed was berekend. Waarzeggen? Nee, iets prozaïscher. Tijdens het proces werd aangetoond hoe Schmidheiny de gelederen van de slachtofferverenigingen had geïnfiltreerd. Zoals de journalist Giampero Rossi [1] vertelt, is uit de documentatie die tijdens het proces bij het Milanese PR-bedrijf Guido Bellodi in beslag is genomen, gebleken dat Schmidheiny dit bedrijf van 1984 tot 2005 had ingehuurd om tegeninformatie te verstrekken, en hoe hij de zelfbenoemde journalist María Cristina Bruno had geïnfiltreerd in de beweging van de slachtoffers, die belast was met het sturen van een maandelijks rapport naar Bellodi in ruil voor 2.500 euro. Dit is de verklaring waarvoor hij een deel van zijn fortuin veilig plaatst, zoals blijkt uit het vonnis door de namen van de Holdings die verantwoordelijk zijn voor het betalen van de compensatie. Geen waarzeggende kunsten.

Deze operaties helpen om het karakter van de AVINA-stichting beter te begrijpen, ten koste van de onteigening van de slachtoffers, en haar vermogen om sociale bewegingen te infiltreren, wat ze doet sinds haar oprichting. Zoals we al jaren aan de kaak stellen.

De Italiaanse slachtoffers van vier van hun bedrijven in het land zijn er trots op gerechtigheid te hebben bereikt en dat 90% van de maximaal mogelijke straf is toegepast. Maar velen, bijna duizend, hebben geen geluk gehad in het compensatiegedeelte omdat de andere veroordeelde, Baron de Cartier, van de Belgische Eternit (vandaag ETEX), een week voor de lezing van het vonnis is overleden. De Italiaanse wetgeving stelt de erfgenamen niet als dochteronderneming aansprakelijk, zodat de in eerste instantie vastgestelde schadevergoeding, die overeenkomt met de baron, is verdwenen. Pech, toch is de boodschap van de slachtofferverenigingen optimistisch. En het is, dat het sociaal gezien belangrijker is om deze criminelen, in dit geval bijna genocidaal, voor een lange tijd van de samenleving te scheiden dan het geld dat van hen kan worden afgenomen, wat niets anders zou zijn dan terug te krijgen wat van hen was. . De wetten blijven in het beste geval gunstig voor privébezit en de rijken.

Maar deze serieuze straf werd verwacht. Inderdaad, tijdens de derde hoorzitting op 19 februari vergeleek de president van de rechtbank, rechter Ogge, de strategie van Eternit met de nazi-strategie om Joden naar Madagaskar te deporteren (1939 tot 1941), een plan dat later werd verdrongen door deportaties naar vernietigingskampen. De pers was zeer krachtig: "parallel tussen Schmidheiny en Hitler", zoals hieronder te zien is.


Volgens de rechter diende het plan van Madagaskar, dat Hitler destijds had geprezen, één doel: het verbergen van de ware bedoelingen om de Joden uit te roeien, wat uiteindelijk werd besproken op de Wansee-conferentie in 1942. Ogge voerde aan dat het eerste geval was. uitspraak moet vanuit dit perspectief worden gelezen: “De Neuss-conferentie die in 1976 in Duitsland werd gehouden? Het moet worden geïnterpreteerd 'in het licht van de gebeurtenissen die later plaatsvonden en het gedrag van de asbestmultinational was zodanig dat het een kwaadaardige ramp veroorzaakte zonder precedenten'. Wat zei Stephan Ernest Schmidheiny in Neuss voor een publiek van ongeveer 30 mensen, allemaal van hen managers van Eternit-bedrijven in Europa? Dat hij wist dat asbest schadelijk en gevaarlijk was voor de gezondheid, dat ze zich ervan bewust moesten zijn, maar dat als andere mensen ervan op de hoogte zouden worden, ze in dit verband zouden moeten sluiten of economische maatregelen zouden moeten nemen. Daarom, zei hij tegen zijn managers, was het noodzakelijk om het soort informatie dat werd gegeven heel goed te meten, om te zeggen dat asbest niet schadelijk was en dat het in ieder geval niet de dood veroorzaakte en dat het risico ervan kon worden beheerst. Om deze reden beschuldigt de straf hem uiteraard van een opzettelijke ramp.

Tijdens het proces waren er vertegenwoordigers van verschillende landen en in een gezamenlijke vergadering die werd gehouden na het voorlezen van het vonnis, waren zij van mening dat het vonnis historisch is en hebben zij aan het publiek verkondigd dat:

“De ernst van de straf komt overeen met het voortdurende en geplande criminele gedrag van de multinational Eternit. Decennialang heeft het asbestkartel de arbeiders en de algemene bevolking in onwetendheid gehouden over de dodelijke effecten van het mineraal, met als enige doel hun rijkdom te vergroten. Dit systeem heeft duizenden en duizenden ziekten en sterfgevallen veroorzaakt onder arbeiders en de bevolking.

Wij die de slachtoffers van Italië, Spanje, België, Frankrijk en Peru vertegenwoordigen, samen met andere internationale delegaties die gisteren aanwezig waren bij het voorlezen van de zin, willen de voorbeeldige leringen onderstrepen die uit deze historische zin voortvloeien:

1. Het leven en de menselijke waardigheid moeten worden gewaarborgd in de werk- en leefomgeving. Niemand heeft het recht om geld voor gezondheid en menselijk leven te stellen.

2. Multinationals zijn machtige entiteiten, maar hun straffeloosheid kan worden overwonnen wanneer slachtoffers samen vechten en de steun krijgen van de bevolking en andere slachtoffers van de wereld.

3. Asbest dat nog in 3/4 van de wereld wordt gebruikt, moet onmiddellijk worden verboden.

Op deze dag vieren slachtofferverenigingen de overwinning van gerechtigheid en hoop.

In Casale, Turijn (Italië) op 4 juni 2013. "

Davids overwinning op Goliath is niet alleen een bijbelse kwestie.


Video: Max Schmidheiny Lecture with Prof. Dr Peter Sloterdijk - 42nd St. Gallen Symposium (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Fynbar

    Bravo, een zin ..., een geweldig idee

  2. Tujar

    Ik denk dat je het fout hebt. Laten we dit bespreken. E -mail me op PM, we praten.

  3. Orlege

    Welke woorden ... het fenomenale, briljante idee

  4. Mikalabar

    Is het absoluut met je eens.Het is het uitstekende idee. Het is klaar om u te ondersteunen.



Schrijf een bericht