ONDERWERPEN

Op Milieudag 2013: De aarde heeft koorts en de samenleving is ziek

Op Milieudag 2013: De aarde heeft koorts en de samenleving is ziek


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Walter A. Pengue

Het welzijn van de menselijke soort is vanaf het begin in stand gehouden en ondersteund door de koppeling en in veel gevallen toegang tot gemeenschappelijke goederen, waarvan de economie er aanvankelijk niet eens in slaagde waarde te schatten of verantwoording af te leggen, zoals land, water , pre-industriële bronnen, energie of biologische hulpbronnen (Pengue 2012). Omdat juist deze hulpbronnen niet overal werden gevonden, deden de eerste menselijke nederzettingen, bevolkingsgroepen en steden dat op die plaatsen waar aanvankelijk deze beschikbaarheid bestond en zeker toen werden deze hulpbronnen lokaal gebruikt en geconsumeerd, waardoor bevolkingsgroepen in hun levensonderhoud en groei kwamen en de behoeften die doorgaans verband hielden zijn endosomatische consumpties (Pengue 2009) of om te voldoen aan eisen die nog niet te intensief zijn. De effecten waren over het algemeen nog steeds erg laag. In de beginfase, toen de milieuomgeving zo groot was in het licht van de schaarse menselijke bevolking, gingen deze effecten voorbij, praktisch onmerkbaar. In andere, voortschrijdend in de geschiedenis, vond de groei van hele beschavingen en later hun ondergang in de meeste gevallen precies plaats vanwege de beperking die verband houdt met de lokale of regionale verdwijning van een bepaalde natuurlijke hulpbron (water, productieve bodem, hout, biodiversiteit). In de afgelopen drie eeuwen groeide de bevolkingsgroei, met name de uitbreiding van steden en commerciële activiteiten, steeds meer en genereerde een vraag naar goederen die de lokale schaal al overschreden, om regionaal en in sommige gevallen mondiaal te worden, maar met een lage intensiteit .

We eten de wereld, en juist ook, heel slecht. Dit, ons schip, wordt vandaag aangevallen. Van die meer dan 7 miljard reizigers lijden 900 miljoen elke dag honger, maar 1,5 miljard hebben te veel gegeten. Beiden lopen gevaar en sterven in het licht van twee onverklaarbare epidemieën (hongersnood of zwaarlijvigheid), terwijl we zinloos jaarlijks 1.300 miljoen ton voedsel in de vuilnisbak gooien. Rationele wezens? Die ons vertellen "groeien, vermenigvuldigen en vooral consumeren."

We eten de wereld op en plunderen onze bronnen (Pengue 2010). Visserij, het beste land ter wereld en zelfs het ergste, de toegang tot biodiversiteit of water wordt voor miljoenen mensen steeds meer beperkt (Pengue 2008). De ecologische verdelingsconflicten van deze nieuwe eeuw worden elke dag opgevangen en onze beleidsmakers op het gebied van openbaar beleid zijn slechts managers geworden van de vernietiging, in het algemeen, van onze eigen natuur en onze mensen. Ze hebben tot nu toe niet ingezien dat het probleem niet de economie van het BBP is, maar de economie en het beheer van ons eigen huis en zijn hulpbronnen: ecologie.

In de afgelopen vijftig jaar hebben alle "economische" indicatoren een stijgende trend laten zien. Naast de bevolking, het BBP, buitenlandse directe investeringen, de bouw van dammen, het verbruik van water, het verbruik van kunstmest, papier, hamburgers (brutaal), auto's (wij zijn de 'automobielbeschaving'), telefoons en mobiele telefoons, van internationaal toerisme (het onhoudbare nog meer) (Pengue 2012). Maar wat niet groeit of wat u niet wilt zien, is de groei van "negatieve externe effecten". De verborgen kosten van de groei van de bruine economie, die zich uitbreidt in sommige delen van de ontwikkelde wereld en zeker in de hele ontwikkelingslanden. Maar deze externe effecten kunnen niet worden verborgen en we nemen ze al waar in onze wereldwijde milieuverandering.

Zo groeien alarmsystemen op het land, zoals de toename van N2O, CH4 in de atmosfeer, grote overstromingen, kustbeschermingsstructuren, mariene biogeochemische activiteit aan de kusten, het verlies van mondiale biodiversiteit, de toename van de verandering in landgebruik en toe-eigening en het verlies van hele ecosystemen. Tegenwoordig wordt de aarde aangevallen. Het is een directe en openlijke aanval om te profiteren van al zijn hulpbronnen en zijn enorme milieudiensten, in de beste stijl van niet-duurzame mijnbouw.

In de afgelopen eeuw, en vooral in de afgelopen vijftig jaar, is de internationale handel op basis van hulpbronnen als voedsel, hout, mineralen, metalen en fossiele brandstoffen op een ondenkbare manier uitgebreid. Deze hulpbronnen waren ook beschikbaar en verbeterden in veel gevallen zelfs hun toegang tot groeiende delen van de bevolking, maar soms kostten dit het milieu en werd er soms geen rekening gehouden met een effect op de hulpbronnen.

Precies in deze zin, Immateriële activa voor het milieu (Pengue 2011, 2013) of opgenomen goederen ( belichaamde materialen) In de producten doen ze dan de wereldbeweging van goederen aanzwellen of ze zijn de materiële basis waarop ze worden ondersteund of waardoor ze kunnen worden uitgevoerd. Het verbruik van deze materialen wordt niet precies in aanmerking genomen in de winst- en verliesrekeningen, maar ze zijn precies een hulpbron die beweegt en transformeert in het productieproces, of het nu gaat om winning, transformatie, transport, marketing, consumptie en zelfs de uiteindelijke plaats waar afval wordt geplaatst. , waarvoor vaak land of water moet worden afgezet.

Het onderzoek naar de internationale materiaalstroom en de effecten ervan op de wereldhandel en het gebruik van mondiale hulpbronnen is gebaseerd op waar eerder aan en diepgaand aan werd gewerkt uit Latijns-Amerika zelf, dat uiteindelijk de integrerende as werd van wat bekend stond als de Theorie Verslechtering van de handelsvoorwaarden. Hoewel de focus anders was, was de logica van toegang tot goedkope gemeenschappelijke goederen, vooral de beschikbaarheid ervan, het negeren van de gevolgen van de winning, de overgebleven milieuaansprakelijkheid en de ruil van goedkoop voor duur werk, in de gedachten van veel denkers. regio. De Argentijnse econoom Raúl Prebisch bracht deze theorie naar voren en ontwikkelde op zijn beurt in enkele van zijn artikelen overwegingen over de stabiliteit van de productieve basis van Latijns-Amerika: zijn hulpbronnen en vooral bijvoorbeeld land. Ook anderen houden van Rayén Quiroga in zijn werk “El Tijger zonder Jungle”, Ontwikkelde soortgelijke concepten met betrekking tot aantasting van het milieu en Jacobo Schatan in“ El Plundering van Latijns-Amerika”, Het kwam tot uiting in de hoeveelheid geëxporteerd materiaal. Het reflectieve effect dat het reeds baanbrekende werk ons ​​oplevert, kan in geen enkele argumentatie over het onderwerp worden meegenomen, vanuit het Gewest zelf. " De open aders van Latijns-Amerika”, Vooral in termen van het begrijpen van de relaties van de winning van rijkdom uit Amerika, die de basis legde voor de Europese pre-kapitalistische ontwikkeling en zeker de pijler was in de ontwikkeling van haar economisch systeem in latere eeuwen. Nee, juist de discussie over wat er met hulpbronnen gebeurt, hun exploitatie en de manier waarop ze worden gebruikt, is niet voortgekomen uit het Europese denken, maar heeft eerder zijn oorsprong in Latijns-Amerika.

Misschien is de bezorgdheid van een groot deel van de wereld tegenwoordig veranderd in de noodzaak om de toegang en continuïteit van de stroom van natuurlijke hulpbronnen naar de wereldeconomieën te garanderen, zeker de laatste tijd en volgens prognoses veel verder voorwaarts, met stijgende prijzen (onderstaande grafiek) . Een kans of een risico, gezien de wereldwijde vraag? Welnu, het zal sterk afhangen van hoe de administraties van de regio de transformatieprocessen van de natuur leiden en beheren en in de handen zijn van degenen die deze rijkdom nalaten. Het is begrijpelijk dat de " natuurlijke voorraad`` Zowel hernieuwbare als niet-hernieuwbare hulpbronnen kunnen in de loop van de tijd of door misbruik ervan uitgeput raken en dat het mondiale prijssysteem het ten dele in zijn volheid moet erkennen, evenals nationale programma's aan de andere kant, moet hun beleid hebben om de evolutie hiervan te kennen. saldo van rekeningen van aard. Grondstoffen volgen cycli van ups en downs, en gedurende het laatste decennium leidde de opwaartse trend, hand in hand met de nieuwe eisen en de groei van de Aziatische reuzen, ons naar een scenario van stijgende prijzen waarin, helaas, onze economieën en haar beleid makers baseerden hun strategie en scenario's, ook op lange termijn. Tegenwoordig is diezelfde trend nog steeds zichtbaar, maar met schommelingen die meer dan één land of regio zullen doen trillen. In zeer korte tijd daalden de grondstofprijzen sterk. Tussen vorig jaar (2012) en 2013 daalde zilver bijna 30%, koper met 17%, zelfs goud daalde met 18% en het basisijzer van de sterk groeiende Chinese vraag daalde tot 46%. Sojabonen, de "yuyo" van goud, die vorig jaar in Chicago $ 700 per ton bedroeg, daalden tot iets meer dan $ 554 en zullen waarschijnlijk rond de $ 450 liggen wanneer ze in Argentinië worden geoogst. Maar dit is een daling van de prijs van goederen? In het scenario op middellange termijn vallen sojabonen niet zo veel, als we bedenken dat de prijs in de jaren negentig (1999) 180 dollar bedroeg. Deze winningsmarkten omvatten natuurlijk nooit de kosten van aantasting en schade aan het milieu, die sommige landen konden herstellen door "milieubehoud" (Pengue 2008) toe te passen op een dergelijk niveau van hulpbronnenwinning.


Verschillende studies beginnen aan te tonen dat de economieën van de Latijns-Amerikaanse regio en met name Argentinië (Perez Manrique en anderen 2013) een ander niveau volgen dan die van de economieën van ontwikkelde landen, sterk ondersteund door de winning van natuurlijke hulpbronnen. Dit is duidelijk te zien in de metabole analyse van de samenleving, maar toch hebben ze niet sterk gefocust op de effecten op de basismaterialen (de hier genoemde Environmental Immangibles). De opname van deze immateriële activa (virtuele bodem door bijvoorbeeld gewonnen nutriënten) in de Materials Accounting (MFA) -studies zal een belangrijke steun zijn voor het Gewest om de nieuwe effecten van deze ecologisch ongelijke uitwisseling in de 21e eeuw te begrijpen.

De 21ste eeuw heeft een deel van de mensheid aangetroffen onder een wervelwind van groeiende consumptie die niet lijkt te stoppen. Dit is een proces dat, vergezeld van een economisch systeem dat tegen elke prijs moet groeien, een groeiende vraag genereert naar enerzijds natuurlijke hulpbronnen en anderzijds naar afval dat door onze natuur onmogelijk verteerbaar is.

Afgezien van de mondiale en regionale milieu-indicatoren die, aangezien individuele cijfers kunnen worden aangetoond als slechte, neutrale en zelfs positieve resultaten, de mens niet langer doorneemt, is dat hij het zelf is die niet alleen een onbalans veroorzaakt, niet alleen economisch, maar ook ecologisch en ongekend sociaal en met een herhaling van milieurampen, waarvan er vele het resultaat zijn van hun acties in de laatste honderd jaar van de menselijke geschiedenis. Anderen zeker niet.

Aan de andere kant hebben wetenschap en technologie voor de mensheid een reeks sociale, technologische, wetenschappelijke en productieve transformaties teweeggebracht die de toegang van de mens tot vormen van exploitatie van natuurlijke hulpbronnen hebben vergemakkelijkt die tot iets meer dan twintig jaar geleden nog niet waren voorgekomen. We zijn veel gevorderd in dit aspect in de transformatieprocessen en ook achteruitgegaan in vele andere. Machines, enorme apparatuur, wereldwijde stofwisselingsprocessen, geo-engineering, bio-engineering, gaven de mens een enorme hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen in handen die voorheen niet beschikbaar waren. De risicosamenleving is al onder ons.

De irrationaliteit van deze groeiende vraag komt voort uit een tot dusver onstuitbare honger naar hulpbronnen die voortkomt uit een grote verandering in mondiale consumptiestijlen, toegevoegd aan nieuwe productieprocessen en de intrede in het kapitalistische systeem van een enorme massa nieuwe eisers uit opkomende landen en de middenklasse. (China, India), maar ook vanuit de postindustriële economieën die niet alleen van plan zijn te blijven groeien, maar ook hun eigen eisen willen bestendigen en verder doen groeien.

De toename in termen van de transformatieactiviteiten van de natuur door de mensheid (sociaal metabolisme) is onbetwistbaar en beschouwt de laatste 20e eeuw als de eeuw van de grootste transformatie in de menselijke geschiedenis. Terwijl de wereldbevolking vier keer groeide, was de vraag naar materialen en energie hoger dan tien. De toename van het verbruik van biomassa was 3,5 keer, dat van energie twaalf keer, dat van metalen 19 keer en dat van bouwmaterialen, vooral cement, ongeveer 34 keer.

Aan het einde van de vorige eeuw bedroeg de winning van natuurlijke hulpbronnen 48,5 miljard ton (meer dan een derde van de biomassa, 21% fossiele brandstoffen en 10% mineralen), wat neerkomt op een wereldwijde consumptie per hoofd van de bevolking van 8,1 ton per jaar met verschillen per jaar capita van meer dan een orde van grootte.

Voor 2010 waren de schattingen ongeveer 60 duizend ton materialen per jaar en ongeveer 500 duizend vijfjoule primaire energie. De rijkste 10% van de wereldbevolking was toen goed voor 40% van de energie en 27% van de materialen. Terwijl het grootste deel van deze populatie de afgelopen decennia geconcentreerd was in de Verenigde Staten, West-Europa en Japan, waren de regio's die voornamelijk aan de wereldmarkt voor natuurlijke hulpbronnen hebben geleverd Latijns-Amerika, Afrika, het Midden-Oosten, Canada en Australië. China, Zuid-Korea, Maleisië en India zijn de afgelopen jaren netto-importeurs van hulpbronnen geworden, ondanks het feit dat ze in sommige gevallen een aanzienlijke binnenlandse productie hebben (Dittrich en anderen 2011).

Als het zonder enige verandering doorgaat, zou de toename van de winning van natuurlijke hulpbronnen tegen 2050 kunnen verdrievoudigen, terwijl als een gematigd scenario wordt gekozen, de toename in datzelfde jaar in de orde van 40% zou zijn (dit is ongeveer 70 duizend ton in totaal) (UNEP, 2011). Handhaving van de consumptiepatronen van het jaar 2000 zou integendeel betekenen dat de centrale landen hun consumptie 3 tot 5 keer verminderen, terwijl sommige "ontwikkelingslanden" dit zouden moeten doen in de orde van grootte van 10% - 20%.

Het is waar dat deze schattingen alleen rekening houden met een toename van de trendmatige technologische capaciteit voor het creëren van nieuwe kennis en er wordt niets gezegd over andere mogelijke wetenschappelijk-technologische sprongen, maar evenzeer overweldigt en overweldigt het verbruikscijfer alleen al het nadenken over het noodzakelijke middelen in materiële en energetische termen die nodig zijn om de werking van het metabolisme van onze samenlevingen te garanderen.

Het economische en financiële gigantisme en ook het technologische, van deze nieuwe wereldorde, wordt in deze tijd waargenomen in de economische crisis, maar de uitbreiding van dit fenomeen is te vinden in alle delen van de economische wereld, in de verandering van schaal, die het menselijke overtreffen, niet alleen in de wereld van het kapitaal, maar ook in de mondiale zakenwereld (die geen grenzen kent aan zijn maalstroom), in de expansieve groei van bedrijfsgroepen, in hun vormen van toe-eigening van de wereld, haar mensen en haar aard .

De tegenstelling tussen kapitalisme en planetaire duurzaamheid en stabiliteit is aan de orde gesteld door auteurs zoals Joel Kovel, in zijn boek The vijand of nature. Het einde van het kapitalisme of het einde van de wereld? (De vijand van de natuur. Het einde van het kapitalisme of het einde van de wereld?), van 2002, waar het waarschuwt voor deze vragen.

Ondanks alle inspanningen om een ​​manier te vinden om de 'duurzaamheid' van het kapitalistische systeem te omzeilen, is het kapitalisme als zodanig niet duurzaam in termen van het garanderen van de continuïteit van het onderhoud van de fysieke basis die het bevat.

Sleutelvraagstukken waarmee het millennium wordt geconfronteerd en die al begonnen zijn en die nog niet eens gedeeltelijk zijn opgelost, houden rechtstreeks verband met de overexploitatie van natuurlijke hulpbronnen en praktisch de onderwaardering van hun draagvlak, de integriteit van ecosystemen. Enkele daarvan zijn de onderwaardering hiervan (d.w.z. de niet-erkenning van hun werkelijke milieuwaarde en niet alleen van de markt), de ongebreidelde druk op ecosystemen, de grotere kloof tussen arm en rijk, de ongelijke verdeling van de rijkdom en groeiende honger in de wereld. Dit alles in een klimaatveranderingsscenario dat voor ons hedendaags is en waarvan de gevolgen kunnen worden gezien in een terugkerende som van natuurlijke of antropische rampen zoals droogtes, overstromingen, verlies van voedselproductie, enz., Die we net zijn begonnen op te helderen.

De menselijke soort blijft groeien. Het uitgebreide proces, zoals dat van elke soort die geen ‘natuurlijke vijanden’ of ‘controlerende elementen’ in zijn omgeving vindt, kent geen grenzen. De mens is erin geslaagd het hoogtepunt van het leven te bereiken en is van daaruit het allerhoogste wezen. Zonder controle lijkt het erop dat noch de terugkerende klimatologische noch milieucatastrofes er grenzen aan hebben gesteld. De groene economie, een groene economische aanpassing binnen het mondiale kapitalistische model dat de huidige bruine economie probeert te hervormen (Pengue b) 2012), lijkt een van de weinige wereldwijde aanbiedingen te zijn die door politici en wetenschappers worden aangeboden. De alternatieven op andere schalen (regionaal, lokaal), zelfs 'tegen' het kapitalistische model, lijken een groter doelgericht anker te hebben (Good Living, Social and Solidarity Economy). Maar op wereldschaal en het wereldwijde circulaire kapitalistische model en zijn alternatieven: hebben we niets? ...

De mens neemt alle hulpbronnen van de planeet voor zichzelf. En hand in hand met nieuwe inspanningen van wetenschap en technologie en het technologische gigantisme ervan, produceert het ongelooflijke transformaties. Net zoals het de bergen vloeibaar heeft gemaakt, ploegt het de bodem van de zee, ontbost het miljoenen hectares vruchtbare grond of zaait het de zee in met voedingsstoffen om enorme veranderingen en klimatologische reacties te genereren. Aan de andere kant bereikt en gebruikt het de kleinste middelen om zijn eigen leven te transformeren en aan te passen.

Sociaal metabolisme

De term metabolisme is een biologisch concept dat verwijst naar de interne processen van een levend organisme. Organismen onderhouden een continue uitwisseling van materialen en energie met hun omgeving die hun functioneren, groei en voortplanting mogelijk maken.

Op dezelfde manier zetten mensen en hun sociale systemen natuurlijke hulpbronnen om in vervaardigde producten, diensten en, ten slotte, afval, dat wil zeggen, ze werken als een metabolisch lichaam. Deze manier om te verwijzen naar de interactie tussen samenleving en natuur als een kwestie van fysieke uitwisselingen dateert uit de tijd van Marx en we kunnen zeggen dat het met de ecologische economie een nieuwe hausse heeft gekend, maar misschien met een visie die beter verbonden is met de natuur.

Op de een of andere manier hebben verschillende auteurs het onderwerp benaderd om het functioneren van beide steden (Odum, Naredo, Fernández), de economie als geheel (Odum, Carpintero) of landelijke systemen (Toledo) te begrijpen.

De stroom van hulpbronnen is uitgebreid bestudeerd, zowel door economie als ecologie, maar beide, vanuit hun disciplinaire aanpak. Er is echter een stroom van materialen en energie die van de natuur naar de samenleving gaat en vice versa en die beter moet worden begrepen en bestudeerd, aangezien beide permanent worden gewijzigd (diagram hieronder).


Het aanpakken van het functioneren van menselijke samenlevingen helpt om hun evolutie te begrijpen en, in het bijzonder, de vormen van toe-eigening die ze van de natuur maken.

Als we ons alleen richten op de functionerende mechanismen van de samenleving, wat het ook was (stedelijk, landelijk) en gedurende de hele geschiedenis, is er een proces van binnenkomst van materialen en energie, dat kan worden begrepen als het functioneren van een organisme dat metaboliseert verschillende elementen.

In dit uitwisselingsproces zijn er vijf functies die in wezen worden vervuld, in de visie van sociaal metabolisme.

Krediet

Circulatie

Transformatie

Consumptie

Uitscheiding

De analyse van het metabolisme van de samenleving biedt een kader om onderscheid te maken tussen culturen, samenlevingen of regio's op basis van hun kenmerkende ruilrelaties met de natuur. Ten eerste kunnen we dit metabolisme op een globale "schaal" waarnemen, in relatie tot twee aspecten:

Productiviteit van materialen: sociaal metabolisme kan worden gemeten als productiviteit van materialen (kg / jaar) voor voedsel, huisvesting, kleding, gebouwen, enz. Dit voldoet natuurlijk aan de wet van behoud van massa: de input vermenigvuldigd met de tijdseenheid is gelijk aan productie (dat wil zeggen emissies en afval) plus veranderingen in voorraden. Op de lange termijn zijn inputs gelijk aan productie. De omvang van het metabolisme van de samenleving is tenminste gelijk aan, hoewel meestal veel hoger, dan de som van de biologische metabolismen van haar bevolking.

Energieproductiviteit: zoals elk dynamisch systeem van voorraden en materiaalstromen werken sociale systemen dankzij een stroom van energie. Alle samenlevingen hebben op zijn minst een energieproductie die overeenkomt met de som van de biologische energiebehoeften van hun leden.

Deze twee niveaus komen overeen met wat Lotka (1956) en later Margalef (1993) endosomatische energie en exosomatische energie hebben genoemd, een onderscheid met axiomatische waarde voor de grondslagen van de ecologische economie (Georgescu-Roegen 1971; Martinez-Alier en Roca-Jusmet 2000) .

Deze vertegenwoordigen ook respectievelijk de "bio-metabolische" en "sociaal-metabolische" energiestromen, en samen vormen ze het algemene proces van metabolisme tussen natuur en samenleving.

Momenteel is in industriële samenlevingen de energie-input per hoofd van de bevolking gewoonlijk meer dan 40 keer hoger dan de biologische energiebehoeften van individuen.

In de afgelopen jaren is het concept van metabolisme opmerkelijk uitgebreid, gezien het belang ervan als theoretisch en methodologisch hulpmiddel (Fisher-Kowalski 1997). Het idee wordt echter sinds de negentiende eeuw herhaaldelijk gebruikt door verschillende auteurs (zie Fisher-Kowalski 1998 en Fisher-Kowalski en Hüttler 1999 voor een historisch overzicht), inclusief klassieke sociologen (Padovan 2000) en vooral door Marx, die het als een van zijn belangrijkste categorieën in de analyse van het kapitalisme (Schmidt 1976; Martinez-Alier 2004).

De energie- en materiële input per hoofd van de bevolking en per jaar in een samenleving worden grotendeels bepaald door de productiewijze en de daarmee verbonden levensstijl, wat Fischer-Kowalski het 'kenmerkende metabolische profiel' van een samenleving noemt. De totale energie- en massa-input van een sociaal systeem is het karakteristieke metabolische profiel vermenigvuldigd met de omvang van de bevolking.

Afgezien van schaalkwesties, moeten er enkele kwalitatieve onderscheidingen worden gemaakt. Een samenleving kan leven van de "hernieuwbare bronnen" die ze uit de biosfeer kan halen (of, meer strikt, uit haar lokale of regionale biosfeer). Dit "basismetabolisme" is gebaseerd op de natuurlijke reproductie van hulpbronnen: zoet water, lucht en plantaardige of dierlijke biomassa. Voor elk van deze bronnen is er een "natuurlijk recyclingsmechanisme" dat het vrijkomen van afval uit het sociale metabolisme omzet in herbruikbare bronnen. De meeste samenlevingen in de menselijke geschiedenis hadden niets anders dan dat basismetabolisme. Ze zouden de hulpbronnen van hun omgeving kunnen uitputten als de snelheid van consumptie hoger was dan de snelheid van natuurlijke voortplanting. Daarom was het belangrijkste milieu- en "duurzaamheidsprobleem" de schaarste aan hulpbronnen.

Integendeel, een "verlengd metabolisme" is in wezen gebaseerd op de mobilisatie van hulpbronnen van buiten de biosfeer, de zogenaamde "niet-hernieuwbare hulpbronnen", zoals fossiele brandstoffen, metalen en andere mineralen uit geologische afzettingen. Het begrip "verlengd metabolisme" is vergelijkbaar met "technometabolisme". Er zijn enorme bronnen van niet-hernieuwbare hulpbronnen, die kunnen worden geëxploiteerd met een snelheid die veel hoger is dan hun natuurlijke vervangingssnelheid. Daarom is deze uitbreiding van het metabolisme, in combinatie met technologische innovatie, in staat om problemen van schaarste aan hulpbronnen slechts gedeeltelijk op te lossen en hulpbronnen op de een of andere manier tot de grens van overexploitatie te brengen.

Natuurlijk kunnen emissies uit hernieuwbare bronnen ook schadelijk zijn voor het milieu, bijvoorbeeld door hygiëneproblemen of eutrofiëring.

De manipulatie in de biosfeer van materialen die tijdens geologische perioden in de ondergrondse lagen zijn opgeslagen, katalyseren echter biogeochemische processen die het vermogen van het ecosysteem om zich evolutionair gezien progressief aan te passen, zouden kunnen overbelasten. Aangezien de hoeveelheden materialen die wereldwijd worden verwerkt exponentieel toenemen, wordt antropogene interferentie in natuurlijke biogeochemische processen steeds belangrijker. Zoals Ayres en Simonis (1994) bijvoorbeeld aantonen, is de hoeveelheid koolstof, stikstof, zwavel en fosfor die wordt gemobiliseerd door het sociale metabolisme van industriële samenlevingen tussen 5% en enkele honderden procenten hoger dan bij natuurlijke processen. Hoewel lokale en regionale vervuilingsproblemen al lang bekend zijn, zijn langetermijneffecten zoals klimaatverandering en het gat in de ozonlaag recente gevolgen van een grootschalig uitgebreid sociaal metabolisme.

Maar het in stand houden van dit groeisysteem van de wereld impliceert een uitbreiding van het uitgebreide metabolisme. Fischer-Kowalski werpt de vraag op naar de kolonisatie van de natuur.

Wat is dan "kolonisatie"? Om hun metabolisme in stand te houden, transformeren samenlevingen natuurlijke systemen op een manier die de neiging heeft hun sociale nut te optimaliseren. Natuurlijke ecosystemen worden vervangen door landbouwecosystemen (weilanden, landbouwgrond) die bestemd zijn om de grootst mogelijke hoeveelheid bruikbare biomassa te produceren, of zijn bestemd voor bouwland. Dieren worden gedomesticeerd, de genetische codes van soorten worden gemanipuleerd om hun weerstand tegen ongedierte of pesticiden te vergroten, of om medicijnen te maken. Deze interacties tussen sociale systemen en natuurlijke systemen kunnen niet worden opgevat als metabolische uitwisselingen van materie en energie. Ze hebben andere kenmerken. Denkend aan het Latijnse woord "colonus", wat boer betekent, wordt "kolonisatie" deze manier van ingrijpen in natuurlijke systemen genoemd, gedefinieerd als het belangrijkste onderdeel van sociale activiteiten die opzettelijk belangrijke parameters van natuurlijke systemen veranderen en ze actief in stand houden. staat anders dan de omstandigheden die zouden heersen zonder deze interventies (Fischer-Kowalski et al. 1997).

Ecologen en biologen kennen deze processen, van primaire en vooral secundaire successies, die de neiging hebben om een ​​bepaald systeem in stand te houden, onder bepaalde productieve omstandigheden, maar met het binnenkomen van enorme hoeveelheden energie erin.

Fischer-Kowalski zegt in zijn artikel dat "hij kolonisatie kan zien als een strategie om de toekomstige beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen te garanderen".

Op de een of andere manier 'koloniseerde' de uitgebreide logica van de mens op aarde oppervlakken die 'voorheen' natuurlijk waren. In de afgelopen 10.000 jaar hebben de meeste menselijke samenlevingen deze strategieën overgenomen, maar vaak alleen onder intense milieudruk: kolonisatie betekent een aanzienlijke toename van menselijke arbeid.

Het handhaven van gekoloniseerde natuurlijke systemen in een sociaal wenselijke staat impliceert de investering van een min of meer aanhoudende inspanning (en in het algemeen ook een inspanning van materialen). Bovendien kan de poging om bepaalde parameters van een natuurlijk systeem te beheersen, sociale systemen in een spiraal van steeds veeleisender wordende controle-inspanningen brengen: zodra de zaden zijn geplant, moet irrigatie worden georganiseerd. Wanneer irrigatie wordt georganiseerd, moet het zoutgehalte van de bodems worden beheerst door periodieke overstromingen. Hiervoor is het noodzakelijk om reservoirs te bouwen. Om deze reservoirs in stand te houden, heeft de samenleving arbeiders en veiligheidstroepen nodig, enzovoort. Bij elke innovatie en bij elke stap neemt het risico toe en nemen ook de vereiste inspanningen toe. Het vergroten en behouden van die continue investering stelt hoge eisen aan de maatschappelijke organisatie. De 'risicosamenleving', zoals de filosoof U. Beck het uitdrukt, houdt verband met de technologische vooruitgang en de toe-eigening van de natuur en beoordeelt deze externe effecten niet.

Intuïtief komen we in de verleiding om "gekoloniseerde natuurlijke systemen" in ruimtelijke termen te zien als het verschil tussen "gecultiveerde gronden" en "maagdelijke gronden". Hoewel dit concept nuttig kan zijn voor de analyse van landgebruik en de ruimtelijke spreiding van sociale activiteiten, geven we de voorkeur aan een voldoende abstract begrip van "kolonisatie". Las actividades sociales que colonizan los sistemas naturales pueden intervenir en diferentes niveles. Las intervenciones más visibles ocurren en el nivel de los biotopos: la agricultura y la industria maderera transforman deliberadamente los biotopos con el fin de hacerlos más productivos y satisfacer las necesidades de diferentes tipos de biomasa de la sociedad ("recursos renovables") y menos productivo para otras biomasas. De la misma manera, las transformaciones que implican la red de agua potable (construcción de embalses, drenajes y desagües, irrigación, etc.) intervienen en este nivel.

Pero la interferencia también puede producirse en niveles inferiores, como el nivel de los organismos o incluso en el nivel del genoma, lo cual significa una intervención en la evolución biológica (como en el caso de la cría tradicional del ganado o de los animales transgénicos).

Se producirán numerosos vínculos entre las estrategias de colonización y la organización social de las sociedades. Históricamente, parece evidente que las sociedades extraen cada vez más sus recursos "renovables" de entornos con un alto grado de colonización. La proporción de la alimentación de los entornos no colonizados (es decir, la "explotación" como la pesca, la caza y la recolección) parece disminuir de forma continua, como sucede por ejemplo con la proporción de agua utilizada a partir de fuentes "vírgenes" (por oposición al agua proveniente de infraestructuras técnicas).

Al parecer, el problema de sostenibilidad provocado por el metabolismo social es que su escala supera la capacidad de producción de los sistemas naturales, ya sea en el aprovisionamiento de recursos o en su capacidad de absorción de desechos y emisiones . No obstante la visión un tanto naif de Fischer-Kowalski un poco olvida que este flujo de materiales del metabolismo social, mucho tienen que ver no solo las formas de consumo sino el tipo de comercio y las aplicaciones a lo natural de este. Por ejemplo el mundo despilfarra proteínas o desgasta ingentes cantidades de energía en un flujo de productos alimenticios de aquí para allá. Para producir 871.200 toneladas de salmón en granjas industriales para peces, “se consumen” 2.126.000 toneladas de pescado obtenido directamente de los mares. Los Estados Unidos importan 41.209 toneladas de café torrado para “exportar” nuevamente 42.277 toneladas. Importan 26.967 toneladas de arvejas y salen nuevamente 32.544. Lo mismo con las papas, entran 365.350 y salen 324.479, la carne entran 953.142 toneladas y exportan 899.834 o el azúcar refinada, donde ingresan 70.820 y salen 83.083 (datos del 2003). Cada economía “desarrollada”, guarda particularidades de este tipo.

Por otro lado, el papel de las ciudades (UNEP 2013), es crucial en estos asuntos de demandas de recursos. La ciudad nace, crece y muere y este funcionamiento metabólico muchas veces no es tenido en cuenta. Actualmente ya más del 50 % de la población mundial vive en ciudades. En las próximas cuatro décadas el total del crecimiento de la población mundial será absorbido por áreas urbanas. Las ciudades representan el 55 % del Producto Neto de los países más pobres, el 73 % de las economías intermedias y el 85 % de los países más desarrollados. Utilizan entre el 60 y el 80 % de la energía global (10 mil millones de KWh – 3500 Kwh/capita/años y más de 2 mil millones de litros de combustibles fósiles, 666 l/capita/año). Además consumen el 75 % de los recursos del planeta (247 millones de Km3 por año, 82 Km3 por capita por año, 6 millones de toneladas de materiales de construcción, 2,9 millones toneladas de residuos sólidos y 200 millones de kilolitros de efluentes) y son las responsables del 75 % de las emisiones de gases de efecto invernadero, en especial CO2.

Es claro que el destino de la naturaleza y su funcionamiento ecosistémico, pensado también para continuar brindando calidad de vida y estabilidad a la especie humana se dará en la comprensión y los ajustes metabólicos y en el papel que tendrán las ciudades y los modelos económicos en los próximos años.

En un mundo de recursos finitos y aún sumando toda nuestra capacidad tecnológica y científica el mundo se enfrenta a límites físicos muy precisos. Cómo ya lo indicaron en su célebre artículos Rockström y otros (Nature, 2009), hemos superado ya el termómetro de cruciales indicadores globales como el cambio climático o la pérdida de biodiversidad y sumamos efectos relevantes en la transformación de indicadores biofísicos como el cambio metabólico en el nitrógeno, el fósforo y hasta los efectos sobre el mismo ciclo del agua. La tasa metabólica global actual de más de 8 toneladas de materiales por persona y por año y su tendencia a la duplicación en cuarenta años de 16 tn/cap/año es imposible de sostener. El cambio de escenarios sugeriría una disminución selectiva del metabolismo global, fomentando el crecimiento en la calidad de vida de las economías más pauperizadas y una drástica disminución en las economías hiperdesarrolladas ¿Hará el mundo desarrollado este esfuerzo para sostener un barco en el que todos estamos? ¿Disminuirá y se hará aún más eficiente la demanda china de estos recursos?, ¿podremos separar y estabilizar esta demanda global, de los impactos ambientales?. Desafíos todos que presentan hoy los científicos a los decisores de políticas públicas globales y nacionales y ciertamente a la sociedad de consumo actual.

El desacople

Recientemente (2011), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, ha puesto sobre la mesa, varios documentos para la discusión incorporando el concepto de desacople o desacoplamiento ( decoupling en inglés) (UNEP 2011), para expresar justamente la necesidad de separar de una vez el crecimiento económico del uso de los recursos naturales y el impacto ambiental. El marco conceptual del desacople y de los instrumentos para lograrlo se encuentra aún en una etapa embrionaria y bajo una interesante e intensa discusión de expertos.

En su sentido más simple, desacoplar significa disminuir la cantidad de recursos tales como agua o combustibles fósiles que se utilizan para crear desarrollo económico, y desvincular el desarrollo económico del deterioro del medio ambiente. Está claro que en un mundo habitado por casi siete mil millones de personas, que ascenderán a cerca de nueve mil millones de aquí a 40 años, se necesita crecimiento para hacer salir a las poblaciones de la pobreza y generar empleo para los seres humanos desempleados o subempleados, que sumarán próximamente unos dos mil millones, destaca el informe (Resource Panel UNEP 2011).

El concepto del desacople aplicado a los recursos naturales se deriva del concepto de “ecoeficiencia” desarrollado por el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) en 1992, y de la definición de desacoplamiento de la OCDE (2001), que consiste en romper el nexo entre los “males ambientales” y los “bienes económicos”. Desde la perspectiva de los países en desarrollo, la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (CEPAL) promovió en 2004 la idea de un “crecimiento económico no material”, desvinculando el crecimiento económico del consumo de recursos.

Conceptualmente la idea del desacople intenta proponer la separación de las demandas por recursos de sus impactos reconociendo igualmente el crecimiento que la misma ha tenido. Durante el siglo XX, la extracción anual de materiales de construcción se multiplicó por 34, la de minerales por 27, la de combustibles fósiles por 12, la biomasa por 3,6, y la extracción total de materiales fue unas ocho veces mayor, mientras que el producto bruto interno de la economía global se multiplicó por 23.

Este desacoplamiento está muy relacionado con el comercio y la distribución de los recursos y de hecho entonces, con sus tasas metabólicas. Muchos recursos siguen una trayectoria compleja en el transcurso de su ciclo de vida, involucrando a numerosos agentes en dicho ciclo, por lo que resulta difícil asignar responsabilidades en cuanto al consumo, y por ende también desacoplar, a lo largo de esta cadena de valor. El comercio internacional de materiales pasó de 5. 400 millones de toneladas (5,4 Gt) en 1970 a 19 mil millones (19 Gt) en 2005, dificultando así el desacoplamiento, puesto que es difícil determinar quién consume qué.

Figura. Aspectos generales del desacople entre el aumento del bienestar humano y los impactos ambientales junto a la demanda de recursos (UNEP 2011).


Un concepto interesante traído a la discusión en esta visión del desacople es el de las ya mencionadas tasas metabólicas, como un medio objetivo de comparar los índices de consumo de recursos de distintos países. Por ejemplo, en determinados países, la tasa metabólica es de sólo 4 toneladas por habitante y por año, lo que indica que ni siquiera logran satisfacer las necesidades más básicas. En otros países en cambio, el indicador sube a 40 toneladas por cápita y por año, lo que remite a una utilización de los recursos del planeta que no puede extenderse a todos sus habitantes, y menos todavía a las futuras generaciones.

A inicios del siglo XXI, se estima que la cantidad de materias primas extraídas a nivel mundial se encuentra entre 47 mil y 59 mil millones de toneladas métricas (47–59 Gt) por año. La extracción mundial anual de materiales se multiplicó por ocho en el siglo XX. Durante gran parte de dicho siglo, la biomasa dominó la extracción y uso de materiales, constituyendo el 75% del total en 1900. Un siglo después, se extraían más recursos de biomasa, pero su porcentaje en el total de materiales extraídos se había reducido a sólo un tercio, porque el metabolismo socioeconómico mundial propende cada vez más a los recursos minerales, entre los que figuran los combustibles fósiles que reemplazaron a la biomasa usada para la combustión. En otros términos, la composición de los materiales utilizados pasa de los recursos renovables a los recursos no renovables.

Las tasas metabólicas de una sociedad tendrán un papel importante en la evaluación de las sociedades globales y nacionales en el futuro, sin desmedro de deberse evaluar asimismo, los niveles y practicas de consumo junto a hábitos que habrá que erradicar en un futuro inmediato para asegurar una oportunidad al hombre del mañana. La incorporación de nuevas tecnologías que mejoren estas condiciones junto al rechazo vinculado a productos y elementos que las sociedades no necesitan es otro elemento crucial de esta necesidad de sostenibilidad.

En el futuro inmediato las tasas metabólicas de las sociedades se construirán en un indicador que será útil para comprener un poco mejor las formas de crecimiento de las mismas y su sostenibidad débil en términos de transformación de sus recursos y estabilidad.

Otros estudios vinculados y que por su importancia se vienen desarrollando de manera paralela al de las tasas metabólicas es el de las huellas e intangibles como el agua (Pengue 2006) o el suelo virtual (Pengue 2010). El funcionamiento de estos intangibles conjuntamente con los de metabolismo y el HANPP (la apropiación primaria neta de biomasa/biodiversidad por parte de la humanidad como lo indicaba Vitousek) se convierten en inestimables indicadores integrados propuestos por la Economía Ecológica, para interpretar el funcionamiento físico y de hecho los límites que tiene que considerar la especie humana en su diálogo con la tierra.

Para el caso de los países latinoamericanos y particularmente los basados en la extracción de recursos, los estudios sobre tasas metabólicas y en especial, con un acercamiento al estudio, algo diferente a lo que formalmente hemos venido revisando en estos últimos años se hace vital. La huella hídrica como tal, es por ejemplo un indicador interesante, en tanto se revise en profundidad su significancia para los recursos estratégicos de la región y no como bien disponible y de ubicación de los diferentes tipos de agua (verde, azul, gris),para dirimir una mejor explotación regional y global. Sino justamente para una mejor administración. Los estudios sobre Suelo Virtual (1) acercan además un nuevo enfoque a la racionalidad del análisis metabólico. Esto es comprender en mayor profundidad que sucede con los ciclos biogequímicos de los nutrientes de los suelos latinoamericanos y mundiales que son justamente “la base de recursos” que muchas veces no son tenidos en cuenta en las cuentas de ganancias y pérdidas. Este “movimiento mundial de tierras” que se van en barcos y otros medios de transporte contenidos en granos en general, cereales, oleaginosas, maderas, carnes, pastos no están siendo evaluados y si, en el marco productivo actual, generan una directa extracción sin reposición que degrada la Caja de Ahorros Natural de América Latina. Un flujo y salida más fuerte e intenso que la propia minería a gran escala y que pone en riesgo directo a las generaciones inmediatas por venir.


Video: Anouk - Birds The Netherlands - LIVE - 2013 Grand Final (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Brentan

    het onvergelijkbare onderwerp ....

  2. Arashijora

    Ik bedoel, je hebt geen gelijk. Ik bied aan om het te bespreken. Schrijf me in PM, we praten.

  3. Ardal

    Het spijt me, maar naar mijn mening hadden ze het bij het verkeerde eind. Schrijf me in PM, bespreek het.

  4. Long

    Mijn excuses voor het storen ... Ik heb een vergelijkbare situatie. Ik nodig je uit voor een discussie.



Schrijf een bericht