ONDERWERPEN

Wapens, vijanden bouwen om het systeem te ondersteunen

Wapens, vijanden bouwen om het systeem te ondersteunen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Facundo Escobar en Martina Gennuso

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) bracht het Wapenhandelsverdrag (ATT) in stemming. Na bijna 7 jaar onderhandelen werd er over het ATT gestemd onder druk van een groep delegaties die werd gepromoot door de VS.Omdat het Verdrag bij consensus moet worden goedgekeurd, werd het voorstel geblokkeerd door de negatieve stemmen van Iran, Syrië en de Democratische Volksrepubliek. van Korea. Het is het eerste internationale verdrag waarover in stemming is gebracht zonder dat de meeste onderdelen ervan zijn besproken. Het voorgestelde pact vergemakkelijkt de controle van de markt voor munitie en militaire uitrusting door de westerse mogendheden, en laat het verbod op internationale wapenoverdrachten aan individuen, groepen en instellingen die niet zijn geautoriseerd door de regeringen van de ontvangende staat, weg. de Vierde Generatie Oorlog die aan de gang is, geleid door de grote imperiale macht van de VS.

Het verdrag dat tot doel heeft de handel van miljarden dollars in conventionele wapens te regulariseren, kreeg 154 stemmen voor, drie tegen (Iran, Syrië en Noord-Korea) en 23 onthoudingen. Het werd aangedreven door de grote westerse mogendheden, die zowel de belangrijkste begunstigden zijn van de wereldwijde wapenhandel als protagonisten van eeuwige oorlogen over de hele wereld, waaronder de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië.

De landen die tegen of zich van stemming hebben onthouden, speelden echter een zeer actieve rol in de voorgaande discussies en zijn voorstander van regulering van de illegale wapenhandel. De Syrische ambassadeur bij het internationale orgaan, Bashar Yafari, bracht zijn negatieve stem uit en voerde aan dat het goedgekeurde ATT de belangen beschermt van de landen die controle hebben over en profiteren van het militair-industriële complex. Hij benadrukte dat de overeenkomst de verkoop van wapens aan niet-statelijke en terroristische sectoren niet verbiedt, zoals verwoord door de zogenaamde ‘Syrian National Coalition’ die van buiten Syrië opereert, en het Free Syrian Army, dat in hun land actief is om de Syrische Arabische Republiek en de regering van Bashar Al Assad. Het verdrag beoogt de toegang van sommige naties tot de wapens te blokkeren die nodig zijn om "de onvervreemdbare rechten te verdedigen van de volkeren wier grondgebied wordt bezet door een vreemde mogendheid".

Yafari verwijst naar een van de elementen van de Vierde Generatie Oorlog, waar de nadruk wordt gelegd op het gebruik van "niet-statelijke" strijdkrachten (dat wil zeggen, paramilitairen), waar de eigen uitputtingsstrategie van de guerrilla wordt toegepast. Dit is het geval met de scenario's die kort geleden in Libië zijn geplant, en momenteel in Syrië en verschillende landen in Centraal-Afrika. Het is niet toevallig dat het Amerikaanse ministerie van Defensie de hoofdaannemer is voor huurlingen. Het budget voor deze uitgaven is tussen 2000 en 2005 met bijna 100% gestegen. Volgens Jorge Beinstein in zijn artikel The Illusion of Imperial Meta-Control of Chaos. De mutatie van het militaire interventiesysteem van de Verenigde Staten en de gevolgen daarvan voor Latijns-Amerika “De objectieve horizon van deze strategie is niet de oprichting van solide vazalregimes, noch duurzame militaire bezettingen om gebieden rechtstreeks te controleren, maar eerder om sociale, culturele structuren te destabiliseren en te breken. identiteiten, leiders degraderen of elimineren. De ervaringen van Irak en Afghanistan (en Mexico) en meer recent die van Libië en Syrië bevestigen deze hypothese. "

Van zijn kant verwierp de plaatsvervangend vertegenwoordiger van Iran bij de VN, Qolam Husein Dehqani, de overhaaste goedkeuring van het ATT, zoals weergegeven door Hispan TV, en herinnerde hij eraan dat Iran een zeer actieve rol speelde in de bespreking van de concepten, maar dat niets van de Er is rekening gehouden met soort. Hij benadrukte dat de overeenkomst ten goede komt aan wapenexporterende staten en geen rekening houdt met de belangen van importerende landen en hun recht op soevereine verdediging.

De onthoudingen kwamen uit Rusland en de lidstaten van de Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA), zoals Cuba, Bolivia en Ecuador, die harde kritiek op het ATT hadden. De Cubaanse vertegenwoordiger bij de VN, Rodolfo Reyes, benadrukte dat "een groep delegaties" een besluit voor de Algemene Vergadering afdwong en dat het Verdrag vol "dubbelzinnigheden, inconsistenties, vaagheden en juridische hiaten" niet met de nodige consensus werd goedgekeurd. Hij verzekerde dat "de benadering die Cuba niet deelt, is opgelegd: de aanneming van een verdrag tegen elke prijs, zelfs als het geen rekening houdt met de belangen van alle staten." In lijn met de vertegenwoordigers van Iran, Syrië en Noord-Korea voerde Reyes aan dat het Verdrag exportlanden toestaat “om naar eigen goeddunken het gedrag van importeurs te beoordelen op basis van een lijst van subjectieve en onnauwkeurige criteria die onderhevig kunnen zijn aan misbruik en manipulatie. om politieke redenen ”.

Het blokkeren van de goedkeuring van het Verdrag door Iran, Syrië en Noord-Korea deed Anna Macdonald van Oxfam International (een ngo die het Verdrag promoot) zeggen dat de goedkeuring ervan slechts "een kwestie van tijd" is. Deze verklaringen moeten worden gezien in het licht van het feit dat juist de landen die tegen hebben gestemd rechtstreeks zijn belegerd of aangevallen door het rijk. Misschien suggereert Macdonald dat deze landen "af" moeten zijn. Niets heel ver van de realiteit als we kijken naar de gebeurtenissen ter plaatse, waar Noord-Korea direct wordt belegerd door belangrijke door de VS geleide strijdkrachten, Syrië heeft twee jaar lang gestreden om zijn integriteit te verdedigen in het licht van huursoldaten, en Iran heeft dat verzette zich sinds de islamitische revolutie zelf op verschillende fronten tegelijk.

De verbinding tussen de wapenhandel, oorlog en bedreigingen voor 'wereldwijde veiligheid'

Van de VS - de belangrijkste promotor van de ATT - zei minister van Buitenlandse Zaken John Kerry dat de overeenkomst zal helpen "het risico te verkleinen dat de internationale overdracht van conventionele wapens zal worden gebruikt om de ergste misdaden ter wereld te begaan". In deze verklaringen lijkt het hoofd van de Amerikaanse portefeuille buitenlandse zaken geen rekening te houden met het feit dat zijn eigen land invasies en militaire bezettingen heeft uitgevoerd in verschillende delen van de planeet, waar de bloedbaden en de stroom van wapens immens zijn. Volgens een recent rapport van Linda Bilmes en Joseph Stiglitz van de Harvard University, hebben de oorlogen die de VS al meer dan 10 jaar in Irak en Afghanistan voeren al meer dan 6 biljoen dollar gekost en volgens verschillende bronnen meer dan 1 miljoen dollar. dood.

Het militair-industriële complex is een van de pijlers van de Amerikaanse economie, gevolgd door India, met overeenkomsten voor 6,9 miljard dollar, een land dat tussen 2008 en 2013 voor 8 miljard dollar aan wapenaankopen doet. zijn aankopen verhogen tot 100 miljard dollar in de rest van het decennium. De Verenigde Arabische Emiraten verwierven een raketschild met radars ter waarde van 3,49 miljard dollar en 16 Chinook-helikopters voor 939 miljoen dollar. Oman heeft van zijn kant 18 F-16-straaljagers gekocht, ter waarde van $ 1,4 biljoen.


Alleen al in 2011 beweerde het ministerie van Defensie $ 100 miljard te hebben uitgegeven aan contracten met 5 van de grootste wapenbedrijven: Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon en Northrop Grumman. Het instituut

International for Strategic Studies, gevestigd in Londen, schat dat de jaarlijkse militaire uitgaven van de VS meer dan $ 1 biljoen bedragen.

De Amerikaanse regering heeft mond-tot-mondreclame en door actie aangetoond dat de "strategische spil" in de regio Azië-Pacific nu centraal staat in haar buitenlands beleid, met name in de ruimte van Zuidoost-Azië, dat wil zeggen China. De term 'strategische spil' is afkomstig van de vader van de Britse geopolitiek, Sir Halford Mackinder, die China en de Sovjet-Unie 'spilmachten' noemde, die volgens hun geografische en geopolitieke positie een

uitdaging voor de Angelsaksische hegemonie en vooral na 1945 voor de Amerikaanse hegemonie.

Eind 2011, met het duidelijke (en nu al ongehinderde) falen van Afghanistan en Irak, definieerde de Amerikaanse regering een nieuwe dreiging binnen haar militaire doctrine. Tijdens zijn bezoek aan Australië, een land dat actief deelneemt aan elk Amerikaans militair avontuur, onthulde de Amerikaanse president enkele elementen van de nieuwe 'Obama-doctrine' door te zeggen: 'Ik heb mijn nationale veiligheidsteam opdracht gegeven om van onze missie in Azië-Pacific een topprioriteit ... We zullen de nodige middelen inzetten om onze sterke militaire aanwezigheid in deze regio te behouden ... We zullen ons buitengewone vermogen behouden om onze macht te projecteren en elke bedreiging voor de vrede af te schrikken ... Onze belangen in de regio vereisen onze aanwezigheid in de regio ... The United Staten is een macht in de Stille Oceaan, en we zijn hier om te blijven. "

Van zijn kant verklaarde de Britse minister van Defensie, Phillip Hammond - die dit idee opnieuw bevestigde - in juli 2012 dat deze nieuwe beweging van de VS in de Azië-Pacific regio vooral op China gericht is.

Tegenwoordig wordt China, gezien zijn dynamiek van economische groei, zijn regionale en internationale invloed, en zijn soevereine vastberadenheid ten aanzien van zijn nationale belangen, misschien onderdeel van het nieuwe "beeld van de vijand" dat door het Westen is opgebouwd. Dit heeft niets te maken met mogelijke aanvallen van China, maar eerder met het feit dat de Aziatische reus een onafhankelijke macht is geworden in de wereldeconomie en geopolitiek, met een hoge mate van filtratie en invloed in het financiële systeem en de economie. van het Noord-Amerikaanse land.

Een belangrijk element om het huidige conflict op het Koreaanse schiereiland en de vastberaden intimidatie tegen Noord-Korea te begrijpen, wordt geleverd door Fred Downey, niemand minder dan de vice-president van de Association of Aerospace Industries, een orgaan dat onder zijn leden verschillende leveranciers van militaire Pentagon heeft. wapens zoals Lockheed Martin Corp., Boeing Co. en Northrop Grumman Corp. Downey verklaarde dat de strategie van de spil "zal resulteren in meer kansen voor onze industrie door onze vrienden te helpen uitrusten". Gevechtsvliegtuigen, antiraketsystemen en andere dure wapens vertegenwoordigen de aanzienlijke groei van de wapenhandel in de buurlanden China en Noord-Korea die verbonden zijn met de Verenigde Staten, waar de grote imperialistische militaire inzet en de intense campagne momenteel plaatsvinden. Noord-Korea als bedreiging voor de wereldwijde veiligheid.

Evenzo verzekerde het Amerikaanse Defense and Security Cooperation Agency Reuters dat de wapenverkoop aan landen die binnen het actiegebied van het Amerikaanse leger Pacific Command vallen, in 2012 13,7 miljard dollar bedroeg, een groei met 5,4% in vergelijking met het voorgaande jaar.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie

.UU. kondigde afgelopen woensdag aan dat de verkoop van straaljagers van de volgende generatie aan Zuid-Korea is goedgekeurd, een land dat momenteel Noord-Korea met geweld lastig valt

Amerikaans, Brits en Australisch militair personeel sinds februari met de start van de militaire oefeningen "Key Resolve" en "Foal Eagle" nabij de Noord-Koreaanse grens in een duidelijk intimiderend en provocerend manoeuvre. Zuid-Korea is voornemens over te nemen

Ga naar 60 Lockheed Martin F-35 Stealth Fighter of Boeing Co's F-15 Silent Eagle Fighter-vliegtuigen, die aanbieden om in de eerste helft van 2013 tot $ 7,43 miljard te betalen.

In zijn notitie "Amerikaanse wapenverkopen aan Azië groeien ten koste van de Pacific Pivot", meldt Jim Wolf dat Japan een deal van $ 5 miljard heeft gesloten om zijn oude F-4-jets te vervangen door moderne F-35's. Singapore overweegt ook dergelijke jagers aan te schaffen, die concurreren met Boeing's Eurofighter Typhoon en F-15.

De binnenlandse wapenmarkt in de VS loopt niet ver achter. Volgens een rapport van The Guardian (16/04/2012) heeft deze markt van 1999 tot heden gemiddeld 3,5 biljoen dollar per jaar gegenereerd. Er zijn 270 miljoen wapens in omloop in de Verenigde Staten, wat overeenkomt met een snelheid van 88,8 wapens per 100 inwoners, waarmee ze de eerste positie (van in totaal 25 landen) bezetten voor het aantal wapens per hoofd. In 2011 bleek uit een Gallup-peiling dat 47% van de Amerikanen minstens één pistool in huis had. In december 2012 was er, als gevolg van de aankondiging van beperkende maatregelen die moeten worden uitgevoerd door vicepresident Joseph R.Biden Jr. om gewapend geweld te verminderen, een toename van het aantal aanvragen voor vergunningen om wapens te dragen met 58,6% in vergelijking met dezelfde periode van vorig jaar, tot 2,2 miljoen in één maand.

Wapencirculatie is duidelijk big business. Volgens gegevens van 2011 maakten de VS 79,4% van de wereldwijde wapentransacties. Op de tweede plaats staan ​​Rusland met 5,7% en Frankrijk met 5,2%. China, dat in 2012 zijn deelname aan wapenverkopen sterk heeft vergroot, bereikte in 2011 2,5%. Zuid-Korea voerde 1,9% van de transacties uit. Het wordt gevolgd door Italië, Oekraïne, Turkije, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Israël, die samen 5,2% vertegenwoordigen.


De rol van de VS is bijna exclusief. Momenteel vertegenwoordigt het Noord-Amerikaanse militair-industriële complex (waarrond die van zijn NAVO-partners zijn gereproduceerd) een van de grootste productiemachines ter wereld. Zoals Jorge Beinstein heeft verklaard, was dit Complex tijdens zijn lange opmars gevormd als een 'gebied van convergentie tussen de staat, de industrie en de wetenschap ... het breidde zich vanaf het midden van de jaren dertig uit via democratische en republikeinse regeringen, echte oorlogen of denkbeeldige , periodes van globale rust of hoge spanning. " Terwijl de wapenhandel sinds de jaren negentig gestaag is gegroeid, is het complex in verval. Het blijkt uit zijn groeiende bureaucratie, zijn groeiende bijdrage aan het begrotingstekort en dientengevolge aan de schuldenlast van het rijk, corruptie is doorgedrongen tot al zijn activiteiten en het is niet langer de grote generator van banen, zoals in andere tijden, toen het militaire keynesiaisme bestond. als een effectieve anticrisisstrategie. Tegelijkertijd neemt ook de militaire effectiviteit af, zoals is aangetoond in Libanon tijdens de dertig dagen durende oorlog, in oorlogen tegen de Gazastrook, in Irak of in Pakistan.

Hoewel het militarisme onmiskenbaar in verval is, blijft het toch het bevoorrechte instrument van de imperialistische strategie, met mutaties, met een onvermoeibare zoektocht naar verdwijnpunten. In zijn artikel Wereldwijde systemische zelfvernietiging, opstanden en utopieën stelt Jorge Beinstein: “We zijn momenteel in de Verenigde Staten getuige van de integratie van bedrijven tussen de industrieel-militaire sfeer, de financiële netwerken, de grote energiebedrijven, de maffiaklieken, de 'bedrijven' van veiligheid en andere zeer dynamische activiteiten die de dominante ruimte vormen van het imperiale machtssysteem ”. Maar naast het algemene verval, bestaat naast de verergering van de militaristische agressiviteit van het rijk en de daaruit voortvloeiende dreiging van vernietiging van de mensheid. Het rijk en zijn elites, in hun dynamiek van predatie op de wereld, van zijn "chaotisering", zijn de uitdrukking van een breder fenomeen van systemische zelfvernietiging. Deze elementen, zelfvernietiging en de vlucht voorwaarts, naar oorlogszuchtige barbarij, zouden perfect verenigbaar kunnen worden, ze zouden naast elkaar kunnen bestaan ​​en zich in de tijd uitbreiden en de chaos van de wereld verlengen. Dus hoewel een van de voorzienbare scenario's van de supermacht de min of meer chaotische desintegratie is, moeten we ook nog een niet minder voorspelbaar scenario van bloedige, oorlogszuchtige achteruitgang toevoegen, zoals ze beide hebben aangetoond in hun gedecentraliseerde militaire interventiestrategie (Syrië, Libië). , Afrika), bij de invasies van Afghanistan en Irak, bij hun bloedbaden in Pakistan of Jemen, en bij hun dreigementen met openlijke en directe interventie, zoals op het Koreaanse schiereiland.

Er is een van de meest recente oorlogsscenario's die zijn opgeworpen door de machten van het rijk. Daar, samen met de inzet van ongelooflijke krachten van invasie en vernietiging, waar het intensieve gebruik van het mediasysteem wordt gelanceerd als onderdeel van de Vierde Generatie Oorlog, die de zogenaamde 'wereldwijde publieke opinie' omvat om Noord-Korea op te bouwen als een grote '' Vijand van wereldwijde veiligheid ', zouden we moeten kunnen zien dat er een nieuw hoofdstuk wordt gevormd in de wanhopige en nutteloze pogingen om het systeem te behouden, dat hoewel nutteloos, grote rampen voor de mensheid zou kunnen veroorzaken. Daar zouden we moeten kunnen aanklagen dat een complex mechanisme van imperiale solidariteit en gruwelijke stiltes in werking wordt gesteld, dat niets te maken heeft met de volkeren van de wereld, maar alles te maken heeft met het voortbestaan ​​van het kapitalistische systeem, zijn roofzuchtige structuur. , het Militaire Complex - Industrieel en dus de macht van het rijk.

PIA


Video: Salvage of sunken car carrier Tricolor (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Birr

    Ik ben van mening dat u zich vergist. Laten we bespreken.

  2. Dujinn

    Ik deel haar standpunt volledig. Ik vind dit een geweldig idee. Volledig met haar eens.

  3. Kahn

    Ik stel voor dat je naar de site gaat, die veel informatie over dit probleem heeft.

  4. Cavan

    Het is duidelijk het ideale antwoord

  5. Evelake

    In jouw plaats zou ik de hulp van de moderator hebben gezocht.

  6. Fitzsimons

    Hierin is er iets goed idee, ik beweer.

  7. Mordrayans

    Er zit iets in. Bedankt voor de informatie. Ik wist het niet.



Schrijf een bericht