ONDERWERPEN

Schaliegas in het licht van klimaatverandering, oplossing of verslechtering?

Schaliegas in het licht van klimaatverandering, oplossing of verslechtering?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door OPSur

Het broeikaseffect, de thermostaat van de planeet

Het broeikaseffect is een natuurlijk proces dat essentieel is voor het leven op aarde. De gassen die in de atmosfeer aanwezig zijn voorkomen dat een deel van de zonnewarmte de atmosfeer weer verlaat, waardoor het klimaat op aarde op een gemiddelde waarde van 15 ° C blijft. Zonder de aanwezigheid van deze gassen zou de temperatuur -18 ° C zijn. : waterdamp (H2O), kooldioxide (CO2), lachgas (N2O), methaan (CH4) en ozon (O3); Daarnaast zijn er nog andere die de thermische balans van de planeet beïnvloeden en die door mensen zijn gecreëerd, zoals halogeenkoolwaterstoffen (HCFK's) en andere stoffen die chloor en bromide bevatten [1].

Het thermisch evenwicht is echter kwetsbaar. Menselijke activiteit verandert dit proces dat fungeert als de thermostaat van de planeet en genereert een klimaatverandering die ongekend is in de geschiedenis van de aarde. Wat de huidige klimaatverandering onderscheidt van andere die zich gedurende de levensduur van de planeet hebben voorgedaan, is enerzijds de snelheid waarmee deze zich voordoet en anderzijds dat deze veranderingen fundamenteel te wijten zijn aan antropogene oorzaken, dat wil zeggen veroorzaakt door menselijke activiteit en niet door natuurlijke processen.

We stoten gassen uit in veel grotere hoeveelheden dan die van nature voorkomen [2]. Dit enorme emissievolume versterkt het broeikaseffect, aangezien de hoge concentratie van gassen geen warmte uit de atmosfeer laat ontsnappen, waardoor de gemiddelde temperatuur van de aarde stijgt. Deskundigen verzekeren dat een wereldwijde stijging van 2 ° C de ineenstorting van verschillende ecosystemen zou betekenen, die volledig zouden veranderen. Als het erop aankomt te begrijpen hoe een ecosysteem werkt, kan men zijn toevlucht nemen tot de metafoor van een kaartenhuis: als een van de kaarten in de basis valt, zorgt dit er onvermijdelijk voor dat de rest instort. Deze effecten zouden zich optellen en een kettingeffect veroorzaken dat zou leiden tot een toename van klimaatvluchtelingen - door gedwongen verplaatsing in het licht van veranderingen in de traditionele habitat -, het verdwijnen van honderden soorten, verhoogde zuurgraad van de zeeën, onvoorzienbare meteorologische effecten . en virulent - zoals orkanen, overstromingen, enz. [3]

Maar welke menselijke activiteit veroorzaakt deze uitstoot? We vinden het antwoord in het industriële en sociale model dat verband houdt met koolwaterstoffen. 56,6% van de CO2 die in de atmosfeer wordt uitgestoten, is afkomstig van het gebruik van koolwaterstoffen (IPCC, 2007). Het lijkt dus duidelijk dat zonder de directe oorzaken van deze overmatige uitstoot te stoppen, het onmogelijk zal zijn om ze te verminderen om de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde te vermijden.

De belofte van schaliegas als een brug


De noodzaak om een ​​energiebron te vinden die op zijn beurt de uitstoot van broeikasgassen vermindert, wordt gezien als een urgente wereldwijde uitdaging. Deze zoekopdracht wordt verergerd door de piek olie of piekolie, volgens welke de wereldwijde reserves van goedkope en gemakkelijk toegankelijke olie over de hele wereld geleidelijk afnemen, terwijl de vraag snel blijft groeien. In dit kader worden onconventionele gasvelden gepromoot als alternatief, aangezien aardgas een kleinere koolstofvoetafdruk [4] heeft dan die van andere fossielen (olie en steenkool). De industrie introduceert de schaliegas als de hoeksteen die de overgang naar niet-uitputbare en schone energiebronnen zou vergemakkelijken [5]. Recente studies over de uitstoot van broeikasgassen door schalie-exploitatie wijzen echter in de tegenovergestelde richting: het stoot niet alleen meer broeikasgassen uit dan gas uit conventionele reservoirs, maar het totale aantal emissies zou zelfs nog erger kunnen zijn dan dat van steenkool.

Methaanemissies van onconventioneel

Met kooldioxide als referentie wordt het zogenaamde kooldioxide-equivalent (CO2eq) vastgesteld, een meeteenheid die helpt om indicatoren te creëren zoals het Global Warming Potential (PTC) [6] of de CO2-voetafdruk van elk van de kas. gassen. Wat methaan betreft, wordt berekend dat het een potentieel heeft dat ongeveer 21 keer groter is dan dat van CO2. Dit betekent dat in een gemiddelde tijd van 100 jaar elke kilo methaan de planeet 21 keer meer verwarmt dan één kilo CO2.

De uitstoot van het onconventionele gas - dat voor 90% uit methaan bestaat - concentreert zich voornamelijk op de kooldioxide die vrijkomt bij de verbranding ervan en het methaan ontsnapt tijdens de exploitatie van de putten. Volgens de studie van onderzoekers van Cornwell University (VS), Methaan en de koolstofvoetafdruk van aardgas uit schalieformaties, “3,6% tot 7,9% van het methaan uit schalie- of schalieproducties ontsnapt tijdens de levensduur van een put naar de atmosfeer via openingen en scheuren. Deze methaanemissies zijn 30% hoger, of misschien meer dan het dubbele, dan die van conventioneel aardgas ”(Howarth et. Al, 2011). Aan de andere kant heeft het Tyndall Centre for Climate Change -van Groot-Brittannië- in 2011 een uitgebreid rapport uitgebracht waarin wordt onderstreept dat onconventionele gaswinning “zou leiden tot een toename van 11 deeltjes per miljoen volume [ppmv] CO2 ten opzichte van de verwachte niveaus zonder schaliegas - een cijfer dat zou kunnen stijgen als er meer schaliegas zou worden geëxploiteerd dan in de scenario's werd gedacht ”.

Evenzo het verslag van het Europees Parlement, Impact van schalieolie- en gaswinning op het milieu en de menselijke gezondheid, uitgevoerd door de Commissie voor Milieu, Volksgezondheid en Voedselveiligheid (2011), vermindert niet alleen de uitstoot van broeikasgassen tijdens de extractiefase, maar vestigt ook de aandacht op andere soorten emissies die verband houden met zeer giftige vervuilende stoffen. Deze emissies ontstaan ​​zowel bij het gebruik van vrachtwagens en boorapparatuur - waarin zwaveldioxide, stikstofoxide, andere vluchtige organische stoffen dan methaan (NMVOS) en koolmonoxide vrijkomen - als bij de verwerking en het eigen transport van gas. .

Veel van de emissies van vervuilende verbindingen zijn afkomstig van het niet of slecht behandelen van het restwater dat voor de breuk wordt gebruikt en dat zich, zodra het weer aan de oppervlakte komt, in buitenzwembaden ophoopt. Vloeibaar afval - genoemd terugvloeien- bevatten water, de gebruikte chemicaliën, giftige organische componenten, zware metalen en radioactieve materialen (in het Engels NORMs: Natuurlijk voorkomende radioactieve materialen) -zoals uranium, radon, thorium, etc. [7] Om hun verdamping te vergemakkelijken, wordt het water uit de vijvers onder de zon gesproeid en daarmee verdampen deze verbindingen ook, waardoor de lucht wordt vervuild [8].

Een energie-afhankelijke wereld


Officiële Amerikaanse bronnen benadrukken dat de binnenlandse energie-uitstoot sinds 2005 is gedaald met 8,6%, het equivalent van 1,4% per jaar, als gevolg van de massale opkomst van schaliegas. Een rapport van het Tyndall Center, gepubliceerd in oktober 2012, bespreekt echter de gebruikte methodologie: indirecte emissies zijn niet inbegrepen. [9] Bovendien stelt het Tyndall Center dat betrouwbare kwantitatieve gegevens over de koolstofvoetafdruk van gas geproduceerd door hydrofracturering niet kunnen worden verkregen omdat er veel belangen op het spel staan ​​rond de onconventionele maatregelen die het verzamelen ervan moeilijk maken. De gegevens die echter nauwkeurig kunnen worden geanalyseerd om een ​​idee te krijgen van de impact van het schaliegas Ze houden verband met de absolute hoeveelheden CO2 door verbranding en ook met de gevolgen die de schaliegasboom heeft gehad op de wereldwijde energiemarkt.

Bij dit laatste punt is het belangrijk om in overweging te nemen dat de opkomst van schaliegas voor binnenlands verbruik in de VS niet betekent dat steenkool wordt verwaarloosd. Integendeel, in de periode van 2008 tot 2011 heeft het land de uitvoer van fossiele brandstoffen aanzienlijk verhoogd, zodat emissies die in theorie door substitutie waren verminderd, dit alleen deden in termen van nationale rekeningen en niet wereldwijd; die steenkool werd elders verbrand en verbruikt. In die zin hebben de meest recente gegevens die zijn vrijgegeven door de Intergouvernementele Groep van de VN inzake klimaatverandering (IPCC) laten zien hoe de internationale crisis en een stijging van de gasprijs in vergelijking met steenkool, het totale volume aan wereldwijde emissies hebben doen toenemen [10], waardoor illustreert hoe ironisch genoeg de vermindering van de uitstoot aan de ene kant uiteindelijk toeneemt aan de andere kant.

Het rapport dat in 2011 door het Tyndall Center werd gepubliceerd, concludeerde dat zonder een significante vermindering van de wereldwijde emissies, de exploitatie van schaliegasreserves de totale berekening ervan zou verhogen (Broderick, J. et al., 2011). In het rapport van dit jaar licht hij dit punt toe.

“Rekening houdend met de aanhoudende groei van de wereldwijde fossiele markten en de afhankelijkheid daarvan voor de groei van de wereldeconomie, zal de winning van een nieuwe fossiele brandstof waarschijnlijk alle prijzen doen dalen [11] en, per definitie, de vraag doen toenemen; het katalyseren en verhogen van absolute emissies. In die zin, en bij het ontbreken van significante emissieplafonds, zal de winning van schaliegas onder marktregels leiden tot een absolute toename van de emissies. " (Tyndall Center, 2012: 24).


Video: Het is tijd om te kiezen voor klimaat, zorg en eerlijk wonen. volledige inbreng Klaver. #APB2020 (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Bertin

    ik wil zien

  2. Douzragore

    Nieuws. Give Waar vind ik meer informatie over dit onderwerp?

  3. Mauhn

    Wat een wetenschap.

  4. Claude

    Ik denk dat ik fouten maak. Ik stel voor om het te bespreken. Schrijf me in PB.

  5. Archere

    E -mail me op PM, we praten.



Schrijf een bericht