ONDERWERPEN

Wat verliet Rio + 20

Wat verliet Rio + 20


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Sally Burch

De goedkeuring van een timide multilateraal plan in het licht van de milieuproblemen van de planeet; de gedeeltelijke blokkering van de legitimatie van het discours dat de "groene economie" voorstelt als oplossing voor de milieucrisis; en een vernieuwde convergente agenda van sociale bewegingen zijn enkele van de hoogtepunten van de grote wereldbijeenkomsten die de afgelopen dagen plaatsvonden in Rio de Janeiro, onder de paraplu van Rio + 20.


De politieke verklaring van de VN-conferentie over duurzame ontwikkeling (20-22 juni), getiteld The Future We Want, is, net als veel intergouvernementele documenten in zijn soort, een tegenstrijdige mix van verklaringen, aanbevelingen, erkenningen en enkele toezeggingen, waar ontwikkeling nadert worden zakelijke voorstellen en visies van nieuwe paradigma's naast elkaar geplaatst.

Het actieplan omvat twintig gebieden, variërend van armoedebestrijding tot bossen en biodiversiteit, via voedselzekerheid, steden, oceanen, bergen en mijnbouw.

Maar het is erg kort in verhouding tot de omvang van de uitdaging; vooral als het niet over de middelen beschikt om het uit te voeren, aangezien het voorstel van de G77 om een ​​fonds van 30 miljard dollar op te richten werd verworpen door de rijkste landen die weigerden nieuwe financiële verplichtingen aan te gaan.

Het feit dat het slotdocument een compromisoplossing weerspiegelt, met een zeker evenwicht tussen de standpunten van de ontwikkelde landen en die van de G77 plus China (dat meer dan 130 ontwikkelingslanden en opkomende economieën groepeert), is ongetwijfeld een weerspiegeling van de nieuwe internationale krachtenbundeling, waarbij landen als Brazilië, China en India hun nieuwe economische gewicht in de internationale politiek laten gelden.

Het lijdt geen twijfel dat Brazilië, als gastland, een sleutelrol speelde bij het verkrijgen van de goedkeuring van de verklaring aan de vooravond van de start van de conferentie, nadat het vanaf vrijdag 15 juni het voorzitterschap van de onderhandelingen op zich nam, met een positie van het bevorderen van consensus, maar stevig in het licht van druk van ontwikkelde landen. Zo werd een gênant scenario zoals dat van de klimaatonderhandelingen in Durban (afgelopen december) vermeden.

Een van de kwesties waaraan de G77 niet heeft toegegeven, is die van de groene economie, waarvan sommige actoren het concept van duurzame ontwikkeling wilden vervangen (20 jaar geleden vastgelegd door de Verenigde Naties op de Rio 92 Earth Summit). Hoewel het is opgenomen als een hoofdstuk van de verklaring, wordt het gereduceerd tot een eenvoudig instrument voor duurzame ontwikkeling. Deze landen hebben ook een reeks waarborgen opgenomen om hun eigen processen en vormen van ontwikkeling te beschermen, zoals soevereiniteit over hun natuurlijke hulpbronnen, of de versterking van de inheemse bevolking en respect voor hun niet-commerciële aanpak.

Het voorstel voor een groene economie is een vaag concept, gepromoot door het bedrijfsleven en zijn gelieerde regeringen, met steun van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties -UNEP-. Het beweert dat milieubeschermingsmaatregelen een zeer winstgevende activiteit kunnen worden, die een impact zou hebben op grotere particuliere investeringen daarin. Om deze reden presenteren zijn verdedigers het als een oplossing, niet alleen voor de milieucrisis, maar ook voor de economische. Maar veel kritische stemmen hebben onthuld dat het opleggen van een prijs aan alles een rechtvaardiging vormt voor de extreme commodificatie van de natuur. (1) Nu zal het in ieder geval moeilijker zijn om de Verklaring van Rio te gebruiken als rechtvaardiging voor het project om natuur onder de paraplu van de groene economie te commodificeren.

Deze kleine prestatie is grotendeels te danken aan de campagne van aanklacht tegen en afwijzing van de groene economie die in het afgelopen semester is ontwikkeld door een verscheidenheid aan sociale bewegingen over de hele wereld, die de legitimiteit ervan hebben ondermijnd. Toch kan er geen overwinning worden geclaimd. Met deze of een andere naam zal het project van de "groene economie" en de pogingen om de hele natuur onder de wetten van de markt te plaatsen, op andere manieren worden voortgezet.

Juist in het kader van het Sustainable Corporate Forum, als onderdeel van de VN-conferentie, presenteerde de particuliere sector zijn 'Verklaring van natuurlijk kapitaal', ondertekend door bestuurders van bankinstellingen, verzekeringsmaatschappijen en investeringsagentschappen, volgens welke, wat zij noemen "activa", zoals water, lucht, bodem en bossen, vertegenwoordigen een "fundamenteel kapitaal" dat betrekking heeft op de bedrijven van bedrijven.

Bovendien komen zakelijke benaderingen aan de orde in verschillende paragrafen van de Conferentieverklaring, die vaak verwijst naar "publiek-private partnerschappen" om duurzame ontwikkeling te financieren, wat een virtuele privatisering van internationale samenwerking inhoudt. Er wordt ook herhaaldelijk gesproken over "aanhoudende, inclusieve en rechtvaardige economische groei", hetgeen in tegenspraak is met het concept van ecologische duurzaamheid.

Vernieuwde vechtagenda


Het andere belangrijke evenement op Rio + 20 was de Peoples 'Summit for Social and Environmental Justice (15-22 juni). Zoals de meeste sociale topontmoetingen, hoewel theoretische reflectie aan de orde was, was het niet zozeer om het te verdiepen, maar om het te socialiseren met het oog op het vaststellen van gemeenschappelijke benaderingen; en om kwesties, strategieën, strijd en campagnes te delen en overeen te komen.

“De Peoples 'Summit is het symbolische moment van een nieuwe cyclus in het traject van mondiale strijd, die nieuwe convergenties teweegbrengt tussen bewegingen van vrouwen, inheemse volkeren, zwarten, jongeren, gezinnen en boeren, arbeiders, volkeren en gemeenschappen. Traditionele mensen, quilombolas, strijders voor het recht op de stad en religies van over de hele wereld ”, stelt de Summit Declaration.

De aanwezige sociale actoren kwamen samen in thematische plenaire sessies, gevolgd door vergaderingen om hun analyse, oplossingsvoorstellen en strijdagenda's te delen. De debatten gingen over kwesties als rechten, verdediging van gemeenschappelijke goederen tegen commodificatie, energie, winningsindustrieën, voedselsoevereiniteit, werkgelegenheid en fatsoenlijk werk.

Uit de vijf plenaire zittingen komt een nogal toevallige visie naar voren van de oorzaken van de huidige crises - die de Verklaring samenvat als: "het patriarchale, racistische en homofobe kapitalistische systeem" - en de afwijzing van valse oplossingen.

De agenda van strijd en campagnes, vrij breed en divers - zoals het niet anders zou kunnen zijn in zo'n heterogene bijeenkomst - zal de uitdaging aangaan om op enkele grotere acties en doelen te landen. Onder hen kunnen we de wereldwijde campagne noemen om de strijd aan te gaan met de macht van transnationale bedrijven en hun misdaden tegen de menselijkheid, die op de top is gelanceerd. De campagne wordt gepromoot door een reeks sociale netwerken en coördinaties uit verschillende sectoren, onder de slogan: "Laten we de macht van transnationale bedrijven ontmantelen en een einde maken aan straffeloosheid." (2)

Een van de hoogtepunten van de top was de grote mars op 20 juni (de dag dat de officiële top begon) waaraan, volgens schattingen, tussen de 50 en 100 duizend mensen deelnamen, die door het centrum van Rio marcheerden, en dat het ondanks de afstand van 40 km resoneerde op de officiële conferentie. Voor de Braziliaanse bewegingen was de mars ongetwijfeld een historische mijlpaal die volgens de sociale leiders van het land een impact zal hebben op de nationale politiek.

Een tweede opvallend feit was de solidariteit met Paraguay, met name tijdens de eindvergadering op vrijdag de 22e - toen de geruchten over het op handen zijnde falen van de Senaat om de grondwettelijke president Fernando Lugo omver te werpen - al circuleerden - waarin de staatsgreep wordt geclaimd tegen de democratie en de veranderingsprocessen in Latijns-Amerika.

In formelere termen werd het contact van de top met de officiële ruimte gelegd door middel van een dialoog van een uur met de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, waar een delegatie de voorstellen voor de top overhandigde en frustratie en teleurstelling uitte tegenover de slechte resultaten. van de officiële conferentie.

Vooruitgang en tegenslagen

Veel stemmen veroordelen het mislukken van Rio + 20, en vanuit het perspectief van de urgentie van de crises waarmee de wereld wordt geconfronteerd, heeft het zeker weinig bereikt. Het zou echter veel ernstiger zijn geweest om geen overeenstemming te bereiken of de eerste versie van de groene economie op te leggen. Goed of fout, ondanks de verminderde geloofwaardigheid die de Verenigde Naties momenteel hebben, zijn wereldconferenties nog steeds een van de weinige plaatsen waar de regeringen van de wereld toezeggingen kunnen doen en een gemeenschappelijk beleid kunnen bepalen over mondiale kwesties, zoals het voortbestaan ​​van de planeet.

Het document bevat enkele conceptuele vorderingen, zoals een (beknopte) erkenning van het idee van natuurrechten (maar het voorstel om hierover een VN-Wereldverklaring op te stellen kwam niet tot stand); er zijn ook verwijzingen naar een holistische visie op ontwikkeling, en naar verschillende benaderingen, visies, modellen en tools. De speciale relatie tussen inheemse volkeren en diversiteit en hun rol bij het behoud ervan wordt erkend. En hoewel er vanaf 2015 nog geen nieuwe duurzame ontwikkelingsdoelen zijn vastgesteld om continuïteit aan de millenniumdoelen te geven, is er een mechanisme voor hun ontwikkeling ingevoerd.

Evenmin was het nieuwe institutionele kader voor de VN gedefinieerd voor het beheer van milieukwesties; maar er werd overeengekomen om een ​​intergouvernementeel politiek forum op hoog niveau op te richten om de kwestie te bespreken en de uitvoering van plannen voor duurzame ontwikkeling te volgen.

Er moet ook worden opgemerkt dat het kader van de onderhandelingen veel transparanter was dan bij sommige eerdere conferenties, met toegang tot documenten, zelfs voor waarnemers, zonder de gebruikelijke achter gesloten deuren van sommige landen om besluiten op te leggen aan andere.

Er zijn ongetwijfeld veel andere onderwerpen die in het document ontbreken of onvoldoende uitgewerkt zijn. Maar het zou niet de moeite waard zijn om de toekomstige uitdagingen uit het oog te verliezen: dat wil zeggen het bevorderen van de uitvoering van wat regeringen al hebben toegezegd en het verdiepen van de verplichtingen. Hiervoor zal de regie van de voorstellen en agenda's die op de People's Summit zijn overeengekomen, die nieuwe perspectieven openen, cruciaal zijn.

Sally Burch is een journalist voor ALAI.

ALAI
http://alainet.org

Referenties:

(1) Zie in dit verband het tijdschrift: "The story of the green economy", América Latina en Movimiento, nr. 468-9, ALAI, Quito, september-oktober 2011. http://www.alainet.org/ publica /468-9.phtml

(2) Zie voor meer informatie het tijdschrift: "Transnational Capital vs. Peoples 'Resistance, Latin America in Motion, No. 476, ALAI, Quito-Rio de Janeiro, juni 2012. http://alainet.org/publica/476 .phtml


Video: Mr Rio Raistar in random match. op gameply must watch (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Kagasho

    U lijkt op de expert)))

  2. Abdullah

    Ik bedoel, je staat de fout toe. Schrijf me in PM, we zullen het afhandelen.

  3. Spalding

    She is supposed to tell you the wrong way.

  4. Tygojind

    Zoals gewoonlijk, die ongewoon gegloeid schreef!

  5. Adalgar

    opmerkelijk genoeg is dit het grappige antwoord

  6. Grogrel

    Je hebt ongelijk. We moeten bespreken. Schrijf me in PM, het praat met je.



Schrijf een bericht