ONDERWERPEN

De nieuwste energie-obsessie

De nieuwste energie-obsessie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Víctor L. Bacchetta

Zodra de onvermijdelijke achteruitgang van de olie- en aardgasreserves van de planeet is begonnen, geeft de beschaving op fossiele brandstoffen - vooral de economische en politieke belangen die haar domineren - niet gemakkelijk op. Samen met felle oorlogen over de resterende reserves is er een gevaarlijke nieuwe energiemana ontstaan: schaliegas.


Schaliegas, hydraulisch breken: ‘fracking’

Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration (EIA) kan gas dat kan worden gewonnen uit schaliegas of "schaliegas" de bewezen reserves van conventioneel gas op de planeet verschillende keren in hoeveelheid overschrijden. Recente ontwikkelingen in technologieën voor horizontaal boren en schaliewinning, samen met de verlaging van de kosten van deze technologieën, hebben geleid tot een ware schaliegaskoorts.

Hoewel enigszins wordt beweerd dat dit gas minder schadelijk is dan olie, omdat het een andere bron is die extra inputs en processen vereist voor extractie, kan niet worden aangenomen dat het hetzelfde is als aardgas dat in vloeibare of gasvormige vorm aanwezig is in de oorspronkelijke afzettingen. Het probleem hier zijn precies de technologieën die nodig zijn voor extractie.

Wat is ‘fracking’?

Het wordt 'hydraulische breuk' of, in het Engels, 'fracken' genoemd naar het horizontaal boren van schaliebodems in de diepten van de ondergrond en de injectie van water onder hoge druk, gemengd met zand en chemicaliën, om de rots te breken en extract methaangas. Deze technologie ontstond iets meer dan 10 jaar geleden in de Verenigde Staten en leek een revolutie teweeg te brengen in de problemen die gepaard gaan met de afname van olie- en gasreserves.

Tien jaar geleden leverde schalie 1 procent van het aardgas in de Verenigde Staten. Momenteel vertegenwoordigen ze 30% van het verbruik van dit land en elke dag wordt het winningsgebied uitgebreid naar nieuwe staten, die naar schatting in 2020 in 50% van het gas zullen worden geleverd. Tegenwoordig zijn er in de Verenigde Staten ongeveer 500.000 actieve schaliegasboringen. , elk De put ondersteunt 18 extracties en elk vereist 4 tot 30 duizend kubieke meter water.

Eerst wordt een conventionele verticale boring uitgevoerd, die een diepte van twee tot drie kilometer kan bereiken. Bij het bereiken van de schalielaag begint het horizontale boren, dat meerdere van dezelfde verticale put kan zijn en zich elk van twee tot drie kilometer uitstrekt. Nadat de hele pijpleiding is afgeschermd, worden laterale perforaties gemaakt in de horizontale secties om het mengsel te injecteren dat het gesteente zal breken.

Chemicaliën vormen doorgaans 2% van de vloeistof die bij een extractie wordt gebruikt. De rest bestaat uit water en een bepaalde hoeveelheid zand, die wordt gebruikt om de breuken open te houden en het contactoppervlak met de vloeistof uit te breiden. Slechts 30 tot 50 procent van de vloeistof keert terug naar de oppervlakte, vermengd met het afscheidende methaan, en de rest wordt afgezet in lagunes in de open lucht. De vloeistof die niet terugkeert, blijft ondergronds.

Aan de enorme hoeveelheden water die nodig zijn, worden twee problemen toegevoegd, dat het water wordt vervuild door de chemicaliën die bij de operatie worden gebruikt en dat de breuken van de ondergrond - op zich onvoorspelbaar in hun omvang - dat vervuild water veroorzaken, gecombineerd met methaan en andere In het gesteente aanwezige elementen, zoals radioactieve en kankerverwekkende elementen, bereiken ondergrondse watervoerende lagen, grondwaterpeilen en drinkwaterbronnen.

Een probleem met chemicaliën is dat bedrijven die bedrijfsgeheimen claimen, hun kenmerken niet prijsgeven. In september 2010 dwong de regering van Wyoming, geconfronteerd met toenemende bezorgdheid over de effecten van deze technologie op de gezondheid, de publicatie van een lijst, hoewel deze onvolledig blijft, omdat bedrijven hun toevlucht nemen tot enkele bestaande juridische mazen in de Verenigde Staten om partijen geheim te houden.

Een van deze hiaten is de zogenaamde "Halliburton-ontsnapping", omdat dat bedrijf de pionier was in het gebruik van deze technologie en omdat de voormalige directeur Dick Chenney, toen vice-president van de regering George W. Bush en manager van het energiebeleid Wet aangenomen in 2005, vrijgesteld 'fracking' van de eisen van de EPA (Environmental Protection Agency) en de Clean Water Act, waardoor de opkomst van de schaliegaskoorts werd gestimuleerd.

Het is bekend dat additieven zuur, bacteriedodend / biocide, kleistabilisator, corrosieremmer, verknopingsmiddel, wrijvingsverminderend middel, geleermiddel, metaalcontroller, aanslagremmer en oppervlakte-actieve stoffen omvatten. Het Tyndall Centre van de Universiteit van Manchester in het Verenigd Koninkrijk was een van de eersten die de impact van schaliegaswinning op het milieu onderzocht, en analyseerde 260 chemicaliën die bij 'fracking' worden gebruikt. Van dit totaal werden er 17 als giftig voor in het water levende organismen beschouwd, 38 als acuut giftig, 8 geteste kankerverwekkende stoffen en nog eens 6 ervan verdacht, 7 mutagene elementen en 5 produceren effecten op de voortplanting. Hoewel het risico afhangt van de concentratie en blootstelling van deze stoffen aan levende wezens, rechtvaardigen de gebruikte hoeveelheden - in een platform met 6 putjes, van 1.000 tot 3.500 kubieke meter - de grootst mogelijke voorzorg en controle.

Wetenschappelijk bewijs

"Het boren naar aardgas heeft de wetenschap overtroffen die nodig is om te bewijzen dat het veilig is", kopte het Amerikaanse tijdschrift Scientific American in oktober 2011 in een hoofdartikel. De auteurs stellen dat het bij federale en deelstaatregeringen ontbrak aan passende normen en studies over de risico's van deze technologie.

Het Tyndall Center onderzocht de effecten van schaliegas op basis van informatie uit Amerikaanse ervaringen. In januari 2011 waren hun conclusies:

? Uit gegevens uit de Verenigde Staten blijkt dat schaliegaswinning een aanzienlijk risico op verontreiniging van bodem en oppervlaktewater met zich meebrengt;

? Zolang er niet voldoende onderzoek is verricht, is de voorzorgsaanpak de enige verantwoorde actie voor de ontwikkeling ervan in het VK en Europa;

? zonder een significant plafond voor de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, zou de exploitatie van schaliegas de netto koolstofemissies moeten verhogen;

? Snelle koolstofreducties vereisen meer investeringen in schone koolstoftechnologieën en dit kan worden vertraagd door schaliegaswinning;

? de waterbehoefte bij de ontwikkeling van schaliegas zou een aanzienlijke druk uitoefenen op de lokale watervoorziening in het VK; Y

? het risico van verontreiniging van waterbronnen door gevaarlijke chemicaliën die bij de winning worden gebruikt, kan tot aanzienlijke lokale bezwaren leiden.

Naast ander recent onderzoek van de academici Robert Howarth, Renee Santoro en Anthony Ingraffea, van de Amerikaanse Cornell University, concludeerden ze in hun studie 'Methane and the broeikasgasvoetafdruk van aardgas uit schalieformaties', die afgelopen april in het tijdschrift Climatic Change werd gepubliceerd, dat schaliegaswinning blijkt vervuilender te zijn dan olie en kolen.


Deze studies betwisten het argument van de 'fracking'-industrie dat schaliegas steenkool kan vervangen bij de opwekking van elektriciteit en kan dienen om de klimaatverandering te beperken terwijl andere technologieën worden ontwikkeld. Het is de bedoeling om schaliegas te presenteren als een "overgang" naar schone energie, terwijl het tegenovergestelde waar is.

Een groep van Duke University, gecoördineerd door Robert Jackson, concludeerde dat in actieve winningsgebieden "de gemiddelde en maximale concentraties methaan in drinkwaterputten toenamen in de nabijheid van de dichtstbijzijnde gasput en een explosiegevaar vormden". Het is onvermijdelijk, gaf een directeur van een bedrijf toe: "Je hebt nooit de touwtjes in handen. Breuken zullen altijd de weg van de minste weerstand volgen."

Maar de oplossing van milieuproblemen verschilt in de Verenigde Staten niet veel van andere plaatsen die we kennen. Terwijl de EPA worstelt om de industrie te onderzoeken en controles op te leggen, biedt de EIA verbijsterende cijfers over de mogelijkheden van schaliegas en het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat niet minder kan zijn, biedt "hulp" aan andere landen om de reserves te bestuderen en " overdracht van "de 'fracking'-technologie van hun bedrijven.

Elk voorwendsel dient de verdedigers van ‘fracking’. Toen Vladimir Poetin afgelopen november commentaar leverde op de milieuschade van 'fracking', zeiden Amerikaanse commentatoren dat dit was uit angst voor verliezen door het Russische staatsbedrijf Gazprom. Sommigen beschuldigden de critici ervan 'bondgenoten' van Poetin te zijn, een manier om ze onpatriottisch te noemen. Fidel Castro heeft zich ook verzet tegen ‘fracking’, voor het geval dit iemand helpt zichzelf te definiëren.

Overal inslagen

In de Verenigde Staten en andere landen zijn honderden gevallen van milieuverontreiniging gedocumenteerd als gevolg van de toepassing van ‘fracking’, ongevallen en defecte constructies of menselijke fouten. "Er zijn meldingen van incidenten met verontreiniging van grond- en oppervlaktewater met verontreinigingen zoals pekel, niet-geïdentificeerde chemicaliën, aardgas, sulfaten en koolwaterstoffen zoals benzeen en tolueen" (Tyndall Center, 2011: 62).

In 2004 werd in de staat Colorado aardgas waargenomen dat borrelde in een trog en in watervoerende lagen benzeenconcentraties die 90 keer hoger waren dan de vastgestelde limiet. Evenals hogere concentraties methaan en andere gifstoffen op regionaal niveau. De migratie van methaan uit de grond produceerde in Pennsylvania in 2009 minstens één explosie aan het oppervlak, de vervuiling van een watervoerende laag en verschillende waterbronnen in een gebied van 1.400 hectare.

Tussen maart en mei 2009 onderzocht de EPA in de staat Wyoming klachten over slechte geur en smaak van water in woonputten en concludeerde dat deze te wijten waren aan hoge niveaus van gevaarlijke verontreinigende stoffen, opgenomen in een nabijgelegen ‘fracking’-operatie. In juni 2010 sproeide een gasputexplosie in een andere regio van Pennsylvania 16 uur lang aardgas en vloeibaar afval in de lucht, tot een hoogte van 23 meter.

Net als in de ondergrond zijn er ook gevallen van verontreiniging in oppervlaktewater, door morsen van giftige stoffen, door storingen in de leidingen en illegale lozingen van afval die de verontreiniging van ten minste één moeras en massale uitsterving van vissen in Pennsylvania hebben veroorzaakt. . In 2006 verbood het State Department of Environmental Protection (DEP) twee bedrijven om actief te zijn wegens herhaalde schendingen van de huidige regelgeving.

In Youngstown, in de staat Ohio, waren er vorig jaar ongebruikelijke seismische bewegingen, een van magnitude 4.0 aan de vooravond van het nieuwe jaar. Overheidsfunctionarissen bestuderen de mogelijke oorzaken, maar de bevolking schrijft ze toe aan de ‘fracking’ operaties in het gebied.

Schorsingen en protesten

Aangezien de toepassingen van ‘fracking’ zich hebben verspreid en verschillende landen hebben bestreken, roept de impact ervan reacties op bij de getroffen bevolking en landen.

In Frankrijk verbood een wet die op 13 juli 2011 werd aangenomen, in toepassing van het Milieucharter van 2004 en het voorzorgs- en corrigerende beginsel, de exploratie en exploitatie van vloeibare of gasvormige koolwaterstoffen door middel van hydrofracturering over het hele nationale grondgebied en schafte het de verleende prospectietitels af aan projecten met deze technologie. Hetzelfde gebeurde in 2011 in Bulgarije, na uitgebreide protesten.

In maart 2010 kondigde de EPA, als gevolg van de groeiende bezorgdheid onder het Amerikaanse publiek, de start aan van een diepgaand onderzoek naar de mogelijke negatieve effecten van hydrofracturering op de waterkwaliteit en de gezondheid. Hoewel de eerste resultaten van deze onderzoeken pas eind 2012 beschikbaar zullen zijn, hebben sommige staten de exploitatie van dit soort boerderijen al stopgezet.

De staat New York besloot in 2010 tot een boormoratorium totdat er controlenormen waren. Begin dit jaar wordt besproken of het moratorium verlengd moet worden, maar er zijn gemeenten die ‘fracking’ willen verbieden. Pittsburgh besloot in 2010 om het binnen de stadsgrenzen te verbieden, terwijl de wetgevende macht van Ohio, bezorgd over aardbevingen en vervuiling van de watervoerende laag, in januari een driejarig moratorium goedkeurde.

In Canada besloot de regering van de provincie Quebec in maart 2011 het boren op te schorten totdat een volledige milieustudie was afgerond. In Australië heeft de deelstaatregering van New South Wales besloten om ‘fracking’ in 2011 te verbieden totdat de behoeften van mijnbouw en landbouw zijn beoordeeld. En in Zuid-Afrika besloot de ministerraad de schaliegasvergunningen in de semi-aride Karoo-regio op te schorten.

“Onconventionele gasformaties bevinden zich onder een derde van het VK, wat een massale industrialisatie van plattelandsgebieden zou betekenen. We weten wat er gaande is in de Verenigde Staten, dat willen we hier niet '', verklaarde Tim Andrews van de "Frack Off" -beweging, die zich verzet tegen de intrede van ‘fracking’ -bedrijven. Eind 2011 heeft Noord-Ierland een moratorium afgekondigd in afwachting van milieustudies.

Er zijn protestbewegingen van de bevolking tegen 'fracking' in Polen, Zuid-Afrika, verschillende steden in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en in Canada. Gelijkaardige campagnes worden ontwikkeld in Argentinië en Baskenland. In Uruguay zou de winning van schaliegas gevolgen hebben voor een miljoen hectare volgens de titels die zijn gereserveerd door Ancap, die ongeveer tweederde van het departement Tacuarembó en delen van Salto, Paysandú en Durazno beslaan.

(De overeenkomst van Ancap met Schuepbach Energy, prospectie en exploratie, mogelijke sociale en milieueffecten, zullen we in een tweede deel behandelen.)

Kader: Geopolitiek van schaliegas

Het grote nieuws is dat schaliegas overvloedig aanwezig is in landen die historisch arm zijn aan koolwaterstoffen: China, de Verenigde Staten en Argentinië staan ​​bovenaan de lijst, maar Zuid-Afrika, Australië, Polen, Frankrijk, Chili, Paraguay, Zweden, Pakistan of India hebben ook belangrijke reserves. . Het argument van de diversificatie van de matrix en energieonafhankelijkheid is erg sterk en beïnvloedt de neiging om de nieuwe hulpbron als ecologisch en sociaal positief te presenteren om de acceptatie ervan te valideren.

De bewezen reserves van conventioneel gas op de planeet bedragen in totaal 6,608 biljoen kubieke voet (TCF, per biljoen kubieke voet, in Engelse nomenclatuur), ongeveer 187 biljoen kubieke meter, volgens statistieken van de Britse groep BP, en de grootste afzettingen bevinden zich in Rusland ( 1.580 TCF), Iran (1.045), Qatar (894) en Saoedi-Arabië en Turkmenistan, met elk 283 TCF.

Een in april 2011 gepubliceerde EIA-studie vond praktisch hetzelfde volume (6620 TCF of 187,4 biljoen kubieke meter) winbaar schaliegas in slechts 32 landen, en de reuzen zijn anderen: China (1275 TCF), de Verenigde Staten (862), Argentinië (774), Mexico (681), Zuid-Afrika (485) en Australië (396 TCF).

Bovendien zouden landen die seculier afhankelijk zijn van buitenlandse leveranciers in verhouding tot hun verbruik een enorme hulpbronnenbasis hebben, zoals Frankrijk en Polen, die respectievelijk 98 en 64 procent van het gas dat ze verbruiken importeren, en dat zou hebben in schaliegesteenten of schaliereserves van elk meer dan 180 TCF.

In Zuid-Amerika zou de traditionele koolwaterstofreus, Venezuela, slechts 11 TCF in dit gas hebben, een twintigste van zijn conventionele gasreserves, en in plaats daarvan hebben Brazilië en Chili, die momenteel ongeveer de helft van het gas dat ze verbruiken, afzettingen in schalie. voor respectievelijk 226 en 64 TCF.

Paraguay zou 62 TCF hebben, bijna driemaal het conventionele gas van Bolivia, de belangrijkste exporteur in de subregio, en Uruguay, dat 100 procent importeert omdat het geen koolwaterstoffen heeft, heeft schaliegasreserves van minstens 21 TCF.

Geplaatst door Voices Weekly - http://www.voces.com.uy/


Video: MATERIAL DIALOGUE (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Ewan

    It's conditionality

  2. Nikolabar

    Ik denk dat je een fout begaat. Laten we bespreken. Schrijf me in PM.

  3. Tashura

    Auteur, ben je toevallig vanuit Moskou?

  4. Hilderinc

    Niet praten!

  5. Vusida

    Well, what next?



Schrijf een bericht