Buit


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Paco Puche

De buit zal voor sommigen slechts een soort schoeisel zijn; voor anderen betekent het wat een groep burgers grijpt die gaat, een bank berooft en de "oogst" deelt; en voor anderen zal het meer en meer het tegenovergestelde zijn van het bovenstaande, wat een bank haar burgers afpakt wanneer ze haar diensten gaan aanvragen en vervolgens de voordelen verdelen.


Deze polysemische term wordt verschillend gezien naar mensen en omstandigheden.

Voor sommigen zal het dus slechts een soort schoeisel zijn; Voor anderen, de meesten van hen, zal het betekenen wat een groep burgers grijpt die gaat, een bank berooft en de "oogst" deelt; en voor anderen zal het meer en meer het tegenovergestelde zijn van het bovenstaande, wat een bank haar burgers afpakt wanneer ze haar diensten gaan aanvragen en vervolgens de voordelen verdelen.

Vreemd genoeg weten we, gezien vanaf zijn oorsprong, dat hij afkomstig is van het Franse butin en dit op zijn beurt van de middeleeuwse Duitse bûte. Toevalligheden van het leven.

Wat we kunnen vermoeden is dat de laatste betekenis degene is die wordt opgelegd in de collectieve verbeelding. En het is niet dat ze geloven in de complottheorie of in andere vreemde dingen, het is dat iedereen al weet dat het de banken zijn die al het publieke geld (van burgers) hebben ontvangen voor hun redding; zij, die de ramp hebben veroorzaakt. Het wordt bijvoorbeeld berekend op meer dan 7,7 biljoen dollar (1) wat de Amerikaanse Federal Reserve heeft bijgedragen aan het redden van banken (meer dan de helft van het bbp), en dat Europese banken in beide hebben ontvangen. miljard euro, vergeleken met de reële economie, die slechts 11,7 miljard euro heeft ontvangen, honderd keer minder.

Ondertussen verliezen mensen hun huis omdat ze hun hypotheek niet kunnen betalen en zelfs niet de minste hulp krijgen, zelfs niet het bescheiden voorstel van "betaling in betaling" is wettelijk vastgelegd, zodat ze, terwijl ze hun huis verliezen, niet vervolgd hoeven te worden door de bank voor het leven. De heilige grondwet kan over een tijdje worden gewijzigd, maar handhaving is onmogelijk. De artikelen van rechten die werk en huisvesting erkennen, veroorzaken een sinistere lach, ze zijn dood papier.

Om deze reden is de omgekeerde betekenis, de betekenis die 'buit' definieert als die verontwaardiging die banken op een institutionele manier aan burgers plegen, degene die het verdient om de ereplaats in te nemen in de woordenboeken, die het inneemt in de geest van de mensen. De taal is de democratische taal, niet de opgelegde norm.

Het is verrassend dat zelfs de OESO, een entiteit die de 34 rijkste landen ter wereld groepeert en een adviserende aard heeft, vandaag de dag aan de kaak stelt dat de kloof tussen arm en rijk is toegenomen en de grootste van de verschillen van de afgelopen 30 jaar heeft bereikt. , dat in 2008. De crisis heeft dus de rijken geprofiteerd. Daarom zegt 15M terecht: "het is geen crisis, het is oplichterij." En Warren Buffet, een van 's werelds grootste magnaten, bevestigt dat “er natuurlijk een klassenstrijd is. Maar het is mijn klasse, die van de rijken, die deze strijd is begonnen. En we winnen ”.

Maar kunnen er goede rijke mensen zijn? Nee, want hun rijkdom gaat ten koste van armoede, uitbuiting, plundering, honger en ellende van velen. Als er geen maquila's waren, zou Zara niet bestaan. Als arbeiders al honderd jaar niet het slachtoffer waren van de asbestgenocide, zou er geen Holcim zijn, geen tycoon Schmidheiny, geen AVINA. En ja, er kunnen goede rijke mensen zijn, omdat ze niet kunnen voorkomen dat het kapitalistische systeem hen onverbiddelijk tot uitbuiting en ellende van de meerderheid drijft. Met andere woorden, veel van de voordelen die het systeem hen oplevert, kunnen niet worden vermeden. Om deze reden moeten ze, om echt goed te zijn, ophouden rijk te zijn en hun slachtoffers compenseren.

Het systeem is dus veel erger dan de gierigheid van de rijken, Madoff-type, of hun calvinistische rechtvaardigingen. Moraliteit (of maatschappelijk verantwoord ondernemen) kan de puinhoop waar het kapitalisme ons naartoe heeft geleid niet oplossen. Dit is inherent kritiek en ongelijk. De crisis is de schuld van een systeem dat onverbiddelijk wordt beheerst door wetten en mechanismen die leiden tot exponentiële groei die botst met de eindigheid van de planeet, en tot een overproductie op de markt, ook exponentieel, waardoor voedsel overvloedig is, bijvoorbeeld in midden in een gruwelijke honger. Ongelijkheid hangt af van de stand van de klassenstrijd, zoals de rijken goed weten.

José Luis Sampedro vertelt in zijn gesprekken met Carlos Taibo (2) dat in 1959, midden in het Stabilisatieplan, het nationaal inkomen daalde, wat de banken niet belette om ondanks de crisis te blijven winnen. Een journalist vroeg aan een bankier van de Spaanse kredietbank: "Maar ach, Don Pablo, hoe is het mogelijk dat wanneer het land minder produceert, de banken juist meer verdienen?" Don Pablo Garnica, met de meest eerlijke waarheid, antwoordde openhartig: "We konden er niets aan doen".

Om al deze redenen is de diagnose van de Amerikaanse historicus J. Gora raak. Hij zegt: 'Aangezien onze huidige geschiedenis ons vol domme politieke maatregelen, hebzuchtige financiers, vrijemarkt-charlatans, witteboordendieven en zelfzuchtige politici lijkt, en terwijl banken de huizen van miljoenen gezinnen afschrikken, verliezen arbeiders hun banen en spaargeld verdwijnen, we begrijpen waarom de wilde carrière van de outlaw Dillinger Amerika in de jaren dertig zo fascineerde. "

Plutocratie

Voor het geval er twijfels waren, nemen de grote banken niet alleen beslag op het collectieve geld en de activa, maar nemen ook de regeringen van de landen over. Obama kreeg een van de grootste bijdragen aan zijn campagne van Goldman Sachs, een bank die zijn vrijgevigheid beloond zag met het plaatsen van zijn relevante leidinggevenden op sleutelposities in de Amerikaanse economie. Evenzo zijn we vandaag getuige hoe deze grote bank haar voormalige leidinggevenden in de voorste gelederen van de regeringen van Griekenland en Italië plaatst en aan het hoofd van de almachtige Europese Centrale Bank, onverschrokken. Volgens veel analisten is dit neergekomen op een geheime staatsgreep (3). In Spanje heeft de nieuwe rechtse regering zojuist een lid van het wereldwijde uitvoerend comité van de financiële instelling Lehman Brothers benoemd tot minister van economie, wat in 2008 leidde tot het grootste faillissement in de geschiedenis. Marc Roche, een prestigieuze journalist en Londense correspondent voor de Franse krant Le Monde, publiceerde in 2010 een boek met de veelzeggende titel The Bank: How Goldman Sachs Runs the World, waarvoor hij de onderscheiding heeft ontvangen van Franse journalisten voor het beste economische essay van het jaar. Voor meer overvloed weten we vandaag dat in veertien Europese landen de verantwoordelijken voor de financiën afkomstig zijn van het banksysteem. De bank-plutocratie regeert zonder meer de wereld.

Maar laten we de schaal verlagen als we het over "buit" hebben, en laten we zeggen dat we het hebben over Banco Santander, om er niet omheen te draaien. Het eerste dat moet worden opgemerkt, is dat de man die bekend staat als Emilio Botín, het gezicht van de bank, die nog steeds erg rijk en machtig is, amper 1,7% van de aandelen van die bank bezit; Ongeveer 50% daarvan is momenteel in handen van grote Noord-Amerikaanse investeringsgroepen. Botín is meer een luxe frontman voor die andere interesses. Daarom wordt "zijn" entiteit de "American Bank of Santander" genoemd.

Toch heeft het, zoals we al zeiden, een enorme kracht. Zoals Alberto Montero bijvoorbeeld nauwkeurig heeft gedocumenteerd in zijn prachtige artikel (4) "Er is een openbaar gevaar op de loer", voor de CEO van Banco Santander, Alfredo Sáenz, heeft de stervende socialistische regering in een laatste adem gratie gegenereerd voor een dergelijk personage, dat voorstelt om de verzorgingsstaat over een paar jaar te beëindigen, en dat het Hooggerechtshof hem in maart 2011, hoewel hij de strafvermindering veroordeelde, tot drie maanden gevangenisstraf en diskwalificatie van het uitoefenen van bankfuncties veroordeelde wegens het misdrijf beschuldiging. In ruil daarvoor zal hij een boete van 144.000 euro moeten betalen. Sáenz rekent negen miljoen euro per jaar plus andere gabela's, dus de boete zal lachwekkend zijn.

Maar niets zoals de volgende huiselijke kwestie verklaart de immense macht van geld en zijn houders. In het boek van Juan Torres (5) getiteld The financial crisis, kunnen we lezen: “Wie geld heeft, heeft macht. Kracht van voldoening en beslissingsbevoegdheid. Neem een ​​voorbeeld. Zoals gerapporteerd door de website El Confidencial op 21 september 2006 in de jaren 1988 en 1989, behandelde Santander ongeveer een half miljard peseta's zwart geld dat afkomstig was van min of meer onuitsprekelijke financieringsbronnen ... De Bank gaf de schatkist valse informatie over 9.566 operaties voor een waarde van 145.120 miljoen peseta's. Daartoe aarzelde hij niet om overleden personen, niet-ingezeten emigranten, oudere gehandicapten, enz. Aan te geven. "Als gevolg van de ontdekking van deze onregelmatigheden verzocht de aanklager de president van Santander, Emilio Botín," een totaal 170 jaar gevangenisstraf en een boete van 7,6 miljard peseta's (46,2 miljoen euro) en een burgerlijke aansprakelijkheid van 14,1 miljard peseta's (84,9 miljoen euro), dat is schade toegebracht aan de overheidsfinanciën. ”Wel, de krant El País meldde op 27 mei , 2008 dat de voormalige minister van Economie, Rodrigo Rato, om zichzelf te verdedigen tegen de beschuldigingen van vermeende gunsten, op 25 april 1996 een brief heeft ingediend van de voormalige staatssecretaris van Justitie en nu vicepresident, María Teresa Fernández de la Vega , waarin ze verzocht om instructies te sturen naar de officier van justitie om geen enkele strafrechtelijke actie tegen de bovengenoemde bank te leiden. Hierdoor was de president niet eens j beoordeeld door die acties ”. Geen commentaar.

De plutocratie in Spanje blijkt ook uit de hand van een andere grote bank, JP Morgan & Chase (6), een entiteit die volgens het tijdschrift Forbes het grootste bedrijf ter wereld is. Van de aandelen van Banco Santander is minimaal 20% in handen van dochterondernemingen van deze JP Morgan die ze beheren als investeringsfondsen van groepen aandeelhouders en investeerders. Bovendien bezitten ze aandelen in 14 bedrijven van de Ibex 35, dat wil zeggen dat deze bank grote belangen heeft in ons land en onder druk staat om beleid op te leggen dat gunstig is voor hun belangen. Maar het verschijnt nergens, en het is dat, zoals Roberto Mazorra (7) zegt in de Diagonal-krant, evenals 'in Griekenland, Ierland en Portugal hebben ze het op een beruchte manier gedaan, in Spanje is het subtieler en Spaanse bondgenoten (BBVA, Banco Santander, PP en PSOE) zorgen voor het vuile werk "

Kapitaalplan B

Het kapitalisme gebruikt ten minste vier verschillende strategieën in zijn winstmaximaliserende doel, die we als volgt beschrijven:

Plan A: Ga door met business as usual (business as usual): die kort samengevat het volgende omvat: koop laag en verkoop hoog; exploitatie en maquila; onteigening en plundering van gemeenschappelijk bezit; lobby's; coöptatie van politici; gunstige wetten; vernietiging van de natuur en privatiseringen ...

Plan C: De schuldenval en de shock-doctrine: wat werd de zogenaamde Derde Wereld (8) decennia geleden toegebracht en wat wordt er nu in Europa gedaan: het is de zogenaamde 'structurele aanpassing, waar dictatoriaal en zichtbaar het grote kapitaal ( multinationals en financiën)

Plan D: Gebruik brute kracht. Deze praktijk is bekend en wordt in detail verteld door iemand die over zichzelf zegt dat hij een economische gangster was, John Perkins (9), die bestaat uit: huurmoordenaars sturen en het verzet laten verdwijnen (Torrijos), of een boycot uitvoeren ( Cuba), of door een staatsgreep te plegen (Chili) of door het land binnen te vallen (Vietnam, Irak of Libië)

En plan B: wat is de positie van groen en "vriendelijk" kapitalisme


Deze laatste methode is gespecificeerd in twee tactieken: een, het zogenaamde “maatschappelijk verantwoord ondernemen” (MVO) van grote bedrijven. We zullen het snel verzenden met een zin die is uitgesproken door een van hun gekwalificeerde vertegenwoordigers. Dit is de directeur Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen van Mapfre (10). Hij heeft oprecht gezegd dat hij wordt bedankt: "diep van binnen is een groot deel van wat er in MVO wordt gehoord geworteld in dat cosmetische doel dat ons altijd vergezelt in het bedrijf." Pure gevel.

De andere tactiek is die van het legitimeren van filantropie: dat is de optelsom van manoeuvres gericht op het verkrijgen van consensus, het legitimeren en legaliseren van alle vormen van verrijking, het bereiken van gehoorzaamheid en medeplichtigheid, het adverteren van de doelstellingen ervan alsof ze identiek zijn aan de samenleving en, in veel gevallen, om bewegingen van de basis en de alternatieven in diskrediet brengen als aanvallen of als utopisch. Omdat "er geen alternatieven zijn" voor de markt en voor het kapitaal, is het einde van de geschiedenis bereikt, zeggen ze.

Maar misschien, wanneer ze in sociale verzetsbewegingen infiltreren, is het doel veel subtieler. Zoals Michel Chossudvsky (11) zegt: “Het complexe netwerk van ngo's - inclusief segmenten van alternatieve media - wordt door de elites van het bedrijfsleven gebruikt om de protestbeweging vorm te geven en te manipuleren (...) het doel is niet om afwijkende meningen te onderdrukken, maar voor de in tegenstelling, om de weerstandsbeweging vorm te geven en te vormen, om de grenzen van afwijkende meningen vast te stellen "

Daarom is een van de uitdagingen waarmee de sociale verzetsbewegingen zelf vandaag worden geconfronteerd, om zichzelf te ontmaskeren en zich te beschermen tegen deze lekken van groot kapitaal, vermomd in groen, binnenin hen. Teken een duidelijke rode lijn. Zoals Galafassi en Dimitriu (12) beweren: “Zonder twijfel zijn deze B-bedrijfsplannen, betaald door technici, intellectuelen en bepaalde ngo's (sommige voor salarissen en andere alleen voor roeping), de grootste uitdaging die het burgerlijk verzet moet overwinnen, omdat 's nachts alle katten bruin zijn "

De verborgen lobby (13)

Uit dit alles volgt dat de penetratie die het grootkapitaal in sociale bewegingen uitvoert, beantwoordt aan een vooropgezet plan. Inderdaad, twee stichtingen delen op een relevante manier de taak in Spanje en Latijns-Amerika, ze heten AVINA en Ashoka. De eerste hield verband met de genocidale asbesthandel in de wereld gedurende de 20e eeuw, de tweede, naast andere entiteiten van het kapitalisme, vooral verbonden met de JP Morgan-bank, waarvan we al hebben gezien hoe subtiel deze in Spanje werd geïmplanteerd. Om hun productiviteit te verbeteren ten gunste van grootkapitaal, hebben beide entiteiten al meer dan 16 jaar een strategische overeenkomst: ze delen ideologie, financiën, partners, plannen, enz. Ze zijn hetzelfde. Om deze reden wordt de tandem, voor de rest gekoppeld aan asbest, "The triple A: Asbestos, AVINA, Ashoka" genoemd, met die naam vergeet niemand hun oorsprong of hun banden.

Dat Ashoka banden heeft met JP Morgan, staat in de BOE (14). Daar kun je lezen dat de voorzitter van de stichting in Spanje Carl F. Muñana is. Van deze man hebben we vernomen dat hij een internationale investeringsbankier is, wiens aandacht momenteel gericht is op het gebied van innovatieve sociale investeringsstrategieën, en dat een groot deel van zijn carrière heeft doorgebracht als Managing Director van JP Morgan & Co bij de hoofd van de portefeuille Latijns-Amerikaans risico. Naast deze zeer nauwe banden met JPMorgan, heeft Ashoka goede relaties met Goldman Sachs. In feite ontving de filantroop in 2005, toen hij in West-Europa begon te werken, een bijdrage van deze andere grote bank van ongeveer 10 miljoen dollar, en in 2007 droeg Goldman 1,1 miljoen dollar meer bij voor Ashoka om zijn ondernemingen in het Verenigd Koninkrijk te starten. .

Het is dus duidelijk dat, na slechts zes jaar actief te zijn in Spanje, de oprichter van Ashoka voor deze editie de Prins van Asturië heeft gekregen. Allemaal heel consistent.

Laten we eens kijken hoe deze stichtingen werken in verschillende sectoren, gekozen uit vele andere.

Een relevant geval is de poging om door te dringen in het onderwijssysteem en, in het algemeen, het onderwijs. Op 29 november kwam Rosa Cañadasll, woordvoerder van de USTEC-vakbond. STEs, aan de kaak gesteld in Rebelión, in een artikel getiteld "Het bedrijf binnen de school", dat probeerde "de introductie van ondernemerschap in ons onderwijssysteem" uit te voeren met het programma "Catalonië, school van ondernemers", waarvoor het bedoeld is ondernemerschap in alle onderwijsfasen. Hij hekelde ook dat er een overeenkomst was getekend tussen het ministerie van Onderwijs van de Generalitat en de particuliere stichting "Empieza por Educar".

Ashoka neemt ook deel aan deze infiltratie van het onderwijs. Inderdaad, twee van haar partners, of sociale ondernemers, Raúl Contreras en Roser Batlle, hebben een alliantie gesloten met de entiteit Fiare, een beginnende ethische bank, om “financiële educatie aan onze kinderen en jongeren” te bieden op scholen, instituten en universiteiten., volgens hen "studenten en hun invloedrijke omgevingen voor het financiële systeem in staat stellen" en "de realiteit van het Fiare-project verspreiden". Het uiteindelijke doel van deze voorstellen is "om continu elementen van financiële educatie op te nemen in het curriculum van het onderwijssysteem (...)".

De stichting "Empieza por Educar" wordt volgens de bovengenoemde vakbond voorgezeten door Patricia Botín en onderschreven door Banco Santander. (…) De stichting is een dochteronderneming van de multinational “Teach for All” (entiteit) waarin banken zoals JP Morgan participeren ”en die wordt gesponsord door multinationals zoals Wal-Mart en de Bill and Melinda Gates Foundation. Met deze wickers is het niet vreemd te weten dat het een ultraliberale entiteit is. Door de ondertekende overeenkomst kan de stichting, met haar eigen professionals, de leiding nemen over het directe onderwijs tijdens de schooluren van de ESO-studenten "in achtergestelde omstandigheden en met leermoeilijkheden", in openbare centra. Het onderwijs wordt gegeven door professionals die door de stichting worden gekozen en betaald, met het recht om in het centrum te blijven en deel te nemen aan de evaluatie van de studenten. Eerste stap voor de privatisering en devaluatie van openbare leraren.

Opgemerkt moet worden dat in Madrid de strijd van leraren erin is geslaagd de uitvoering, in openbare instellingen, te stoppen van een overeenkomst met de particuliere stichting "Empieza por Educar", ondertekend door de Gemeenschap van Madrid, vergelijkbaar met de overeenkomst die in Catalonië is overeengekomen.

Deze initiatieven worden "de buit van de middelbare school" genoemd.

Wat betreft andere leringen, Ashoka is toegetreden tot de privé-entiteit genaamd Universidad Rural Paulo Freire, door een van de oprichters te selecteren en aan te nemen als sociaal ondernemer met alle bijbehorende rechten en plichten, met als doel de bovengenoemde universiteit te ontwikkelen met financiering die u hebt bijgedragen in de afgelopen drie jaar. Door deze operatie is de bovengenoemde universiteit verbonden met Ashoka, en net zoals sociaal ondernemers het moeilijk moeten vinden om van deze contractuele verbintenis af te komen, aangezien Ashoka persoonlijke levenscontracten probeert af te sluiten, kunnen entiteiten zoals de genoemde Rural University heel goed beschikken over de banden die zijn aangegaan door het contract op te zeggen, zodra de financiering is afgerond.

In dit hoofdstuk van lesgeven en vanuit het perspectief van de infiltratie van groot kapitaal daarin, moeten we de vruchtbare alliantie tussen de Avina Foundation en de educatieve entiteit Entreculturas-Fe y Alegría, verbonden met de jezuïeten, benadrukken. Avina heeft deze entiteit aanzienlijk gefinancierd, zoals erkend door de begunstigden zelf. De oorsprong van de oorspronkelijke accumulatie van Avina's kapitaal dat afkomstig is van de asbestgenocide mag nooit worden vergeten, dus het is redelijk om te verwachten dat serieuze entiteiten die door deze filantropische stichtingen worden gefinancierd niet alleen niet meer profiteren, maar ook de ontvangen bedragen terugstorten zodra ze afkomstig zijn van bekend, om de honderdduizenden slachtoffers van de asbesthandel in de wereld te vergoeden. Ongeacht de vergoeding die de strafrechtelijke procedure oplegt aan magnaat Schmidheiny.

Het lijkt erop dat we zijn afgeweken van de "buit" -kwestie, maar niets is minder waar. Enerzijds zijn de onderlinge relaties tussen JP Morgan, Banco de Santander en Ashoka, en tussen JP Morgan en Avina en asbest ("The triple A") goed ingeburgerd; aan de andere kant heeft The Botín Foundation (die niet dezelfde is als degene die wordt geleid door Patricia Botín, hierboven vermeld) een overeenkomst bereikt met Ashoka in haar zoektocht naar “solidariteitstalenten” zoals ze worden genoemd. Ze zullen naar eigen zeggen vijf miljoen euro in deze operatie investeren tot 2015. Entiteiten die de gekozen professionals willen ontvangen en van dit programma willen profiteren, moeten worden onderschreven door de Ashoka-organisatie, zoals vermeld door de eerder genoemde Botín Foundation. Niets normaler gezien de goede relaties van JP Morgan met Santander en Ashoka: ze zijn bijna hetzelfde.

Santander onderhoudt ook goede relaties met Avina. Tijdens de Ibero-American Sustainable Development Meeting (EIMA), georganiseerd door de Conama Foundation, afgelopen oktober in Sao Paulo, werd bijvoorbeeld de Green Economy-workshop georganiseerd door Banco de Santander en Ecodes als een van de coördinatoren. Deze stichting werd vertegenwoordigd door haar directeur Víctor Viñuales in wiens curriculum we kunnen zien dat hij onder meer lid is van de Greenpeace Council, een lid van de INDITEX Social Council en een lid van de Avina Foundation's International Bridges Advisory Council. We hebben Santander en Avina al hand in hand.

Ten slotte, en zonder te pretenderen uitputtend te zijn (om een ​​"buit" te tonen), moeten we verwijzen naar de relaties en allianties van alternatieve entiteiten met deze conglomeraten van macht en geld. Als een verdere waarschuwing.

Het gaat over het optreden van de Botín Foundation samen met het Rural Platform en de stad Amayuelas bij de realisatie van het project genaamd Campo Adentro, in het hoofdstuk dat ze 'voorbereidende bijeenkomst' noemen, binnen het programma van de stichting getiteld 'solidariteitstalent' . Dit project heeft ook genereuze steun van de ministeries van Cultuur en Plattelandszaken tot 2013 (BOE nr. 186, donderdag 4 augustus 2011 Sec. III. Pagina 89530), evenals entiteiten zoals het Museo Reina Sofía en het House On . Rekening houdend met de voorwaarden van de Botín Foundation in haar 'solidariteitstalent'-programma, moest het Rural Platform natuurlijk worden onderschreven door Ashoka, wat verder consistent is sinds de voorzitter van het bovengenoemde platform, tot een paar weken geleden, hij is een Ashoka-ondernemer, en dat ondanks het feit dat het bovengenoemde Platform duidelijk pretendeert een alternatief te zijn. Deze inconsistenties bewijzen hoe geconsolideerd de infiltratie van filantro-kapitalisme in alternatieve sociale bewegingen nog steeds geconsolideerd is in ons land, en het gebrek aan interne democratie in hen die dit soort dualistische representaties tolereren.

Laten we hopen dat al deze demonstraties en waarschuwingen ervoor zullen zorgen dat de sociale bewegingen hun radicale onafhankelijkheid herwinnen en voorkomen dat de instellingen van het grootkapitaal in de toekomst de rode lijn overschrijden, vooral die welke synthetiseren wat we "de triple A" hebben genoemd.

... Dit alles vereist een regeneratie van alle alternatieve entiteiten die zijn overeengekomen met deze stichtingen en hun banden (Banco Santander, JP Morgan, Fundación Botín, enz.), En een expliciet openbaar standpunt waarin Avina en Ashoka worden afgewezen, zoals al is uitgevoerd in verschillende Latijns-Amerikaanse alternatieve organisaties. In het geval van Avina behoort het ontvangen geld toe aan de talloze asbestslachtoffers en hun families, voormalige slachtoffers en degenen die de komende dertig jaar zullen komen. Justitie eist zijn compensatie.

De strijd tegen "triple A", hoe onevenredig die ook mag lijken, kan worden gewonnen. Hierop wachten is gerechtvaardigd, zeker op een dag als vandaag, wat ons uitnodigt te denken dat grotere torens en hotels zijn gevallen.

Als we de "Triple A" niet publiekelijk afwijzen en we de alternatieve bewegingen niet regenereren, zijn we niet geloofwaardig.

Laatste opmerking:

Het feit dat Billy Wilder in zijn gedenkwaardige film "Con skirts ya lo loco" uit 1959 de gangster van de film de naam "Booties" gaf, is puur toeval ..., maar voor degenen die in morfische resonanties geloven, kan het erg belangrijk zijn.

Niets is perfect.

Paco puche, December 2011

Referenties:

(1) Gelman, J. (2011) "Degenen die de pizza snijden", in Rebelión, 9 december

(2) Sampedro, J.L. en Taibo, C. (2006), Conversations on politics, market and coëxistence, La Catarata

(3) Mario Monti, die haastig tot senator voor het leven werd benoemd, zodat hij als Italiaanse premier kon aantreden, was medevoorzitter van de Trilaterale Commissie, een prominent lid van de exclusieve Billderberg-groep van economen en adviseur van Goldman Sachs en Coca Cola . Mario Draghi, gouverneur van de Europese Centrale Bank, is een voormalig bestuurder van Goldman Sachs. Lucas Papademo, de Griekse premier, is een voormalig vice-president van de ECB en stond aan het hoofd van de Centrale Bank van Griekenland.Hij werkte samen met Goldman Sachs om complexe afgeleide instrumenten te bedenken die de omvang van de schuld van zijn regering zouden verhullen en zo de euro mogelijk te maken.

(4) Montero, A. (2011), "A Danger is on the loose", El Obsevador, 5 december

(5) Torres, J. (2009), De financiële crisisgids om het te begrijpen en uit te leggen, Attac 2009

(6) JP Morgan & Chase is de enorme bankonderneming die het resultaat is van de fusie van de banken opgericht door John Pierpont Morgan en de familie Rockefeller (Chase Manhattan Bank). Ondanks haar enorme macht heeft ze afgelopen februari niet kunnen voorkomen dat ze door de Amerikaanse rechtbank werd aangeklaagd wegens vermeende medeplichtigheid aan de Bernard Madoff-fraude

(7) Mazorra, R (2011), 'The American Bank of Santander', in Diagonal, 17 mei

(8) Prachtig verteld door Naomi Klein (2007) in: The shock doctrine. De opkomst van het rampkapitalisme. Paidos.

(9) Perkins, J. (2005): Ik was een economische gangster. Het verborgen gezicht van trends in het Amerikaanse imperialisme.

(10) Mapfre (2008), The new Monday, 16 juni

(11) Chossudovsky, M. (2010), "Globalisten en elites controleren populaire bewegingen", in http://www.forumdesalternatives.org/…

(12) Galafassi, G. Dimitriu, A. (2007), "The" B "Plan of mining capitals", in Theomai Magazine, nº15, eerste semester, p.1

(13) Puche, P. (2011), "The hidden lobby", El Observador, 13 oktober

(14) BOE-nr. 256, zaterdag 25 oktober 2003, 38226

(15) Web: http://www.philanthropyuk.org/ ... geraadpleegd op 6 december 2011


Video: DEDALU BUIT - pentas di Penarungan (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Errapel

    Tussen ons spreken zou ik proberen dit probleem zelf op te lossen.

  2. Andric

    Dus zie!

  3. Chansomps

    Een zeer nieuwsgierige vraag

  4. Ortzi

    Net wat nodig is, ik doe mee.

  5. Nagar

    Ik ben het ermee eens, deze briljante gedachte valt trouwens

  6. Carlyle

    De mensen in zulke gevallen zeggen het - Misschien zullen we leven, misschien zullen we sterven.



Schrijf een bericht