ONDERWERPEN

Het gevaarlijke enthousiasme voor transgenics. Over een experimentele zalm genaamd Frankenfish

Het gevaarlijke enthousiasme voor transgenics. Over een experimentele zalm genaamd Frankenfish


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Pedro Rivera Ramos

Ons land was van 2009 tot een paar maanden geleden en met de absolute onwetendheid van de bevolking de ideale plek die de Amerikaanse multinational AquaBounty Technologies Inc. vond om tot volwassenheid de transgene zalmeitjes op te kweken die op het eiland Canadese Prince waren geproduceerd. Edward. Met andere woorden, met een ongerechtvaardigde minachting voor de diepe en solide vragen die worden gesteld over de genetische manipulatie van levende wezens, werden we het belangrijkste laboratorium om op commerciële schaal het eerste transgene dier te produceren dat bestemd was voor menselijke consumptie.


Aan het begin van het jaar onthulde het hoofd van MIDA heel kort aan de nationale gemeenschap en via sommige media dat ze in ons land proeven hadden gedaan met een soort genetisch gemodificeerde zalm, gericht op export. Later, en zeker om de mogelijke zorgen van de Panamese bevolking over dit soort technologie te minimaliseren, bevestigde hij dat gedurende tien jaar transgene "cornflakes" onze tafels hebben bereikt, zonder dat de consumenten enige schade hebben geleden. Deze bewering werd gedaan zonder het verstrekken of verstrekken van statistisch bewijs en zonder in overweging te nemen dat in landen als de Verenigde Staten jaarlijks 76 miljoen mensen aan voedselvergiftiging lijden en 5.000 aan deze oorzaak sterven. Ik vertrouw erop dat deze redenering van de minister, zelfs niet in de verste verte, deel uitmaakt van de excuses die de Nationale Commissie voor Bioveiligheid voor Genetisch Gemodificeerde Organismen zal inroepen, wanneer ze de intrede, commercialisering en consumptie van levende wezens of hun componenten probeert te rechtvaardigen, als gevolg van de verkeerde naam genetische manipulatie.

Het uitgesproken enthousiasme van de minister voor onzekere technologieën en de lucratieve belangen van AquaBounty Technologies Inc. kregen echter een lichte tegenslag, toen eind juni het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten besloot de verwerking en goedkeuring van zalm stop te zetten. transgeen bekend bij de makers als "AquAdvantage" en voor degenen die de deugden in twijfel trekken, als "Frankenfish". Natuurlijk zal dit nieuws hen niet genoeg ontmoediging of frustratie kunnen bijbrengen om hen te laten opgeven, noch zal het hen ertoe aanzetten om objectief en diepgaand te kijken naar de risico's die een dergelijke gemengde DNA-technologie voor de menselijke gezondheid met zich meebrengt. het bestaan ​​van de natuurlijke soorten en voor andere levensvormen die in aquatische milieus leven.

Evenzo maakt het hen weinig uit dat meer dan veertien Noord-Amerikaanse staten hebben overwogen wetgeving op te stellen voor verplichte etikettering van transgene voedingsmiddelen; dat de staat Californië de etikettering van "Frankenfish" voorbereidt als deze op de markt komt; dat bijna een half miljoen commentaren van het publiek de FDA (US Food and Drug Agency) bereikten om het verbod te eisen en dat Chili, de op een na grootste exporteur van zalm ter wereld, een van de belangrijkste getroffen landen is. Blind vertrouwen in de effectiviteit en virtuositeit van genen die in vreemde organismen worden getransplanteerd, verhindert hen enige eer te bewijzen aan de groeiende hoeveelheid bewijs, waaruit blijkt dat er schadelijke effecten zijn en dat het moratorium en het voorzorgsbeginsel de minimumnormen zijn die nodig zijn om de bevolking en het milieu.

Aan deze weddenschap op het simplistische dogma "één gen, één eigenschap", de belangrijkste basis van recombinant-DNA-technologieën, wordt de buitensporige winst toegevoegd, die als het noorden geen wetenschappelijke kennis heeft, maar het herstel van investeringen en de toename van de winst; vandaar de neiging om negatieve rapporten te verbergen die schadelijke of secundaire effecten aan het licht brengen, te bestempelen als irrelevant onafhankelijk bewijs dat hun resultaten tegenspreekt, en te betalen voor "wetenschappelijke" woordvoerders die hun betwiste uitvindingen steunen. Deze procedure verklaart waarom later en vandaag, heel vaak, medicijnen en medicijnen uit de handel worden genomen, met een vreemd verdachte vertraging en altijd lang voordat de mogelijke eisen van de getroffenen verschijnen.
Het recente besluit van het Amerikaanse Congres om de goedkeuring van transgene zalm op te schorten, zou de nationale autoriteiten van de sector dus wel moeten verplichten een verklaring af te leggen over de kwestie. De Panamese samenleving verdient uitleg, en om ze te rechtvaardigen, zou men kunnen beginnen met aandacht voor de artikelen van Wet 48 van 2002, die de Nationale Commissie voor Bioveiligheid voor Genetisch Gemodificeerde Organismen in het leven roept. Er zijn met voldoende duidelijkheid vastgesteld, zorgen over de "sociaaleconomische en culturele implicaties van nationaal belang", "de bescherming van de gezondheid, de biodiversiteit en het milieu" en toezichthoudende taken zijn vereist bij activiteiten van deze aard. Daarom hebben we het volste recht om te weten of we de technische capaciteit hebben om de introductie van GGO's in Panama te reguleren en te controleren en om de mogelijke risico's voor het erfgoed van dieren en planten en voor de menselijke gezondheid te evalueren.


Ons land was van 2009 tot een paar maanden geleden en met de absolute onwetendheid van de bevolking de ideale plek die de Amerikaanse multinational AquaBounty Technologies Inc. vond om tot volwassenheid de transgene zalmeitjes op te kweken die op het eiland Canadese Prince waren geproduceerd. Edward. Met andere woorden, met een ongerechtvaardigde minachting voor de diepe en solide vragen die worden gesteld over de genetische manipulatie van levende wezens, werden we het belangrijkste laboratorium om op commerciële schaal het eerste transgene dier te produceren dat bestemd was voor menselijke consumptie.

Deze kwestie, waarvan de goedkeuring alleen is uitgesteld - tegen zijn wil en belang - door de FDA, dezelfde Amerikaanse instantie die in 1994 toestemming gaf voor de verkoop van recombinant groeihormoon van runderen (rBGH) bij koeien, ondanks het feit dat twee van haar ambtenaren rechtstreeks gekoppeld aan deze goedkeuring had in het recente verleden samengewerkt met Monsanto, de biotechgigant die eigenaar is van Posilac, de handelsnaam voor dit kunstmatige groeihormoon. Tegenwoordig is bekend dat het gebruik van rBGH verboden is in alle landen van de Europese Unie, Canada, Japan, Australië en Nieuw-Zeeland, vanwege de duidelijke schade aan koeien en de nauwe relatie met verschillende vormen van kanker bij de mens.

De transgene technologie die op de wereld van voedselgewassen wordt toegepast, heeft sinds de eerste introductie in 1992 van een commercieel gewas van dit type tot nu toe de vermeende deugden of de grote voordelen ervan niet kunnen aantonen. Ze nemen niet toe als gewassen worden verzekerd, omdat de productiviteit van een plant niet uitsluitend berust op een specifiek gen; ze produceren geen gezonder voedsel, omdat er hogere niveaus van herbiciden en meststofresten in groenten kunnen worden aangetroffen, omdat ze meer worden blootgesteld; Ze verbeteren de levensomstandigheden van de boeren niet, omdat ze hen dwingen afstand te doen van hun inheemse variëteiten, waardoor ze die worden opgelegd die worden beschermd door patenten, die ze nu elk jaar zullen moeten kopen.
Transgenese en de huidige biotechnologische ontwikkelingen ervan voor de landbouw- en voedingssector komen dus meer overeen met een gecommercialiseerde visie op wetenschappelijke kennis en biologie, dan met een oprechte interesse in het verbeteren van gewassen en het overwinnen van honger in de wereld. Het bewijs hiervan is gemakkelijk te vinden in de zware inspanningen die transnationale bedrijven in deze sector hebben gestoken in de goedkeuring en commercialisering van omkeerbare transgene steriliteits- en gebruiksbeperkingstechnologieën, beter bekend als respectievelijk "terminator" en "zombie" -technologie. Die een ernstige bedreiging vormen. aan de meer dan 1.400 miljoen boeren die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van de zaden van hun velden.

De manier waarop de Panamese autoriteiten zich hebben gedragen met de veldproeven met transgene zalm van AquaBounty Technologies Inc. en hun buitensporige interesse om de deuren van de nationale landbouw te openen voor de toegang van transgene zaden, anticipeert op het weinige nut en de effectiviteit die het zeker zal hebben. , de Nationale Bioveiligheidscommissie voor Genetisch Gemodificeerde Organismen, evenals het Cartagena-protocol waarvan ons land partij is, die ernstig zullen worden beïnvloed door de vereisten die zijn opgenomen in het zogenaamde Handelsbevorderingsverdrag, dat is overeengekomen met de Verenigde Staten en Het enige dat overblijft is de goedkeuring van het congres van dat land.

Vanaf de inwerkingtreding van deze overeenkomst zal de introductie en commercialisering van transgene zaden op ons grondgebied geen enkele regulering of controle hebben, laat staan ​​zullen om redenen van volksgezondheid of milieu traceerbaarheidsmechanismen kunnen opzetten. Dit betekent het begin van een onomkeerbaar proces van besmetting van onze Creoolse gewassen en pre-Spaanse soorten, samen met directe schade aan duizenden boeren en inheemse families, die vandaag verantwoordelijk zijn voor het leveren van het voedsel dat door meer dan 50% van de Panamezen wordt geconsumeerd. Bovendien zal die traditionele landbouw, die beschermd zou moeten worden omdat het de fundamentele basis is van onze voedselzekerheid en soevereiniteit, worden opgenomen in een landbouwmodel dat meer afhankelijk is van transnationale agribusiness. Dit alles is duidelijk binnen dat enthousiaste fundamentalisme voor transgene fantasie, dat wordt tentoongesteld in het officiële discours.

De Panamese landbouw staat helemaal niet onder druk, zodat de velden overspoeld worden met valse transgene oplossingen. Wat het hier zou kunnen beginnen, is door een moratorium voor onbepaalde tijd in te stellen, vergelijkbaar met het moratorium dat onlangs is goedgekeurd door het Peruaanse Congres, dat de toegang van transgene zaden gedurende 10 jaar verbiedt of de moed prijst van duizenden Haïtiaanse boeren die dit hebben gedaan iets meer dan een jaar later gingen ze de straat op om de donatie van duizenden tonnen transgene maïs te weigeren.

Onze landbouw vereist ook een uitgebreide herziening en verbetering van zijn traditionele landbouwsystemen; de bescherming, het behoud en de ontwikkeling van zijn creoolse rassen; dat de effecten en gevolgen van de aanplant van transgene gewassen objectief worden beoordeeld; dat producenten effectief worden gestimuleerd om gebruik te maken van technologieën en inputs ter bescherming van de biodiversiteit in de landbouw; ter ondersteuning van onderzoek dat de problemen van de landbouw wil oplossen, vanuit agro-ecologisch perspectief.

Nadat AquaBounty Technologies Inc. de bergen van Boquete veranderde in een ongekend transgeen experiment in ons land en de Amerikaanse regering het niet goedkeurde vanwege onvoldoende studies en garanties voor de menselijke gezondheid, hebben Panamezen het recht om te eisen dat de nationale autoriteiten het respect vooraf geïnformeerd te zijn en vooral te weten welke andere biotechnologische tests op het gebied van aquacultuur deze transnationale activiteit op Panamese grondgebied voorbereiden of ontwikkelen.

Pedro Rivera Ramos - Landbouwingenieur en professor aan de Faculteit Landbouwwetenschappen - Universiteit van Panama


Video: Zalm koud roken (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Adalbert

    wonderbaarlijk, veel nuttige informatie

  2. Benen

    Naar mijn mening is het thema best interessant. Ik raad je aan om het hier of in PM te bespreken.

  3. Zulkikora

    Je hebt ongelijk. Voer in dat we het bespreken. Schrijf me in PM, we zullen het afhandelen.

  4. Bartleigh

    Ik ben het helemaal met je eens. Er zit iets in dit en een geweldig idee.

  5. Vudojin

    Cool Je zou kunnen zeggen dat het mijn hersens blies!



Schrijf een bericht