ONDERWERPEN

Bossen beschermen

Bossen beschermen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Cristian Frers

Bossen en mensen zijn met elkaar verbonden, en dat is al eeuwen het geval. Ze begonnen het bos niet als een deel van zichzelf te zien, maar als iets dat overwonnen moest worden.


Bossen en mensen zijn met elkaar verbonden, en dat is al eeuwen het geval. Ze begonnen het bos niet als een deel van zichzelf te zien, maar als iets dat overwonnen moest worden. Ze gebruikten de bossen, die grenzeloos leken, en kapt miljoenen bomen om. Maar nu realiseren we ons dat bossen grenzen hebben en dat het tijd is om terug te keren naar de vorige balans.

Alle levende organismen zijn afhankelijk van bossen. In een oude boom in het bos leven tot wel 1500 ongewervelde dieren. Sommige van deze soorten kunnen de sleutel zijn tot wetenschappelijke opheldering. Elke plant en elk dier is uniek en veel van deze dieren zijn volledig afhankelijk van bossen.

In bossen zijn er uitwisselingen van materie en energie met de omgeving. Hierdoor gebruiken deze ecosystemen energie van de zon en kooldioxide (CO2) uit de atmosfeer om hout te produceren. Bossen vervullen ook belangrijke ecologische functies, zoals het reguleren van de waterbalans en het klimaat en het voorkomen van bodemerosie. Aan de andere kant beschermen ze de biodiversiteit, zorgen ze voor hout, brandhout, houden ze koolstof vast en vertragen ze de klimaatverandering, genereren ze werkgelegenheid en zijn ze een plek van recreatie en vrije tijd voor de bevolking van steden, steeds meer verwijderd van de natuur.

Er zijn nog veel dingen die we niet weten over bosecosystemen, maar elke dag zijn er nieuwe ontdekkingen.

Argentinië verkeert in een bosnoodsituatie: 70% van de oorspronkelijke inheemse bossen is al verloren gegaan en de ontbossing is de afgelopen jaren sterk toegenomen als gevolg van de ongecontroleerde opmars van de landbouwgrens.

Om deze reden keurde het Nationaal Congres eind 2007 wet 26.331 inzake minimumbudgetten voor de milieubescherming van inheemse bossen goed. Deze boswet bepaalt dat de provincies de territoriale ordening van hun inheemse bossen moeten uitvoeren door middel van een participatief proces, de mogelijke toepassingen van beboste gronden moeten categoriseren: van behoud tot de mogelijkheid van transformatie voor landbouw, tot duurzaam gebruik van bos. Een belangrijk aspect dat in de norm is opgenomen, is de oprichting van het "Nationaal Fonds voor" Verrijking en instandhouding van inheemse bossen "om de jurisdicties die inheemse bossen in stand houden, te compenseren voor de milieudiensten die zij leveren. De boswet is een instrument dat correct moet worden toegepast om het behoud van onze inheemse bossen te waarborgen. Helaas heeft de nationale uitvoerende macht de wet in februari 2009 gereguleerd.


De inwerkingtreding van de boswet was een ongekende vooruitgang op milieugebied, en een voorbeeld van het belang van participatie van het maatschappelijk middenveld, en vormt een essentieel instrument om een ​​begin te maken met het oplossen van de bosnoodsituatie waarin het land verkeert.

In december 2010 hebben verschillende milieugroeperingen hun diepe bezorgdheid geuit over administratief besluit 1037/2010 van de kabinetschef van ministers, waarbij de toewijzing en verdeling van de middelen van de boswet voor het jaar 2010 nietig werd verklaard.

In februari 2011 begon de regering, na een sterke discussie met de Argentijnse provincies omdat ze zonder enige uitleg de overdracht van 251 miljoen peso van de fondsen van de bosbouwwet hadden geannuleerd, een deel van die fondsen, ongeveer $ 97 miljoen, over te maken. De provincies blijven echter eisen dat de rest wordt gestuurd. En ze brachten sterke kritiek uit omdat het fonds meer dan $ 1.000 miljoen zou moeten bedragen en in de begroting voor 2011 hadden ze $ 300 miljoen toegewezen.

Volgens artikel 31 van wet 26.331 mag het fonds niet minder bedragen dan 0,3% van de nationale begroting, waaraan twee procent moet worden toegevoegd van de totale inhoudingen op de uitvoer van primaire en secundaire producten uit de landbouw-, veeteelt- en bosbouwsector. ten opzichte van het voorgaande jaar van het beschouwde jaar.

In de notulen van de vergadering wordt gezegd dat de vertegenwoordiger van de provincie Río Negro een verklaring eiste waarom het spel nietig werd verklaard en "de schuld van 2010 opeiste en de schuld van 2011 oploste". De provincie Salta verklaarde ook dat het belangrijk is om te weten "of u het geld zult hebben, wanneer en hoe." De provincie Misiones zei dat "we met een concreet antwoord naar de provincies moeten terugkeren" en "een agenda moeten opstellen om te weten hoe we verder moeten en hoe we verder gaan." De provincie Tierra del Fuego verklaarde dat “er overeenkomsten en contracten zijn en het proces dat is begonnen moet worden gewaarborgd. Het is noodzakelijk om duidelijk te weten hoe deze fondsen zullen worden gebruikt om te reageren op de belanghebbenden ”. De provincie Pampa beweerde dat de nietigverklaring "onverstandig" was en "een moeilijk te interpreteren symptoom met betrekking tot de beslissingen van de nationale regering". En tot slot verklaarde de provincie Buenos Aires dat "het zich zorgen maakt dat deze kwestie de geloofwaardigheid van andere programma's zal verminderen".

Geconfronteerd met deze situatie stuurden de milieuorganisaties een brief gericht aan de minister van Milieu en Duurzame Ontwikkeling, Juan José Mussi, waarin ze hun diepe bezorgdheid uitten over het gebrek aan duidelijkheid bij de omgang met de fondsen. Waar staat: 'Zonder begrip van of officiële verklaringen te vinden voor deze koerswijziging bij de vorming en het gebruik van het Fonds voor de bescherming van bossen en, rekening houdend met het feit dat verschillende provincies met hun territoriale verordening van inheemse bossen al plannen voor bos hebben ingediend in de veronderstelling dat de verschillende jurisdicties een adequaat budget nodig hebben voor de controle en monitoring van de naleving van Wet 26.331, vragen we om een ​​officieel antwoord om de reden voor een dergelijke beslissing te begrijpen ”.

Zonder bossen zouden we veel minder zuurstof beschikbaar hebben. Dit komt omdat bomen (en alle groene planten) een proces gebruiken dat fotosynthese wordt genoemd, waarbij ze koolstofdioxide opnemen en als bijproduct zuurstof afgeven. Planten ademen kooldioxide in, net zoals mensen zuurstof inademen. Er is een evenwicht tussen soorten die kooldioxide verwijderen en zuurstof opnemen, en soorten die kooldioxide opnemen en zuurstof uitademen. Dit evenwicht is sinds de 19e eeuw verstoord. Fossiele brandstoffen, zoals olie, produceren koolstofdioxide wanneer ze worden verbrand, dus het niveau van het kooldioxide is sindsdien dramatisch gestegen. Helaas fungeert dit gas in grote hoeveelheden als een isolator en houdt het de warmte dicht bij het aardoppervlak; Dit is wat bekend staat als het broeikaseffect.

Het beschermen van bossen betekent niet alleen het redden van veel bomen; is het behoud van een essentieel proces dat miljoenen jaren geleden begon.

Cristian Frers - Senior technicus milieubeheer en senior technicus sociale communicatie


Video: Volhoubare bosbestuur: Petrus van der Walt VDT on GROOTplaas (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Guiderius

    Bestaan ​​er analogen?

  2. Ashly

    Je hebt geen gelijk. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  3. Percy

    Onzin

  4. Tamuro

    Ik ben het ermee eens, deze uitstekende gedachte valt trouwens



Schrijf een bericht