ONDERWERPEN

Latijns-Amerika in het licht van de wereldwijde ecologische crisis

Latijns-Amerika in het licht van de wereldwijde ecologische crisis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Ignacio Sabbatella

Latijns-Amerika staat voor een enorme ecologische uitdaging. Begrijp niet alleen de tegenstrijdige relatie tussen kapitaal en arbeid, maar ook de tegenspraak tussen kapitaal en natuur: het vermogen van de natuur om te voorzien in en te ontvangen is beperkt en daarom onverenigbaar met de onbeperkte accumulatie van kapitaal.


In dit artikel zullen we proberen kort enkele van de milieu-uitdagingen waarmee Latijns-Amerika wordt geconfronteerd, bloot te leggen. Daartoe zullen we beginnen met het analyseren van de structurele factoren van de wereldwijde ecologische crisis. Vervolgens zullen we blootleggen wat we ecologische ongelijkheden hebben genoemd, de vormen die ze aannemen en de conflicten die ze kunnen herbergen. Ten slotte zullen we verwijzen naar het gedrag en de politieke strategieën die de Latijns-Amerikaanse regeringen uitvoeren en kunnen uitvoeren.

De mensheid wordt geconfronteerd met een ecologische crisis van grote omvang en met de neiging om te verergeren. De manifestaties ervan kunnen worden gegroepeerd in twee belangrijke, nauw verwante problemen. In de eerste plaats de aantasting van het milieu, waarbij lucht, waterwegen (oppervlakte en ondergrond) en bodem worden vervuild. De zogenaamde klimaatverandering is vandaag het meest zichtbare gezicht geworden. En ten tweede, de geleidelijke uitputting van natuurlijke rijkdommen, essentieel voor het menselijk leven: zoet water, mineralen, vruchtbaar land, energiebronnen. Statistieken van het World Wide Fund For Nature (WWF) geven aan dat de wereldwijde vraag naar de biologische hulpbronnen van de planeet het regeneratieve vermogen van de natuur met 30 procent overschrijdt.

Het is mogelijk om de versnelde ecologische achteruitgang in de afgelopen vier decennia, een periode die samenvalt met de implementatie van neoliberaal beleid, tijdelijk te lokaliseren. Door op een abstracte manier verantwoordelijkheid toe te kennen aan het handelen van de mens, zoals gewoonlijk wordt gedaan bij lichte of opzettelijke analyse, verbergt de historische vorm waarin die handeling wordt ingevoegd.

Evenmin conformeert het ons om het te beoordelen in de reeks ideeën die typisch zijn voor de moderniteit, dat wil zeggen, geloof in de onbepaalde vooruitgang van materiële krachten. Het zegt ons niets over de manier waarop de mens zich op een bepaald moment de natuur toe-eigent, het dominante regime van materiële productie en reproductie.

Het is nodig om de fundamenten van het kapitalistische systeem opnieuw te bespreken om ecologische problemen te begrijpen. Begrijp niet alleen de tegenstrijdige relatie tussen kapitaal en arbeid, maar ook de tegenspraak tussen kapitaal en natuur: het vermogen van de natuur om te voorzien in en te ontvangen is beperkt en daarom onverenigbaar met de onbeperkte accumulatie van kapitaal.

Kapitaal vs. natuur

Gezien de geatomiseerde en chaotische structuur van het kapitalisme, is de overheersende manier waarop de mens contact maakt met de natuur door middel van persoonlijke toe-eigening en commodificatie. De mens is vervreemd van de natuurlijke wereld en het kapitaal fetisjeert de natuur.

De staat lijkt te bemiddelen tussen kapitaal en natuur en hun toegang en exploitatie te reguleren. Het beleid van privatisering van overheidsbedrijven, deregulering van markten en economische openstelling van het neoliberalisme ontwapende echter de staatsmechanismen die de natuur grotendeels beschermden.

Het kapitaal versnelde dus zijn dominantie over de natuurlijke wereld als functie van de productie van meerwaarde. Het is een tegelijkertijd omvangrijk en intensief proces. Uitgebreid omdat het kapitaal elk deel van de natuur overneemt en de grenzen van de winning uitbreidt als een continuïteit van de oorspronkelijke accumulatie. En intensief omdat het elke keer een grotere hoeveelheid natuurlijke goederen en een grotere onderwerping van natuurkrachten vereist.

Evenzo kunnen we opmerken dat de verzwakking van de overheidsregelgeving ook de vervuilingsprocessen versnelt, aangezien het individuele hoofdsteden vrij laat om vast, vloeibaar en gasvormig afval zonder enige behandeling te verwijderen. De logica van winstmaximalisatie geeft aan dat de zorg voor het milieu niet in de productieve uitgaven van kapitaal voorkomt.

Ongelijkheden op milieugebied

Na analyse van de specifieke kenmerken van de kapitalistische productiewijze in relatie tot de natuur, zullen we nu zien wat de sociaal-politieke impact ervan is. Net zoals we gewend zijn om te praten over sociale of economische ongelijkheid, achten we het relevant om het concept van ongelijkheid in het milieu te introduceren om rekening te houden met de machtsverhoudingen die ook in de ecologische sfeer worden gereproduceerd.

Er zijn twee manieren waarop ongelijkheid op milieugebied zich manifesteert: ongelijkheid in toegang tot en controle over natuurlijke rijkdommen en ongelijkheid in toegang tot een gezonde omgeving. De eerste vorm verwijst naar de bestaande asymmetrieën van macht om essentiële goederen, zoals water, land en energie, te verwijderen, ervan te profiteren en te gebruiken. De tweede vorm houdt verband met de bescherming van het milieu en het versterken van asymmetrieën in de verdeling van de aantasting van het milieu als gevolg van productieve activiteiten.


In het geval van de winningsactiviteit van mijnbouw en koolwaterstoffen worden beide vormen van ongelijkheid gecombineerd, aangezien ze over de hele wereld worden toegeëigend door krachtig transnationaal kapitaal ten koste van de toegang door lokale bevolkingsgroepen, die ook territoriaal worden verplaatst, en het wordt uitgevoerd met lage economische kosten en zeer hoge ecologische kosten, gezien het gebruik van grote hoeveelheden water, vervuiling met chemicaliën, verbranding van gassen, etc. Deze activiteiten zijn ook gevaarlijk bij het transport ervan, hetzij als gevolg van het scheuren van minerale producten, olie- en gaspijpleidingen of verliezen in olietankers.

Het voortbestaan ​​of de omvang van ongelijkheden op milieugebied zijn doorgaans een voorwaarde voor de mogelijkheid van sociaal-ecologische conflicten: dit zijn geschillen over de toe-eigening en / of instandhouding van natuurlijke rijkdommen en voor toegang tot een gezonde omgeving of voor de bescherming van het milieu, tot lokale , nationale of internationale schaal. Tegelijkertijd gaan ze door verschillende soorten sociale ongelijkheid die nieuwe conflicten of geschillen in oude ongelijke verhoudingen veroorzaken, zoals de klassieke ongelijke uitwisseling tussen landen in het noorden en landen in het zuiden. In de eerste bevinden zich de grote centra van vraag, consumptie en vervuiling, terwijl de armste landen zijn gedegradeerd tot louter leveranciers van natuurlijke goederen. Een feit dat illustreert: 80 procent van de uitstoot van broeikasgassen die klimaatverandering veroorzaken, behoort tot 20 procent van de wereldbevolking, geconcentreerd in de Verenigde Staten, Europa en Japan.

De internationale arbeidsdeling wordt opnieuw uitgegeven, waar regio's met een grote natuurlijke rijkdom die in andere delen van de wereld schaars zijn, wenselijk worden voor kapitalistische toe-eigening. De rijkdom van Latijns-Amerika maakt het opnieuw een leverancier van grondstoffen, voedsel en energie voor geïndustrialiseerde economieën. Op hun beurt proberen de rijkste landen de milieukosten van de smerigste industrieën door te berekenen. Het dichtstbijzijnde voorbeeld zijn de pulpfabrieken, zijnde de UPM (voormalige Botnia) pulpfabriek die de meeste conflicten veroorzaakte en de meeste bekendheid verwierf.

Op nationaal niveau zijn er ook ongelijkheden op milieugebied die overlappen met ongelijkheden van een ander soort. Onder normale omstandigheden van accumulatie beperkt kapitalistische toe-eigening geleidelijk de toegang tot natuurlijke rijkdommen en genereert het een grotere verdeling van de effecten van de achteruitgang van het milieu op de armen, zwarten, inheemse volkeren, boeren, enzovoort. In tijden van economische of ecologische crisis wordt de kloof van ongelijkheid op milieugebied ook groter omdat het kapitaal bereid is om koste wat het kost zijn eigen huid te redden en de kosten naar andere sociale sectoren over te dragen.

Van extractivisme tot neo-extractivisme

In de context van de geanalyseerde ongelijkheden staat Latijns-Amerika voor een enorme ecologische uitdaging. Ondanks de ingrijpende politieke veranderingen die de afgelopen tien jaar in de regio hebben plaatsgevonden, zijn progressieve regeringen er niet in geslaagd hun toegewezen rol in de internationale arbeidsverdeling op te geven en in sommige gevallen deze te verdiepen.

Landen als Venezuela en Bolivia hebben een opmerkelijke rol gespeeld op internationaal niveau, zoals afgelopen december in Kopenhagen is gebeurd, en hebben het kapitalistische systeem zelf verantwoordelijk gehouden met betrekking tot klimaatverandering. Evenzo is het de moeite waard om het belang te benadrukken van de Wereldvolksconferentie over klimaatverandering, die werd gepromoot door de Boliviaanse president Evo Morales en die afgelopen april in Cochabamba plaatsvond.

Er zijn echter veel lopende taken in het interne kader. Als in het neoliberale stadium een ​​extractivistisch beleid met betrekking tot de natuur de overhand had, wordt het laatste decennium gekenmerkt door de Uruguayaanse onderzoeker Eduardo Gudynas onder het label van neo-extractivisme.

De term extractivisme verwijst naar het overwicht van economische activiteiten gebaseerd op het verwijderen van grote hoeveelheden natuurlijke rijkdommen, die niet geïndustrialiseerd zijn of in beperkte mate worden gedaan, met als hoofddoel ze toe te wijzen aan internationale markten. In de geschiedenis van Latijns-Amerika is het geen nieuwigheid, aangezien we terug zouden kunnen gaan naar het begin van de kolonie zelf. Maar het is interessant om te zien hoe het neoliberale beleid van de jaren negentig het primaire exportprofiel van Latijns-Amerikaanse economieën heeft verdiept op basis van wetgeving die gunstig is voor transnationaal kapitaal.

Ondanks een kritische retoriek van het neoliberalisme, blijven in het beleid van progressieve regeringen een groot deel van de componenten van dat extractivisme, gecombineerd met nieuwe kenmerken, bestaan. Neo-extractivisme bevordert een ontwikkelingsstijl die is gebaseerd op de intensieve en uitgebreide exploitatie van de natuur, die een slecht gediversifieerd productienetwerk voedt dat sterk afhankelijk is van internationale integratie als leveranciers van natuurlijke goederen. Hoge internationale prijzen verdubbelen de export van olie, mijnbouw en monocultuur. De meest innovatieve component is dat de staat een actievere rol krijgt in deze sectoren, waarbij hij fundamenteel tracht een hoger inkomen te verwerven waarmee hij zijn inkomen kan herverdelen via sociaal beleid. In veel gevallen bereiken regeringen een aanzienlijke legitimiteit jegens de bevolking als geheel, maar het wordt gezien als een beleid met zeer gedefinieerde grenzen. Naast de negatieve gevolgen voor de natuur, worden de ongelijkheden op milieugebied groter in regio's met een overvloed aan rijkdom. Niet toevallig, maar oorzakelijk, vermenigvuldigen milieuconflicten zich daar waar het gebruikelijk is dat lokale, boeren en inheemse bevolkingsgroepen worden geconfronteerd met transnationale olie- en mijnbouwbedrijven of zich verzetten tegen de verplaatsing die wordt veroorzaakt door monoculturen.

Het is onwaarschijnlijk dat Latijns-Amerikaanse regeringen op korte termijn van koers zullen veranderen en alles wijst erop dat de sociale spanningen de komende jaren zullen blijven bestaan. Hoewel Gudynas de verschillen tussen landen opmerkt volgens het type staatsinterventie en de ontwikkeling van extractieve economieën, vinden we het nodig om deze verschillen nog meer te benadrukken.

In sommige gevallen wordt de particuliere controle over die sectoren gehandhaafd, zoals we duidelijk kunnen zien in Argentinië. De exploitatie van koolwaterstoffen blijft in handen van het kapitaal ondanks de forse daling van de reserves en de energiecrisis die de economie al enkele jaren achtervolgt. Mega-ondernemingen in open pit mining vermenigvuldigen zich met tientallen ondanks de negatieve gevolgen voor het milieu en de gezondheid van de omringende bevolking. Transgene sojabonen blijven hun grenzen verleggen, ten koste van de nationale voedselsoevereiniteit en ten koste van besmetting met landbouwchemicaliën.

Aan de andere kant zijn er landen die vooruitgang boeken in de staatscontrole van winningseconomieën, zoals het geval is in Venezuela. Door een grondige hervorming van de wetgeving en de heronderhandeling van contracten, slaagde de staat erin de meerderheid van de controle over de oliebronnen te verwerven. Zeker, de milieueffecten van de exploitatie van koolwaterstoffen verdwijnen niet simpelweg door een verandering in de manier waarop controle wordt verondersteld. Maar we zijn geïnteresseerd in het benadrukken van staatscontrole als een noodzakelijke stap om vervolgens te evolueren naar sociale controle van de activiteit en de gevolgen ervan.

Politieke en sociale transformatie is een onvermijdelijke voorwaarde voor de democratische planning van de exploitatie van natuurlijke rijkdommen en de zorg voor het milieu. Dit vereist ook een culturele transformatie die een steeds meer participerende democratie aanmoedigt. Ten slotte, zelfs met goede bedoelingen, is de overgang naar een ecologische samenleving een utopie als de fundamenten van de kapitalistische productie en reproductie niet in twijfel worden getrokken en verstoord.

Ignacio Sabbatella, Conicet Scholar, Instituto Gino Germani (UBA)

Stemmen in het Phoenix Magazine
http://www.vocesenelfenix.com/

Southern Petroleum Observatory | OPSur
http://opsur.org.ar/


Video: 4 VWO AK Gebieden Zuid Amerika economische integratie en infrastructuur (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Franklyn

    Het weergaloze bericht, is erg interessant voor mij :)

  2. Timo

    Ik ben van mening dat u zich vergist. Ik stel voor om het te bespreken. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  3. Kigajas

    Opmerkelijk de zeer grappige informatie

  4. Daigrel

    Op een fantastische manier!

  5. Kagajora

    Met jou ben ik het volledig eens.

  6. Guadalupe

    Ik weet hoe ik moet handelen ...



Schrijf een bericht