ONDERWERPEN

Kennisexport of gewoon exploitatie?: Het geval van chemische mijnbouw en de crisis van zijn paradigma

Kennisexport of gewoon exploitatie?: Het geval van chemische mijnbouw en de crisis van zijn paradigma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis E. Sabini Fernández

De bevoorrechten van de planeet hebben van de Zuid-Noord-beweging de fundamentele as van hun eigen ontwikkeling gemaakt. ze overtreffen ver alles wat verwacht werd.


Globalisering is de modieuze naam voor het wereldwijde economische systeem dat al een half millennium is opgericht met een nieuwe Mare Nostrum, de Noord-Atlantische Oceaan.

Net zoals een globalisering die ongeveer duizend jaar geleden plaatsvond de Middellandse Zee als epicentrum had en toen een reeks assen de culturen en gewassen van het moment met elkaar in verband bracht, vanuit Azië, Afrika of Europa, (1) de Europese toegang tot het continent dat werd Amerika genoemd Hoewel sommige van zijn inwoners, van degenen die voor het eerst contact hadden met "het bezoek", het Abya Yala noemden, werd er een nieuw netwerk van economische en politieke circuits gevormd, dat ongetwijfeld aantrekkelijker was voor degenen die de macht in handen hadden. de tijd.

De "ontdekking" van Amerika is, zoals Enrique Dussel terecht heeft opgemerkt, de ontdekking van Amerikaanse edelmetalen. En wat volgens deze historische interpretatie, die we delen, de opkomst mogelijk maakte van wat we vandaag kapitalisme noemen. Een economie die sterk verbonden is met bijvoorbeeld goud gewonnen uit Amerika.

Voor oorzaken die groter zijn dan de kwestie die we aan de orde willen stellen en die waarschijnlijk groter zijn dan degene die dit schrijft, kwam deze 'nieuwe' globalisering tot stand met een karakter dat Karl Polanyi heel duidelijk aanduidt als uitzonderlijk in menselijke formaties: (2) winst als de economische motor van de samenleving.

Waarschijnlijk is de relevantie van de gevonden metalen, de onmenselijkheid die racisme en eurocentrisme 'toestonden' voor de winning en empowerment van 'edelmetalen' ten koste van levens 'die het niet verdienen geleefd te worden' volgens de visie van de bevoorrechten, in de kern van een dergelijke ontwikkeling.

De waarheid is dat winst en de ontwikkeling van kapitalistische verhoudingen in de menselijke geschiedenis begonnen en dit in volle galop en vaak ongebreideld deden.

Het is interessant, intrigerend om te weten hoe dat proces van globalisering, dat altijd progressief is, grotendeels door kopieën, ontdekkingen en technologische vooruitgang, afstanden heeft verkleind, allerlei soorten eenzaamheid heeft verbroken (geografisch, cultureel, nutritioneel, attitudinaal) en hoe dit proces bracht ons effectief dichter bij elkaar tussen mensen en toch hoe de afgrond die het centrum en de planetaire periferie scheidt niet alleen is gebleven, maar op zijn minst in verschillende beslissende aspecten is geaccentueerd.

Een minimale reeks statistische gegevens zal ons de leidraad geven, zelfs in rekenkundige termen:

De wereldbevolking is in het midden van de jaren negentig verdeeld in kwintielen: 82,7% van het inkomen voor het rijkste kwintiel; 12% voor het 2e kwintiel, 1,4 voor het laatste en we hebben nog twee kwintielen over, 40% van de bevolking met 3,9%.

Met andere woorden, 60% van de wereldbevolking ontving 5,3% van het totaal ... en de andere 40% 94,7%.

Maar deze indrukwekkende kloof tussen een mensheid, de bevoorrechte en 'de ander', de ondergedompelde, is permanent groter geworden; Nu is het zelfs erger dan 15 jaar geleden. In 1900 was het verschil in BNP tussen de dertig 'geïndustrialiseerde' of verrijkte landen (in grote lijnen de landen die toetraden tot de OESO) en de periferie van de wereld (toen nog een groot deel ' koloniaal ”), het was 3 tegen 1. In 1950 was het 5 tegen 1; in 1970, toen er nauwelijks nog "koloniën" over waren en de meeste staten onafhankelijk en soeverein werden verklaard ... van 7 tot 1, in 1985 van 12,5 tot 1 jaar. Laten we eens nadenken over wat het zou moeten zijn in 2010, wanneer andere gegevens ons laten zien de toenemende permanente afgrond die metropolieten van periferieën scheidt (afgrond die zich ook voortplant binnen de staten zelf, zowel centraal als perifeer; van scheiding tussen ons, hun inwoners).

Geschat wordt dat in ongeveer vijftig van de huidige staten van de planeet, gelegen in het Caribisch gebied, Centraal- en Zuid-Azië en vooral in Afrika bezuiden de Sahara, de levensomstandigheden zijn verslechterd. We hebben het over honderden miljoenen mensen, waarschijnlijk miljarden ...

Dit betekent een ongekend aantal mensen die niet alleen scheiden van de winnaars, maar ook loskomen van hun eigen verleden, wegzinken in nog ergere situaties, zelfs nog precairer, gaande van armoede naar armoede, in een proces van progressieve achteruitgang, economisch, sociaal, cultureel.

Centrum en periferie, het spreekt voor zich, vormen dan geen geografische, fysieke gegevens. In elke samenleving, binnen elke "nationale staat", wordt deze volgorde herhaald, met meer of minder intensiteit. Voor de VS heeft docent Atilio Borón het zojuist duidelijk uitgelegd: (3) het aantal arme mensen groeit ongecontroleerd, gemeten in mensen die bijvoorbeeld via vouchers eten. Of geschat op basis van de lonen, die decennia geleden een van de hoogste ter wereld was. In de jaren '80 was hij tussen de 30 en 40 jaar (het hoogste salaris van een bedrijf was 30 of 40 keer hoger dan dat van de laagstbetaalde werknemer). Vanaf vandaag, na de financiële crisis van 2008, schommelt dit bereik tussen 300 en 400 (preciezer gezegd: 344, volgens de bron die door Borón wordt aangegeven).

Wat het echter mogelijk maakt om te spreken van perifere samenlevingen en centrale samenlevingen (in de hyperideologische taal van de officiële economie, van 'ontwikkelingslanden' en 'ontwikkelde' landen) is dat in een land als het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, of in Japan, de hoge-inkomenslaag is breed, de middeninkomenslaag is de meerderheid, en in ieder geval is er een 'perifere' minderheid, die lijdt aan een inkomen dat geen minimaal behoorlijke levenskwaliteit biedt, terwijl er landen zijn met een laag met een hoog inkomen Zeer dun, om niet te zeggen smerig, een minderheid middenlaag en een meerderheid of overgrote meerderheid zien middelen zo minimaal dat ze nauwelijks overleven of naar bed gaan zonder honger (of met). Haïti, Myanmar, Filippijnen, Maleisië, Nigeria, Paraguay, Bangladesh, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Congo, Burkina Faso, Gambia, Liberia, Nepal, de lijst is overweldigend lang ... (4)

Het behoeft geen betoog dat de officiële economie, verwerkt op advies van de verkeerd genoemde internationale organisaties die zijn opgericht ten dienste van het planetaire centrum en eerder de dominante staat van dat centrum, de VS (hoewel het vandaag nodig zou zijn om te spreken van een VS -Israël-as), instellingen zoals het IMF, de Wereldbank, de WTO, USAID en de verschillende 'afhankelijkheden' van de VN, zoals bijvoorbeeld de WHO, UNDP, WFP, FAO, UNEP, alles wat de ideologische apparaat van wereldwijde kolonisatie, feliciteren ze zichzelf met 'de gezamenlijke vooruitgang', ze juichen 'de ontwikkeling van de volkeren' toe, ze stimuleren het groeipad 'voor de mensheid' en een andere reeks van eenheidsmonserga's, terwijl het Afrika blijft verscheuren, het verscheuren van zijn land en het vernietigen van degenen die het bewonen om metalen te nemen; Hetzelfde wordt gedaan met tropische, Afrikaanse, Aziatische of Amerikaanse bossen om feesten van zeer dure houtsoorten (mahonie, eiken, ebbenhout, quebracho) opnieuw uit te geven die worden verhandeld op de markten van Londen, Parijs, Hong Kong, Tokio, New York ... , of met de planetaire oceaan door de zeeën te 'vegen' in een ander gevaarlijk feest dat oceanograaf Julia Whitty ertoe heeft gebracht te beweren dat: 'De zogenaamde efficiëntie bij de visserij heeft geleid tot ongehoorde schade aan het zeeleven en is een van de meest weergalmende inefficiënties. " (5) Het brutale beheer van de periferie komt ook tot uiting in de seksuele markt met het gebruik en misbruik van de lichamen van Filippijnse, Thaise, Caribische vrouwen en meisjes ... die in de miljoenen liggen, en zelfs met menselijke baby's die systematisch onteigend zijn operaties, waarvan we er één in de media hebben kunnen opvangen na de aardbeving die een groot deel van Haïti heeft verwoest door dubieuze "adoptieoperaties voor weeskinderen", dat het geen weeskinderen waren en we vrezen dat het geen adopties waren.

Dus op de ruggen van de periferie wordt de 'primitieve accumulatie van kapitaal' nog steeds uitgeoefend volgens de marxistische formule, alleen gaat het niet om manchesteriaanse fabrikanten van de s. XVIII volgens de marxistische volgorde, maar met een nog groter spectrum, waaronder vrije zones in de eenentwintigste eeuw, inclusief automatisering, cybernetica en chemisering van industriële processen, waarbij het zogenaamde 'gevoel voor geschiedenis' verloren is gegaan ons..

Javier Rodríguez Pardo verzamelt in zijn nieuwste en zeer gedocumenteerde werk (6) gegevens zonder zelfs maar een bron te vermelden, waarvan bekend is: 20% van de planetaire bevolking heeft, het geniet 80% van de planetaire energie. Eenvoudige rekenkunde vertelt ons dat 80% van de wereldbevolking, vijf miljard mensen, de energie heeft ... de resterende 20%.

Zowel bij de minderheid van 20% als bij de meerderheid van 80% zijn er enorme verschillen, die andere gegevens waard zijn, ook statistisch: in 2005 verzamelden de 500 rijkste mannen meer geld dan 416 miljoen arme mensen. (7)

Zoals we weten, zijn de statistische gegevens hoogst onzeker en scheef: volgens een andere statistiek hebben de 500 rijksten ter wereld een inkomen dat hoger is dan de 1,2 miljard armsten ter wereld (inclusief die van alle landen). (8)

Misschien komt het verschil in deze laatste twee relaties voort uit het feit dat in het eerste geval de bevolking van de meest verarmde staten wordt ingenomen (Diálogo 2000 heeft een lijst gemaakt van 45 van dergelijke landen, en het voorstel om hun buitenlandse schuld kwijt te schelden) en in de ten tweede wordt dat enorme aantal van een vijfde van de meest onbewaakte mensheid bereikt met arme mensen uit alle samenlevingen op de planeet. De 500 mensen met wie ze werden vergeleken, konden niet langer als "vergelijkbaar" worden beschouwd, hoewel het zeker is dat die 500 degenen zijn die de uitgeklede massa niet als "vergelijkbaar" beschouwen.

In beide gevallen is de relatie monsterlijk: een miljoen peso voor elke peso, een miljoen koekjes voor elk koekje, een miljoen shirts voor elk shirt, of als we de 'bron' veranderen, twee en een half miljoen peso voor elke peso, twee en een half miljoen koekjes voor een koekje, twee en een half miljoen T-shirts voor een ...

Tegenwoordig beweren de honderd grootste miljardairs ter wereld dat ze elk gemiddeld 13,3 miljard dollar hebben ... (9)

We hebben dus een distributie van planetaire goederen met een afgrond die mens en mens scheidt. Voor dit verschil was de overdracht van goederen van het zuiden naar het noorden van fundamenteel belang.

Laten we terugkeren naar de kwestie van energie, van "natuurlijke hulpbronnen" die Rodríguez Pardo in het bovengenoemde boek bekritiseerde als een concept, ter verdediging van de veel duidelijkere "gemeenschappelijke goederen". (10) De bevoorrechten van de planeet hebben van de Zuid-Noord-beweging de fundamentele as van hun eigen ontwikkeling gemaakt. Dit is wat we weten dat er is gebeurd met goud, suiker, stoffen en in ieder geval met arbeid, voor een Zuid-Zuid-tijd (van Afrika tot Amerika, slavenarbeid) maar alleen om wat wordt geproduceerd te integreren in de Zuid-Noord-stroom.

Dit zou echter een vereenvoudiging zijn. Omdat werk en productie ook in het noorden hebben bestaan ​​en bestaan.

Het is vermeldenswaard dat de meest voorkomende achternaam van Engelse oorsprong Herrero (Smith) is om het verzamelde werk in het noorden te realiseren, dat een arbeids-, industriële, endogene ontwikkeling was.

In deze gearticuleerde Noord-Noord-economische ontwikkeling hebben de VS een leidende rol gespeeld. Met zijn onmetelijkheid verzwolgen (door opeenvolgende uitbreidingen, veroveringen, invasies en aankopen, hebben de Verenigde Staten "onder de vlag" meer dan tien miljoen km2, dat wil zeggen dat het grondgebied van de Verenigde Staten alleen al groter is dan dertig Europese landen. waarvan (samen met Japan en de VS) de "ontwikkelde" (en tegelijkertijd onderontwikkelde) landen van de planeet zijn.

De opeenvolging van techno-economische ontwikkeling heeft vaak een traceerbaar patroon gevolgd: een technologische innovatie is bekend, bereikt, gepatenteerd in het centrum, in wat gewoonlijk het planetaire 'noorden' wordt genoemd en via die verenigende ideologische apparaten die we eerder noemden, de ' Technologische vooruitgang 'wordt kritiekloos aangenomen in de planetaire periferie. Omdat elke samenleving, elke staat, zelfs de meest hulpeloze en vreemde, zijn kleine elite, avant-garde of claque heeft (kies de lezer) die het nieuwe meestal met enthousiasme en / of onder verleiding aanpakt.

Het geval van pesticiden


Dat is de verklaring waarom de introductie van pesticiden in de landbouw de boeren en plattelandsarbeiders van de planetaire periferie heeft gedecimeerd, terwijl de schade en sterfgevallen door dezelfde oorzaak in de Eerste Wereld veel lager zijn.

FAO verklaart op haar e-sites dat pesticiden de oorzaak zijn van 20 duizend dodelijke ongevallen per jaar en 200 duizend zelfmoorden.

Gegevens van de IAO uit 1994 stellen dat er dat jaar tussen de twee en vijf miljoen gevallen van vergiftiging door pesticiden waren (er is geen onderscheid tussen vergiftigingen met een fatale afloop, met of zonder gevolgen of, liever, met subklinische gevolgen).

RAPAL, een actienetwerk tegen pesticiden in Latijns-Amerika, van zijn kant geeft als een cijfer van de jaarlijkse dodelijke oogst van pesticiden in de hele wereld (laatste jaren van de 20e eeuw) drie miljoen dronken - valt samen met de IAO en 220 duizend "Ernstig bedwelmd" beweren dat "de meerderheid sterft" (gegevens die verschillen van die verstrekt door de FAO).

Hoewel de data-divergentie groot is, worden al deze bronnen beantwoord in één hoofdverificatie: die van de tienduizenden of honderdduizenden doden met pesticiden, 99% of 99,99% komt uit de velden van arme landen, uitgeput, gekoloniseerd of gekoloniseerd. .

Al verschilt het aandeel gewassen tussen noord en zuid aanzienlijk van deze percentages.

Er valt niet veel te verbazen. De "technische vooruitgang" waardoor het gebruik van gifstoffen om "plagen" te bestrijden is gepropageerd, wordt bedacht in de verrijkte landen, in overeenstemming met hun culturele richtlijnen en levensfilosofie, hun klimatologische kenmerken en economische mogelijkheden. Dat is de reden waarom een ​​pesticide in Frankrijk of de VS wordt afgestoft met een duikpak, handschoenen en beschermende hoezen en de operator moet, na het voltooien van de taak, een instantie van ontsmetting en afstoten, enz. Hetzelfde pesticide dat in Soedan of Paraguay wordt geleverd, zal worden afgestoft door arme boeren die de gebruiksinstructies niet eens zullen kunnen lezen, omdat ze in een 'gringo'-taal komen, ze zullen dat doen met hun romp nauwelijks bedekt, zonder een masker, ademt direct wat het is ontworpen om andere levende wezens te doden, maar als biocide doodt het al het leven ... noch de hitte, noch het patroon, noch de economie laten ons nadenken over de beschermingen die in Lyon of Pennsylvania zijn ontworpen.

Het brute verschil in toepassingen maakt het beeld van deze buitengewoon asymmetrische relatie niet compleet.

De meest bekende biocide

Laten we eens kijken naar een andere variant: DDT was voor velen een geweldige uitvinding, die het mogelijk heeft gemaakt om malaria als nooit tevoren te bestrijden. Hoewel sommigen van ons vermoeden dat het de oorzaak is van een zekere vorm van kanker in de samenleving.

DDT, een tijdbom of een redder in nood voor techno-optimisten, werd aanvankelijk zonder beperkingen "over de hele wereld" gebruikt totdat verschillende onverwachte sequels van dergelijke toepassingen werden geverifieerd. Vervolgens werd de "schizo" -methode geïntroduceerd via DDT, wat heel gebruikelijk is bij de export van "gevoelige", "gevaarlijke" materialen. Volgens de instructies van haar milieuzorgbureaus, zoals de EPA en de FDA, is consumptie in de Verenigde Staten in het hele land verboden ... maar niet de productie ervan, voor export natuurlijk. Een ander apparaat dat doodschiet in verarmde landen en in ieder geval iets in stand houdt voor de bevolking van de rijke landen.

Transgeen voedsel

Met transgene voedingsmiddelen hebben we een andere benadering, of misschien dezelfde als de eerste met DDT.

De VS is de belangrijkste producent van genetisch gemodificeerd voedsel en ook de belangrijkste consument.

Vanwege de kenmerken van de VS, het vermogen om te stralen, het enorme geopolitieke gewicht, en vooral de geocultuur, heeft de VS natuurlijk de leiding gehad over de verspreiding en implantatie van transgeen voedsel over de hele planeet. Met gemengd geluk. De EU, Japan, hebben zich relatief verzet tegen deze "invasie". Onder de perifere landen waren er vuurvaste stoffen (in sommige gevallen zeer mishandeld door het planetaire centrum, zoals gebeurde met de WHO Ukases die het gebruik van transgeen voedsel probeerden af ​​te dwingen in sommige Afrikaanse landen), maar er zijn ook mensen die met veel enthousiasme hebben gevouwen aan de verwarrende kruistocht, zoals het geval is in Argentinië, "op de voorgrond" over de hele wereld.

Voor deze taak om de "verspreiding" van GGO's te globaliseren, hebben Monsanto, Novartis, de grote consortia die tot voor kort drugs waren en nu de belangrijkste planetaire zaadbedrijven zijn - in hun expansieve dynamiek hebben ze ontdekt dat de markt voor gezond groter is dan die voor zieke - ze hebben veel formidabele bondgenoten gehad. In de eerste plaats historisch gezien de Amerikaanse regering, maar ook kort daarna die van Argentinië, Canada, Brazilië, en vooral de reeds genoemde agentschappen van de wereldwijde kolonisatie, ongetwijfeld verleid door technologische implementaties en gecoöpteerd door de grote economische beweging geregisseerd en georkestreerd vanuit de VS.

Daarom, als de opname van transgeen voedsel in de menselijke voeding een probleem zou 'triggeren' zoals gevreesd door het 'Network of Worried Scientists', zou het gelijkelijk in het centrum en in de periferie worden afgevoerd, hoewel we vrezen dat in dat geval , zou de DDT-reeks worden herhaald ...

Tabak of sigaretten

Een goed voorbeeld waaraan het de moeite waard is om ten minste twee regels te wijden aan deze kwestie van de culturele hegemonie van het planetaire centrum: tabak, dat een verslavende substantie is, die aanbidders heeft gehad in praktisch alle steden die het kenden, heeft iets vergelijkbaars aan alcohol. Wie bij het juiste eten van een goed glas wijn weet te genieten, hoeft niet als alcoholist te worden beschouwd. Op dezelfde manier, wie weet ook hoe hij moet genieten van de geur van een sigaar of een goede pijptabak.

De verschillende vormen van gebruik, genot en consumptie van tabak die zoveel mensen hebben gekenmerkt, met sigaretten, gekauwde tabak, de plaats onder de lip, het branden in een pijp, zijn praktisch in het nauw gedreven, terzijde geschoven, met de universalisering van de sigaret. De sigaret draagt ​​bij aan de ongezonde effecten van nicotine dat van het verbranden van papier, waarvan de aspiratie de belangrijkste stroom van teer in de longen lijkt te zijn en bijgevolg van kanker voor zijn volgelingen. De Amerikaanse manier van leven met zijn technologische stuwkracht, het consolideren van de massaproductie van sigaretten (tot dan toe vervaardigd), ligt ongetwijfeld aan de oorsprong van deze voorkeur voor de ergste tabakssoort die we kennen, maar de meest comfortabele.

Het geval van dagbouw

Kenmerkend voor de relatie centrum / periferie is de asymmetrie. Net zoals 'natuurlijk' tijdens de Menemian 'party' een reeks ketens van bioscopen uit Engelssprekende landen zich in Buenos Aires vestigden die lokale netwerken vernielden en praktisch de hele markt overnamen, zou het ondenkbaar zijn (en ook bij wet verboden) , buitenlanders om eigenaar te worden van bioscopen in Amerikaanse steden.

Evenzo is niemand verbaasd dat het Amerikaanse ministerie van landbouw (11) het 'voldoende' aantal boeren beoordeelt dat India zou moeten hebben, maar het zou ondenkbaar zijn dat het Indiase ministerie van landbouw zou proberen de plattelandssamenstelling te sturen. Zo ondenkbaar dat het waarschijnlijk meer gelach opwekken dan verontwaardiging.

Het was met deze noord-zuidbeweging dat in de VS gepatenteerde genetische manipulatie in een handomdraai werd geïmplementeerd en met de enthousiaste steun van progressieven en lokale technici in dat Argentinië van "permanente toevalligheden".

Ook sinds de jaren '90 is de nieuwe mijnbouw die niet langer werkt met mineraal van hoge kwaliteit, zoals het vroeger vetiform was, geïntensiveerd, volgens dezelfde assen, omdat die mijnen simpelweg in het geval van veel mineralen zijn uitgeput.

Wat is overgebleven als een manier om mineralen te verkrijgen, zijn extractiemethoden die nog schadelijker zijn dan die van de oude mijnbouw, die werd gekenmerkt door het nemen van jonge levens van zoveel mijnwerkers.

Nu, door middel van chemische soepen, door de arbeiders te voorzien van handschoenen, laarzen, duikpakken, wijkt de schade af van de traditionele: het zullen niet zozeer de mijnwerkers zijn die met hun gezondheid en uiteindelijk hun leven zullen betalen voor het verwerven van goud. , koper, zilver, bauxiet en zoveel andere metalen behalve "het milieu". Omdat de extreem lage relatieve aanwezigheid van mineralen die in "de berg" worden gezocht, ertoe heeft geleid dat mijnbouwbedrijven ongekende proporties hebben verwoest door industrieel winstgevende delen van het mineraal dat ze zoeken weg te nemen.

“Het bestaan ​​van minerale hulpbronnen met een zekere mate van natuurlijke concentratie op de planeet heeft een kwantitatieve en kwalitatieve afname van immense omvang ondergaan […], wat duidt op de schaarste van de zogenaamde‘ hulpbron ’. […] De overgebleven mineralen bevinden zich in een staat van verspreiding in de natuur en in minuscule deeltjes verspreid in bergrotsen, daarom is het onmogelijk om ze te winnen met traditionele mijnbouwmethoden en -technologieën. […] De combinatie van de mijnbouw en de chemische industrie maakt het mogelijk dat de winning van laagwaardige mineralen een goede zaak is. […] Hoe lager het mineraalgehalte, hoe hoger het energieverbruik en de kosten. " (12)

De uitdrukkingen van Rodríguez Pardo geven ons de referentiekaders voor deze nieuwe mijnbouw, die, net als de landbouw, chemisch is chemisch gemaakt. En net zoals de pesticiden die het voedsel dagelijks binnenkrijgt niet bepaald gezond zijn (waardoor een pijnlijke concurrentie ontstaat met 'het andere' bestanddeel van voedsel ... dat is precies om onszelf te voeden en zo gezond te houden), oplosmiddelen, stofvangers en metaalextractors. - Cyanideverbindingen zijn bijvoorbeeld verwoestend.

De tijdens de menemato goedgekeurde "mijnbouwwetten" zijn een model van wat precies overgave wordt genoemd (13), een bespotting van elke lokale of nationale overweging, die echter, net als "het sojasysteem", aanzienlijk van kracht blijft. (14) De cultisten van de nieuwe mijnbouwmodaliteit beweren zeker de vermeende "wetten van vooruitgang". Van technologie tegen primitivisme. Uiteindelijk volgen we alleen de technologische richtlijnen van "de geïndustrialiseerde naties", de intellectuele, wetenschappelijke en technologische voorhoede van de mensheid ".

Waar bestaat het uit? Vervuiling of vernietiging van drinkwaterbedden door dodelijke giftige zware metalen zoals cyanide, waarbij duizenden tonnen vernietigd mineraal per dag in rivieren worden gedumpt, "stortplaatsen" (15) of zogenaamde staartdammen. (16) Geschat wordt dat het goud van een ring, een alliantie, enkele grammen, ongeveer twintig ton "puin" vereist. De afgebrokkelde rots met sporen van het gezochte metaal, in dit geval goud, zal worden aangevallen met cyanide om het goud neer te slaan en zonder dat zal het, met het "opgediende" water, de staartdammen verdikken.

Alle verhoudingen van deze stijl van extractie zijn monsterlijk en worden alleen mogelijk gemaakt door de technologische inzet van de volgende generatie chemie: ze wekken de indruk dat ze breken met de middel-doel-vergelijkingen waarmee de mensheid tot nu toe is bewogen.

Je moet een ton mineraal verwijderen om 1 gram te krijgen. goud (officiële gegevens van de Yanacocha-mijn, Peru).

De cyanide "werkt" op de rots en slaat het goud neer door het gebruik van tonnen water: elke ton natriumcyanide "werkt" op 6.000 ton steen en vereist water met een snelheid van duizend liter per 50 gram. cyanide. Om praktische redenen is het min of meer het sap van een citroen voor elke ton water. Een ton. van cyanide zal dan maar liefst 20.000 ton nodig hebben. water (20 miljoen liter) dat de halfvloeibare afvaldam zal verdikken, evenals het eerder afgedankte, verpulverde gesteente.

Op de officiële website van Barrick staat dat Pascua-Lama "meer dan een miljoen liter per dag" gebruikt. We weten niet hoeveel dat elastische "meer" inhoudt.

Cultisten van open pit mining zoals de gouverneurs van San Juan en La Rioja, om maar José L. Gioja en Luis "Borocotó" Beder Herrera te noemen, volgen alleen de mandaten van de "ontwikkelde wereld". En de mijnbouwbedrijven van een nieuw type, Barrick Gold, Meridian Gold, Rio Tinto en Yamana Gold, beweren dat ze hier aan de rand van de wereld doen wat ze daar doen, 'thuis'. En ze krijgen wat sociale steun, bijvoorbeeld voor goedbetaalde banen.

Maar kijk maar: "Amerikaanse wetenschappers roepen op tot een moratorium op mijnbouwvergunningen in de bergen" ... uit de VS Omdat: "Op basis van een analyse van de laatste wetenschappelijke bevindingen en nieuwe gegevens, heeft een groep gerenommeerde wetenschappers zich gespecialiseerd in de studie milieu, heeft in de uitgave die vandaag in het tijdschrift Science is gepubliceerd een oproep gedaan aan de Environmental Protection Agency (EPA) en het Army Corps of Engineers (US Army Corps of Engineers).) van de VS, zodat een moratorium wordt ingesteld dat blokkeert het verlenen van vergunningen voor mijnbouwactiviteiten in bergtoppen, aangezien deze hun "instorting" impliceren.

"Deskundigen documenteren ondubbelzinnig het bestaan ​​van onomkeerbare milieueffecten als gevolg van dit soort mijnbouw, dat ook de bevolking van deze gebieden blootstelt aan een gezondheidsrisico." (17)

De basisprincipes gaan niet samen met kleintjes: ze spreken van "sluitend en onweerlegbaar" bewijs, van "alomtegenwoordige en zeer langdurige effecten" en dat het "een ecologische verontwaardiging" is.

Strikt genomen is alles wat de bevolking in Esquel, in Andalgalá door Bajo La Alumbrera en nu door Agua Rica, in Famatina en Chilecito aan de kaak heeft gesteld en zich verzet, waardoor de weg naar het bedrijf Barrick wordt geblokkeerd met de slogan "Famatina wordt niet aangeraakt", in Jáchal en Calingasta tegen het mijnbouwproject in Veladero en het binationale van Pascua-Lama, en op vele andere plaatsen in Argentinië.

Maar niet alleen in Argentinië. Een jaar voor het glorieuze en formidabele verzet in Esquel, 2003, was een pionier van de milieubewegingen tegen grootschalige mijnbouw in Argentinië die van Tambo Grande in Peru tegen de Canadese Manhattan Minerals, een verzet dat erin slaagde de transnationale met een overweldigende 93% van de stemmen tegen de afpersing, in een volksraadpleging waarvoor ze te neerbuigend waren, in het vertrouwen dat ze de bevolking hadden overtuigd met de gebruikelijke "gekleurde spiegels". In Peru heeft de regering, die een romance beleeft in de stijl van de Argentijnse menemato, de nadruk gelegd op politierepressie tegen weerbarstige buren. En in Argentinië nee, maar soms wel, hoewel er meer gerechtelijke maatregelen worden genomen met finesse ...

Deze vorm van vernietiging van het milieu, nu veroordeeld in de VS, heeft zijn basis gelegd over de hele planeet: in Tanzania (Kahama Mining Corp.Ltd.), In Congo (Anvil Mining), in de Filippijnen (Placer Dome), in Papoea New Guinee, (Porgera), in Australië (Ernest Henry), om maar een paar mijnwerkers in sommige landen te noemen ... in alle gebieden van de oude koloniale Guyana's, in Indonesië, in de Indiase reservaten van de Shoshone in de VS. alle partijen waren ook Amerikaanse, Canadese en Australische mijnbouwbedrijven die verantwoordelijk waren voor de aanvaring en plunderingen. Omdat dergelijke staten, met uitgestrekte territoria, deze modaliteit van chemische mijnbouw aanvankelijk in hun eigen territoria hebben ontwikkeld. Er zijn uitzonderingen, die gaan alsof ze in de tegenovergestelde richting zijn: Vale is een Braziliaans mijnbouwbedrijf op Canadese bodem en met 'inheemse' arbeiders (op dit moment, begin 2010, in staking om een ​​daling van de lonen te weerstaan, maar het is ook goed om te verduidelijken dat de gastgemeente van de Vale, Sudbury, wordt gekenmerkt door een aantal normen voor milieubeheer). In al deze verwoeste gebieden hebben de inwoners zich verzet en vaker wel dan niet zijn de repressieve organen van de mijnbouwbedrijven of het publiek wreed tegen hen geweest: met de marrons in Suriname, met de Subanen in de Filippijnen of zelfs met de mijnwerkers buiten de transnationale bedrijven, zoals gebeurde met de massamoord in Bulyanhulu, Tanzania, in de goudvelden van Kahama, waar de Sutton Company (nu Barrick) ongeveer vijftig eisers voor hun rechten levend begroef met hun grote mechanische graafmachines. (18)

Het is veelbetekenend dat de nationale wetten van de VS alle verwachtingen ver overtreffen.

Bij de juiste vernietiging van het milieu die deze transnationale emporia ondernemen, wordt het effect op de bevolking in hoofdzaak meegenomen. Sólo porque se trata de congoleños, liberianos, birmanos, filipinos, guyaneses, peruanos, sólo porque en Argentina tenemos que hablar de los habitantes de Guandacol, Jáchal, Famatina, pueblos menores de las cuestas andinas o de poblaciones dispersas en la extensa y despoblada ruralidad argentina, sólo porque se trata de natives, tanto en Canadá como en EE.UU., en Indonesia como en Chile, Perú, Bolivia o Argentina, es que Barrick, Meridian, Noranda y todas ellas pueden disponer del planeta entero para sus despojos y saqueos.

Y se permiten dejar los detritus. Por ejemplo, en Jáchal se ha hecho una denuncia judicial por contaminación, presentada por María José Zalazar, una de las llamadas “locas jachalleras”, (19) que padece de cáncer, y por muchos niños que “han comenzado a verse en Jáchal con asma, irritaciones pulmonares y cáncer.”

Con lo cual, a los países que como Argentina siguen tan fiel y dócilmente las regulaciones estadounidenses a través del BM o de otros consejeros directamente empresarios, se les presenta “una dificultad”, al decir del inolvidable Bartolomé Hidalgo: ¿con qué cartabones reguladores, con que fundamentos tecnocientíficos, van a justificar el destrozo ambiental y social, ahora que el sistema de extracción mediante lixiviados altamente tóxicos empieza a estar cuestionado en la Meca tecno? Tal vez obvien el fundamento tecno y se queden nomás con las monedas. Pero “los contrarios” también jugamos.

Luis E. Sabini Fernández – Docente del área de Ecología y DD.HH. de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, periodista y editor de futuros, .

Referencias:

(1) El mundo de las Cruzadas, de Marco Polo, de las bibliotecas de Alejandría y Timbuctú, el despliegue de la navegación árabe y veneciana… Véase, por ejemplo a John M. Hobson, The Eastern Origins of Western Civilization, Cambridge University Press, 2004, RU.

(2) La gran transformación, FCE, 1ª. edic. argentina, 2007.

(3) “Obama, un año después”, ALAI, 28/1/2010.

(4) En una situación “intermedia”, podríamos decir que se encuentran total o parcialmente algunos países como los del Cono Sur americano, precisamente; algunos “tigres” asiáticos como Taiwán, algunos países del este europeo excomunista como Eslovenia o Polonia.

(5) “El océano planetario ante su destino final”, futuros, no 10, Río de la Plata, otoño 2007.

(6) Vienen por el oro. Vienen por todo, Ediciones CICCUS, Buenos Aires, 2009.

(7) www.kaosenlared.net, 4 /10/2005.

(8) PNUD.

(9) , Directorio de Negocios, 23/2/2005.

(10) “Las riquezas que habitan en la tierra no son recursos naturales, son bienes comunes. Referirse a ellos como ‘recursos naturales’ es la primera forma de apropiación, desde el lenguaje.” (Introducción, ob. cit.)

(11) Planes con volúmenes y porcentajes, véanse en D. Avery, Salvando el planeta con plásticos y plaguicidas [sic], Casafe, Bs. As, 1995.

(12) J. Rodríguez Pardo, ob. cit., pp. 8 y 9.

(13) De la misma época que la colonización de los cines es el ingreso de casi cien empresas mineras casi todas también de estados anglófonos: Canadá, EE.UU., Australia por orden de importancia.

(14) Remitimos a exhaustivos análisis de tales leyes por varios analistas, como el mencionado Javier Rodríguez Pardo, Maristella Svampa, Raúl Montenegro, y las UAC.

(15) Así se denominan los sitios donde se agrupa la roca desmenuzada pero que previa inspección no arrojó la presencia del metal buscado. Son depósitos secos porque no se procesa allí el lixiviado de cianuro.

(16) Cuando alguno de estos “diques de cola”, dispuestos entre las laderas de montañas, cede, la catástrofe ambiental puede cobrarse miles de hectáreas arrebatadas al trabajo humano y miles de vidas entre las decenas de miles de afectados, como pasó en 1995 en Omai, Guyana, cuando “falló” la contención que las empresas canadienses Golden Star y Cambior habían construido, contaminando la cuenca del río Esequibo.

(17) SINC, Servicio de Información y Noticias Científicas, España, 7 ene 2010.

(18) Para un tratamiento pormenorizado del despojo y la resistencia, véase Socavando los bosques [papel de las mineras], un informe de las ONGs FPP, PIPL, WRM, Moreton-in-Marsh, Oxfordshire y Montevideo, 2000.

(19) Sería bueno conocer al que así las banalizó, emulando el calificativo con el que trataban de inferiorizar a las Madres de Plaza de Mayo.