ONDERWERPEN

Een hervorming om soja te vragen

Een hervorming om soja te vragen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Graciela Cristina Gomez

De eerste blunder is dat de titel niet is aangeraakt. Het phyto-voorvoegsel 'phytón' betekent plantaardig en 'sanitair' heeft betrekking op sanitaire praktijken. Een term die we nooit zullen accepteren, is de benaming van 'nuttige gifstoffen' voor een giftig-chemisch wapengif, waarvan de schade aan de menselijke gezondheid wordt gedemonstreerd in de hele provincie en bereikt alle uithoeken van het land.

Er wordt veel gezegd en weinig gedaan om wet 11.273, de verkeerde naam fytosanitair, te hervormen. We weten dat er een halve sanctie uit 2004 is die nooit de helft in een la heeft gevonden. Maar het lezen van de conclusie die de zogenaamde Milieucommissie op 10 juni bereikte, is om serieus te analyseren wat de vertegenwoordigers van het Santa Fe-volk dachten, in een poging te onderscheiden, wat het meest lijkt te verwarren, het drieluik Law-Regulatory Decree- Hervormingswet.

Een hervorming zonder vorm:

Ze zijn zo verblind in hun inauguratie dat ze de grote fout maken te geloven dat het document alleen zal worden gelezen door een verstrooide burgerneofiet. Ze hadden geen scherpe lezing, met de "gekke ecologen" en de "kleine groene soldaten", hoe slecht ze ondanks velen zijn en "Ik ben macht", zullen we hun ergste nachtmerrie blijven.

We hoorden een ambtenaar die de uitsluitingszone voor fumigatie wilde verlagen tot 150 meter in het geval van landverstuivingen en 300 meter als ze in de lucht zijn. Hoewel vanwege een dergelijke uitbarsting om zijn ontslag werd verzocht, lijken de leden van de Commissie vandaag zijn aanhangers te zijn.

Ondanks dat ze niets wisten over drift en neurotoxiciteit, hadden ze een "machete" die uitdrukkingen als "post-harvest" verduidelijkte die ze goed schijnen te hebben opgevangen en toegepast in het eerste artikel, om het niet te vergeten in wat volgt in het artikel.

De eerste blunder is dat de titel niet is aangeraakt. Het phyto-voorvoegsel "phytón" betekent groente en "sanitair" heeft betrekking op hygiënische praktijken. Een term die we nooit zullen accepteren, is de benaming van "nuttige gifstoffen" voor een giftig-chemisch wapengif, waarvan de schade aan de menselijke gezondheid in de hele provincie wordt aangetoond, tot in alle uithoeken van het land.

Ik beschrijf het goed in mijn notitie over de Werelddag voor het niet-gebruik van pesticiden, december 2007: “In de Eerste Wereldoorlog werd Duitsland geblokkeerd en de geallieerden verboden de invoer van Chileense salpeter en andere stikstofhoudende meststoffen die in de vervaardiging van explosieven. Toen de oorlog voorbij was, hadden de Duitsers een enorme voorraad nitraten, die niemand meer wilde. De chemische industrie recycleerde ze en legde ze op aan de boer. Dit is hoe stikstofhoudende meststoffen werden geboren. Landbouw was een soort vuilnisbelt. ”(1)

Dit is het genie dat ze beweren te reguleren:

Ze zeggen 14 artikelen van wet 11,273 te wijzigen: (1-2-3-8-11-12-13-15-19-22-23-32-33-34 en er is er een toegevoegd: 35 bis), maar in werkelijkheid alleen de namen van reeds verdwenen entiteiten worden veranderd in de huidige namen, het verwijst naar andere artikelen of wetten, het ene of het andere woord wordt toegevoegd, niets belangrijks. Wat relevant is en niet kan worden genegeerd, is de wijziging ten opzichte van artikel 33, er is de onvergeeflijke fout.

KUNST. 1: "De doelstellingen van de wet zijn de bescherming van de menselijke gezondheid, natuurlijke hulpbronnen en landbouwproductie, inclusief na de oogst" ... (De uitdrukking "na de oogst" is toegevoegd aan het oorspronkelijke artikel, een term die lijkt te werken de wetgevers, iets opvallends, kennen nu landbouwtermen, of hebben het INTA-project gelezen: "Precop II" (2). Silo's en silo-bags worden overwogen. Niet alleen wordt een veto uitgesproken over een provinciale silowet, nu is de legalisatie ervan ook legaal. bestaan ​​en inhoud zullen de inwoners van San Lorenzo en Barrio Malvinas Rosario moeten wennen aan het nieuwe culturele erfgoed. Soja en zijn lobby's zeiden aanwezig in de redactiekamer)

KUNST 2: Het wordt niet aangeraakt, het wordt alleen toegevoegd in de opsomming, aan het oorspronkelijke woord "Opslag", de zin "In elk van zijn modaliteiten".

ARTIKEL 3: De handhavingsautoriteit blijft het Ministerie van Productie. (Aan de oorspronkelijke formulering wordt toegevoegd dat het alleen samen met het Ministerie van Water, Openbare Diensten en Milieu zal optreden als er gevolgen zijn voor het milieu en de waarschijnlijke oorzaak landbouwchemicaliën zijn. Aan de andere kant zal het Ministerie van Volksgezondheid de controle uitoefenen over de effecten en incidentie van de aanvragen en registraties van toxicologische gevallen.)

ART.8: Het ministerie van Onderwijs en Cultuur wordt toegevoegd met verspreidingsprogramma's om agro-ecologische criteria in de bevolking te versterken. (Verspreiding is niet voldoende als er geen subsidies voor zijn, zoals "necro-fuels").

ART 11: Het verwijst naar artikel 28 en 4, voordat het verwijst naar artikelen 2 en 4.

KUNST 12: Er is niets veranderd, het is praktisch hetzelfde.

ART 13 De registratie van vergunningen voor lucht- of landgassingen voorzien in artikel 23, onderafdeling “C”, indien het agronomisch recept in tweevoud is in het origineel, wordt het zijn vereiste in drievoud.

ARTIKEL 15: Het blijft hetzelfde, alleen de namen van de entiteiten of organisaties die niet meer bestaan, worden gewijzigd in de namen van de huidige.

ART 19: Verwijst naar artikel 14, voorheen verwezen naar artikel 13

ART.22: Verwijst naar artikel 24, verder verandert er niets

ART 23: De agronoom is onder meer verplicht om "Om de 2 jaar" de bijwerkcursussen bij te wonen die worden georganiseerd door de Handhavingsinstantie (Er wordt niet gesproken over de cursussen die Singenta geeft in Paraná, waarvan we weten wie er heeft deelgenomen).

KUNST. 32: Het verwijst naar provinciale wet 12.209 (bevordering van en toezicht op bijenteeltactiviteiten) en wet 25.127 (nationale biologische productiewet), voorheen verwees het naar wet 7.045 en het bijbehorende regelgevingsbesluit (provinciale bijenteeltwetgeving)

ART.33: Verbiedt de LUCHTtoepassing van fytosanitaire producten -agrotoxische klasse IA en IB, zeer gevaarlijke producten, binnen het gebied van 3000 meter van de grens van stedelijke gebieden (blijft hetzelfde als de originele tekst) en 1000 meter van onderwijsinstellingen, beschermde gebieden, kusten van beken, rivieren, wetlands enz. (dit is nieuw, het is toegevoegd aan de oorspronkelijke bewoording). Het originele artikel voorzag met uitzondering van luchttoepassing op 500 meter van stedelijke gebieden van de producten van klasse B-C en D, matig of weinig gevaarlijk, die nu is opgenomen in ART.34 maar met wijzigingen.

Art 34: Verbiedt de LAND-toepassing van fytosanitaire producten -agrotoxisch- klasse IA en IB, zeer gevaarlijke producten, binnen het gebied van 1000 meter van de grens van stedelijke gebieden (dit is nieuw, de bescherming is uitgebreid) en 500 meter van educatieve instellingen, beschermde gebieden, kusten van rivieren, beken, wetlands, sport-, recreatie- en toeristencomplexen, enz.

UITZONDERING:

Wanneer er in het rechtsgebied een gemeentelijke of gemeentelijke verordening is die dit toestaat en alleen in die gevallen waarin de verordening specifiek voorziet, is het mogelijk om producten van toxicologische klasse II gele band, matig gevaarlijk-schadelijk product, III blauwe band, product toe te passen niet erg gevaarlijk - voorzichtig, tot 300 meter van de grens van stedelijke planten, de grenzen van landelijke onderwijsinstellingen, industrieparken, sportcomplexen en gebieden van toeristisch belang, beschermde natuurgebieden die door de bevoegde autoriteit als zodanig zijn verklaard, de rivieren, beken, lagunes en wetlands aangegeven in de officiële cartografie. Dezelfde uitzondering, met dezelfde eisen en met gebruik van producten van toxicologische klasse II-III en IV, is geschikt voor AIR-toepassingen die worden uitgevoerd op 500 meter van de plaatsen die in de vorige paragraaf zijn beschreven. (Het oorspronkelijke artikel verbood de LAND-aanvraag binnen een straal van 500 meter van de stadsgewassen van pesticiden van klasse A en B en die van klasse C en D konden binnen die straal worden uitgevoerd. In plaats van het artikel te verbeteren en de bescherming amplitude te geven) integendeel, onbeschermd, door de begassing 200 meter dichter bij de dorpen te brengen. De minderheid wilde het nog dichterbij brengen: op 100 meter is meer dan een minderheid genocidaal. Het meest verwerpelijke is dat glyfosaat niet opnieuw wordt ingedeeld, en behoort tot Klasse C of II (matig gevaarlijke) producten, hier inbegrepen in de uitzondering. Bovendien wordt geen rekening gehouden met regelgevend decreet nr. 0552/97, dat in zijn ART.51 zegt: "Uitzonderingen ZULLEN NIET GESCHIKT ZIJN wanneer in de buurt van de te behandelen kavels bestaat in onderwijs-, gezondheids-, recreatie- of wooncentra '', en in de uitspraak wordt dat genegeerd en is sproeien op die plaatsen toegestaan.)

Het artikel ‘In fine’ culmineert in een andere onzin: ‘Voor het bepalen van de afstanden die zijn vastgelegd in ART 33 en totdat de gemeenten en gemeenten de stedelijke grens bepalen, wordt de afbakening die voor de beoordeling wordt gebruikt, als zodanig beschouwd. Tarief van stedelijke diensten ”. (Hier is het meest hilarische van al het bovengenoemde: gedurende 17 jaar is er niets veranderd aan die belastingen, daarom is de stad Santa Fe gezoneerd in 10 zones, om de nieuw overeengekomen verhoging toe te passen, waarvan de afbakening slechts één straat is, degene die Het scheidt het verstedelijkte gebied van het niet-verstedelijkte gebied. Om nog maar te zwijgen van de gemeenten en gemeenten, die die belasting twee keer hebben: stedelijk en voorstedelijk.Bovendien hebben maar weinig gemeenten hun agronomisch gebied afgebakend, ondanks dat dit een vereiste is in ART 52 en 53 van het decreet "ut supra" genoemd, dat we altijd afkeuren en het excuus is om op elk moment door te gaan met het fumigeren van de huizen.

ABSTRACT denkend hoe deze grote afgevaardigden het doen: de straat oversteken die de belasting begrenst. Is het mogelijk om te fumigeren? Wat dachten ze toen ze zo'n absurditeit schreven, verwijzend naar een ontoelaatbare afbakening, een vaag en onnauwkeurig concept?

Tot slot wordt Art 35 bis toegevoegd: "De handhavingsautoriteit zal in samenwerking met het Ministerie van Milieu, Gemeenten en Gemeenschappen promotiebeleid bevorderen in voorstedelijke gebieden voor biologische alternatieven, boerderijen of recreatiegroen die dienen als een barrière of buffer met betrekking tot de huidige of resterende impact van landbouwchemicaliën ”. (De toevoeging maakt niet duidelijk welke maatregelen zullen worden genomen in parken, pleinen, recreatieruimten en bermen, waar tegenwoordig glyfosaat wordt gebruikt als "matayuyos", afgezien van het handmatig verblinden van grassen en onkruid, dus het toegevoegde artikel wordt steriel en ongeloofwaardig).

Witte boorden huichelaars:

Het meest opvallende is dat een van de ondertekenaars van de conclusie in december 2007 het dossier heeft ingediend. Nr. 19814, waarin wordt opgeroepen tot hercategorisering van glyfosaat, lijkt het erop dat hij van gedachten is veranderd en gelooft dat het onschadelijk is. Aan de andere kant heeft de Kamer van Afgevaardigden de afgelopen dagen unaniem gestemd over een verzoek om rapporten over de mogelijke toename van gevaarlijke menselijke pathologieën in verschillende delen van de provincie als gevolg van het wijdverbreide gebruik van glyfosaat. Vreemd genoeg is hetzelfde personage ook een ondertekenaar van dat verzoek. Herkennen ze de pathologieën en keuren ze het spuiten op 300 meter van stedelijke gebieden nog steeds goed? - "Externe hypocrisie, zijnde een morele zonde, is een grote politieke deugd", zei Quevedo, daar hebben ze een duidelijk voorbeeld.

Bij de hervorming werd geen rekening gehouden met de verschillende blootstellingsroutes van pesticiden: dermaal, oraal en respiratoir. De toxiciteit die ontstaat door kleine dagelijkse blootstellingen en de effecten van die langdurige blootstelling, de concentratie in de lucht, een product van drift. Regressief gangreen in de omtrek van bomen tot de uitgegaste plaats. Er wordt geen rekening mee gehouden dat de bodemdeeltjes het herbicide transporteren in de vorm van "secundaire drift", en dat er schade is gemeld op 30 km van de locatie, na het besproeien. Daarom is het essentieel om rekening te houden met de factoren die vervluchtiging bevorderen: luchttemperatuur en vochtigheid, druppelgrootte, hoogte van de sproeibalk en de wind. (3) Als ze deze gegevens een minuut lang hadden geanalyseerd, nog meer niet voor ethiek, zouden ze het niet goedkeuren om fumigatie toe te staan ​​op een paar meter van de dorpen. Heren missen empathie, onvergeeflijk in een vertegenwoordiger van de ware 'soeverein'.

De uitspraak in kwestie is een bespotting van het intellect van elke getroffen burger, elke milieuactivist in hun strijd, elk menselijk verlies als gevolg van dit niet-duurzame beleid. Een verraad van toekomstige generaties die verre van in aanmerking worden genomen in hun intergenerationele wet, datgene wat ze zullen erven, maar die ze hebben gehypothekeerd op hun gekke beslissingen. Ze zijn geen "deputaten voor een dag", de kinderen die daar spelen, leggen onschuldig de problemen bloot die ze naar de locatie brengen, in afwachting van een positief antwoord op hun eisen, ze zijn trots om in de vergaderruimte te zitten, ook al is het niet voor een paar uren. U bent gekozen wetgever, handel daarnaar. Zijn hervormingen van de wet zijn niet substantieel en missen betekenis. Het is verre van iets tussen wetgevers, ngo's en gezondheidsorganisaties, het is het resultaat van een egoïstische beslissing en het negeren ervan.

Ondanks al het bovenstaande wil ik mijn afwijzing en afwijzing van een dergelijke hervorming, zoals gedocumenteerd in dat advies, uitdrukken. Er op aandringen dat er een nieuw project wordt opgesteld, met criteria, geschikte en geloofwaardige gegevens over de schade die aan de bevolking wordt toegebracht door het gif dat deze wet probeert te reguleren. We worden het beu om glyfosaat als een campagnevlag te zien, op de lippen van mensen die in hun leven een blikje Round Up of het bijbehorende adjuvans hebben gezien, en die niet eens weten hoe ze omgaan. Een zuiver politiek onderzoek en buiten de verkiezingen om, aangezien gezondheid niet wordt verloot aan de beste kandidaat, maar het is een mensenrecht van degenen die ze vertegenwoordigen, die hen in hun functie hebben geïnvesteerd, hun salaris betalen, koffie voor hun sessies, en zij verdienen beter dan dit groteske en beschamende document dat ze beweren te reguleren.

Dit is ook een daad van inactiviteit of nalatigheid van overheidsinstanties, die momenteel of op handen zijnde schade toebrengt, beperkt, verandert en bedreigt, met willekeur of manifeste onwettigheid, rechten en garanties die door onze grondwet worden erkend. Het recht om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de autoriteiten en het mensenrecht op een gezond milieu.

Graciela Cristina Gomez - Advocaat (UBA) - Notaris (UNR)
http://ecos-deromang.blogspot.com

Bronnen:

1-Echoes of Romang, "De holocaust is hier, maar je ziet het niet"

2- INTA Balcarce, PRECOP II-project - "Efficiëntie na de oogst: generatie, ontwikkeling en verspreiding van technologieën om de efficiëntie van het conditioneren, drogen en opslaan van granen, oliehoudende zaden en industriële gewassen in het land te verhogen" R. Bartosik, J. Rodriguez, L. . Cardoso, D. de la Torre, C. Casini, M. Santajuliana, E. Behr en A. Godoy (januari 2008)

3- "Gebruik van landbouwchemicaliën in peri-urbane fumigaties en hun schadelijke effect op de menselijke gezondheid", Jorge Kaczewer, dokter (UBA)


Video: Samen met de natuur de wereldbevolking voeden (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Abba

    Je begaat een fout. Laten we het bespreken. Schrijf me in PB.

  2. Bromley

    Recht op het doel :)

  3. Felabeorbt

    )))))))))))))))))))) is onvergelijkbaar)

  4. Mikkel

    Goede vraag

  5. Beinvenido

    Bravo, je vergist je niet :)

  6. Joachim

    Er kan eindeloos over worden gediscussieerd.



Schrijf een bericht