ONDERWERPEN

Latijns-Amerika geconfronteerd met de wereldwijde crisis

Latijns-Amerika geconfronteerd met de wereldwijde crisis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Claudio Katz

De industriële aanpassing die Latijns-Amerika doet schudden, wordt opgelegd door transnationale bedrijven, die hun productie op wereldschaal reorganiseren. Om het hoofd te bieden aan werkloosheid en armoede moeten we ons voorbereiden met maatregelen van onteigening van de bankiers, opschorting van de betaling van de schuld en nationalisatie van natuurlijke hulpbronnen.


SAMENVATTING: De economische impact van de crisis is al zichtbaar in de hele regio. De hoop op een ontkoppeling is vervaagd, terwijl de monetaire en fiscale schilden onvoldoende zijn om het effect van de financiële aardbeving te stoppen.

Het is waar dat de hefboomwerking van de banken lager is, maar kapitaalexpatriaties zijn intenser. Overproductie treft de geïnternationaliseerde industrie en de goedkopere grondstoffen keren de groei terug. Bovendien komen pogingen tot reactivering in botsing met het bestaan ​​van middelen die inferieur zijn aan de centrale economieën.

De verwachting van latere geopolitieke voordelen vergeet dat de aanvankelijke impact van de jaren dertig verwoestend was en dat de crisis van de jaren zeventig eindigde met het onderdrukken van de beproevingen van perifere autonomie. Deze marge van onafhankelijkheid wordt momenteel geconfronteerd met een hogere mate van internationalisering van de economie en is afhankelijk van onvoorspelbare politieke gebeurtenissen.

Er is een crisis van de Amerikaanse overheersing, maar een tegenoffensief staat al in het verschiet. Het beperkte of blijvende karakter van de neergang in Noord-Amerika is niet gedefinieerd, aangezien de eerste macht een militaire leiding behoudt die door haar concurrenten wordt aanvaard.

De heersende klassen van de regio handelen met hun eigen strategieën, vooral in het zuiden van het continent, en het type neokoloniale onderwerping dat in Afrika heerst, is niet geverifieerd. Een eventueel multipolair scenario zou onderdrukkende kenmerken vertonen en de associatie van lokale elites met de hegemonische machten versterken.

Brazilië beschikt over deze mogelijkheid al via multinationals, die conflicten met buurlanden ontketenen. Met de herbewapening, de bezetting van Haïti en de geopolitiek van UNASUR, probeert Itamaraty de ruimte te bezetten die is geopend door de Amerikaanse crisis, zonder in botsing te komen met de reus van het noorden.

Deze sub-imperialistische politiek consolideert het verdwijnen van de oude nationale bourgeoisie. Bovendien illustreert het hoe de dominante sectoren het overtollige kapitaal in het buitenland investeren, gegenereerd door een restrictieve interne accumulatie. Het is ook belangrijk om het bestaan ​​van half-perifere formaties te erkennen om de vereenvoudigingen van het centrum-periferie-schema te overwinnen.

De kapitalisten van Mexico, Brazilië en Argentinië krijgen de hulp die naar de hulpelozen moet gaan. De sociaal-liberale en neo-ontwikkelingsregeringen komen samen in een standpunt dat gunstig is voor de machtigen en coördineren hun anticrisisprogramma's niet.

Het is duidelijk dat de volkeren zware klappen zullen krijgen als ze hun weerstand tegen de dreigende verontwaardiging niet versterken. Om het hoofd te bieden aan werkloosheid en armoede moeten we ons voorbereiden met maatregelen van onteigening van de bankiers, opschorting van de betaling van de schuld en nationalisatie van natuurlijke hulpbronnen.

De politieke voorwaarden om deze ommekeer door te voeren worden in verschillende landen gegeven. Hoewel de rechtervleugel terrein wil herwinnen, heeft het de belangrijkste veldslagen verloren. Radicaal-nationalistische regeringen zouden een krachtig programma kunnen aannemen dat de alliantie met Cuba zou versterken en ALBA nieuw leven zou inblazen. De strijd tegen het neoliberalisme vereist acties tegen het kapitalisme, in een socialistisch perspectief dat verder gaat dan de loutere regulering van het huidige systeem.

Latijns-Amerika geconfronteerd met de wereldwijde crisis

De impact van de wereldwijde crisis op Latijns-Amerika roept drie soorten discussies op: de onmiddellijke economische impact, de politieke effecten op de lange termijn en de sociale maatregelen die nodig zijn om de financiële ramp het hoofd te bieden.

Speculatie na ontkoppeling

Op economisch gebied heeft de crisis geleid tot een algemene ineenstorting van de aandelenmarkten en kapitaalvlucht, waardoor krediet is ontstaan. De waardevermindering van grondstoffen leidt tot een recessie, de werkloosheid breidt zich uit en de ongelijke groei van de afgelopen vijf jaar is uitgeput.

De hoop op een ontkoppeling is ook afgenomen en de verwachting om de aardbeving te vermijden neemt af, omdat men er het afgelopen decennium van tevoren mee te maken heeft gehad. De verwachte bescherming van drie escudo's - aanzienlijke reserves, lagere schuld in verhouding tot het bbp en begrotingsoverschot - is al onvoldoende.

Deze barrières zouden waarschijnlijk de beperkte internationale ineenstorting hebben tegengegaan die tot september 2008 heerste. Maar de financiële ineenstorting kreeg vanaf die datum een ​​veel grotere dimensie. Dit keer is Latijns-Amerika de ontvanger van de tsunami. Hij steunt van buitenaf de commotie waarin hij herhaaldelijk speelde. Hoe ernstig zal deze klap worden vergeleken met andere delen van de periferie?

Sommige economen schatten dat het effect op de aandelenmarkt acuter zal zijn dan in centrale economieën vanwege de lokale kwetsbaarheid van de aandelenmarkten. Maar ze verwachten een beheersbare impact op banken, die tijdens eerdere crashes hun balans grotendeels hebben opgeschoond. Ze beoordelen ook dat financiële instellingen minder vervuild zijn met giftige waardepapieren (hypotheken) en speculatieve transacties (securitisatie, derivaten). Door het verminderde gewicht van het krediet in het gebied werden deze transacties kleiner.

Andere diagnoses wijzen erop dat de fiscale situatie er beter uitziet dan in Oost-Europa. Ze schatten ook dat de exportdaling beter verteerbaar zal zijn dan in Afrika, hoewel schokkender dan in Azië. Ze schrijven deze tegenslag toe aan de hoge verkoopconcentratie in een beperkt mandje met basisproducten.

Maar het grootste probleem met deze evaluaties is hun kortstondige aard. Ze stormden met verbazingwekkende snelheid de krantenkroniek in en uit. De ene dag wordt Latijns-Amerika uit de storm gehaald en de volgende dag midden in de storm.

Sommige schattingen laten ook een verdacht scheve toon zien. Het IMF is bijvoorbeeld van mening dat Argentinië, Venezuela en Ecuador met grotere dreigingen van wanbetaling worden geconfronteerd dan Mexico, Chili of Colombia. Die berichten zijn in feite doorzeefd met wrok jegens rebellerende regeringen en in gebreke blijvende debiteuren. Uit deze speculaties komt geen serieuze karakterisering naar voren.

Drie effecten

Latijns-Amerika krijgt in de eerste plaats te maken met de wereldwijde overaccumulatiecrisis die de opeenhoping van fictief kapitaal in de financiële sfeer heeft veroorzaakt. Gezien de beperkte omvang van de persoonlijke schuldenlast in de regio, vertaalt dit effect zich niet in banken die worden aangetast door oninbare leningen.

Maar door de crash is er behoefte aan liquiditeit in de centrale economieën, waardoor er veel geld wordt opgenomen. Vooral buitenlandse banken dragen middelen over van Latijns-Amerika naar hun hoofdkantoor. Deze repatriëringen hebben al invloed op een kwart van de totale middelen die door deze entiteiten in opkomende economieën worden beheerd.

De geïnternationaliseerde segmenten van regionale financiën zijn ook kwetsbaar voor wereldwijde ineenstorting. Sommige particuliere pensioenfondsen - die verband houden met de wereldwijde speculatieve omslag - accumuleren verliezen die hun voortbestaan ​​bedreigen (vooral in Chili).

Latijns-Amerika steunt ten tweede de overproductie van goederen, die kenmerkend is voor de huidige crisis. Dit overschot werd ontketend door het model van wereldwijde concurrentie rond dalende lonen, dat veralgemeend werd door het neoliberalisme. Het effect van deze onevenwichtigheid is vooral waar in de meer geglobaliseerde takken van de regionale industrie. De autosector lijdt bijvoorbeeld onder dezelfde overvloed aan producten die de grootstedelijke economieën treft.

Dit overschot is dramatisch in Mexico, dat geassembleerde voertuigen exporteert naar de Verenigde Staten en in Brazilië, waar banen verloren gaan die vergelijkbaar zijn met dat van de eerste macht. De vooruitzichten zijn even problematisch in Argentinië, ondanks de buitengewone winstgevendheid van autofabrikanten in de afgelopen jaren.

De industriële aanpassing die Latijns-Amerika doet schudden, wordt opgelegd door transnationale bedrijven, die hun productie op wereldschaal reorganiseren. In het huidige sombere klimaat is er geen lof meer voor neoliberale globalisering, noch voor enige vorm van investering. De ernstige gevolgen van mondiaal geïntegreerde productie - volgens de principes van concurrentie en winst - beginnen zich duidelijk te maken.

Maar de grootste dreiging voor het gebied komt van een derde wereldwijde schok: de scherpe daling van de grondstoffenprijzen. Deze ineenstorting keert de groei van de afgelopen vijf jaar om, die werd ondersteund door een aanzienlijke verbetering van de ruilvoet (33% in vergelijking met het gemiddelde van het voorgaande decennium). Deze situatie maakte het zelfs mogelijk om exportvolumes te realiseren die hoger waren dan de buitenlandse schuld in 2006 en 2007.

Maar de trendverandering heeft nu gevolgen voor handelsbalansen en overheidsbegrotingen. De opeenvolgende groei van 5,5% per jaar sinds 2003 is achtergebleven. Het bbp van 2008 vertraagde tot 3,3% en alle ramingen voor 2009 worden naar beneden bijgesteld.

Veel economen beweren dat Latijns-Amerika ook in staat zal zijn om de orkaan te weerstaan, als het gewaagde maatregelen neemt voor keynesiaanse reactivering. Deze initiatieven worden al geïmplementeerd om de liquiditeit te vergroten, de openbare kredieten uit te breiden en de industrie te subsidiëren. Debatten over de effectiviteit of toereikendheid ervan hebben de voorpagina gehaald.

Maar in feite hangt die levensvatbaarheid af van de omvang van de crisis en niet zozeer van de juistheid van de corrigerende maatregelen. Anticyclisch monetair en fiscaal beleid is binnen bepaalde grenzen van invloed. Ze kunnen de vraag doen opleven of de productiedaling in een recessie stoppen, maar hebben weinig invloed op een sterk dalende depressie

Voorlopig treft de financiële ineenstorting de kerneconomieën heviger, maar de Verenigde Staten, Centraal-Europa en Japan hebben superieure middelen om tegenwicht te bieden. Ze kunnen reactivaties testen met de steun van de Schatkist en de dollars, euro's en yen uitstoten die Latijns-Amerika gebruikt. Bovendien vergroten ze het begrotingstekort, terwijl de regio gebonden blijft aan de regels van het overschot.
Samenvattend, in de veranderende Latijns-Amerikaanse situatie neigt de marge van macro-economisch beleid dat de storm probeert te stoppen, te verkleinen.

Voordelen op lange termijn?

Het scenario dat uit de crisis zal voortkomen, hangt af van de onvoorspelbare en autonome politieke uitkomsten van de economisch-financiële storm. Het is voldoende om te onthouden dat de depressie van de jaren dertig werd beslecht met een wereldoorlog en dat de Sovjet-Unie ineenstortte als gevolg van de implosie van een regime, om op te merken hoe ernstig de incidentie van politieke gebeurtenissen is.

Latijns-Amerika bevindt zich op een kruispunt van tegenstrijdige geopolitieke trends die worden bepaald door drie processen: regionale autonomie, de positie van de Verenigde Staten en het profiel van Brazilië.

Op het eerste gebied van zonale onafhankelijkheid schatten sommige analisten dat de huidige tegenspoed gunstige gevolgen zal hebben als zich herhaalt wat er in de jaren dertig is gebeurd.Ze herinneren eraan dat het interbellum gunstige voorwaarden heeft geschapen voor het voortschrijden van latere industrialisatieprocessen.

Maar ze vergeten dat de eerste schok van de grote depressie een pijnlijke waardevermindering van grondstoffen was. Importsubstitutie verscheen pas later, als gevolg van protectionisme en de wereldoorlog, en vond plaats in een regio die uit deze brand wist te blijven.

De enige passende vergelijking tot dusver is met de negatieve schok die de grote depressie aanvankelijk veroorzaakte. Niemand kan voorspellen wat er later zal gebeuren. Een eventuele reproductie van de naoorlogse context botst niet alleen met de afwezigheid van inter-imperialistische oorlogszuchtige confrontaties, maar ook met de grotere internationalisering van de economie.

Het is waar dat sommige kenmerken van regionale autonomie al vóór de huidige uitbraak in Zuid-Amerika voorkwamen, vooral op financieel gebied. In de laatste groeiperiode van vijf jaar waren er terugkoop van overheidspapier en schuldvermindering, die enigszins parallel lopen met wat er gebeurde na de grote depressie. Maar de continuïteit van deze vermindering van de financiële lasten is een vraagteken.

Het belangrijkste is te beseffen dat een economische ineenstorting in het centrum van het kapitalisme niet noodzakelijkerwijs de actiemarges van de periferie vergroot. De crisis van de jaren 70 heeft laten zien dat het tegenovergestelde kan gebeuren.

Die commotie sloeg aanvankelijk samen met een gunstig kader voor de Derde Wereld. De nederlaag van Vietnam had de interventiecapaciteit van de VS beperkt en de stijging van de grondstofprijzen verbeterde het inkomen van de periferie, in het nieuwe kader dat de OPEC omringde.

Een blok van 77 tot 125 niet-gebonden landen stelde de oprichting van een nieuwe internationale economische orde voor. Het bevorderde prijsstabiliteit voor grondstoffen, betere toegang tot ontwikkelde markten, overdracht van middelen naar het Zuiden en deelname van de periferie aan VN-besluiten.

Maar deze koers werd in de jaren tachtig abrupt afgesloten met het neoliberale offensief. Door renteverhogingen en verlagingen van de vraag naar inputs die de waardevermindering van basisproducten veroorzaakten, herwonnen de grootmachten hun controle over de derde wereld.

Latijns-Amerika doorstond de sterke toename van zijn schuldenlast - en in plaats van een opluchting na 30 jaar - leed het aan een ineenstorting die gelijk was aan de Grote Depressie. De korte opluchting van internationale ongelijkheden maakte plaats voor een nieuwe fase van wereldwijde polarisatie, die duurde tot het einde van de 20e eeuw.

Dit antecedent illustreert hoe beperkt en kwetsbaar een periode van perifere autonomie kan zijn. De talrijke verschillen die de huidige fase van de jaren 70 onderscheiden, kunnen worden afgewogen, bijvoorbeeld door de oude rol van de Sovjet-Unie te vergelijken met de recente rol van China. Maar het is onmogelijk om te bepalen of deze veranderingen voordelig of ongunstig zullen zijn voor de periferie. Nog speculatiever is het voorspellen van een scenario van nieuwe onafhankelijke industrialisatie voor Latijns-Amerika.

Beklemmende multipolariteit

De weddenschap op een Latijns-Amerikaans voordeel van de huidige crisis is gebaseerd op de voorspelling van een multipolair scenario. Veel analisten schatten dat de regio zou kunnen profiteren van de verandering in het mondiale kader om een ​​meer autonoom beleid te voeren.

Deze periode van grotere spreiding of evenwicht tussen kapitalistische krachten op de planeet is zeker een mogelijkheid. Maar het is doorslaggevend om te benadrukken dat het op zichzelf de populaire meerderheden niet zou begunstigen. Het zou eerder de lokale heersende klassen versterken die verbonden zijn met de hegemonische machten. Deze hypothese wordt weggelaten door de multipolaire stelling.

De grootste geopolitieke opkomst van China, India of Rusland zou ongetwijfeld acute conflicten met de kapitalisten van het centrum omvatten, maar het zou in wezen de neiging hebben zich te vestigen in de associatie met die sectoren. Deze allianties zijn de afgelopen twee decennia gesmeed en hebben geleid tot opvallende activa-aankopen in geavanceerde economieën door opkomende multinationals.

Deze zelfde tendensen hebben zich voortgezet na de wereldwijde explosie en worden geverifieerd in de Aziatische financiering van het Noord-Amerikaanse tekort. De actieve deelname van het Oosten aan de redding van Amerikaanse banken en de overdracht van failliete bedrijven aan eigenaren van die herkomst maken deel uit van hetzelfde proces.

In de afgelopen decennia was de mondiale overheersing in handen van een drietal machten onder leiding van de Verenigde Staten. Het klassieke imperialisme - van landen die hun rivalen door oorlog verslaan en ondergeschikt maken - werd vervangen door collectief imperialisme. Noord-Amerika heeft de afgelopen decennia een gedeelde macht geleid met Europa en Japan. Een uiteindelijk multipolair scenario zou ontstaan ​​door de opname van nieuwe medewerkers in dat netwerk. Het zou de onderdrukking hervormen en de emancipatie van de bevolking belemmeren.

De crisis van staatsoverheersing

De centrale ligging van de crisis in de Noord-Amerikaanse economie verergert de problemen waarmee de leidende macht in Latijns-Amerika wordt geconfronteerd. Deze moeilijkheden zijn het gevolg van extra-regionale (Midden-Oosten) militaire politieke mislukkingen en anti-imperialistische opstanden in het gebied.

Sinds het mislukte FTAA-project is er een verlies aan posities van de reus van het Noorden geweest, wat heeft geleid tot het stagneren van de vrijhandelsovereenkomsten. Een consolidering van de huidige protectionistische trend zou de reikwijdte van deze overeenkomsten verder beperken. Elke aanzienlijke verhoging van de tarieven in de belangrijkste economie van het continent zou de vrijhandelsovereenkomsten doen struikelen.


De huidige crisis zal vooral de grenspartners van Amerika treffen. Mexico wordt geconfronteerd met de ineenstorting van de markt die 90% van zijn export absorbeert, in een explosieve context van terugkeer van emigranten, sociale achteruitgang en georganiseerde misdaad. De oude romance met Nafta is in een nachtmerrie veranderd. De Amerikaanse verwachting om PEMEX te veroveren is ook afgenomen, samen met de ineenstorting van verschillende Mexicaanse multinationals die afhankelijk zijn van de Amerikaanse economie.
Ernstiger is de situatie van de kleine Midden-Amerikaanse landen die te maken hebben met de toestroom van geldovermakingen. Het geringe belang van Latino-immigranten in de economie van het Noorden (1,7 miljoen in 1970) staat in contrast met hun enorme huidige invloed (17,4 miljoen in 2005). De repatriëring - die al voor enorme werkloosheid zorgt in de metropool - zal de betrekkingen van de Verenigde Staten met deze landen rechtstreeks beïnvloeden.

De politieke context waarmee het State Department wordt geconfronteerd, is het meest ongunstig in Zuid-Amerika. Als gevolg van grote politieke en sociale omwentelingen hebben veel regeringen afstand genomen van hun oude ondergeschiktheid aan het noorden. Het afgelopen jaar werden de Verenigde Staten gemarginaliseerd bij de onderhandelingen om twee belangrijke conflicten te wijzigen: de militaire inval van Colombia op Ecuadoraans grondgebied en de gefrustreerde rechtse staatsgreep in Bolivia. Bovendien kreeg hij te maken met de ongekende verdrijving van twee ambassadeurs (Venezuela en Bolivia), die tot nu toe niet zijn teruggekeerd naar hun posities.

Sommige analisten zijn van mening dat dit kader de Verenigde Staten zal dwingen hun controle over Latijns-Amerika te versoepelen. Ze geloven dat het ministerie van Buitenlandse Zaken een meer neerbuigende (of minder geïnteresseerde) houding zal aannemen in de toekomst van het continent. Ze veronderstellen vooral dat Obama ook zou kunnen afglijden naar een houding die 'de overblijfselen van de koude oorlog overwint'.

Maar in werkelijkheid is de nieuwe president niet van plan om ingrijpende veranderingen in Latijns-Amerika door te voeren. Hij zal de gevangenen terugtrekken uit Guantánamo, maar hij zal de enclave niet teruggeven aan Cuba, noch zal hij Bush veroordelen voor de martelingen. Het zou de beperkingen op reizen naar het eiland versoepelen, maar zonder het embargo op te heffen, en het zal diplomatieke benaderingen zoeken die voorkomen dat de keizerlijke nederlaag wordt erkend. Het valt nog te bezien of de dekmantel van staatsterrorisme in Colombia zal worden verlicht en de pesterijen tegen Venezuela en Bolivia zullen worden verminderd.

De continuïteit van het imperialistische beleid dat met de Republikeinen is overeengekomen, is de norm geweest van alle democratische regeringen. Obama zal zeker terugkeren naar een combinatie van stok en wortel, met meer diplomatieke impact (Clinton-traditie) dan flagrante brutaliteit (Bush-erfenis).

De wendingen waarmee de nieuwe president op binnenlands niveau te maken krijgt, worden niet geprojecteerd op het buitenlands beleid. Een president van kleur - die aanvankelijk het establishment niet vertegenwoordigde - wordt geconfronteerd met een ongekende sociale aardbeving sinds Roosvelt, in een context van ongekende democratische transformaties sinds Kennedy. Dit interne spervuur ​​dwingt een verandering van de traditionele agenda af. Maar het libretto voor de Achtertuin blijft ongewijzigd.

Eeuwenlang hebben Amerikaanse regeringen beperkingsstrategieën geïmplementeerd op basis van de Monroe-doctrine. Vroeg of laat zal de eerste mogendheid te maken krijgen met een tegenoffensief, waarvan de vooruitgang al in zicht is bij de reactivering van de IV-vloot. Onder het voorwendsel van drugshandel (of terrorisme) wint het Miami Southern Command terrein. Het heeft al meer burgerpersoneel dat zich bezighoudt met Latijns-Amerika dan alle diplomatieke en commerciële afdelingen van Washington. De Colombiaanse bases hebben uitbreidingen in Peru en er is een nieuwe hypothese van militaire interventie in Mexico.

De eerste mogendheid verloor het afgelopen decennium wat economische aantrekkingskracht in vergelijking met zijn Europese concurrenten. De bedrijven van het oude continent verdrongen de Noord-Amerikaanse bedrijven in de hoeveelheid buitenlandse investeringen.

Maar de Europese Unie streeft er niet naar haar rivaal te vervangen en heeft zich beperkt tot het testen van vrijhandelsovereenkomsten op basis van de FTAA. Het zal ook nodig zijn om te zien hoe de wereldwijde crisis de Spaanse architect van de Europese buitenpost raakt. Iberische bedrijven hebben te maken met een berg verliezen, waardoor ze gedwongen worden activa op te nemen en te verkopen.

Het is ook waar dat de Verenigde Staten de eerste Chinese commerciële inval, het bezoek van de Russische marine aan Cuba en de reizen van Iraanse functionarissen naar Venezuela hebben moeten tolereren. Maar deze aanwezigheden bedreigen de traditionele Noord-Amerikaanse overheersing minder dan Europa. Geen gegevens bevestigen daarom de stelling van de onverschilligheid (of berusting) van de Verenigde Staten ten opzichte van Latijns-Amerika.

Onverbiddelijke achteruitgang?

Sommige analisten schrijven de toekomstige hulp in Latijns-Amerika toe aan een structurele en onvermijdelijke achteruitgang in de Verenigde Staten. De meest vulgaire versies van deze benadering worden routinematig opgepikt door de media. Ze zijn verkondigd door futurologen van instellingen dicht bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en voorspellen het leiderschap van Europa of Azië en de opkomst van nieuwe machten (China, Rusland, India). Na de neoconservatieve mislukking van Bush hebben sommigen een datum vastgesteld voor het einde van het primaat van Noord-Amerika (het jaar 2025).

Die voorspellingen staan ​​in contrast met de pro-Amerikaanse blik die de afgelopen tien jaar heerste en ook met de media-euforie rond de opkomst van Obama. Dezelfde media - die de lijdensweg van de Verenigde Staten theoretiseren - benadrukten de eigenschappen van de nieuwe president om de Amerikaanse droom te herstellen. In deze ups en downs wisselen het einde van het rijk en de wederopstanding zich met verrassende snelheid af.

Andere decadentheoretici denken na over deze regressie. Ze schatten dat het het mogelijk zal maken om de nadelen van mondiale overheersing op economisch (lagere productiviteit) en politiek (toenemend in diskrediet) terrein te overwinnen. Met deze visie geven ze een idyllisch beeld weer van de Amerikaanse verzaking van hun voorrechten.

Maar het is nogal absurd om het VS-imperialisme te presenteren als een slachtoffer van ongewenste suprematie. Het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken oefenen een onderdrukkende wereldwijde rol uit ten gunste van Noord-Amerikaanse bedrijven en bewaken de grote winsten die door deze overheersing worden gegenereerd.

Vanuit een heel ander gezichtspunt hebben serieuze analisten geprobeerd de Noord-Amerikaanse achteruitgangsthese toe te passen op Latijns-Amerika. Ze presenteren belangrijke gegevens over de technologische en productieve achteruitgang van de eerste macht en bewijzen van zijn verzwakking om de hegemonie tegen zijn rivalen uit te oefenen.
Maar deze benadering houdt een problematische erkenning in: de militaire dominantie van de VS blijft bestaan ​​zonder rivalen in zicht en wordt geaccepteerd door haar concurrenten. Deze afwezigheid van een militaire plaatsvervanger (Europees of Aziatisch) is met name doorslaggevend in de opzet van de systemische school. Deze stroming brengt elke fase van de hedendaagse geschiedenis in verband met het bestaan ​​van een dominante macht of met het uitoefenen van die suprematie.

Aangezien de kandidaten om dat leiderschap te bekleden de test van de afgelopen decennia (Duitsland in de jaren 70, Japan in de jaren 80, de Europese Unie in de jaren 90) niet hebben doorstaan, zou men voorzichtiger moeten zijn met de voorspellingen voor China.

De Noord-Amerikaanse suprematie maakt een crisis door waarvan de uiteindelijke uitkomst onbekend is. Er staat nergens dat het zal eindigen met de promotie van een tegenstander of het hergebruiken van het eigen leiderschap. Of de Verenigde Staten een beperkte of definitieve tegenslag doormaken, is op dit moment niet vast te stellen.

Maar de theoretische achtergrond voor dit probleem is het controversiële idee van de opkomst en ondergang van rijken. Deze stelling van cyclische vervangingen van de suprematie van de wereld veronderstelt een filosofie van vooraf bepaalde stadia van de geschiedenis. Het is een benadering met fatalistische redenering, die botst met de toekenning van prominentie aan maatschappelijke onderwerpen. De interpretatie van de geschiedenis als een ontwikkeling van de klassenstrijd - in een raamwerk van objectieve voorwaarden - is onverenigbaar met de regel van vervangende imperiale overheersing.

Het nieuwe profiel van Brazilië

De huidige discussie over de regressie van de VS staat ook in contrast met het beeld van een supermacht die zijn prioriteiten oplegt aan Latijns-Amerika, wat gepaard ging met het debuut van het neoliberalisme. Deze verandering duidt op een crisis in de oude praetoriaanse rol van het Pentagon, die kwetsbare heersende klassen, onstabiele staten en slecht autonome elites beschermt. Vooral in Zuid-Amerika is de vorm van neokoloniale onderwerping momenteel niet geverifieerd, die bijvoorbeeld in verschillende regio's van Afrika heerst.

Het is verkeerd om de belangrijkste lokale heersende klassen te zien als marionetten van een imperium. Ze treden op als groepen uitbuiters met hun eigen belangen en strategieën, in een setting die wezenlijk verschilt van het semi-koloniale kader. Deze contextverandering wordt genegeerd door veel theoretici van rekolonisatie, die alleen de subalterne herintroductie van de regio op de wereldmarkt of de terugkeer van pre-nationale vormen van onderwerping benadrukken.

Met deze visie wordt niet alleen de terugtrekking van de Noord-Amerikaanse overheersing uit het oog verloren, maar ook de nieuwe aantrekkingskracht van Brazilië. Het staat niet vast dat dit land de uitstekende kandidaat is om een ​​onderdrukkende multipolariteit in Zuid-Amerika te voeren.

Ondanks de lage groei van de afgelopen jaren hebben transnationale bedrijven van die oorsprong zich in de hele regio geconsolideerd. Ze namen 50% van de belangrijkste Uruguayaanse economische activiteit (vleesindustrie) in beslag, kochten land en controleerden een derde van het werk. Ze veroverden verschillende strategische bedrijven in Argentinië (vooral Pecom en Loma Negra) en verwerken al 95% van de sojabonen die uit Paraguay worden geëxporteerd.

Aan het begin van het decennium nam Petrobras 45% van het gas, 39% van de olietanker en de hele raffinage van Bolivia over. In Peru beheersen twee Braziliaanse conglomeraten het grootste deel van de zink- en fosfaatmijnen. In Ecuador beheren ze verschillende strategische deposito's en beheren ze de belangrijkste projecten voor openbare werken.

De Zuid-Amerikaanse expansie van Braziliaanse multinationals werd ondersteund door officiële financiering (BNDES). Deze kredieten zijn meer gegroeid dan de fondsen die door het IMF of de Wereldbank aan de regio zijn bijgedragen. Braziliaanse bedrijven stelen grondstoffen, domineren energiebronnen en leveren aan consumentenmarkten. De belangrijkste kern - Petrobrás, Gerdau, VM, Oderbrecht, Friboi, Marfrig, Vale - opereert met een hoge mate van internationalisering.

Het belangrijkste project van deze bedrijven is een reeks snelwegen en waterwegen die zijn geprogrammeerd in de IIRSA (South American Regional Infrastructure). Dit plan betreft alle buurlanden en situeert zich voornamelijk in het Amazonegebied. Het heeft tot doel de gigantische natuurlijke hulpbronnen van die regio te exploiteren.
De expansie van de Braziliaanse multinational wordt ook ondersteund door de agressieve zakelijke diplomatie van Itamaraty. Dit beleid heeft tot tal van conflicten geleid. Petrobras verzette zich tegen de nationalisaties op bevel van Evo Morales en Lula probeerde eenzame voorwaarden op te leggen aan de compensatie die op het spel stond. Eveneens in Ecuador belde Brasilia onmiddellijk zijn ambassadeur voor overleg in het licht van de officiële vragen die het bedrijf Oderbrecht kreeg over dammen gebouwd met structurele gebreken.

Bij het volgende conflict is waarschijnlijk Itaipu betrokken, aangezien Paraguay het soeverein beheer van zijn waterkrachtbronnen is verboden. Het moet de overtollige energie verkopen tegen een tarief dat lager is dan de marktprijs om een ​​verfoeilijke schuld bij de Braziliaanse crediteur te vereffenen.

Geopolitiek van overheersing

Om het bedrijfsbeleid te ondersteunen, wordt Brazilië gemilitariseerd met Franse technologie. Onderzeeërs, vliegtuigen en helikopters worden gebouwd om de belangen van deze bedrijven te beschermen, in de uitgestrekte onontgonnen gebieden van het subcontinent.

Deze militaire correlatie van multinationale expansie beperkt zich niet tot het grensgebied. Sinds 2004 leidt Brazilië de bezettingsmacht die de mariniers in Haïti heeft vervangen. Daar staat hij garant voor een neoliberaal beleid, dat de tragedie van honger, armoede en emigratie verergert, met behulp van de politiemethoden die hij in de favela's probeerde. Deze acties hebben de toegang van Braziliaanse bedrijven tot het Caribisch gebied vergemakkelijkt.
De huidige geopolitieke strategie is gericht op het behalen van UNASUR, de felbegeerde Braziliaanse zetel in de Veiligheidsraad. Met dit doel vergroot Itamaraty de straal van allianties (nu met Mexico) en stimuleert het de toetreding van Cuba tot Grupo Río.

Lula herhaalt het lobbybeleid dat Felipe González heeft ontwikkeld om Spaanse bedrijven in Latijns-Amerika te positioneren. Omdat het de stabiliteit wil garanderen van bedrijven die worden bemiddeld door de Braziliaanse diplomatie, verwerpt het de separatistische claims van extreemrechts in Zuid-Amerika (Santa Cruz, Beni, Pando en Tarija in Bolivia, Zulia in Venezuela, Guayas in Ecuador).

Brazilië maakt zelfs de continuïteit van MERCOSUR ondergeschikt aan zijn leiderschap. Het zal de gemeenschappelijke munt en het regionale parlement uitstellen totdat die geleiding is verzekerd. Tampoco renuncia a estrategias unilaterales. En la última reunión de la OMC abandonó a sus aliados del G 20, para buscar un compromiso directo con los países desarrollados.

Pero la dirección del bloque sudamericano requiere neutralizar políticamente a Venezuela (dentro o fuera del MERCOSUR) y resolver los conflictos comerciales con Argentina. Sólo fuertes beneficios geopolíticos pueden atenuar las constantes quejas de los industriales de Sao Paulo hacia el vecino del Sur.

Todo indica, por lo tanto, que Brasil busca ocupar los espacios creados por la crisis de dominación estadounidense. Pero aspira a cumplir este rol sin chocar con la primera potencia. Tratará de saltar un escalón dentro de la coordinación hegemónica que ha prevalecido desde la posguerra. Las clases dominantes brasileñas pretenden jugar un rol más visible, pero al mismo tiempo más integrado al imperialismo colectivo.

¿Cómo responderá Estados Unidos? Hasta ahora predomina la indefinición. En el 2007 Bush suscribió un acuerdo estratégico con Lula para desenvolver una política común de agro-combustibles. El abaratamiento del crudo y las disputas aduaneras en torno al etanol amenazan ese convenio. Pero muchos opinan que Obama podría retomar ese tratado, para asociar al principal país sudamericano a la dominación global .

Semiperiferia y subimperialismo

En su nuevo rol dominante Brasil tiende a jugar un rol subimperialista. Este papel se está gestando bajo la cobertura de intereses regionales compartidos y no resultará menos adverso para los pueblos, que la opresión tradicional ejercida por el imperialismo estadounidense o europeo.

El término de subimperialismo surgió en los años 60 para retratar una expansión de Brasil conectada a las prioridades del Departamento de Estado. Con el prefijo “sub”, Ruy Mauro Marini indicaba el carácter tardío y periférico de la nueva potencia y su asociación subordinada con Estados Unidos .

La denominación distinguía una acción imperial emergente (Brasil) de una función ya dominante (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia). También aludía a diferencias con imperialismos menores (Suiza, Bélgica, España), extinguidos (otomano, austro-húngaro) o fallidos (Rusia, Japón).

La palabra subimperialismo podría erróneamente sugerir una delegación del poder central a servidores de la periferia. Pero en el caso brasileño siempre apuntó a resaltar el proceso opuesto de mayor autonomía de las clases dominantes locales. La aplicación de ese concepto para la región difiere, por ejemplo, de su uso para el caso de Israel (que actúa por mandato del Pentágono) o de sub-potencias como Australia y Canadá, que actuaron siempre adheridas al eje anglo-norteamericano. Una analogía más próxima a Brasil sería el rol jugado por Sudáfrica, en la región austral del continente negro.

Hace cuarenta años el subimperialismo brasileño debutaba como gendarme anticomunista, en acciones de una dictadura comprometida con la guerra fría. En la actualidad, Brasil sostiene el orden capitalista por cuenta propia (ocupación de Haití), se abastece con pertrechos de Francia y pone serios límites a la plataforma de los marines en Colombia.

El acierto más perdurable de los primeros teóricos del subimperialismo fue captar la transformación de las viejas burguesías nacionales (promotoras del mercado interno), en burguesías locales (que priorizan la exportación y la asociación con empresas transnacionales). Marini denominó “cooperación antagónica” al proceso de internacionalización del capital local y polemizó con los autores que presentaban ese viraje, como un acontecimiento favorable al desarrollo del país .

Este giro multinacional de las clases dominantes se ha consolidado en las últimas dos décadas y se plasma actualmente en la expansión de las firmas brasileñas hacia los países vecinos. Marini atribuía este despliegue foráneo a la estrechez de un mercado interno, afectado por la fragilidad del poder adquisitivo. Estimaba, además, que los grandes capitalistas brasileños acentuaban la compresión del poder de compra, recurriendo a formas de superexplotación de los trabajadores.

Los seguidores de esta tesis han resaltado el agravamiento contemporáneo de estos desequilibrios, en ausencia de un consumo de masas equiparable al fordismo de las economías avanzadas . Estas carencias impulsan a las multinacionales a invertir en el exterior, los capitales sobrantes que genera la restrictiva acumulación interna.

Como resultado de esta contradicción Brasil adopta conductas subimperiales, antes de haber alcanzado el poderío que tuvieron las principales economías centrales en los siglos XIX y XX. Esta asimetría ilustra las modalidades contemporáneas que adopta el desarrollo desigual y combinado.
La noción de subimperialismo contribuye a superar el simplificado esquema de centro-periferia e indica la variedad de relaciones que genera la polarización del mercado mundial. Retrata la existencia de formaciones intermedias, que algunos pensadores han teorizado con el concepto de semi-periferia.
Este término alude a frecuentes situaciones intermedias de la historia del capitalismo. Indica el surgimiento de potencias desafiantes que alcanzaron liderazgos (EEUU, Japón, Alemania) o fallaron en el logro de esa meta (Italia, España, Rusia) .

Las semi-periferias han sido subimperialismos (o imperialismos) potenciales que prosperaron o abortaron. En Sudamérica esta evolución se frustró en Argentina durante la primera mitad del siglo XX, pero continúa abierta para Brasil. Múltiples razones económicas, políticas y sociales explican esta evolución divergente.

Las nociones de semiperiferia y subimperialismo permiten captar el dinamismo contradictorio del capitalismo. Este sistema periódicamente transforma las relaciones de fuerza en el mercado mundial. Una fotografía congelada del centro y la periferia impide registrar estos cambios. No permite captar, por ejemplo, mutaciones históricas tan sorprendentes como el salto procesado por China en las últimas décadas.

Los dos conceptos intermedios también chocan con la estrecha clasificación de los países latinoamericanos en colonias, semicolonias y capitalistas dependientes. Este modelo es particularmente insuficiente para una región –que a diferencia del resto de la periferia- logró una emancipación temprana del yugo colonial. Por soslayar situaciones semicoloniales durante gran parte del siglo XX, Brasil tiende a saltar hacia un estadio subimperial.

Estatismo para los poderosos

Mientras que el margen de autonomía, la reacción estadounidense y el rol multipolar de Brasil son incógnitas abiertas, el severo impacto inmediato de la crisis ya está a la vista. La preocupación central de toda la región es actuar frente a un tsunami que augura desempleo y pobreza.

Las medidas que se están adoptando en las tres principales economías de la región socorren a los capitalistas, con los recursos públicos que necesitan los desamparados. En México se dilapidan reservas para contrarrestar una corrida contra la moneda nacional, que podría frenarse instaurando un severo control de cambios. En Brasil, el Tesoro puso a disposición de los banqueros 50.000 millones de dólares y los bancos públicos ya anunciaron que absorberán las pérdidas de las entidades privadas. En Argentina se decretó una moratoria de los capitales fugados que perdona la evasión impositiva.

La misma consideración oficial reciben los grandes industriales. En México fueron incorporados a un mega-plan de inversiones públicas. En Brasil obtuvieron reducciones de gravámenes y planes para sostener la reactivación de las ventas. En Argentina son particularmente agraciados los empresarios de la construcción y los productores de bienes durables. Este mismo auxilio al capital se verifica en Chile y en Colombia.

Estas orientaciones apuestan a una reacción positiva de los poderosos. Suponen que los flujos gubernamentales de dinero inducirán a los capitalistas a mantener el nivel de actividad. Pero olvidan que esa decisión depende de la dudosa preservación de la rentabilidad. Los planes buscan sostener también el consumo, pero sin medidas de redistribución del ingreso. Sólo intentan incentivar el gasto de la alta clase media, induciendo compras que disuadan el ahorro en divisas.

Por ese camino se agrava la emergencia social, que ya generan las suspensiones, los despidos y la desaceleración productiva. Como no se introduce un ingreso mínimo equivalente a la canasta familiar, la crisis tiende a golpear frontalmente el bolsillo popular.

La protección del grueso de la población requería destinar los fondos públicos a preservar salarios, ampliar el seguro al desempleo o incrementar los gastos en salud, educación pública y vivienda. Pero el intervencionismo actual favorece a las clases dominantes.

En la instrumentación de ese estatismo, actualmente convergen los keynesianos y con los neoliberales. Especialmente los cultores de la privatización han procesado un vertiginoso giro pragmático. Ahora cuestionan la sabiduría del mercado y aplauden el gasto público.

El viraje estatista igualmente preserva la variedad de matices social-liberales (Tabaré, Lula) y neo-desarrollistas (Cristina Kirchner), que ha prevalecido en los últimos años. La nacionalización de los fondos de pensión que se dispuso en Argentina -para prevenir el colapso de las jubilaciones y recaudar fondos para la reactivación- es un ejemplo de estas diferencias. Las singularidades nacionales del intervencionismo obedecen especialmente a la intensidad de la lucha social o al deterioro económico-social precedente.

Pero la tónica dominante es hacia una convergencia de políticas económicas, que no implica coordinación. Hasta ahora cada gobierno actúa por su cuenta, especialmente en el plano comercial. La política de salvarse a costa del vecino es muy visible en las devaluaciones competitivas y en los aumentos de aranceles. Si este tipo de reacciones ha puesto en peligro la continuidad de la Unión Europea, también puede conducir al naufragio de la integración sudamericana.

Experiencias y alternativas

En cualquier escenario próximo los pueblos sufrirán duros embates, si no logran afianzar su resistencia al capital. Esta conclusión es la principal lección de los colapsos financieros que padeció la región durante la década pasada. Esas debacles desencadenaron rebeliones que permitieron acumular importantes experiencias políticas y sociales.

Los alzamientos revirtieron en Bolivia un largo ciclo derechista, tumbaron en Ecuador a varios presidentes neoliberales, suscitaron en Venezuela una acentuada polarización y condujeron en Argentina al histórico levantamiento del 2001. También generalizaron la batalla por anular privatizaciones, nacionalizar recursos naturales y democratizar la vida política .

Los oprimidos de América Latina conocen las dramáticas consecuencias del salvataje a los capitalistas y deben prepararse para enfrentar la agresión social que acompañará al nuevo socorro de los banqueros.

Frente a este escenario los movimientos sociales, las organizaciones políticas comprometidas con la lucha y los economistas radicales ya debaten propuestas alternativas. En varios encuentros se han fijado las bases de esta plataforma (Caracas, Buenos Aires, Pekín, Belem) .

Estos programas rechazan las medidas de regulación y control estatal que socializan las pérdidas capitalistas. Llaman a la movilización para supervisar cómo se utilizan los recursos públicos y denuncian las amenazas que afectan a los derechos populares.

Los planteos que se han esbozado priorizan el mantenimiento del empleo, la prohibición del despido, el reparto de las horas de trabajo sin modificar el salario y la nacionalización de las fábricas que cierren o despidan. Estas medidas son necesarias frente a la complicidad gubernamental con los recortes empresarios de puestos de trabajo. La intermediación estatal en negociaciones, para reducir salarios a cambio de preservar el empleo, es otra cara del atropello social en curso.

Tres medidas en debate son particularmente acuciantes. En primer lugar, la nacionalización sin ningún tipo de indemnización de los sistemas financieros, para asegurar el control oficial del crédito en la explosiva coyuntura actual. El rescate de los banqueros debe ser reemplazado por la expropiación de sus bienes. Los estados deben recuperar el costo de mantener en funcionamiento los bancos, absorbiendo las propiedades de sus accionistas y administradores. La nueva Constitución de Ecuador –que prohíbe estatizar las deudas privadas- brinda un fundamento para esta acción.

Mientras se realiza un catastro de las grandes fortunas hay que prevenir la fuga de capitales, mediante estrictos controles de cambio y cierres de las sucursales off shore. La apertura de los libros contables es también indispensable para conocer la situación de cada entidad. Hay que anticiparse al agravamiento del colapso, asegurando el funcionamiento del sector que articula toda la actividad económica.

La segunda medida impostergable es la suspensión, revisión y anulación de las deudas públicas externas e internas. Mientras que la crisis borra pasivos multimillonarios en las economías centrales, América Latina continúa pagando. Las cláusulas de riesgo sistémico que se utilizan en Estados Unidos para retasar el monto y los plazos de obligaciones, no se instrumentan en la región.

Es el momento de seguir el camino que inició Ecuador, al poner en marcha una auditoria integral tendiente a deslindar los fraudes de los pasivos reales. La Comisión que revisó los títulos emitidos entre 1976 a 2006, encontró un escandaloso incremento del endeudamiento (de 240 millones de dólares en 1970 a 17.400 millones en el 2007). También descubrió ausencia de registros y renegociaciones fraudulentas, que condujeron a pagar sumas superiores a lo recibido .

Si se implementa en forma consecuente, esa suspensión del pago de la deuda ilegal tendrá un enorme impacto sobre la región. Sustituirá el repetido default, por una decisión soberana de colocar a los acreedores en el banquillo de acusados.

La tercera medida que impone la crisis es la nacionalización del petróleo, el gas y la minería. Permitiría preservar los recursos que América Latina necesita para protegerse del temblor global. Este camino ya ha sido iniciado por Venezuela y Bolivia. Evo decidió recientemente nacionalizar una petrolera (Chaco), que había incumplido con el traspaso de acciones al estado dispuesto por el gobierno. Al denunciar el “carácter electoralista” de esta iniciativa, la derecha transparenta la popularidad que tiene este tipo de medidas.

Pero las nacionalizaciones se adoptan con muchas vacilaciones y recurriendo a erróneos pagos de indemnizaciones. En plena caída de los precios de las materias primas estas erogaciones pueden resultar fatales .

El contexto político

La crisis global modifica la percepción general que habitualmente existe de las medidas drásticas. En medio de un colapso que ha resquebrajado la ideología neoliberal, nadie se asusta con llamados a nacionalizar, estatizar o suspender pagos de la deuda. Es el momento de aprovechar este contexto para resguardar a la población latinoamericana, adoptando decisiones contundentes. ¿Pero hay condiciones para implementar un viraje radical?

Ciertos analistas estiman que el contexto político se ha tornado desfavorable desde que la derecha recuperó terreno electoral (Chile, México), afianzó un régimen criminal (Colombia), obtuvo victorias sectoriales (agro-sojeros de Argentina) y sepultó los atisbos reformistas de varios gobiernos (Brasil, Uruguay).

Ciertamente la derecha prepara contraofensivas en todos los países. Pero hasta ahora ha perdido las grandes batallas. Fracasó con el golpe de estado en Bolivia, falló con la provocación de Colombia sobre Ecuador y no pudo consumar ningún ensayo de separatismo regional. Tampoco ha podido restaurar la unanimidad derechista de los años 90, en un marco de continuada gravitación de los avances logrados en la conciencia antiliberal y antiimperialista .

Pero existen, además, varios gobiernos nacionalistas radicales (Venezuela, Bolivia, Ecuador), que podrían tomar en sus manos la implementación del programa popular frente a la crisis. Estos procesos se distinguen de las administraciones centroizquierdistas (Tabaré, Cristina, Lula, Bachelet) en tres planos: recurren a la movilización, chocan con el imperialismo y las clases dominantes e intentan medidas de redistribución del ingreso.

La singularidad progresiva de estos gobiernos volvió a corroborarse frente a la masacre de Gaza. Evo y Chávez adoptaron una actitud ejemplar de ruptura con Israel, que contrastó con la neutralidad diplomática de sus colegas sudamericanos. Su postura se diferenció también de la criminal complicidad que caracterizó a casi todos los gobiernos árabes.

En Ecuador, Bolivia y Venezuela se han consagrado, además, importantes avances democráticos a través de nuevas Constituciones, aprobadas al cabo de fuertes disputas electorales con la derecha. En el Altiplano, por ejemplo, se reconoció el estado plurinacional, la separación de la Iglesia del estado y la prohibición de bases militares extranjeras.

Pero los gobiernos nacionalistas radicales enfrentan grandes disyuntivas. Mantienen el apoyo popular, pero las concesiones al capital y la ausencia de medidas radicales tienden a generar fatiga. La crisis global abre una oportunidad para superar ese desgaste con nuevos impulsos. La prioridad es neutralizar el golpismo de la derecha e impedir el retorno de los conservadores. Pero también es indispensable evitar un congelamiento de las transformaciones sociales, que estabilice la capa de opresores que germina dentro de los procesos populares.

En Bolivia se han ganado nuevamente las elecciones con más del 60% de los votos, pero la derecha mantiene su fuerza en las regiones adversas. En lugar de aprovechar la derrota del putch secesionista, se optó por incorporar a la Constitución varias demandas de la oligarquía (especialmente el carácter no retroactivo de los límites a la propiedad agraria).

En Venezuela persiste el vigor de los programas sociales y se ha obtenido un contundente triunfo electoral, que revierte los resultados más adversos de comicios anteriores. Pero al mismo tiempo se afianza la “boliburguesía” asociada con el gobierno, que recicla la desigualdad social y recrea la repudiada corrupción.

También en Ecuador se consolida la soberanía política, pero han aparecido fuertes tensiones entre el gobierno y el movimiento indigenista, que legítimamente protesta contra la entrega de áreas mineras a la explotación transnacional.

Es el momento de superar estas dificultades radicalizando los procesos nacionalistas, reforzando un eje político-regional con Cuba y revitalizando el ALBA. Esta asociación introdujo principios de intercambio solidario, reafirmó criterios de acción antiimperialista y planteó reformas sociales. En los últimos meses incentivó la implementación de un sistema de compensación monetaria y multiplicó los acuerdos con la zona del Caribe. Pero muchas medidas dependen de un financiamiento petrolero amenazado por la crisis.

El ALBA podría cumplir un papel más significativo en el nuevo contexto, como ámbito de formulación y ensayo de las respuestas populares al tsunami económico. Una decisión clave es el retiro del CIADI, que ya inicio Bolivia. Es vital también la campaña por abandonar el FMI y el Banco Mundial, para sentar las bases de nuevos organismos de cooperación y solidaridad.

El ALBA ha buscado contrarrestar el estancamiento que impuso Brasil al proyecto de Banco Sur y al sistema monetario latinoamericano (SUCRE). Se han discutido mucho las normas de funcionamiento de esa entidad (voto por país o proporcional al capital aportado), así como el volumen o el destino de los fondos.

Pero mientras persista la tendencia de las clases dominantes a protegerse individualmente del colapso financiero, estas iniciativas no prosperarán. Sólo los oprimidos -que actúan sin la compulsión del beneficio y la competencia- pueden garantizar la unidad regional. La crisis global crea nuevas condiciones para avanzar hacia esa meta.

Un proyecto anticapitalista

América Latina cumplió un papel de vanguardia en la resistencia contra el neoliberalismo, pero la crisis actual plantea otro desafío: ocupar un rol de avanzada en la batalla contra el capitalismo. Este sistema es el responsable de los descalabros actuales y su continuidad exigirá mayores sufrimientos populares.
Sólo un camino de erradicación de la explotación, el desperdicio y la desigualdad vigentes permitirá contrarrestar la miseria y el paro que augura la debacle en curso. Este sendero exige adoptar medidas antiliberales y anticapitalistas.

Las respuestas serán efectivas si facilitan una transición al socialismo, opuesta a todos los proyectos de regular el capitalismo. El estatismo en boga tiende a recrear las crisis, al cabo de penosos salvatajes solventados por la población.

Dos perspectivas históricas diferentes están en juego en todos los debates del movimiento social. El Banco del Sur, por ejemplo, puede concebirse en ambos sentidos. Mientras que un rumbo socialista exigiría utilizar los fondos de esa entidad para financiar la reforma agraria, las mejoras populares y las cooperativas, el modelo capitalista induciría a respaldar las empresas locales, que disputan mercados con sus rivales extra-regionales.

La misma disyuntiva determina lineamientos diferentes para el Fondo Regional del Sur (sistema monetario de compensación de pagos). Podría facilitar la redistribución del ingreso o emular los mecanismos capitalistas de estabilización, que rigen en Asia o la Unión Europea. El camino socialista requiere el retiro del FMI y del Banco Mundial, mientras que el sendero capitalista apuntala la ilusión de democratizar esos organismos.

Sólo la perspectiva socialista permitirá organizar una economía al servicio de las necesidades populares, con formas de planificación democrática que atenúen (y eliminen posteriormente), las traumáticas turbulencias del ciclo capitalista. El socialismo del futuro no guardará ninguna conexión con las fracasadas experiencias de totalitarismo burocrático del siglo XX. Pondrá en marcha la autogestión colectiva que se necesita para forjar una sociedad igualitaria.

Notas
1 Claudio Katz, Economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda). Su página web es: www.lahaine.org/katz
2 The Economist-La Nación “América Latina se prepara para tiempos duros”, 22-1-09.
3 The Economist- La Nación, “Emergentes: ¿caída o tropezón”?, 20-1-09.
4 The Wall Street Journal- La Nación, “La sequía del financiamiento comercial pone en jaque a los mercados emergentes”, 22-12-08.
5 Hemos analizado esta combinación de sobre-acumulación de capitales y sobreproducción de mercancías en: Katz Claudio, “Codicia, regulación o capitalismo”(30-12-08) y “Lección acelerada de capitalismo” (4-10-08), http://katz.lahaine.org
6 Por ejemplo, Vanoli Alejandro. “Cómo inmunizar a la argentina en el casino global”, Clarín, 16-8-07.
7 Esta tesis plantea, por ejemplo, Cardoso Fernando Henrique, “Ante una reingeniería de las finanzas mundiales”, Clarín, 15-10-08.
8 Es la tesis que presentan: Gersh Alain. El consenso de Pekín Le Monde Diplo, noviembre 2008, Sercovich Francisco. “Globalización: los nuevos desencantados” Clarín, 19-8-07, Golub Philip “Hacia un mundo descentralizado”, Le Monde Diplo, noviembre 2008, Buenos Aires.
9 Algunos periodistas utilizaron el término NAN (Nuevas Naciones Adquisitivas) para describir este proceso, que incluyó la transferencia de una parte de British Petroleum a capitalistas chinos, así como de la canadiense Inco a empresarios brasileños y de la norteamericana Asaco a potentados de la India. Cohen Roger. “El mundo está al revés”, La Nación, 2-6-08.
10 Los países del sudeste asiático tienen en su poder la mitad de la deuda EEUU y China jugó un papel directo en los salvatajes de Fanny Mae y Freddie Mac. Bular Martine, “El poder mundial se desplaza”, Le Monde Diplo, noviembre 2008.
11 El concepto de imperialismo colectivo ha sido desarrollado por Amin Samir, “US imperialism, Europe and the middle east”, Monthly Review vol 56, n 6, November 2004.
12 Una empresa de este tipo -como Cementos mexicanos- se encuentra en un estado crítico por la retracción de insumos que provocó el desplome del negocio inmobiliario. The Wall Street Journal- La Nación, “Cemex, un símbolo de la globalización ahora hace frente a su costado adverso”, 11-12-08.
13 Un detallado análisis de estos problemas presenta: Canales Alejandro. “Incluidos y segregados”, Crisis de hegemonía de Estados Unidos. Siglo XXI, México, 2007.
14 Es la conducta que sugiere: Tokatlian Juan Gabriel, “Fin a la guerra fría en América Latina”, Clarín, 20-1-09. Tokatlian Juan Gabriel. “Obama y el cambio”, Pagina 12, 19-11-08. Tokatlian Juan Gabriel, “Un golpe a la hegemonía de EEUU”, La Nación, 6-10-08.
15 La IV flota tiene previsto navegar por ríos interiores, con un equipamiento equivalente a la V flota (Golfo Pérsico) o la VI flota (Mediterráneo). Introducirá un complemento marítimo al control aéreo y territorial que Estados Unidos detenta de la zona. Boron Atilio, “La IV flota destruyó a Imperio”, ALAI, 21-8-08. Boron Atilio, “Gatopardismo imperial”, Página 12, 21-1-09. Dufour Jules. “El regreso de la cuarta flota y el futuro de América Latina”, www.Mondalisation.ca/ , 28-8-08.
16 Cammack Paul. “Signos de los tiempos: capitalismo, competitividad y el nuevo rostro del imperio en América Latina”. El imperio recargado, CLACSO, Buenos Aires, 2005.
17 Estas empresas invirtieron en la región 165.000 millones de dólares (10% de PBI español) y ahora predomina una oleada de ventas, visible en la salida del grupo Marsans de Aerolíneas, la nacionalización de los fondos de pensión en Argentina (manejados por el BBVA) y la estatización venezolana de filiales locales del Santander. También Repsol se desprende de sus participaciones en Venezuela, Bolivia y Ecuador. The Wall Street Journal- La Nación, “Las inversiones en América Latina les cuestan caro a las empresas a las empresas españolas”, 4-12-08.
18 Fukuyama Francis. “Nuevos desafíos geopolíticos” Clarín, 29-9-08. Gray John, ¿Fin del liderazgo estadounidense?”, Clarín, 1-10-08. Diament Mario, “Adiós a la era de EEUU”, La Nación, 17-5-08.
19 Con la Obamania recuperaron terreno los que apuestan a un resurgimiento basado en la capacidad norteamericana para absorber inmigrantes. Oppenheimer Andrés, “EEUU y la era post-Bush” La Nación, 25-11-08.
20 Roubini Nouriel. “La decadencia del imperio americano” Global EconomMonitor, 9-08.
21 Guillén Arturo. “La declinación de la hegemonía estadounidense y sus implicaciones para América Latina”. Ponencia al Segundo Coloquio de la SEPLA, Caracas, 14-16 noviembre de 2007.
22 Es el enfoque de Wallerstein Immanuel, Capitalismo histórico y movimientos anti-sistémicos: un análisis de sistemas – mundo, 2004, Akal, Madrid, (cap 28).
23 Estos enfoques remarcan también la subordinación de las elites locales al capital foráneo y la restauración de formas primitivas de acumulación basadas en la depredación. Un debate sobre estos temas plantea por Sorans Miguel, “¿Hay una recolonización mundial?”, Correspondencia Internacional n 26, octubre- diciembre 2008. Ver también: Salinas Figueredo Darío. “Las coordenadas de la política estadounidense”. Crisis de hegemonía de Estados Unidos. Siglo XXI, México, 2007.
24 La proporción de las ventas externas en comparación a las internas es muy significativo en todas estas compañías. Un completo análisis de estas empresas presenta: Luce Mathias, “La expansión del subimperialismo brasileño”, Patria Grande, n 9, diciembre 2008.
25 Son 514 proyectos de energía, transporte y comunicaciones a desarrollar diagramados y concebidos para el período 2005-2010. Verdum Ricardo, “Financiamento a megaproyectos: novos desaíos”, Contra Corriente, Janeiro 2009. Tautz Carlos “A Amazonia como alvo principal”, Contra Corriente, Janeiro 2009. 26 Lamarque Cecile, “El tratado entre Paraguay y Brasil: un escándalo que duró demasiado”, www.cadtm.org/spip.php , 25-12-08.
27 Oppenheimer Andrés, “Una decisiva alianza energética”, La Nación, 20-1-09.
Pagni Carlos, “La estrategia latinoamericana de Barack Obama”, La Nación, 18-1-09
28 Marini Ruy Mauro. “La dialéctica del desarrollo capitalista en Brasil”. Subdesarrollo y revolución, Siglo XXI, 1985. Marini Ruy Mauro. Dialéctica de la dependencia, ERA, México, 1985.
29 Marini Ruy Mauro. “Razones del neo-desarrollismo”. Revista Mexicana de Sociología año XL, vol. XL, 1978.
30 Osorio Jaime. “Una cartografía para redescubrir América Latina”. Oikos, n 18, 2 do semestre 2004.
31 Wallerstein Immanuel Capitalismo histórico y movimientos anti-sistémicos: un análisis de sistemas – mundo, 2004, Akal, Madrid.(cap 5)
32 Hemos analizado estas rebeliones en Katz Claudio, Las disyuntivas de la izquierda en América Latina. Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2008, (cap 1)
33 -Conferencia Internacional de Economía Política: Respuestas del Sur a la crisis económica mundial, Declaración Final, Caracas, 11-10 2008
-“Salvar a los pueblos, no a los bancos”, Declaración de la Sociedad de Economía Política y Pensamiento Crítico, Buenos Aires, 24, octubre 2008.
-The global economic crisis: An historic opportunity for transformation, Pekín, October 2008, http://www.cadtm.org/IMG/article
-“We won’t pay for the crisis. The rich have to pay for it”, Declaration of the assembly of social movements at the world social forum, Belem, January 2009.
34 Tamayo Eduardo. “Las deudas se pagan, las estafas no”, ALAI, 20-11-08.
35 La compra de acciones de la siderúrgica Sidor –perteneciente al grupo argentino Techint- en Venezuela por 1650 millones de dólares es un ejemplo de estos desaciertos. Actuando como representante directo de los capitalistas, el gobierno de Cristina Kirchner presionó por acelerar esos pagos.
36 Las periódicas encuestas de Latin-barómetro indican fuerte apoyo popular a las movilizaciones, crítica a las desigualdades sociales y cuestionamientos del mercado, La Nación, 17-12-08.

BIBLIOGRAFIA ADICIONAL

-Acosta Alberto “Una propuesta múltiple desde la utopía”, enero 2008.
-Arruda Sampaio Jr Plinio. “Ofensiva neoliberal e reversao neocolonial na América Latina. Pensamiento y acción por el socialismo. FISIP-CLASO, Buenos Aires, 2006.
-Boron Atilio. “Prólogo”, Crisis de hegemonía de Estados Unidos. Siglo XXI, México, 2007
-Cockcroft James. América Latina y Estados Unidos. Historia y política, Siglo XXI, 2001, México, conclusión.
-Fiori José Luis. “Entrevista”. La Onda Digital, www.laondadigital.com , 16-10-08.
-Gandásegui h Marco. “Obama, crisis y América Latina”, ALAI, 9-12-08
-Guerrero Modesto, “Señales de un continente en movimiento”, Página 12,8-11-08
-Maringoni Gilberto, “America Latina em 2009”, Revista do Enlace
-Martins Carlos Eduardo. “Los impasses de la hegemonía de Estados Unidos”. Siglo XXI, México, 2007
-Montecino Jorge, “Obama y la región”, ALAI, 13-11-08
-Petras James, “Repensar el desarrollo de América Latina”, Memoria n 224, noviembre 2007.
-Sader Emir. “América Latino no século XXI”. Revista de Osal n 9, enero 2003.
-Salama Pierre “Argentine, Bresil, Méxique, face a la crise internacional” socio13.wordpress.com/ 16-12-2008
-Toussaint Eric. “¿Qué crisis? ¿Qué respuestas puede dar el Sur? www.rebelion.org/noticia . 4-12-2008
-Weisbrot Mark. “La recesión se puede evitar” Página 12, 16-11-08.


Video: Bidfood webinar - Milo Berlijn over gastvrijheid en motiveren van je medewerkers (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Golding

    Do you have a migraine today?

  2. Jerek

    Ik zal het me veroorloven, zal het oneens zijn

  3. Nagal

    Ik raad je aan om een ​​site te bezoeken, met een grote hoeveelheid artikelen over een thema dat je interesseert.

  4. Sagami

    hm

  5. Andre

    Het spijt me, maar naar mijn mening worden er fouten gemaakt. Ik ben in staat om het te bewijzen. Schrijf me in PM, bespreek het.



Schrijf een bericht