ONDERWERPEN

Israëls bestaan ​​is gebaseerd op een voortdurende etnische zuivering van de Palestijnse bevolking

Israëls bestaan ​​is gebaseerd op een voortdurende etnische zuivering van de Palestijnse bevolking


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Victoria Buch

Ik kwam 40 jaar geleden naar Israël. Maar hoe overtuig ik mijn landgenoten ervan niet naar deze propaganda te luisteren? Ik weet het niet.

Geschiedenis en "moraal" van etnische zuivering


Ik kwam 40 jaar geleden naar Israël. Het project is jaren geleden begonnen. De zaden ervan gaan terug naar de fundamentele misvatting van de zionistische beweging, die ten doel had een Joodse nationale staat te vestigen op een plaats die door een andere natie werd bewoond. Onder deze omstandigheden wordt men hoogstens bijgestaan ​​door het morele recht om voor een binationale staat te vechten. De oprichting van een nationale staat impliceert min of meer per definitie de etnische zuivering van de vorige bewoners.

Albert Einstein realiseerde zich deze misvatting al lang geleden.

Kort na de Eerste Wereldoorlog "klaagde Einstein dat de zionisten niet genoeg deden om in het reine te komen met de Palestijnse Arabieren ... Hij was een voorstander van een binationale oplossing in Palestina en waarschuwde Chaim Weizmann tegen het nationalisme van" Pruisische stijl ". . [een]

Maar de zionistische beweging luisterde niet naar die waarschuwingen. Dus hier zijn we, bijna een eeuw later, met een joodse natiestaat die wordt gedomineerd door militaristische nationalisten en militanten die ijverig bezig zijn met het koloniseren en 'judaïseren' van het door Israël gecontroleerde gebied aan beide zijden van de Groene Lijn (de grens van 1967). ). Het project is ononderbroken en meedogenloos voortgezet door alle verschillende Israëlische regeringen, recentelijk onder de dekmantel van onhandige "onderhandelingen" met president Abbas.

De meeste Israëlische instellingen nemen deel aan dit project. Generatie na generatie voegen jonge Israëli's zich bij het leger om de nodige militaire dekking te bieden. Israëlische jongeren zijn gehersenspoeld zodat ze oprecht kunnen geloven dat het leger strijdt "voor het bestaan ​​van Israël". Naar de mening van de auteur van dit artikel en van vele anderen lijkt het echter duidelijk dat het voortbestaan ​​van de joodse gemeenschap in dit land afhangt van het opzetten van levensvatbare mechanismen van coëxistentie met de Palestijnen. Dus onder de slogan van "strijd om het bestaan" voert de staat Israël een project uit met een in wezen suïcidaal karakter.

Dit al lang bestaande perspectief dat de visie van de Israëlische heersende klassen doordringt, werd beknopt samengevat in een onlangs gepubliceerd boek van een Amerikaanse geleerde genaamd Saree Makdisi: Palestine Inside Out. Het boek "suggereert dat de bezetting gewoon een ander kenmerk is van het huidige Israëlische beleid om de inheemse Palestijnse bevolking langzaam uit hun land te verdrijven. Dit beleid dateert van vóór de oprichting van de staat en alle praktijken die door de bezetters zijn ontwikkeld (illegale activiteiten in nederzettingen, confiscatie van land, sloop van huizen, enz.) dienen dat uiteindelijke doel ”. [2]

Als u de bovenstaande verklaring niet gelooft, stop dan eens met een reeks verklaringen van David Ben Gurion zelf in een tijdperk zelfs vóór de oprichting van de staat Israël (Ben Gurion was de leider van de zionistische beweging vóór 1948 en de eerste premier van Israël vanaf 1948):

"De gedwongen verplaatsing van [Palestijnse] Arabieren uit de valleien van de Joodse staat, voorgesteld [door het VN-verdelingsplan], zou ons iets kunnen geven dat we nooit hebben gehad, zelfs niet toen we in ons eigen land woonden ten tijde van de eerste en tweede Tempels ... Ze geven ons een kans waarvan we zelfs in onze wildste fantasieën nooit durfden te dromen. Dit is meer dan een staat, regering en soevereiniteit: dit is nationale consolidatie in een vrij thuisland. ' [3]

"Dankzij de gedwongen verplaatsing [van de inheemse Palestijnse bevolking, zouden we] een uitgestrekt gebied hebben [om nederzettingen te vestigen] ... Ik steun de gedwongen verplaatsing. Ik zie er niets immoreels in." [3]

Tijdens de oorlog van 1948 werd ongeveer tweederde van de Palestijnen die uiteindelijk vluchteling zouden worden uit hun huizen verdreven door het jonge Israëlische leger en een derde werd vluchteling om aan de gevaren van oorlog te ontsnappen. Al deze mensen (tussen de 750.000 en 1.000.000 mensen) konden na de wapenstilstand niet terugkeren naar Israël. Hun huizen en eigendommen werden met de grond gelijk gemaakt of overgenomen door de Israëlische staat.

Een van de gebruikelijke mantra's die Israëli's reciteren om het bovenstaande te rechtvaardigen, is deze: "Israël accepteerde het VN-verdelingsplan en de Arabieren niet, dus alles wat daarna gebeurde is de schuld van de Arabieren." Wat sluw wordt weggelaten door dat te zeggen, is dat Palestijnse Arabieren tussen een derde en de helft van de bevolking uitmaken van het grondgebied dat is toegewezen aan het Joodse nationale tehuis (volgens verschillende rapporten van de Verenigde Naties). Waarom zouden deze mensen, wier voorouders daar generaties lang woonden, ermee instemmen in een vreemd thuisland te wonen? Stelt u zich bijvoorbeeld de reactie van de Belgische Fransen voor als de VN hun land bestempelde als "Vlaams nationaal huis".

Maar de belangrijkste mantra waarmee het geweten van elke Israëlische burger van de kleuterschool wordt geslagen, is het argument dat het in 1948 'zij of wij' was, 'de Arabieren zouden ons in zee hebben gegooid als we geen staat hadden gesticht met een Joodse meerderheid en we zouden geen machtig leger hebben gecreëerd, "enz. Ik heb mijn twijfels over dat lied, maar stel je voor dat het inderdaad zo was. Toen kwam 1967 en de Zesdaagse Oorlog.

Nog een hoofdstuk in Israëls "strijd om het bestaan" tegen weerspannige Arabieren die bleven proberen ons in zee te gooien. In eerste instantie zag het er zo uit. Ik geloofde, net als de meeste van mijn landgenoten, jarenlang dat 1967 inderdaad een tijd was van existentieel gevaar voor Israël. Tot ik enkele welsprekende woorden tegenkwam die door onze eigen leiders werden gesproken [4]:

"(a) The New York Times citeerde de toespraak die premier Menachem Begin (1977-83) in augustus 1982 hield en waarin hij zei:" In juni 1967 hadden we verkiezingen. De bijeenkomsten van het Egyptische leger in de Sinaï waren geen bewijs dat (President Gamal Abdel) Nasser (1956-70) stond echt op het punt ons aan te vallen. We moeten eerlijk zijn tegen onszelf. We hebben besloten hem zelf aan te vallen. "

(b) In februari 1968 bekende Yitzhak Rabin, tweemaal premier van Israël (1974-77 en 1992-95), het volgende aan de Franse krant Le Monde: “Ik denk niet dat Nasser oorlog wilde. De twee divisies die het op 14 mei naar de Sinaï stuurde, zouden niet genoeg zijn geweest om een ​​offensief tegen Israël te lanceren. Hij wist het en wij wisten het.

(c) Generaal Mordechai Hod, commandant van de Israëlische luchtmacht tijdens de Zesdaagse Oorlog, zei in 1978: "Die eerste tachtig minuten [van de Zesdaagse Oorlog] waren het resultaat van zestien jaar plannen. Met het plan sliepen we met het plan aten we het plan op. We waren het constant aan het perfectioneren. "

(d) Generaal Haim Barlev, hoofd van het Israëlische leger, zei in april 1972 tegen Ma ariv: "Aan de vooravond van de Zesdaagse Oorlog bedreigde geen genocide ons en we hebben die mogelijkheid nooit overwogen."

Dus in plaats van "een existentieel gevaar te dwarsbomen" voerde de staat Israël in 1967 een effectieve militaire operatie uit om meer grondgebied te veroveren. Er is niets nieuws in deze propaganda over het vermeende "existentiële gevaar". Vóór de Israëli's vermomden vele andere veroveraars en bezetters doorheen de Oude en Moderne Geschiedenis de verwerving van territorium door middel van verovering door het te verfraaien met aangename eufemismen zoals "manifeste bestemming", "blanke man's last", "verspreiding van de ware religie / cultuur / democratie" , of wat dan ook.

De lezer is wellicht geïnteresseerd te weten dat de verovering van gebieden die in 1967 door de staat Israël werd uitgevoerd, twintig jaar eerder was voorspeld door Ben-Gurion ten tijde van het verdelingsplan (vermoedelijk aanvaard door de zionistische leiders). Zie de volgende citaten van Ben-Gurion, verzameld in het boek van een Israëlische historicus [5]:

"Net zoals ik in de voorgestelde Joodse staat geen definitieve oplossing zie voor de problemen van het Joodse volk, zie ik partitie niet als de definitieve oplossing voor de kwestie Palestina. Degenen die partitie afwijzen hebben gelijk als ze stellen dat dit land kan niet worden verdeeld omdat het een eenheid vormt, niet alleen vanuit historisch oogpunt, maar ook vanuit fysiek en economisch oogpunt. '

"Zodra de [Joodse] staat is gevestigd, zullen we een groot leger creëren, de verdeling afschaffen en uitbreiden naar heel Palestina."


Ik vraag me af of er ooit in de geschiedenis een vereniging is geweest van mensen die zich het eigendom van anderen met brute kracht hebben toegeëigend en die zichzelf zo mild hebben beoordeeld. Keer op keer hebben de veroveraars zichzelf gezien als onwetende slachtoffers van omstandigheden en de barbaren (hun eigen slachtoffers!) Waartegen ze helaas hun rechten moeten beschermen. Beschouw de volgende uitspraken van Benny Morris, een historicus die de etnische zuivering van 1948 documenteerde. In een Morris-interview uit 2004, gepubliceerd in Haaretz, kan het volgende worden gelezen [6]:

"V: De titel van het boek dat u nu in het Hebreeuws publiceert, is" Slachtoffers ". Dus uiteindelijk is zijn argument dat van de twee slachtoffers van dit conflict, wij [de Israëli's] de oudste zijn.

Morris: Ja, precies. Wij zijn de grootste slachtoffers in de geschiedenis en ook de grootste potentiële slachtoffers. Hoewel we de Palestijnen onderdrukken, zijn we hier de zwakste partij. Wij zijn een kleine minderheid midden in een oceaan van vijandige Arabieren die ons willen elimineren ”.

Deze mening is representatief voor de gangbare stroming in Israël. In de loop der jaren is het verheven tot de rang van axioma en waarschijnlijk zal geen redelijk aanbod van vrede (bijvoorbeeld het laatste Saoedische aanbod) er een deuk in kunnen slaan. De Israëli's gebruiken deze slogan om zichzelf vrij te stellen van de menselijke plicht om zich fatsoenlijk te gedragen tegenover de Palestijnen. De meerderheid van de Israëlische Joden heeft zichzelf ervan overtuigd dat ze het morele recht hebben om de Palestijnen te onteigenen en te verdrijven, omdat de Palestijnen zo barbaars zijn dat ze niet reageerden op Israëls 'genereuze vredesaanbod' en 'ons gewoon in zee wilden gooien. " Omdat we een natie zijn van overlevenden van de Holocaust. Mijn landgenoten zagen zichzelf als de protagonisten van een moderne versie van Tolkiens "Lord of the Rings", met in de hoofdrol natuurlijk als mooie elven die door hun ongunstige lot werden gedwongen om de lelijke Palestijnse incubi (incubi = "terroristen") te bestrijden. Menselijke barmhartigheid is niet van toepassing op "terroristen". Niemand doet territoriale concessies of vredesakkoorden met "terroristen".

Dit verklaart de massale deelname van verder normale en min of meer fatsoenlijke Israëli's aan de etnische zuiveringsprogramma's die momenteel aan de gang zijn. Hoe valt anders te verklaren dat een stervende oude man en zijn vrouw met geweld uit hun appartement in Oost-Jeruzalem worden verwijderd om plaats te maken voor Joodse kolonisten? Hoe te begrijpen dat het "Museum van Tolerantie" in Jeruzalem is gebouwd op de plaats van een oude islamitische begraafplaats? Of het Israëlische offensief op de Westelijke Jordaanoever tegen weeshuizen die worden gerund door islamitische liefdadigheidsinstellingen? Of de progroms die in Hebron en andere delen van de bezette gebieden joodse gangster-kolonisten plegen, gefinancierd door de staat Israël? Of het algemene sadisme waarmee Israëlische soldaten Palestijnse gedetineerden behandelen? Of de aanvallen op Palestijnse huizen tijdens nachtelijke militaire aanvallen op Palestijnse steden en dorpen? Of de sloop van Palestijnse huizen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem onder het obscene voorwendsel van "illegale bouw"? Of de systematische diefstal van Palestijns land ten behoeve van Joodse kolonisten? En zo veel andere dingen [7].

De Gazastrook is de plek waar het zelfingenomen Israëlische sadisme nieuwe hoogten heeft bereikt. De strook is dichtbevolkt, voornamelijk door afstammelingen van Palestijnen die in 1948 werden verdreven. Lang voor de tweede intifada namen de Israëli's het mooiste grondgebied van Gaza langs het strand in beslag (ongeveer ¼ van het gebied van de strook) om er een paar duizend te vestigen. Joodse kolonisten. Toch leidden anderhalf miljoen Palestijnen in Gaza een normale levensstijl (onder Israëlische bezetting) door fruit en groenten te verbouwen, bouwmaterialen en andere producten voor de Israëlische markt te vervaardigen en als dagloners binnen de Groene Lijn te werken. Vóór de tweede intifada kwam er vanuit Gaza heel weinig terreur naar Israël.

Vanaf het begin van de Intifada (anderhalf jaar voordat de Palestijnen de eerste raket op Israëlisch grondgebied lanceerden) begon het Israëlische leger echter met de systematische vernietiging van de Strip. De Israëli's voerden om de paar weken invallen uit en vernietigden fabrieken en werkplaatsen, wegen, boerderijen, huizen en al het andere dat ze maar konden bedenken. De Israëli's sloten de toegang van de Gazanen tot de Israëlische economie af. Ten slotte namen de wanhopige Palestijnen hun toevlucht tot het afvuren van Kassam-raketten die zelden daadwerkelijke slachtoffers of schade veroorzaakten, maar die als uitstekende voorwendsels dienden voor Israëlische militaire 'actie'. "

En dus voerde Sharon zijn briljante propagandabeweging uit: de "terugtrekking" van Gaza. De hele operatie werd verkocht als een test van de Israëlische goede wil. De Israëlische nederzettingen in Gaza werden effectief weggevaagd, maar het leger werd rond de Strip ingezet en veranderde het in een gigantische gevangenis. Gaza's economische wurging escaleerde tot draconische niveaus, vooral nadat de Hamas-regering de Fatah-putsch had afgebroken die Israël en de VS gezamenlijk hadden gesponsord (ik ben geen fan van Hamas, maar hun regering werd democratisch gekozen door de Palestijnen.) Hamas stelde bij verschillende gelegenheden voor om onderhandelingen met Israël te beginnen op basis van de grenzen van 1967, maar de Israëli's beperkten de verspreiding van deze Hamas-voorstellen zoveel mogelijk en negeerden ze. Onderhandelingen zouden erin zijn geslaagd de lancering van Kassams te stoppen, maar Israëlische leiders leek geïnteresseerd in het geweld dat werd geschonden. doorgaan. De Kassams creëerden een geweldige kans om een ​​andere portie van de "armen van ons" -propaganda te proeven en waren een geweldig excuus om te vermijden dat aan legitieme internationale eisen werd voldaan die een einde eisten aan de massale kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever.

Ten slotte werd een wapenstilstand gesloten met Hamas. Vanaf het begin van de wapenstilstand begon de Israëlische minister van Defensie Barak met de voorbereidingen voor een massale aanval op Gaza [8]. Op 14 november werd de wapenstilstand met Hamas opzettelijk verbroken op bevel van Barak toen de Israëli's verschillende Hamas-strijders doodden. Die doden werden gevolgd door een totaal voorspelbare Palestijnse reactie: de annulering van de wapenstilstand en een salvo van raketten. Het bombardement werd door Barak gebruikt als een voorwendsel om een ​​grootschalige operatie te rechtvaardigen, waaronder de moord op honderden inwoners van Gaza met raketten die vanuit vliegtuigen werden gelanceerd. Dit machtsvertoon maakt duidelijk deel uit van de komende verkiezingscampagne van Barak en Livni, ten koste van honderden Palestijnse en enkele Israëlische slachtoffers (want in de tussentijd hebben de Palestijnen hun doel verbeterd). Bij een komende grondoperatie moeten Israëlische soldaten dit soort verkiezingscampagnes ook met hun leven betalen.

Weet u hoe de gewone Israëliër al het bovenstaande interpreteert? Dus: “Wij Israëli's hebben in een daad van zelfopoffering arme joodse kolonisten uit hun 'huizen' in de Gazastrook verdreven en de Palestijnen een kans gegeven op een vrij en gelukkig bestaan. Maar de Palestijnen verwierpen onze vredesinspanningen en gaven er de voorkeur aan om door te gaan met het voeden van hun verslaving aan "Joden in zee gooien". Gaza had een nieuw Singapore kunnen worden, maar in plaats daarvan gaven de Gazanen er de voorkeur aan raketten op de Israëli's af te vuren. "

De Israëlische terugtrekking uit Gaza was dus een briljante zet van dat kwaadaardige genie genaamd Sharon. Het voorzag de gemiddelde Israëliër van een algemene morele absolutie. De Palestijnen hadden hen "teleurgesteld". Nu kunnen de Israëlische leiders met de Palestijnen doen wat ze willen. Verwacht niet de geringste publieke verontwaardiging van het Israëlische Joodse publiek, behalve een kleine minderheid van "zelfhaatende Joden" zoals ondergetekende.

Geloof me, deze Israëlische Joden die in de hoofdstroom van het denken passen, zijn geen aangeboren monsters. Helaas was ik een van hen. Op een dag kwam ik min of meer toevallig een groep activisten tegen op de Westelijke Jordaanoever. Ik maakte een paar Palestijnse vrienden en kwam uiteindelijk tot het inzicht in de criminele aard van de behandeling die mijn land de Palestijnen toebrengt. En ik heb geleerd om de dagelijkse dosis absurde propaganda die de massamedia aan mijn landgenoten leveren te negeren in plaats van nieuws. Maar hoe overtuig ik mijn landgenoten ervan niet naar deze propaganda te luisteren? Ik weet het niet.

Aan de andere kant hoeft het niet zo te zijn. Naast de vier miljoen of meer staatloze Palestijnen die in de bezette gebieden wonen, leven er binnen de Groene Lijn ongeveer een miljoen Palestijnen die het Israëlische staatsburgerschap hebben. Ondanks aanzienlijk intern racisme zijn veel van deze Palestijnse burgers nauw betrokken bij de Israëlische samenleving. Er zijn Arabische doktoren en verpleegsters in Israëlische ziekenhuizen, Arabische studenten op Israëlische universiteiten, enz. Er is daar een opmerkelijke mate van coëxistentie en samenwerking tussen Joden en Arabieren. Maar een reguliere joodse collega die zijn Arabische medewerker perfect fatsoenlijk kon behandelen, zou nog steeds trots zijn op een zoon van een soldaat die merkte dat hij 'het land diende' in de bezette gebieden. Hij of zij zou doorgaan met het herhalen van de racistische propaganda over het 'demografische gevaar' dat door zijn Arabische burgers voor de staat Israël wordt vertegenwoordigd, zou de bloedige televisietoespraken van generaals en ex-generaals geloven en zou stemmen op een van de drie belangrijkste zionisten. partijen, de Likud, Kadima en Labour, wier leiders al jaren bezig zijn met etnische zuiveringen.

Voor het welzijn van de twee naties die in dit land leven, moet deze schande ophouden. Het moet worden gestopt door externe druk, omdat er momenteel geen belangrijke politieke krachten binnen Israël zijn die het kunnen weerstaan. Alsjeblieft, mijn vrienden, doe iets, en doe het met spoed. En negeer alsjeblieft de eeuwige 'onderhandelingen' tussen onze regering en de machteloze Palestijnse Autoriteit: ze zijn niets meer dan een dekmantel voor verdere vooruitgang op het gebied van etnische afkomst. Als je me niet gelooft, kom dan kijken naar de enorme bouw van nederzettingen in Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever en de muren van de Palestijnse getto's.

Victoria Buch Ze is een Israëlische academicus en activiste in de beweging tegen de bezetting.

[1] The Mercy of Everything, Amos Elons boek over Duitse joden.

[2] Uit een recensie over Makdisi's boek: Inside Out Palestine, Lena Tuffaha Khalaf, IMEU 2008.

[3] The Just Victims, door Benny Morris

[4] Samengesteld door Stephen Lendman. Zie: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/15348

[5] The Birth of Israel: Myths and Realities, door Simha Flapan

[6] De volledige tekst van het interview is te vinden op de Counterpunch-website

[7] Informatie is bijvoorbeeld te vinden in het tijdschrift Occupation, de website van de Israëlische activistenbeweging tegen de bezetting.

[8] Desinformatie, geheimhouding en leugens: hoe het offensief tegen Gaza werd uitgebroed, door Barak Ravid, Haaretz http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050426.html

Gepubliceerd op http://www.counterpunch.org/buch01062009.html //www.palestina.cat / http://www.kaosenlared.net /


Video: The Middle Easts cold war, explained (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Ahmad

    Hoe kan er tegen de autoriteit zijn

  2. Washburne

    cool .... mooi ... en niet alleen



Schrijf een bericht