ONDERWERPEN

Via het standpunt van Campesina over het UNFCCC - Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering

Via het standpunt van Campesina over het UNFCCC - Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door La Via Campesina

Boeren en boeren zijn een van de eerste slachtoffers van klimaatverandering. De gevolgen zijn voelbaar in al onze velden, in de planten die we kweken en in de dieren die we grootbrengen.

De UNFCCC is winstgevend voor bedrijven.

Is het echt nuttig om klimaatverandering een halt toe te roepen?


Boeren en boeren zijn een van de eerste slachtoffers van klimaatverandering. Dit is echter niet iets nieuws. Al in de vorige eeuw, in de jaren zeventig, werden Afrikaanse boeren en boeren getroffen door woestijnvorming en door een radicale verandering in de cyclus van de seizoenen. Sindsdien zijn veel mensen getroffen door orkanen, overstromingen, de afname van het natte seizoen en planten- en dierziekten als gevolg van ongebruikelijke temperaturen. De boeren en kleine boerderijen hebben onze manier van leven en productie aangepast om deze veranderingen het hoofd te bieden. Zo hebben we zaden geselecteerd van rassen die sneller groeien of droogte weerstaan, hebben we waterbeheersystemen ontwikkeld om overstromingen te voorkomen en, integendeel, de vochtigheid van de bodems tijdens het droge seizoen op peil te houden. Meestal zijn we succesvol geweest als niemand onze inspanningen heeft opgemerkt. Alleen de voedselprijzencrisis van het voorjaar van 2008 en de rellen in de steden die de nationale regeringen bedreigen, hebben ervoor gezorgd dat de media aandacht zijn gaan besteden aan de langetermijncrisis waarmee plattelandsgemeenschappen worden geconfronteerd en de kritieke situatie van de voedselproductie in de geglobaliseerde economie.

De boeren en kleine landbouwbedrijven worden bedreigd door de "oplossingen" om de klimaatverandering te beteugelen die door de zakenwereld zijn beloofd.

Het lijkt er echter op dat boeren vandaag de dag meer worden bedreigd door de oplossingen voor de strijd tegen klimaatverandering die zijn beloofd door het bedrijfsleven, de G8-landen, de Wereldhandelsorganisatie en de Wereldbank, dan door de klimaatverandering zelf. Industriële agrobrandstoffen, zaden die genetisch zijn aangepast aan klimaatverandering, bevruchting van de oceanen en mechanismen voor de handel in koolstof, versnellen de privatisering van alle natuurlijke hulpbronnen van de aarde en sluiten lokale gemeenschappen uit van toegang tot hulpbronnen die voorheen bekend waren. Ze noemden "gemeenschappelijke goederen": land, water, zaden en misschien zelfs nu de lucht die we inademen.

De meeste van deze "oplossingen" zullen eerder de gevolgen van de uitputting van fossiele brandstoffen bestrijden dan de klimaatverandering een halt toeroepen. Een van de expliciete doelstellingen van de Conferentie van de Partijen (COP) is nu ook "de energievoorziening op lange termijn verzekeren". Agrofuels illustreren het probleem goed. Hoewel ze worden gepresenteerd als een manier om de CO2-uitstoot te verminderen, dienen ze in werkelijkheid in wezen ter vervanging van fossiele brandstoffen en op deze manier om het groeiende energieverbruik wereldwijd op peil te houden ten behoeve van het bedrijfsleven.

Neoliberale oplossingen voor klimaatverandering en de uitputting van fossiele brandstofreserves maken het voor de boeren steeds moeilijker om van het werk van het land te leven. Over de hele wereld is land in beslag genomen door multinationals om de verbouw van agrobrandstoffen op te voeren. Over de hele wereld gaan de zaadreuzen vooruit met de compressiehamer van intellectueel eigendom om de boeren te verbieden hun eigen zaden te reproduceren, die echter de enigen zijn die zich kunnen aanpassen aan veranderende klimatologische omstandigheden. De zaadreuzen leggen hun gepatenteerde hybriden en hun GGO's op. Agressief "vrij" handelsbeleid opgelegd door Japan, de Verenigde Staten en de Europese Unie door middel van bilaterale overeenkomsten, houdt in dat lokale voedselmarkten uit de handen van gemeenschappen worden verwijderd en ze onder controle worden gebracht van financiële, agro-industriële en commerciële bedrijven. Het wordt voor de boeren steeds moeilijker om een ​​fatsoenlijk inkomen te verdienen met hun werk, niet omdat het niet genoeg voedsel of efficiënt produceert, maar vanwege de gewelddadige overname van alle natuurlijke hulpbronnen en markten door de multinationals. De voedselcrisis van dit jaar heeft duidelijk aangetoond dat de torenhoge prijzen niet te wijten waren aan een tekort aan voedsel, maar in wezen aan financiële speculatie op landbouwmarkten.

Over het algemeen gaan de oplossingen die worden gepromoot door regeringen en neoliberale instellingen ervan uit dat de kosten van beleid om zich aan te passen aan klimaatverandering gevolgen hebben voor de armste bevolkingsgroepen. Enerzijds promoten ze de “groene” consumptie voor de rijkste bevolkingsgroepen, waardoor ze hun verantwoordelijkheid kunnen nemen in het licht van de milieucrisis, en anderzijds verhogen ze de prijs van basisproducten, waardoor een groot deel van de dat de bevolking toegang heeft tot essentiële middelen om in hun basisbehoeften te voorzien (terwijl we rijke bevolkingsgroepen in Europa en de VS toejuichen voor het kopen van auto's met een lage CO2-uitstoot, is de prijs van bakolie in het Zuiden zo hoog dat veel mensen dat niet kunnen koop het). Klimaatverandering is een nieuw voorwendsel geworden om de armste mensen uit te buiten, terwijl een steeds exclusievere elite kan blijven leven zoals voorheen: business as usual (het gaat altijd om business).

De vernietiging van de boerenlandbouw is een van de belangrijkste oorzaken van klimaatverandering.

De massale leegloop van het platteland is een van de gevolgen van dit beleid. In Europa en de Verenigde Staten, waar vrijwel alle grondstoffen zijn geprivatiseerd en waar kleine boeren te maken krijgen met genadeloze concurrentie van door subsidies gesteunde geïndustrialiseerde landbouw, bewerkt minder dan 5% van de bevolking nog steeds landbouw. Over de hele wereld bevinden mannelijke en vrouwelijke boeren zich op een doodlopende weg: enerzijds hun afhankelijkheid van zaden, pesticiden en meststoffen die ze tegen steeds duurdere prijzen van de industrie moeten kopen, en anderzijds een extreem laag inkomen uit de industrie. verkoop van hun producten. De boeren verlaten het platteland en bevinden zich in de ellende van sloppenwijken en favela's. Van de zes miljard mensen op aarde wonen er drie miljard in steden, waarvan een miljard in sloppenwijken. Deskundigen voorspellen dat binnenkort de meeste mensen die in steden wonen, in sloppenwijken terecht kunnen komen.

Deze leegloop van het platteland is een van de grootste bedreigingen voor het klimaat. Terwijl de boerenlandbouw het klimaat verkoelt, zorgt het industriële model van voedselproductie en -consumptie ervoor dat de koolstofemissies toenemen. In de afgelopen 150 jaar heeft de industrialisatie van de landbouw de vervanging van menselijke energie - het werk van boerinnen en boerinnen - door de energie van fossiele brandstoffen betekend: in de vorm van tractoren, kunstmest en de specialisatie van de productie en de ontwikkeling van monoculturen, gebaseerd op het vervoer van goederen over lange afstanden om mensen en boerderijdieren te voeden. Dit betekent dat een productiemodel dat zorgt voor humus, enorme hoeveelheden koolstof opslaat in de bodem, moet worden vervangen door een systeem dat vier calorieën fossiele energie gebruikt voor elke calorie voedsel dat het produceert.

Het UNFCCC moet het falen van Kyoto erkennen en een radicaal andere onderhandelingsagenda aannemen

Het Kyoto-protocol, dat in 1997 werd ondertekend en vanaf 2005 van toepassing is, is al ondoeltreffend gebleken. Bij het begin van de debatten rond de herziening ervan voordat ze in 2012 hun geldigheid verliezen, moeten regeringen en internationale instellingen erkennen dat de voorgestelde oplossingen, dat wil zeggen de mechanismen voor de handel in koolstof, geen positief effect hebben gehad om de verandering te stoppen. Sinds 1997 overtreft de wereldwijde CO2-uitstoot de meest pessimistische voorspellingen die op dat moment door experts van het Intergovernmental Panel on Climate Change werden gemaakt.

Daarom, als het UNFCCC en regeringen de crisis serieus willen bestrijden, moeten ze praten over de echte oorzaken van klimaatverandering. Ze moeten beginnen met het erkennen van hun fouten en mislukkingen, ze moeten een lang publiek debat openen met bewegingen uit het maatschappelijk middenveld om de wortel van het probleem aan te pakken: de honger naar een ontwikkelingsmodel gebaseerd op de kracht van het bedrijfsleven dat over de hele wereld is verspreid. .

Voor dit alles moet de agenda van de klimaatonderhandelingen ingrijpend worden gewijzigd. Het moet de volgende onderwerpen bevatten:

* De impact van internationale handel op koolstofemissies en hoe economieën te verplaatsen;

* De impact van geïndustrialiseerde landbouw op het klimaat en hoe boerenlandbouw te ondersteunen met agro-ecologische productiemodellen;

* Een strategie om voedselsoevereiniteit van de volkeren te implementeren;

* Een strategie om fossiele brandstoffen in de grond te laten, het energieverbruik drastisch te verminderen en lokaal gecontroleerde hernieuwbare energiebronnen te ontwikkelen;

* Een strategie om alle mensen eerlijke toegang tot gemeenschappelijke goederen te garanderen, met name door middel van landbouwhervormingen en de socialisering van de watervoorziening;

* Een strategie om de plundering van de hulpbronnen van het zuiden door de landen van het noorden, zoals we die sinds de koloniale tijd kennen, te stoppen.

Als deze agenda niet wordt besproken binnen de UNFCCC, in plaats van te praten over mechanismen voor de handel in koolstof zoals gepland, is het duidelijk dat dit geen positief effect zal hebben op de klimaatramp.

De UNFCCC moet de wortel van de klimaatcrisis aanvallen of verdwijnen


Het mandaat van de UNFCCC is om serieus te vechten tegen klimaatverandering, niet om nieuwe "groene" markten te openen ten behoeve van grote bedrijven. Als het zijn mandaat niet vervult, zal het nutteloos zijn en zelfs negatieve gevolgen hebben, aangezien het zou doen geloven dat regeringen iets positiefs doen in het licht van de crisis en dat is niet het geval. De top van Bali heeft een negatief precedent geschapen in termen van economische belangen die de controle over de onderhandelingen overnemen.

De volgende bijeenkomsten van het UNFCCC, in Poznan in december 2008 (COP14) en in Kopenhagen in december 2009 (COP15), zullen doorslaggevend zijn.

La Via Campesina dringt er bij het UNFCCC en de regeringen op aan om de agenda van de Poznan-bijeenkomst onmiddellijk te wijzigen. De volkeren en sociale bewegingen zullen beoordelen of het UNFCCC relevant is om klimaatverandering tegen te gaan en dus of het legitimiteit heeft volgens de resultaten van COP14.

We zijn vastbesloten om samen te werken met onze bondgenoten in Poznan en Kopenhagen, en het komende jaar over de hele wereld, om valse oplossingen aan de kaak te stellen om de klimaatverandering te beteugelen en om lokaal, nationaal en internationaal echte alternatieven te bouwen, gebaseerd op voedselsoevereiniteit en boerenlandbouw .

Bel om Via Campesina te mobiliseren

Verkoop het weer niet!

Voedselsoevereiniteit kan het klimaat verkoelen!

Donderdag 11 december om 13.00 uur, vrijdag 12 december om 8.30 uur bij de ingang van het conferentiecentrum aan de Grunwaldzka-straat, Poznan

Mogelijkheden voor media-interviews

Tot nu toe heeft het UNFCCC (Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering) meer gediend om nieuwe winstkansen voor bedrijven te creëren via de zogenaamde 'groene economie' dan om de CO2-uitstoot te verminderen. Agrofuels, koolstofhandel en zaden die klaar zijn voor klimaatverandering zijn slechts enkele voorbeelden van hoe klimaatonderhandelingen worden opgetuigd om de invloed van grote bedrijven op natuurlijke hulpbronnen te vergemakkelijken. En de mensen en het klimaat zijn het slachtoffer van deze valse oplossingen.

Als ze serieus willen optreden tegen het ernstige probleem van klimaatverandering, moeten het UNFCCC en de regeringen de werkelijke oorzaken van de crisis bespreken. Ze moeten beginnen met het erkennen van hun fouten en mislukkingen en de echte wortel van klimaatverandering onder ogen zien: het vraatzuchtige ontwikkelingsmodel dat is gebaseerd op transnationale ondernemingen en hun expansie over de hele wereld. Ze moeten rekening houden met de echte alternatieven die door sociale bewegingen worden voorgesteld: voedselsoevereiniteit (dat wil zeggen, het recht van mensen op gezond voedsel, respect voor culturen, geproduceerd met behulp van duurzame en milieuvriendelijke methoden, evenals hun recht om hun eigen voedsel- en landbouwsystemen), de verplaatsing van productie en de ontwikkeling van lokale en hernieuwbare energie.

Neem deel aan de twee demonstraties, op donderdag 11 en vrijdag 12 december, om de valse oplossingen voor klimaatverandering aan de kaak te stellen en uit te drukken dat er alternatieven bestaan ​​en dat het mogelijk en dringend is om ze in praktijk te brengen! Iedereen is welkom!

De pers zal boerenleiders kunnen interviewen, mannen en vrouwen, uit Azië, Latijns-Amerika, Europa en Afrika. Goede fotomomenten.

Perscontacten in Poznan:

Morgan Ody: (+48) 666396502 (vanaf 7 december)

Anna Witowska (Engels of Pools): (+48) 692.392.160

La Via Campesina - Internationaal secretariaat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No.5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790 Indonesië
Telefoon: + 62-21-7991890, Fax: + 62-21-7993426
Website: http://www.viacampesina.org


Video: Viruswaanzin demonstratie Malieveld 1 augustus 2020 Den Haag (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Garamar

    Vreemd hoe dat

  2. Medus

    Ik geloof dat je het mis had. Ik ben er zeker van. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, bespreek het.



Schrijf een bericht