ONDERWERPEN

NAFTA: The Battlefield for Mexico's Future inschakelen

NAFTA: The Battlefield for Mexico's Future inschakelen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Laura Carlsen

NAFTA heeft de fundamentele elementen van neoliberalisme gecementeerd: een open markt; een exportgerichte economie; privileges voor transnationale ondernemingen; de staat loskoppelen van sociale programma's die ontwikkeling bevorderen; internationale arbeidsconcurrentie en neerwaartse druk op lonen en voorwaarden; en de commodificatie van natuurlijke hulpbronnen. Het Fray Bartolomé de las Casas Mensenrechtencentrum meldt dat: "Naarmate het neoliberale economische project vordert, dat de belangen van bedrijven boven die van de meerderheid van de bevolking plaatst en economische projecten promoot die erop gericht zijn natuurlijke hulpbronnen, goederen, sociale en gemeenschappelijke ruimtes toe te passen voor de particuliere sector zullen de politieke kosten voor de staat zijn legitimiteit steeds meer ondermijnen. " Het Fray Bartolomé de las Casas Mensenrechtencentrum meldt dat: "Naarmate het neoliberale economische project vordert, dat de belangen van bedrijven boven die van de meerderheid van de bevolking plaatst en economische projecten promoot die erop gericht zijn natuurlijke hulpbronnen, goederen, sociale en gemeenschappelijke ruimtes toe te passen voor de particuliere sector zullen de politieke kosten voor de staat zijn legitimiteit steeds meer ondermijnen. "


In maart 2005 hebben de leiders van de drie landen van de Tratelde van L.vrij Cruil van NAARmerica van NTen tweede (NAFTA) ontmoetten de Amerikaanse president George W.Bush, de Mexicaanse president Vicente Fox en de Canadese premier Paul Martin elkaar in Waco, Texas, en lanceerden een regionaal defensie-initiatief genaamd de Alliance for the Security and Prosperity of North America (ASPAN). Het initiatief, aangekondigd als de volgende stap in de regionale integratie van de "NAFTA Plus" -agenda, wordt op zijn website (http://www.spp.gov) beschreven als "een initiatief geleid door het Witte Huis tussen de Verenigde Staten. en de twee landen waarmee het grenzen deelt - Canada en Mexico - om de veiligheid te vergroten en de welvaart tussen de drie landen te vergroten door meer samenwerking. " ASPAN's officiële beschrijving voegt eraan toe dat het "gebaseerd is op het principe dat onze welvaart afhangt van onze veiligheid". (1)

In april 2007, aan de vooravond van de Noord-Amerikaanse Trilaterale Top, beschreef Thomas Shannon, de Amerikaanse adjunct-staatssecretaris voor zaken van het westelijk halfrond, het doel van ASPAN met opmerkelijke openhartigheid: ASPAN verklaarde: "beschouwt Noord-Amerika als een gedeelde economische ruimte, "die we" moeten beschermen ", niet alleen aan de grens, maar" breder in Noord-Amerika "door middel van verbeterde" veiligheidssamenwerking ". Hij voegde eraan toe: "Tot op zekere hoogte zijn we de NAFTA aan het bewapenen." (2)

Mexicanen en andere Latijns-Amerikanen hebben geleerd dat met de goedkeuring van het neoliberale economische model dat door de VS wordt gepromoot - met zijn economische verplaatsing en sociale bezuinigingen - een noodzakelijk niveau van geweld komt, maar dit was de eerste keer dat een Amerikaanse functionaris openlijk verklaarde dat de Regionale veiligheid was niet langer gericht op het beschermen van de burgers van de Verenigde Staten, Canada en Mexico tegen schade, maar nu op het beschermen van een regionaal economisch model. Natuurlijk noemde Shannon de politieke oppositie niet als een van de te bestrijden bedreigingen; het stelde simpelweg dat een nieuwe "economische ruimte" beschermd moet worden tegen "de dreiging van terrorisme en tegen de dreiging van natuurrampen en milieu- en ecologische rampen". Maar het contraterrorisme / verdovende middelen-model ontwikkeld bij ASPAN en later opgenomen in Plan Mexico (officieel bekend als het Merida Initiative) moedigt onderdrukking van oppositie op het basisniveau aan om ervoor te zorgen dat geen enkele binnenlandse of buitenlandse strijdmacht in feite de toekomst van het systeem in twijfel trekt. .

Door de NAFTA uit te breiden met regionale veiligheid, besloot Washington - en de Mexicaanse regering gaf toe - dat economische integratie gedeelde veiligheidsdoelen en acties vereist. Gezien de enorme economische en politieke machtsongelijkheid tussen Mexico en de Verenigde Staten, betekende dit dat Mexico de doelstellingen van het buitenlands beleid en de destabiliserende, militaristische en contraterrorismeagenda van de Amerikaanse regering moest overnemen. De Mexicaanse regering heeft dit nieuwe mandaat ambivalent ontvangen en tracht, in de woorden van een ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, af te stappen van de focus op veiligheid en op ontwikkeling, terwijl ze tegelijkertijd de geboden militaire en politiehulp waardeert. met het Merida Initiative. (3)

Deze "securitisatie" van de trilaterale relatie onder NAFTA heeft ingrijpende gevolgen voor het Mexicaanse maatschappelijk middenveld. Door de confrontatiestrategie van de Mexicaanse president Felipe Calderón te bevorderen, blokkeert het de mogelijkheden voor de ontwikkeling van maatschappelijke instellingen, criminaliseert het de oppositie, rechtvaardigt het repressie en beperkt het burgerlijke vrijheden. Op dit kritieke moment zou Mexico's wankele overgang naar democratie autoritarisme kunnen terugbrengen, met de uitdrukkelijke steun van de Amerikaanse regering.

Toen de NAFTA op 1 januari 1994 van kracht werd, noemde de toenmalige president Carlos Salinas de Gortari het als Mexico's intrede in de eerste wereld. Hoewel veel handelsbelemmeringen al waren weggenomen, bevestigde de overeenkomst - een verdrag naar Mexicaans recht - de volledige inzet van Mexico voor economische integratie zoals gedefinieerd door de Washington Consensus. NAFTA heeft de fundamentele elementen van neoliberalisme gecementeerd: een open markt; een exportgerichte economie; privileges voor transnationale ondernemingen; de staat loskoppelen van sociale programma's die ontwikkeling bevorderen; internationale arbeidsconcurrentie en neerwaartse druk op lonen en voorwaarden; en de commodificatie van natuurlijke hulpbronnen.

De overeenkomst, die achter gesloten deuren tot stand kwam en werd opgelegd aan een niet-geïnformeerde samenleving, leidde tot de ontmanteling van veel van de fundamentele institutionele relaties die de Mexicanen in het verleden hadden verenigd. Ondanks het feit dat een nieuwe generatie heersers van de Institutional Revolutionary Party (PRI) het neoliberale model inluidde, met name de presidenten Salinas en Ernesto Zedillo, viel het neoliberale model de corporatistische basis van de PRI aan. Het corporatistische sociale compact - beheerd door de PRI via haar systeem van politieke vriendjespolitiek via nationale organisaties van boeren, arbeiders en de stedelijke volkssector - begon af te brokkelen toen de abstracte markt de staat verving als de entiteit die verantwoordelijk is voor het verbeteren van de sociale welvaart. De voorwaarden voor structurele aanpassing van de internationale financiële instellingen en de regels van de NAFTA en de Wereldhandelsorganisatie (WTO) verminderden het vermogen van de staat om te onderhandelen over klantrelaties met de verschillende georganiseerde sectoren van de samenleving, aangezien ze nu minder middelen hadden voor speciale subsidies en ondersteunende programma's. De sociale voordelen die voortkwamen uit een vaderlijke staat begonnen te verdwijnen met de toenemende dominantie van de internationale markt.

Deze tweedeling in de economie tussen degenen die aan de markt deelnamen en degenen die geen structurele uitsluiting toevoegden aan het eeuwenoude probleem van armoede. Veranderingen in de wetten voor en na de NAFTA, en de praktische impact van de handels- en investeringsovereenkomst, tastten het vermogen van de armen om te vechten aan door hun sociale en territoriale bases te elimineren. De boeren emigreerden van hun land, omdat velen van hen werden geprivatiseerd en omdat de voedselprijzen daalden met de komst van goedkope landbouwimporten. Werknemers werden gedwongen de geatomiseerde en onzekere informele economie in te gaan toen kleine en middelgrote bedrijven hun deuren sloten.

In de internationale betrekkingen zorgde NAFTA voor een politieke en economische afhankelijkheid op een niveau dat niet meer is gezien sinds het Spaanse kolonialisme, met meer dan 85% van de export en de meeste import gericht op de Amerikaanse markt. Deze afhankelijke en neoliberale vorm van integratie tussen een supermacht en een ontwikkelingsland zou naar verwachting enig conflict veroorzaken en onvermijdelijk ook de politieke arena domineren. De Mexicaanse regering, vooral onder de regeringen van de conservatieve National Action Party (PAN), reageerde op deze afhankelijkheid door 'veramerikaniseerde' belangen te beschermen, Mexico's doctrine van historische neutraliteit op te offeren en kwesties terzijde te schuiven die wrijving met de regering-Bush veroorzaken. met name de steun van Cuba en de regularisatie van migratie naar de Verenigde Staten - hoewel het de moeite waard is te benadrukken dat zelfs Fox de pil van de invasie van Irak niet kon slikken.

Het NAFTA-model oefende in de internationale sfeer aanzienlijke politieke druk uit op Mexico om te voldoen aan de Amerikaanse standpunten. Maar meer verwoestend is wat het op nationaal niveau heeft gedaan. De voorgestelde overeenkomst vormde een ernstige bedreiging voor de traditionele concepten van nationale soevereiniteit en voor het opnieuw kunnen weven van een reeds gerafeld sociaal weefsel. De NAFTA dicteerde een 'sink-or-float'-strategie waarbij Mexico in de wereldeconomie werd geduwd, wat leidde tot het uiteenvallen van veel organisaties uit de sociale sector. De weinigen die weigerden te zwemmen of zelfs het water in te gaan, werden gedwongen naar de marge van het politieke en economische leven.

De regels tegen overheidsinterventie maakten het erg moeilijk voor de overheid om oplossingen te bedenken voor populaire eisen, zoals ze in het verleden zou hebben gedaan. De ideologie van neoliberale politici dat "de markt alles vastlegt" belemmerde pogingen om economische actoren te helpen met succes te onderhandelen over de overgang naar een meer competitief kader of om de "verliezers" in nieuwe economische oorlogen te compenseren. Migratie veranderde van een tijdelijke of cyclische ontsnappingsklep in de motor van veel lokale economieën; Gezinnen, samen met gemeenschappen en regionale organisaties, waren gebroken.

Toen het Zapatistische Leger van Nationale Bevrijding op 1 januari 1994 opstond, protesteerden de rebellen tegen de sociale uitsluiting en marginalisering van inheemse volkeren en de armen, een uitsluiting die later door de overeenkomst zou worden verergerd. Sociale bewegingen hebben sindsdien de strijd getrokken. Er zijn mobilisaties geweest tegen privatisering, oproepen tot nationale programma's die de bijdragen van "niet-concurrerende" sectoren erkennen en ondersteunen, de verdediging van inheemse rechten en de macht om beslissingen te nemen over voorouderlijke gebieden, en eisen voor een inclusieve democratie. Hoewel deze bewegingen grotendeels een solide en permanente organisatiestructuur missen en de neiging hebben om zich op specifieke tijden te verenigen rond specifieke kwesties, vormen ze samen een fundamentele uitdaging voor het NAFTA-model en een alternatieve koers voor de natie.

Het is dan ook niet verrassend dat de initiatiefnemers van NAFTA het nodig achtten om de overeenkomst te beschermen tegen mogelijke aanvallen. Zoals aangetoond in de opmerking van adjunct-secretaris Shannon over "bewapening van de NAFTA", hebben de drie Noord-Amerikaanse regeringen besloten dat het nodig is om een ​​mechanisme uit te vinden om hun "gedeelde economische ruimte" te beschermen: de Alliantie voor Veiligheid en Welvaart. Hoewel sommige van de ASPAN-werkgroepen de onderwerpen natuurrampen en gezondheidskwesties zoals vogelgriep hebben aangeroerd, ligt de nadruk van de "alliantie" op het beschermen van eigendommen in plaats van op mensen. Het is onverklaarbaar dat onder "veiligheid" noch "welvaart" de problemen van ondervoeding, kindersterfte of andere cruciale problemen met de menselijke veiligheid voor Mexico vallen.

Behalve grote twijfels over de effectiviteit ervan, roepen deze programma's ook serieuze vragen op over nationale soevereiniteit en nationale prioriteiten. Er is eenvoudigweg weinig reden om aan te nemen dat Amerikaanse veiligheid synoniem is met een strategisch veiligheidsplan voor Mexico. Over het algemeen zal niemand ontkennen dat de bestrijding van internationaal terrorisme en georganiseerde misdaad het gebruik van mondiale samenwerkingsmechanismen, het delen van inlichtingen en gecoördineerde acties vereist. Maar deze mechanismen moeten worden ontwikkeld in de context van de nationale veiligheidsagenda van elk land en worden gedefinieerd door het samenvloeien van specifieke prioriteiten.

ASPAN werd geboren na 9/11 en weerspiegelt de prioriteiten van Bush 'agenda voor terrorismebestrijding. Voor Mexico zijn deze prioriteiten kostbaar en politiek bedreigend. Mexico was historisch terughoudend om Amerikaanse agenten op zijn grondgebied te laten opereren vanwege een geschiedenis waarin de Verenigde Staten zelf de grootste bedreiging vormden voor hun nationale veiligheid. Gezien het gebrek aan dreigingen van internationaal terrorisme in het land, heeft de oorlog tegen het terrorisme geen prioriteit op het gebied van veiligheid.

Toch hebben Amerika's economische afhankelijkheid en militaire superioriteit de ondergeschikte partners van de NAFTA ertoe gedwongen de prioriteiten van Washington te omarmen. De maatregelen die zijn ontworpen om "de Amerikaanse veiligheidsperimeter te verspreiden" onder ASPAN hebben Mexico onder druk gezet om zijn zuidelijke grens te militariseren en repressieve maatregelen te nemen tegen Midden- en Zuid-Amerikanen, veronderstellen we op weg naar de Verenigde Staten. Het druist in tegen een geschiedenis van relatief vrije doorvoer en toenemende spanningen met zijn buren in het zuiden. Een ander probleem is de manier waarop de valse combinatie van immigratie zonder papieren en nationale veiligheid in de Verenigde Staten maatregelen heeft genomen die weinig of niets te maken hebben met regionale nationale veiligheid en heeft geleid tot de dood van duizenden Mexicaanse migranten. Desondanks heeft de Mexicaanse regering deze herschikking impliciet aanvaard door "grensbeveiligingsmaatregelen" te aanvaarden die gericht zijn tegen migranten van zowel ASPAN als Plan Mexico.

Door de Amerikaanse veiligheidsagenda aan te nemen, stelt Mexico in veel opzichten zichzelf in gevaar en schendt het historische voorschriften van internationale betrekkingen. Het land voert een neutraliteitsbeleid ten aanzien van internationale aangelegenheden dat voorkomt dat de regering zich mengt in conflicten die de natie niet rechtstreeks raken. Toen het Mexicaanse Congres dit jaar ijverig een herziene antiterrorismewet introduceerde in het Congres, pleitte een afgevaardigde van de oppositie tegen het opleggen van een onnauwkeurig gedefinieerde categorie van 'internationaal terrorisme' door te zeggen: 'Indien afzonderlijk gecriminaliseerd [nationaal terrorisme en het internationale], zou Mexico de eerste stap om vijanden van andere staten tot vijanden te maken. "(4)

De meest recente stap die is gezet om de regionale veiligheid te ‘integreren’ is Plan Mexico. Dit Amerikaanse initiatief, dat op 26 juni door het Congres is goedgekeurd en door Bush in de wet is ondertekend, wijst $ 400 miljoen toe aan Mexico voor het jaar 2008-2009. Het oorspronkelijke plan omvatte ongeveer $ 1,4 miljard over een periode van drie jaar voor training en uitrusting voor het Mexicaanse leger, politie en justitie.

Bij nadere beschouwing van het gedetailleerde voorstel van de regering blijkt dat de basis voor het nieuwe "Initiatief voor Regionale Veiligheidssamenwerking" bestaat uit drie Bush-beleidslijnen die hun doelstellingen elders volkomen niet hebben bereikt. (5) Dit zijn:

  1. gemilitariseerde grensbeveiliging gericht op immigranten, drugssmokkelaars en terroristen;
  2. unilaterale en preventieve maatregelen ter bestrijding van terrorisme; Y
  3. voer een "oorlog tegen drugs". In Mexico zijn de eerste twee doelen, die over het algemeen als in strijd met de Mexicaanse belangen worden beschouwd, naar beneden bijgesteld en is het initiatief uitsluitend aangeprezen als een anti-narcotica-plan.

De ironie is de lange geschiedenis van het falen van Amerika om zijn eigen oorlog tegen drugshandel te voeren. Het blijft de grootste markt voor illegale drugs ter wereld en de groeiende vraag ondersteunt Mexico's steeds machtiger drugskartels. Hoewel het wordt gepromoot als een gigantische stap voorwaarts in de bilaterale samenwerking, bevat het definitieve wetsvoorstel geen verplichtingen of parameters voor de VS om het illegale gebruik van drugs te voorkomen, de rehabilitatie van verslaafden te vergroten, de stroom van wapensmokkel naar Mexico te stoppen, of het witwassen van geld vervolgen.

Het model voor drugsbestrijding, waarbij de nadruk ligt op de aanbodzijde door middel van verbod en handhaving, werd vanaf 2000 in Colombia toegepast. Bijna zeven jaar en $ 6 miljard nadat het Plan Colombia van start ging, is het resultaat dat er geen noemenswaardige afname is. bij de productie van illegale drugs of in de stroom daarvan naar de Amerikaanse markt. (6)

Steun voor de inzet van de strijdkrachten in de oorlog tegen drugshandel binnen Mexicaanse gemeenschappen zorgt voor een situatie waarin drugsbestrijdingsprogramma's worden uitgebreid met anti-opstandelingen. De uitbreiding van de NAFTA naar het gebied van veiligheid, eerst via ASPAN en nu via het Plan Mexico dat het heeft voortgebracht, geeft aan dat de regering Calderón een pad van autoritarisme en heerschappij heeft gekozen in plaats van een pad dat de instellingen zou kunnen versterken. staten van het land. In plaats van te proberen de polarisatie te overwinnen die het gevolg is van zijn betwiste verkiezingsoverwinning, is de president een pad ingeslagen waarin hij vertrouwt op de strijdkrachten om zijn presidentschap te garnizoen.


Drie voorbeelden van de "bijkomende schade" die de samenleving lijdt met het oorlogsmodel tegen drugshandel, vertegenwoordigd door Plan Mexico, zijn voldoende om de risico's aan te tonen. Ten eerste is er een toename van de aanvallen van de autonome gemeenschappen van Zapatista in Chiapas, die zijn gedocumenteerd door de Internationale Commissie voor de Observatie van de Rechten van de Mens (CCIODH). De commissie meldt dat er een toename is van militaire invallen, arrestaties van gemeenschapsleiders met behulp van verzonnen bewijsmateriaal, en misbruik en fysieke marteling van Zapatistische militanten. Bij een incident op 4 juni probeerden meer dan 200 soldaten en politie het regionale hoofdkwartier van de Zapatista-regering in La Garrucha binnen te komen en gingen vervolgens naar de dorpen Hermenegildo Galeana en San Alejandro, zogenaamd op zoek naar illegale verdovende middelen. Het voorwendsel was zowel voorspelbaar als belachelijk: het is de Zapatista-gemeenschappen ten strengste verboden om drugs en alcohol te gebruiken, en de strijdkrachten hebben geen enkel bewijs geleverd dat ze dergelijke stoffen hebben gevonden. Naast militaire activiteit is er de afgelopen maanden een toename geweest van paramilitaire activiteit tegen de Zapatista-gemeenschappen, in verband met pogingen om land terug te nemen dat de Zapatista's hebben gewonnen in de periode na de opstand van 1994. Deze pogingen waren bijzonder intens in gebieden waar ecotoeristische sites, waterbronnen en gebieden bevatten naar men aanneemt aanzienlijke biodiversiteitsbronnen, die allemaal van belang zijn voor projectontwikkelaars. (7) Een toename van de militarisering van de Mexicaanse samenleving zal hoogstwaarschijnlijk een toename van de omvang en activiteiten van het leger betekenen. en paramilitaire groepen.

Ten tweede is er een landelijke toename van het aantal aanvallen op vrouwen door de veiligheidstroepen. Decennialang is de relatie tussen oorlog en geweld tegen vrouwen gedocumenteerd en begrepen als het resultaat van macht die door middel van geweld is versterkt in plaats van door middel van sociale consensus. De verkrachting en moord op vrouwen wordt gezien als een symbool van de verovering en de buit die op de overwinnaar valt. In de context van straffeloosheid in Mexico, waar beschuldigingen van aanvallen op vrouwen door mensen met banden met de macht zelden het daglicht zien in de rechtszaal, is de praktijk algemener geworden sinds de oorlog tegen drugshandel het leger de straat op stuurde. (8) Een bijzonder flagrante zaak was de verkrachting en moord op een oudere inheemse vrouw in de Sierra Zongólica, bewezen door voorafgaand onderzoek en later verdoezeld door de regering van Calderón en leden van de hoge rangen van de veiligheidstroepen. (9) Talrijke verkrachtingen van vrouwen hebben plaatsgevonden. ook gepleegd door legeragenten in andere delen van het land, waaronder de westelijke staat Michoacán en de noordelijke grensstaat Coahuila. (10) Het gebrek aan vervolging voor de verkrachting en misbruik van vrouwelijke demonstranten terwijl ze door de politie werden vastgehouden het conflict in San Salvador Atenco laat ook zien dat vrouwen m Exicanas en hun rechten lijden zware verliezen als gevolg van de oorlogsmentaliteit die zich in Mexico verspreidt.

Een derde voorbeeld heeft te maken met de moorden op grassroots-leiders in de staat Chihuahua. Kort voordat de anti-narcotica-operatie van de regering, Operatie Chihuahua, begon, werd Armando Villareal, leider van de landelijke beweging voor eerlijke elektriciteitstarieven en tegen de privatisering van de productie van kunstmest, vermoord. (11) Toen de operatie begon, werden vier boeren, leden van de Villareal-organisatie genaamd Agrodinámica Nacional, werd opgepakt door agenten van het Federale Onderzoeksbureau van Mexico (AFI) en beschuldigd van "diefstal van elektriciteit" en werd later vrijgelaten dankzij druk van de organisatie. Slechts een paar dagen later werd Cipriana Jurado Herrera, een sociaal activist en adviseur voor de families van vermoorde vrouwen in het grensgebied, gewelddadig vastgehouden en beschuldigd van "aanvallen op de algemene communicatieroutes" op basis van een protest op een brug in oktober. 2005. Verschillende andere plattelandsleiders zijn op dezelfde beschuldigingen vastgehouden en leden van de sociale beweging vrezen een algemeen offensief tegen activisten van de sociale beweging.

Staatsafgevaardigde en mensenrechtenactivist Víctor Quintana noemt deze golf van criminalisering 'een poging om de leiders van de drie bewegingen te bedreigen die op nationaal niveau in de voorhoede hebben gestaan: de beweging van producenten op het platteland die elektriciteit tegen concurrerende prijzen willen verkrijgen en opnieuw willen onderhandelen over de landbouwvoorwaarden van de NAFTA; de vrouwenbeweging tegen vrouwenmoord; en de beweging van mensen met schulden tegen banken en hypotheekmaatschappijen. "(12) Net als bij de aanvallen op vrouwen, de repressie in de context van een operatie die nog eens 3.000 leden van het leger en de politie in de straten van noordelijke steden geven een signaal af dat de afwijkende meningen net zo hard zullen worden behandeld als misdaad.

Mexico's antiterrorismewetten in Amerikaanse stijl zijn al ingeroepen tegen leden van sociale bewegingen, aangezien de definitie van 'terrorisme' onnauwkeurig genoeg is om zich te lenen voor een breed scala aan activiteiten. (13) Het oorlogsmodel tegen drugshandel / terrorisme vertegenwoordigd door Plan Mexico strekt zich steevast uit tot de onderdrukking van politieke oppositie in landen waar het is toegepast, waarbij de verschillen tussen de oorlog tegen drugshandel, de oorlog tegen terrorisme en de oorlog tegen de politieke oppositie vervagen. Een rapport uit 2004 documenteert de impact van toegenomen Amerikaanse militaire hulp aan Latijns-Amerika en concludeert dat "te vaak in Latijns-Amerika, wanneer legers zich op een interne vijand hebben gericht, de definitie van vijanden ook politieke tegenstanders van de vijand omvatte. Regime aan de macht, inclusief degenen die binnen het politieke systeem werken, zoals activisten, onafhankelijke journalisten, vakbondsorganisatoren of leiders van de politieke oppositiepartij. "(14) Bovendien neemt de beperking van burgerlijke vrijheden af, in plaats daarvan om zowel instellingen als het vertrouwen van het publiek in legale kanalen te versterken. om geschillen op te lossen.

Op 23 juni publiceerde een groep Mexicaanse intellectuelen een brief waarin de sociale ellende van het land werd opgesomd. (15) De lijst is niet zomaar: "drugsgerelateerd geweld met buitensporig hoge kosten in levens (niet alleen tussen de direct betrokkenen); de crisis van het nationale veiligheidsapparaat; de vernietiging van het sociale weefsel; de verspreiding van angst en paniek in brede sectoren van de samenleving; de onhoudbaar hoge kosten van levensonderhoud, de algemeen erkende ramp in het openbaar en privé; de wens om het electorale proces om stemmen te kopen; een geaccentueerde crisis in de gerechtelijke sector; de steun van ambtenaren voor ecologische dood (overexploitatie van water, vernietiging van bossen, vervuiling) bekrachtigd door het monsterlijkheid van het neoliberalisme; de ​​straffeloosheid van de verantwoordelijken, die zelf de nieuwe 'morele autoriteit', een intense campagne om energiebronnen te privatiseren; ambtenaren wier voortdurende aanwezigheid op hun posten een grote uitdaging vormt voor de wettigheid (Juan Camilo Mouriño, Ulises Ruiz, Mario Marín); morele lynchcampagnes tegen de oppositie ... "(16)

De zwakke democratische instellingen van het land zijn geschokt en in diskrediet gebracht omdat ze ontwijkend of kennelijk bedrieglijk zijn in de manier waarop ze reageren op de verkiezingsconflicten van 2006, zelfs machtige politici die openlijk de rechtsstaat aanvechten, en de ongelijkheid van het dagelijks leven die ontstaat onder de neoliberale economische model. Het rechtssysteem blijft gebonden aan de belangen van een zwakke federale regering, die volksprotesten vreest, en staats- en lokale overheden die in veel gevallen worden gecontroleerd door despoten. Elke dag rapporteren de kranten incidenten en verklaringen die het verlies van vertrouwen in het systeem en het verlies van geloofwaardigheid van de instellingen met de opdracht om het te onderhouden en uit te breiden, weerspiegelen.

Mexico bevindt zich daarom op dit kritieke moment. Het kan de uitdaging aangaan om democratische instellingen te versterken, of het kan met geweld en autoritarisme in een regime glijden. Tot nu toe was de reactie van de federale regering het verdedigen van het neoliberale model, dat een grotere rol heeft gespeeld bij het veroorzaken van de crisis, en het uit te breiden tot veiligheidsaangelegenheden in een nauwere alliantie met de Amerikaanse regering en met de strategie tegen de Het terrorisme van de regering-Bush. Vooral in een land dat zowel politiek als economisch diep verdeeld is, verdeelt de verdediging van het neoliberalisme niet alleen de samenleving verder, maar bedreigt het ook de legitimiteit van de staat.

In Chiapas, een staat die rijk is aan natuurlijke rijkdommen op de lijst, is het verband tussen de ineenstorting van het sociale verdrag en de druk van het neoliberale model bijzonder sterk. Het Fray Bartolomé de las Casas Mensenrechtencentrum meldt dat: "Naarmate het neoliberale economische project vordert, dat de belangen van bedrijven boven die van de meerderheid van de bevolking plaatst en economische projecten promoot die erop gericht zijn natuurlijke hulpbronnen, goederen, sociale en gemeenschappelijke ruimtes toe te passen voor de particuliere sector zullen de politieke kosten voor de staat zijn legitimiteit in toenemende mate ondermijnen. "(17)

Het rapport noemt ook de traditionele mechanismen om de sociale consensus te bevorderen die zijn verbroken en de manier waarop ze met geweld worden verdrongen: `` De neiging om protest en burgerlijke handelingen strafbaar te stellen en te onderdrukken komt voort uit de effectiviteit van de kleine tot niet-bestaande controlemechanismen die conventioneel door de staat worden gebruikt, met name diegene die worden beheerd via ideologische structuren zoals de media, scholen, de kerk, de cultuur en bij het uitoefenen van de politiek. en daden van burgerlijke ongehoorzaamheid, heeft de staat vaak en onevenredig gebruik gemaakt van de tussenkomst van de veiligheidstroepen (leger en politie) om sociale controle uit te oefenen ".

La imposición del paradigma de seguridad nacional/libre comercio de Bush ha llevado al colapso adicional de los canales institucionales para unificar a una nación dividida o profundizar una transición a la democracia. No hay un ejemplo más claro de esta política desastrosa que la reciente Iniciativa Mérida.

La extensión del TLCAN al ASPAN y Plan México pone en vigor la estrategia del gobierno mexicano actual para afrontar la delincuencia organizada como una cruzada violenta, y de afrontar la oposición mediante la fuerza. Las violaciones de derechos humanos relacionadas a esta estrategia tienen su origen en una mentalidad de confrontación, en la falta de entrenamiento de las fuerzas de seguridad sobre los derechos humanos apropiados, y la impunidad de saber que se pueden salir con las suyas con respecto a casi todo siempre y cuando la víctima esté al margen de los círculos internos del poder. Además de reforzar una presidencia floja y suprimir la inconformidad, la estrategia de seguridad regional esbozada procura la meta de asegurar tener acceso a los recursos naturales y de "armar el TLCAN" —de fijar con cemento el modelo económico neoliberal que ha contribuido a la desintegración peligrosa del compacto social en México. Es una estrategia que pretende confrontar directamente las demandas generalizadas para un nuevo orden social en base a la igualdad y la inclusión.

Notas
(1) Véase el sitio Web oficial, www.spp.gov/myths_vs_facts.asp.
(2) Thomas Shannon, ponencia ante el Council on the Americas, 3 de abril, 2008.
(3) Alejandro Estivill, conferencia sobre la ASPAN, Universidad de las Américas (Cholula), 12 de junio, 2008.
(4) "Aprueban diputados que se penalice el delito de terrorismo …," La Jornada, 21 de febrero, 2007.
(5) Véase "Un abecedario del Plan Mexico," en http://www.ircamericas.org/esp/5251.
(6) International Crisis Group, "Latin American Drugs: Losing the Fight," 14 de marzo, 2008, disponible en www.crisisgroup.org.
(7) Véase el informe reciente por la Comisión Civil International de Derechos Humanos, disponible en www.cciodh.pangea.org.
(8) Véase Lourdes Godínez Leal, "Combatir la Impunidad y Femicidio en Ciudad Juárez," NACLA Report on the Americas 41, no. 3 (May/June 2008): 31-33.
(9) Véase Erich Moncada, "Mexico’s Military and the Murder at Zongolica (II)," Narco News, April 10, 2007, available at www.narconews.com.
(10) Associated Press, "Report: Mexican Army Used Rape, Torture en Drug War," 21 de septiembre, 2007, disponible en www.usatoday.com.
(11) Víctor Quintana, "El narcotráfico, la violencia y la represión," Programa de las Américas CIP, 8 de mayo, 2008, disponible en http://www.ircamericas.org/esp/5176.
(12) Ibid.
(13) José Galán y Laura Poy Solano, "Abierta violación al espíritu constitucional: expertos," La Jornada, 28 de abril, 2007. Véase también los testimonios en el video de CCIODH en www.cciodh.pangea.org.
(14) Grupo de Trabajo sobre América Latina, Center for International Policy, y the Washington Office on Latin America, "Blurring the Lines: Trends in U.S. Military Programs in Latin America", Septiembre 2004, disponible en www.ciponline.org.
(15) "La Consulta, un logro del movimiento ciudadano," La Jornada, 23 de junio, 2008.
(16) Secretario de Gobernaci ón Juan Camilo Mouriño ha sido interrogado por haber firmado contratos con la compañía petrolera de su familia mientras estaba sirviendo en un puesto público; Ulises Ruiz, gobernador del estado de Oaxaca, se encuentra acusado de autoritanismo y represión violenta del movimiento social; Mario Marín, gobernador de Puebla, lo grabaron tratando el tema de la aprehensión y hostigamiento de la defensora de derechos humanos Lydia Cacho con un industrialista de Puebla supuestamente vinculado a las red de pedofilia de las cuales escribió Cacho. (17) Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, "Sobre la situación de los derechos humanos en Chiapas, Balance Anual 2007," disponible en www.frayba.org.

Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas con sede en la Ciudad de México (www.ircamericas.org). Este artículo fue publicado originalmente en el boletin de NACLA en http://nacla.org/node/4958. – Traducción por: Annette Ramos

Versión original: Armoring NAFTA: The Battleground for Mexico’s Future


Video: What if the United States annexed Mexico? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Cauley

    Ik doe mee. En ik liep hier tegenaan. Laten we dit probleem bespreken.

  2. Zackariah

    Gewoon de schittering

  3. Aingeru

    Mijn excuses, maar naar mijn mening heb je niet gelijk. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, we zullen het bespreken.



Schrijf een bericht