ONDERWERPEN

Coca-gewasbespuiting: aftrekken telt op

Coca-gewasbespuiting: aftrekken telt op


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Héctor Mondragón

De cocateler is het slachtoffer van de aftrekkende som-farce. Hij laat de boerderijen open voor de latifundia om ze te verslinden en weer vertrekt hij om de jungle verder te kappen, zoals hij heeft gedaan tijdens de geschiedenis van Colombia, met of zonder guerrillastrijders, met of zonder paramilitairen, maar met steeds meer grote landgoederen. .


Volgens cijfers van de Colombiaanse regering hebben ze in 2007 meer dan 153 duizend hectare coca gegast en meer dan 66 duizend hectare handmatig uitgeroeid, dat zou 220 duizend hectare moeten hebben afgetrokken van het totaal van 77.870 dat volgens de Verenigde Naties werd aangeplant. in 2006. Maar het resultaat van de aftrekking was 99 duizend hectare, opnieuw in het register van de Verenigde Naties.

Als een ontslagen DANE-directeur, toen hij cijfers onthult die niet leuk waren, werden de deskundigen van de Verenigde Naties weggegooid en trok de regering hun contract in om de bestaande coca-gewassen in Colombia te blijven registreren. Falen de methoden van de Verenigde Naties? De andere bestaande registers en met name die van de Amerikaanse regering hebben altijd onthuld dat er nog meer coca wordt aangeplant in het land. In feite hebben de begassingen al een miljoen hectare bereikt sinds ze zijn begonnen, ondanks het feit dat er niet meer dan 170 duizend hectare is ingezaaid. De waarheid is dat fumigatie een nutteloze methode is en hoe meer het wordt gefumigeerd, hoe meer het wordt geplant en dat er nog steeds genoeg wordt geoogst om de illegale cocaïnemarkt te bevoorraden.

Is het dus zo dat handmatige uitroeiings- of vervangingsprojecten illegale gewassen hebben verminderd? Welnu, de cijfers voor elk jaar geven aan dat dat niet zo is. De getotaliseerde hectare kan variëren, maar blijft binnen marges die te maken hebben met vraag- en aanbodfenomenen en vooral met de situatie van de boereneconomie.

Als de boeren zich gedroegen als ondernemers, zou begassing, naarmate de productiekosten stijgen en de winstgevendheid afneemt, een reden zijn om te stoppen met cultiveren, maar de boeren, die de grootste producenten in Colombia zijn, zoeken in de eerste plaats naar hun bestaan. Zelfs als de productiekosten stijgen en soms daardoor, moeten ze meer coca planten om te overleven met hun gezin en ze planten meer, ook al betekent dat meer werk, minder winst, maar het betekent eten.

Zolang de groep boeren, de massa cocatelers niet één of meer alternatieven heeft om te overleven, zullen ze coca blijven planten. Ze zullen hun gewassen blijven verspreiden over kleinere percelen met meer gekapt bos. Ze zullen de struiken besproeien met honing en als ze ze uiteindelijk uitroeien, zullen ze naar een ander bos verhuizen om door te gaan met het planten van coca.

Het landbouwbeleid van de overheid lekt. In het eerste kwartaal daalde de landbouwproductie zonder koffie en zonder coca met 0,38% en tijdens de jaren van Álvaro Uribe's regering is de voedselimport zonder ophouden toegenomen. De stijging van de voedselprijzen verbruikt de budgetten van mensen en stijgt in lonen, maar stimuleert de boer niet om meer te zaaien, omdat de rentetarieven voor kredieten hoger zijn, de prijzen van inputs stijgen met het tempo van olie en de invoer die door de exporterende staten wordt gesubsidieerd niet concurrentie toestaan.

Het alternatief dat de overheid biedt, zijn suikerriet- en oliepalmplantages om biobrandstoffen te verkrijgen. Maar ondanks de subsidies en gunstige wetten die deze productie ontvangt, is ze niet competitief op de internationale markt en is het verbruik beperkt omdat ze vanwege de productiekosten alleen wordt ondersteund door wetten die haar verplichten of door de kosten te verlagen met diefstal. boeren, inheems en Afro, die extreem goedkope, superuitgebuite arbeidskrachten gebruiken, de zogenaamde "geassocieerde werkcoöperaties" van semi-slaven inhuren of de zeer kleine groepen begunstigden van Incoder-subsidies dwingen om deze gewassen voor de zakenlieden te verbouwen.


De massa cocaleros heeft nog steeds geen alternatief. Aan de andere kant houdt de illegaliteit van cocaïne de prijzen hoog, zodat de eeuwigheid van de maffia gegarandeerd is, zelfs als ze Pablo Escobar hebben vermoord, de kartels Cali en Norte del Valle en anderen hebben vernietigd, uitgeleverd aan de paramilitaire leiders, gevangen gezet de narco-parapolitici of versloeg de guerrillastrijders. De illegaliteit van cocaïne is de garantie van het grootste bedrijf ter wereld, waarvan de meerwaarde niet alleen wordt toegeëigend door de Colombiaanse maffia, maar zelfs meer door de maffia in de Verenigde Staten en Europa (bijvoorbeeld de n'drangheta) en veel meer en vooral het internationale financiële systeem, dat de eindbestemming is van het grote geld dat wordt witgewassen in bankparadijzen en via duizenden mechanismen, zoals driehoekige privatiseringen.

De cocateler is het slachtoffer van de aftrekkende som-farce. Hij laat de boerderijen open voor de latifundia om ze te verslinden en weer vertrekt hij om de jungle verder te kappen, zoals hij heeft gedaan tijdens de geschiedenis van Colombia, met of zonder guerrillastrijders, met of zonder paramilitairen, maar met steeds meer grote landgoederen. .

Met een gecontroleerde legalisatie van cocaïne, dat wil zeggen, alleen verkocht aan geïdentificeerde volwassenen, zou op bepaalde plaatsen de maffia van drugshandelaren in cocaïne voor altijd verdwijnen, zoals die van Al Capone, toen whisky in de Verenigde Staten werd gelegaliseerd. Maar als dat maar zou gebeuren, zou het sociale probleem in Colombia toenemen.

Om het probleem echt op te lossen, moet de boer alternatieven krijgen. Geef prioriteit aan nationale voedselproductie met gesubsidieerde kredieten, bedrijfseigen technologieën, verwerkings- en marketingkanalen, in plaats van de import van steeds duurder voedsel op de wereldmarkt te blijven vergroten. En natuurlijk het land aan de landbouwgrens aan de boer geven, de landbouwhervorming. De 5 miljoen hectare die de landeigenaren zich hebben toegeëigend zonder te zaaien, is een onmisbaar onderdeel van de oplossing, voor de boeren, voor de oerwouden, voor Colombia, om moeder aarde te bevrijden.

Hector Mondragon Hij is adviseur voor boeren, zwarte en inheemse convergentie.

Bron: Virtuele wekelijkse toolbox
Lang leve Burgerschap Corporation.www.vivalaciudadania.org



Opmerkingen:

  1. Squire

    De vraag is interessant, ik zal ook deelnemen aan de discussie.

  2. Yogar

    Zeer grappige vraag

  3. Mura

    Heel erg bedankt voor de informatie.



Schrijf een bericht