ONDERWERPEN

"Duurzame" agrobrandstoffen een nieuwe leugen van groene make-upartiesten



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door GRR - Rural Reflection Group

Met betrekking tot de campagne van Greenpeace in Argentinië om de productie van biobrandstoffen te certificeren. Wat ons eigenlijk wordt voorgesteld, is om transgene soja als duurzaam of verantwoord te beschouwen, wat overigens, zolang het niet afkomstig is van velden die zijn teruggewonnen uit inheemse bossen.


Op 22 april 2008 presenteerde de GRR op een persconferentie de redenen waarom ze zich verzet tegen de Ronde Tafel over Verantwoorde Soja (er wordt aangenomen dat er “ONVERANTWOORDELIJKE SOJA” zal zijn). Daar herinnerden we ons dat in 2004 dezelfde Tafel Duurzame soja heette.

We vroegen ons af of misschien adviseurs voor het imago van de agribusiness deze semantische verandering hebben geadviseerd om groene make-up efficiënter te maken, vooral in een tijd waarin ons geliefde land verrast is te horen wat het betekent om een ​​"Republiqueta Sojera" te zijn.

Wat helaas verrassend is, is dat sommige organisaties zich aan de publieke opinie presenteren als milieuactivisten, en dat ze om onverklaarbare redenen deel uitmaakten van deze consensustafels waarin het gebruikelijk is om slachtoffers, daders en handlangers van daders te plaatsen, nu zijn ze bezig met een campagne om "Eis" dat nieuwe groene make-up wordt gepromoot. Greenpeace vertelt ons in een van zijn laatste documenten: “Aanstaande vrijdag zal president Cristina Fernández de Kirchner aanwezig zijn op de V-top van Latijns-Amerika, het Caribisch gebied en de Europese Unie (in Lima-Peru). Het is essentieel dat tijdens deze bijeenkomst de behoefte aan duurzame criteria voor de productie van biobrandstoffen wordt verhoogd ”.

Wat ons eigenlijk wordt voorgesteld, is om transgene soja als duurzaam of verantwoord te beschouwen, wat overigens, zolang het niet afkomstig is van velden die zijn teruggewonnen uit inheemse bossen. Met andere woorden, de mogelijkheid om op een duurzame manier biobrandstoffen te verkrijgen, wordt als vanzelfsprekend beschouwd en het bereiken van een gemeenschappelijk beleid met de bedrijven. Maar ervan uitgaande dat er een mogelijkheid is dat agrobrandstoffen duurzaam kunnen zijn, ontkent de rampzalige gevolgen die de expansie van transgene soja heeft achtergelaten en blijft deze niet alleen in de geruimde gebieden van Chaco achter, maar ook in het hart van de Argentijnse soja, aan de kaak gesteld door de GRR, voor een decennium. De resultaten van de overdracht van het beheer van 17 miljoen hectare aan het vrije spel van de agribusiness hebben aangetoond dat de sojaproductie niet verantwoord of duurzaam is op ecologisch, sociaal, agrarisch of economisch niveau en dat de economische groei die uit deze exploitatie voortvloeit fictief is. , aangezien het is gebaseerd op milieu- en sociale subsidies die het land brutaal onderkapitaliseren.

Deze situatie onthult ook de mentaliteit van het nationale wetenschappelijk technologische establishment, dat zich nu de productie van gewassen kan voorstellen die worden beheerst door certificeringen, protocollen en GAP (goede landbouwpraktijken) en GMP (goede productiepraktijken), om bioproducten te produceren zoals: biobrandstoffen , biofarmaceutica, bioplastics, industriële fermentaties, enz., op een zodanige manier dat door te profiteren van de "zeepbel" van economische groei die optreedt, sterke kansen worden geboden voor interrelatie met externe actoren voor deze sector, kansen die zich vertalen in financiële steun voor onderzoek gericht in dit opzicht.

Alleen al de leugen van duurzame agrobrandstof, indien toegepast, zou ertoe leiden dat kleine boeren hun intrinsieke sociale functie om voedselsoevereiniteit te waarborgen, opgeven. In dit geval zullen ze worden aangemoedigd om meer af te zien van de zelfproductie van voedsel, dat tot de Landbouwtelling van 2002 tot 65% van onze tafels leverde, een percentage dat tot op heden alarmerend is gedaald.


Romina Picolotti zelf (minister van Milieu) moedigt echter de introductie van jatropha aan, een oliezaad van Aziatische oorsprong dat wordt gebruikt in ervaringen in Santiago del Estero en in andere noordwestelijke en noordoostelijke provincies, met het idee om duurzame productie van agrobrandstof te bevorderen (CLARIN Rural op zaterdag 12 mei 2007, pagina 20). De ambtenaar die verantwoordelijk is voor de bescherming van bossen, hun biodiversiteit en hun ecologische integriteit, lijkt niet te beseffen dat dezelfde gronden waarop de jatropha-teelt wordt voorgesteld om de CO2-uitstoot te verminderen, van nature koolstofputten zijn, waarin bovendien familieproductie plaatsvindt. van geiten, gevogelte, honing, en een traditioneel gebruik van inheemse soorten flora en fauna.

Wetenschaps- en technologie-instellingen erkennen vaak de gezinslandbouwsector en de behoefte aan ondersteuning om duurzaamheid in de productiesystemen te bereiken en zo bij te dragen aan een rechtvaardiger samenleving. Wat ons zorgen baart, is of deze erkenning voortkomt uit het perspectief van respect voor de unieke kenmerken van de PAF (Small Family Farming) en zijn proceslandbouwmodel of dat het, zoals we vrezen, en min of meer heimelijk, van plan is om te transformeren in "competitief" met de schaal van de agro-industrie, die op deze manier onherstelbaar veroordeelt tot een zekere verdwijning.

Opvallend is dat deze tegenstellingen binnen INTA zelf tot uiting komen. Met betrekking tot agrobrandstoffen stelt dr. Reinaldo R Muñoz, hoofd economische studies bij INTA Pergamino, bijvoorbeeld: "De last voor de landbouw om energie op te wekken lijkt erg zwaar en de maatregelen ter bevordering van biobrandstoffen in de leidende landen - worden geproduceerd in de landen van de periferie, - nota bene del GRR-, kunnen een zeer ernstig voedselconflict veroorzaken met nog onbekende gevolgen voor de armste landen. Ondertussen kunnen ze zorgen voor een algemene stijging van de voedselprijzen "..." Biobrandstoffen mogen op geen enkele manier worden opgevat als oplossing voor het energieprobleem of de huidige milieucrisis, maar alleen als onderdeel van een complex menselijk ontwikkelingsproject en energiek. "

In ons geval zijn we nog ver verwijderd van het vaststellen van een regeringsbeleid dat op het gebied van ecologie voorkomt dat een politiek of wetgevend project uiteindelijk een nieuw instrument wordt voor de verwoesting van ecosystemen, grotere vervuiling en onderwerping. Hoewel we geen Nation-project kunnen genereren en ons ervan bewust zijn dat in deze fase van overheersing de zakelijke voorstellen zijn om hun beleid groen te maken, terwijl we kleine producenten in hun agribusiness binden, kunnen we alleen elke poging aan de kaak stellen om bedrijfsbeleid te begeleiden met veronderstelde eco-bedrijven en gecertificeerde markten. Ten slotte is het verwerpelijk dat de productie van biodiesel wordt verminderd terwijl de productieve groene afzettingen van gezinnen en kleine producenten in steden en steden met hun boerderijen, boomgaarden, vruchtdragende bossen en daarbuiten, melkveebedrijven, kweek-, opfok- en vetmestingsvelden doorgaan alle agrarische diversiteit verdwijnen. De mondiale en nationale realiteit legt de voorkeur op aan de productie van gevarieerd, gezond voedsel, cultureel aanvaard door onze mensen en verkregen door kleine boeren met processen die het ecologische milieu beschermen.

De productie van agrobrandstof is niet toegestaan ​​in een land dat voedseldonaties ontvangt, zoals we documenteren op onze www.grr.org.ar. Organisaties die gespecialiseerd zijn in het helpen van groene make-up in de agribusiness, wanneer ze suggereren dat er mogelijk een duurzame agrobrandstof is, functioneel zijn voor de agribusiness en hier handlangers en partners van zijn. De enige duurzame agrobrandstof is er een die niet wordt geproduceerd, terwijl de oplossing voor toekomstige problemen van de mensheid en de biosfeer die zijn bestaan ​​mogelijk maakt, begint met het verminderen van het brandstofverbruik, en als fundamentele stelling pleit voor humanitaire ontwikkeling zonder economische groei.

GRR Rural Reflection Group - 29 mei 2008


Video: LIVE STREAMING - WEBINAR BKSAP DPR RI DAN WFD (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Tojashakar

    Je hebt geen gelijk. Ik ben verzekerd. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  2. Oswine

    Het spijt me, dat is verstoord ... Deze situatie is mij bekend. Laten we bespreken. Schrijf hier of in PM.

  3. Akile

    Hier en zo gebeurt het ook :)

  4. Malakree

    Geen slechte site, ik heb een heleboel noodzakelijke informatie gevonden

  5. Akikree

    Ik vind dat je geen gelijk hebt. Schrijf me in PM, we zullen praten.



Schrijf een bericht