ONDERWERPEN

Uruguay: bosbouw en klimaatverandering. Tussen spraak en bewijs

Uruguay: bosbouw en klimaatverandering. Tussen spraak en bewijs


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Víctor L. Bacchetta

Het in het land toegepaste bosbouwbeleid, gerechtvaardigd als een model van duurzame ontwikkeling dat de biodiversiteit, de kwaliteit van de bodem en de watervoorraden in stand zou houden, wordt in twijfel getrokken door internationale wetenschappelijke studies en door Uruguayaanse experts.


"ALS LANDBOUWLAND en in de wetenschap dat de landbouw een grote bijdrage levert aan de uitstoot van broeikasgassen, wordt (Uruguay) geïdentificeerd met de toepassing van mitigatiestrategieën voor de land- en bosbouwsector. Aldus in een proces dat al meer dan meer dan twintig jaar, heeft een belangrijk bebossingsprogramma ontwikkeld dat vandaag meer dan 700.000 hectare bos heeft aangeplant, een belangrijk gebied in verhouding tot zijn grondgebied '', stelde de secretaris van het voorzitterschap Miguel Toma, Uruguayaanse afgevaardigde op de laatste top van de FAO, hield dit maand in Rome.

Dit conceptuele raamwerk, gedeeld door FAO, de Wereldbank en andere internationale organisaties, beschouwt boomplantages als zeer effectieve 'putten'. Zozeer zelfs dat ze worden opgenomen in de unieke ‘koolstofhandel’, waarmee bedrijven hun vervuilende uitstoot kunnen compenseren door titels te kopen die vervuiling verminderen. Op deze manier zou milieubescherming worden verzoend met de continuïteit van geldende roofzuchtige industriële normen. Maar studies bevestigen die bewering niet.

Bosbeheer in graslanden

Als een boomplantage wordt ingezet in een gebied waar voorheen een primair bos bestond, wordt het ene ecosysteem vervangen door een relatief vergelijkbaar ecosysteem. Maar het probleem krijgt een andere entiteit wanneer de bomen een ecosysteem van de pampaprairie of graslanden verdringen, zoals het ecosysteem dat de bodems van Uruguay en de aangrenzende landen kenmerkt. Op het eerste gezicht lijkt het verschil de balans te doen doorslaan in het voordeel van bebossing. Het volume aan biomassa in een eucalyptus- of dennenplantage is veel groter dan het weiland dat het vervangt. Daarom: het zou veel meer koolstof moeten vasthouden. Studies van plantages in graslandecosystemen, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften sinds 2002, concluderen echter dat eerdere schattingen van de hoeveelheid koolstof die door bomen kan worden opgeslagen, overgewaardeerd waren.

Onderzoekers van vier universiteiten in de Verenigde Staten publiceerden in 'Nature' -in 2002 (1) de resultaten van een in dat land uitgevoerde studie om te bepalen of de bomen en struiken die de inheemse graslanden binnendrongen, hielpen bij het absorberen van kooldioxide-emissies. , krachtcentrales en andere bronnen. Het nieuwe dat deze onderzoeken hebben bijgedragen, is dat de bodem een ​​koolstofafzetting vormt die even belangrijk of belangrijker is als planten en bomen.

Een team van de Duke University, gecoördineerd door bioloog Robert Jackson, ontdekte dat bomen op veel plaatsen minder koolstof absorbeerden dan werd opgeslagen door met grasland bedekte grond. Het vermogen van de bodem om koolstof op te slaan is ongeveer twee keer zo groot als dat van planten, maar graslanden kunnen eeuwenlang koolstof in de bodem opslaan, terwijl bomen het afgeven en dit niet compenseren met de toegenomen biomassa van de plantage. "Beoordelingen op basis van de koolstof die is opgeslagen door de opkomst van boompopulaties, kunnen daarom onjuist zijn", zei Jackson destijds.

Door veldonderzoek, de synthese van meer dan 600 waarnemingen en klimaat- en economische modellen te combineren, documenteerde hetzelfde team wereldwijd aanzienlijke verliezen door afstromend water (water uit regen dat over het oppervlak circuleert en zich concentreert in beken) en een toenemende verzilting en verzuring van de bodem veroorzaakt door bosplantages in graslandgebieden. "Strategieën voor koolstofvastlegging hechten belang aan boomplantages zonder rekening te houden met al hun gevolgen voor het milieu", waarschuwde het nieuwe rapport dat in 2005 in 'Science' werd gepubliceerd (2).

Volgens deze studie, waarin percelen in Argentinië en Uruguay werden onderzocht, verminderden de boomplantages samen de jaarlijkse oppervlaktestroom van water met 52 procent. De waargenomen verzilting en verzuring duidden op verlies van bodemvruchtbaarheid en de dreiging van een woestijnvormingsproces.

Confronteer data met data

Carlos Céspedes, onderzoeker aan de Uruguayaanse Faculteit Wetenschappen, analyseerde in zijn proefschrift (3) de effecten van het planten van exotische soorten in prairiegrond in Piedras Coloradas-Algorta, een van de meest representatieve bosgebieden van het land. Hij bestudeerde in het bijzonder de dynamiek van organische stof en een reeks parameters die variaties in koolstof, zuurgraad en de mate van bodemverdichting meten in eucalyptusplantages van verschillende leeftijden (10 tot 30 jaar) en evalueerde ook de effecten van de leeftijden van gewassen.


"Het was mogelijk om het verlies van bodemkoolstof onder eucalyptus aan te tonen in vergelijking met graslanden", zei Céspedes. Volgens hem compenseren koolstofopbrengsten het verlies aan bodem of biomassa niet, omdat bosbeheer - zaaien, snoeien, kappen en herplanten - een gemiddelde tijd van koolstofretentie met zich meebrengt van weinig waarde in de mondiale balans. Het koolstofverlies gaat gepaard met een daling van de meeste bestudeerde parameters en is progressief met de leeftijd van de gewassen.

Céspedes zei dat de verschillende standpunten in dit verband kunnen worden toegeschreven aan een "kaste van technocraten" die het wetenschappelijke debat in een kwestie van meningen heeft veranderd. "Ze gingen nooit naar het veld, ze lazen nooit serieuze wetenschappelijke artikelen, ze genereren geen wetenschappelijk bewijs dat is geverifieerd door collega's, ze manipuleren gegevens van derden, maar ze zijn internationale experts, ze beheren middelen. In de wetenschap zijn degenen die spreken de data, je moet data hebben en data confronteren met feiten ".

De eerste milieu-evaluaties van bebossing (4) - uitgevoerd door nationale auteurs vanaf 1989 vanuit het Interdisciplinair Centrum voor Ontwikkelingsstudies, Uruguay (CIEDUR) - anticipeerden op wat later zou worden bewezen door talloze wetenschappelijke studies binnen en buiten het land: vernedering en verzuring van bodems, afname van de gemiddelde jaarlijkse opbrengst van beboste bekkens - oppervlaktewaterspiegel drogen op - en aanzienlijk verlies van biologische diversiteit.

"Reeds in die rapporten werd eucalyptus uitgesloten van enig voordeel bij het beheer van waterbekkens, omdat het tegelijkertijd de wateropbrengst van de bekkens verlaagt, en onder bepaalde omstandigheden ernstige overstromingen kan bevorderen", aldus professor Daniel Panario, directeur. van de cel Epigenese van de Faculteit Wetenschappen. Het onderzoek van onder meer Céspedes stelde vast dat onder een dunne laag waar de eucalyptus zijn oppervlakkige wortels concentreert, de dichtheid van de grond aanzienlijk toeneemt in verhouding tot zijn prairie-equivalent: 'Onder deze omstandigheden wordt een zogenaamde uitzonderlijke regenval van meer dan 200 millimeter in 24 tot 48 uur, maar wat de laatste jaren veel voorkomt, zal heftig wegvloeien ”, legt Panario uit.

Gezien het feit dat deze regio van de wereld een record van toename van regenval heeft - als gevolg van de opwarming van de aarde - en dat het grootste deel van deze toename te wijten is aan het passeren van fronten met af en toe hevige regens, wordt voor de onderzoeker verwacht dat er tekorten zullen optreden. worden gecombineerd met ernstige wateromstandigheden in de zomer en mogelijke overstromingen in de herfst, zoals die in 2007 in het land (5).

Opmerkingen

1. "Ecosysteem koolstofverlies met houtige plant invasie van graslanden", Robert B. Jackson, Jay L. Banner, Esteban G. Jobbágy, William T. Pockman en Diana H. Wall, Letter to Nature, Volume 418 Nummer 6898, pp. 623, 8/8/2002.
2. "Water ruilen voor koolstof met biologische koolstofopslag", door R. B. Jackson, E. G. Jobbágy, R. Avissar, S. Baidya Roy, D. J. Barrett, Ch. W. Cook, K. A.
Farley, D.C. le Maitre, B. McCarl en B. Murray, Science, deel 310. 5756, blz. 1944-1947, 23/12/2005.
3. "Dynamica van organische stof en enkele fysisch-chemische parameters in Molisoles, bij de omzetting van een weide naar bosbouw in de regio Piedras
Coloradas-Algorta (Uruguay) ", Carlos Céspedes Payret, proefschrift gepresenteerd aan L´Institut National Polytechnique de Toulouse, Frankrijk, in november 2007.
4. "Bosontwikkeling en milieu in Uruguay. Op weg naar een evaluatie van de milieueffecten van bebossing in Uruguay met geïntroduceerde soorten", Caffera, R., C. Céspedes, A. González, O. Gutiérrez en D. Panario, CIEDUR
(Onderzoeksreeks nr. 85), Montevideo, 1991.
5. "De industriële bosbouw van Uruguay, staatsbeleid?", Daniel Panario en Ofelia Gutiérrez, Montevideo, 2008.


Video: de gevolgen van de klimaatopwarming (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Febei

    Is het ongeëvenaard?



Schrijf een bericht