ONDERWERPEN

De rol van Argentinië in de huidige wereldvoedselcrisis

De rol van Argentinië in de huidige wereldvoedselcrisis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis E. Sabini Fernández

Naar schatting hebben minstens 37 landen gedurende ongeveer een jaar sociale onrust geregistreerd als gevolg van het enorme tekort aan voedsel. Dankzij die focus begonnen we een paar waarheden te socialiseren.


Naar schatting hebben minstens 37 landen gedurende ongeveer een jaar sociale onrust geregistreerd als gevolg van het enorme tekort aan voedsel. Fundamenteel hebben de plotselinge verdubbeling en soms verdrievoudiging van de consumentenprijzen van de twee meest basale voedingsmiddelen van de mensheid, rijst en tarwe, geleid tot straatdemonstraties van verontwaardiging en protest die in sommige gevallen, zoals Haïti, hebben geleid tot de moord op uitgehongerde mensen, aanzienlijk bij de handen van buitenlandse bezettingstroepen. [1]

Het waarom van honger in de wereld

Verschillende factoren worden genoemd als triggers van dergelijke stijgingen op de wereldmarkt: enige gigantische droogte, de toename van de Indiase en Chinese consumptie, de gelijktijdige aanwezigheid van bio-agro-necro-brandstoffen die, nu voor auto's, land voor de teelt van voedsel voor mensen, de casino-economie, die zich steeds meer ontwikkelt, toegewijd aan toekomstige aankopen, een methode die ongetwijfeld erg vatbaar is voor speculatie en daarom voedsel (en alle producten) naar een gestage stijging duwt, gek gemaakt, zich niet bewust van de oude kostenstructuur .

Sprekend over de gevolgen van honger in de wereld, verscheen Martín Caparrós in een artikel ingegeven door zijn bezoek aan Afrika: "Dankzij honger (Ethiopië, 21-5-2008)", verscheen in het e-bulletin Comcosur (Montevideo, 25/05/2008) geeft een waardevolle kijk op het probleem en toont de niet geheel elegante rol die Argentinië speelt in de situatie van algemene honger, niet veroorzaakt door gebrek aan voedsel, maar door schaarste.

Caparrós wijst er ruw op dat " wij Argentijnen leven van honger”. En hij bespreekt de brute mate van honger die in verschillende landen bestaat, een enorm aantal in wat men zwart Afrika noemt, die het grootste deel van een statistiek opleveren die spreekt van 25 duizend doden per dag; "Ze zijn meer dan duizend per uur, 17 per minuut." Caparrós dringt aan op gegevens die het bewustzijn willen vergroten over iets dat vrij ver verwijderd is van het Argentijnse dagelijkse leven (hoewel we in de vorige winter door de media de dood door honger en ondervoeding van verschillende leden van etnische groepen uit het noorden van Argentinië hebben meegemaakt).

Nog een keer", Zegt Caparrós:" zijn, in de tien seconden die je nodig hebt om deze zin te lezen, mijn beste, drie hongerig minder. In een land als Ethiopië, met 75 miljoen inwoners, zijn er 15 miljoen die constant op de rand van hongersnood staan. Soms vallen ze: dan zien we 42 verschrikkelijke seconden op tv, gammele jongens met buiken als ballonnen, moeders droge twijgen die reiken als iemand die niet meer wacht […].”

Caparrós gaat verder en beschrijft het meedogenloze proces van zelfopname dat, ondanks de globalisering van internet en communicatie, Argentinië lijkt te raken: " de wereld is een hypercomplexe en geïntegreerde machine, ook al hebben de Argentijnen van vandaag besloten zoveel meer provinciaal blind te worden dan hun ouders en het te vergeten: te doen alsof het niet bestond. Of in ieder geval alsof het niet uitmaakt.”

Honger is geen onzin. De getranscribeerde figuren getuigen hiervan. In Haïti is een gebakken koekje van klei "populair" geworden dat, omdat het brak is, de maag van de armste Haïtianen bedriegt. Iemand heeft "de zaak" betrapt met een land in het midden van het land, het Hincha-gebied. [2]

In Somalië treft de crisis van zeer verschillende kanten: er is een regering opgericht door bezetting, zoals in Haïti, voor velen onbekend, een valutacrisis die gedeeltelijk wordt aangewakkerd door de vervalsing van de nationale munteenheid en een zodanige prijsstijging dat die in een jaar dat is het minst verdubbeld en degenen die het meest zijn verviervoudigd. Eind 2007 verkeerde naar schatting 20% ​​van de bevolking (tien miljoen inwoners) in een situatie van hongersnood, in maart, met de stijging van de kosten, raakten nog een miljoen inwoners in armoede en wordt gevreesd voor de val van nog een miljoen mensen die lijden. de rest van het jaar. Ondertussen bombarderen de VS regelmatig het land onder het voorwendsel van iets te vechten, maar met de voorzorg geen voet op de grond te zetten na de "struikel" tijdens zijn laatste landing. [3] Geen enkel land kan functioneren als tussen een derde en de helft van de bevolking op een structurele, duurzame manier honger lijdt ...

In Haïti of Somalië zien we duidelijk de schade, de brute vernietiging, die verwestersing, modernisering, veroorzaakt in buitenaardse, ondergeschikte samenlevingen.

De rol van Argentinië

Caparrós onthult het mechanisme van die Argentijnse winst op basis van honger in de wereld. Vanwege het belang ervan zullen we het volledig citeren:

En we winnen met die verhogingen. We zetten onszelf voor gek, we willen het niet zien: onze welvaart kost miljoenen en miljoenen mensen duur. Argentinië kwam uit de crisis dankzij de prijsstijging van granen: door deze prijzen verhongeren miljoenen. Met andere woorden, de legitieme voordelen waartegen president K en het platteland fel ruzie maken, veroorzaken verschrikkelijk leed. Ik zeg niet dat het expres is. Nee bedankt. We kwamen langs toen de Chinezen besloten om te gaan eten en de wetten van de markt veroorzaakten prijsstijgingen en de wetten van de markt zorgden ervoor dat miljoenen mensen niet meer voedsel konden kopen en stierven, maar waarom kijken ze naar mij, ik doe mijn werk, ik verdedig wat van mij is en probeer het zo duur mogelijk te verkopen, want zo zijn de wetten van de markt en ik was er gewoon, welke fout heb ik.”

Nou, de werkelijke situatie is zelfs nog beangstigender, veel beangstigender dan die al door Caparrós is beschreven. Het is niet precies dat " we kwamen langs"Zoals degene die het licht ziet en binnenkomt. De radicale afbakening blijft bij alle samenzweringstheorie volgens welke sojabonenhonger is, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar zaken willen doen."

Een correctie echter gebaseerd op twee verduidelijkingen: ten eerste dat sojaboeren niet alleen zaken willen doen, maar ook willen doen alsof ze werk doen, thuisland of hoe je hun filantropische boemanprojecten ook wilt noemen, geheel tegengesteld aan die van Octavio Paz, en ten tweede omdat de oorsprong van deze ruige rol die Argentinië vandaag speelt, niet zo Argentijns is als het lijkt.

Argentinië gemaakt in de VS.

Dennis Avery is jarenlang een hoge ambtenaar geweest bij het USDA, het Amerikaanse ministerie van landbouw, en stelde zichzelf voor als een "senior landbouwanalist van het ministerie van Buitenlandse Zaken". Met de kenmerkende openhartigheid van zoveel Amerikanen, legt hij uit in de inleiding van zijn boek De planeet redden met plastic en pesticiden, [4] welke was " een ander schrijven [boek] dat ging over het belang van vrijhandel voor de Amerikaanse landbouw. " Zijn laatste zin onthult een heel beleid: de levering van voedsel door de VS aan landen die daarmee hun voedselsoevereiniteit verliezen, in stand houden.

Natuurlijk altijd met de beste bedoelingen: in het geval van een droogte bijvoorbeeld, steun wet 480, geef granen een jaar of twee weg, en wanneer lokale boeren niet meer kunnen herstellen van de droogte maar van de concurrentie met granen "gezamenlijk" geïntroduceerd door de VS met prijzen van dumping, dat wil zeggen, wanneer de voedselsoevereiniteit is verzwakt en dezelfde afhankelijkheid is "ontwikkeld", ja, start dan het bedrijf met stijgende prijzen.

De VS hebben zich gespecialiseerd, door voedsel als geopolitiek wapen te gebruiken, om in zoveel mogelijk landen het regime te vestigen dat Devinder Sharma lucide heeft gekarakteriseerd als "boot-tot-mond": de bevolking moet wachten op wat er in de haven aankomt om te eten. Een grotere voedselslavernij is moeilijk voorstelbaar. Vooral omdat alle mensen millennia lang leerden zichzelf te voeden. Elementaire reden: als ze dat niet deden, hebben ze het niet overleefd.

Laten we terloops opmerken dat het boek waarvan we de inleiding hebben nagelaten, De planeet redden met plastic en pesticiden, het heeft een titel die op zichzelf een ideologisch en strategisch platform is.

De economische theorie van het eurocentrisme vond een wetenschappelijke verbetering ten opzichte van die oude, traditionele voedselsoevereiniteit: de wet van comparatieve voordelen waaraan elke regio, elke staat zich moet wijden uitsluitend tot wat het het beste produceert; Deze economische optimalisatie zal het mogelijk maken om de wereldtaart van producten te vergroten en dus mogelijk te maken iedereen te ontvangen plus. Oh, economische wonderen.

Zoals we weten, voor ideologen, wanneer de werkelijkheid botst met de slechtste theorie voor de werkelijkheid. En dus hebben we vandaag een meer geglobaliseerde markt dan ooit, aangepast aan de 'wet' van comparatieve voordelen zoals de planeet nooit eerder is geweest, en toch, merkwaardig genoeg, zijn er bijna een miljard mensen die elke dag met honger naar bed gaan of ze slapen niet van de honger en verhongeren niet letterlijk. Voedselafhankelijkheid benadrukt en zorgt ervoor dat steeds meer mensen lijden.

In de reeds aangehaalde inleiding zegt Avery dat zijn opdracht van het Hudson Institute is " communiceren met landbouwproducenten [Amerikanen] dat ze konden helpen Azië te voeden.'Misschien omdat de Indianen en de Chinezen nooit hebben geleerd om zichzelf te voeden… paradoxaal omdat het het continent is dat verreweg het dichtst bevolkt ter wereld is; meer dan de helft van de menselijke bevolking in de wereld leeft, voedt, voedt zich al millennia in Azië ...

Het is duidelijk dat de bewering dat de VS de wereld voedt een beetje overdreven is. Ondanks zijn uitstekende weilanden en uitbreiding is het niet genoeg.

Argentinië en de VS: geweldige tandem met automatische piloot of Yankee?

Maar meneer Avery heeft zijn oplossingen. Strikt genomen moeten we het Amerikaanse overheidsbeleid beschouwen, aangezien Avery allesbehalve een libero, een marginale of een autonome intellectueel is. Van Avery vernamen we over de plannen van de USDA voor India. Het Amerikaanse ministerie van landbouw geeft vorm aan het beleid van India op het platteland? Het lijdt geen twijfel dat deze bediening voor ons allemaal denkt: God bevrijdt ons niet en houdt ons niet vast. Avery informeert ons over de plannen die de USDA halverwege de jaren negentig had voor het Indiase platteland, dat toen uit zo'n 500 miljoen boeren bestond: om die plattelandsbevolking in tien jaar tijd terug te brengen tot 50 miljoen. Deze, om het land te moderniseren, heilige slogan als die er is.

Het welwillende verlangen van bepaalde aanwezigen is merkwaardig. In de 18e eeuw ontmantelde Engeland bijvoorbeeld praktisch alle Indiase textielactiviteit (om de eigen textiel te begunstigen) en slaagde er zo in het land neer te werpen in de status van vazal. Toen het Indiase subcontinent nog steeds lijdt onder de nasleep van die "hulp", aan het einde van de jaren. XX, het zijn de VS die India nu willen 'helpen' door zijn hele agrarische structuur te ontmantelen ... Voor zover we weten, is het USDA-plan niet uitgekomen, althans met de radicaliteit die door Avery werd gepresenteerd: in 2002 de plattelandsbevolking was nog steeds in de minderheid dan de stedelijke bevolking (in totaal meer dan een miljard mensen van de staat).

Welke rol speelt Argentinië in de theorie van comparatieve voordelen, waar de woordvoerders van de Argentijnse soja-clan zo dol op zijn?


Avery wijst ons daar heel duidelijk op. Hij wees ons hierop in 1995, toen transgene soja een grote vlucht nam in Argentinië en de daaropvolgende oogsten die elk jaar een record zullen vestigen ten opzichte van de vorige. Toen de bekende advocaat en rechtse Carlos Menem alle openbare lichamen in het land ontmantelde en het agrarisch beleid aan Monsanto overhandigde, dat wil zeggen, vleselijke betrekkingen door, aan de VS, vertelt Avery ons: " Alleen al in de VS en Argentinië is er voldoende niet-productiegebied (vanwege officieel beleid) om nog eens 1,5 miljard mensen te voeden.”(Ibid., P. 123)

Avery laat ons zien hoe de Noord-Amerikaanse prairies en de Argentijnse pampa's samenkomen in een wereldpolitiek.

De gruwel die Avery in zijn boek onderzoekt, is de " zelfvoorzieningsbeleid op het gebied van voedsel”. Met andere woorden, er zijn steeds meer samenlevingen die de nachtmerrie van schip tot mond overwinnen. Omdat dat schadelijk zou zijn voor ... de VS ... en Argentinië. Met zo'n beleid " Meer dan 40 miljoen hectare van 's werelds beste landbouwgrond in landen als de VS en Argentinië zou onhandig leeglopen, terwijl Aziatische boeren gedwongen zouden worden om elke hoek van het beschikbare land te ploegen. " (ibid., p.286).

Met de uitleg van Avery kunnen we de rol van Argentinië in het wereldvoedselbeleid van de Verenigde Staten beter visualiseren.

In de VS, toen in 1999 een groep tegenstanders van de goedkeuringsprocedures voor transgene technieken de FDA voor de rechter bracht en Monsanto en andere bedrijven tijdelijk voor het uitoefenen van methoden die als gebrekkig (of gemeen) werden beschouwd voor dergelijke goedkeuringen, [5] de president van de VS , dan Bill Clinton, richt de snelle weg, om het groene licht te geven voor transgene voedingsmiddelen zonder zoveel wetgevende of gerechtelijke overwegingen. Het argument was lapidair: dergelijke voedingsmiddelen maken deel uit van " Amerikaanse nationale veiligheid. " Onnodig te zeggen dat Clinton niet verwijst naar nationale veiligheid ... Argentinië. De staatsgreep van het Witte Huis is een uitstekende demonstratie van hoe voedsel als wapen wordt opgevat.

Voedsel als massavernietigingswapens

Een massavernietigingswapen, zoals Paul Nicholson van Via Campesina ze omschreef. [6] "Voedsel is veel meer dan een handelsartikel. [...] Het exportgerichte hulpbeleid in de VS en Europa vernietigt de productiecapaciteit [...] de biotechnologische revolutie verdiept de processen van uitsluiting [...] landbouw de productie wordt geconcentreerd in enkele regio's van de planeet. Lokale economieën worden vernietigd en de plattelandswereld is verarmd […]. "

Klinkt bekend? Het is precies de Argentijnse situatie. Hier is de productie geconcentreerd, de uitsluiting wordt geaccentueerd, omdat "industriële" monoculturen landbouw zonder boeren vormen (één tractorchauffeur voor elke 500 ha soja is voldoende). En daarachter bijt de USDA, terwijl ze de hele wereld en aan haar voeten plant!

Waarmee, die gezonde afwijzing van samenzweringsinterpretaties die Caparrós illustreerde, een aanpassing behoeft: er zijn verzoeningen, er zijn resoluties die over en buiten de mensen gaan en die hun lot diep markeren. Er zijn er, er zijn.

Om deze reden moeten we een draai geven aan wat expliciet werd gemaakt door Caparrós. Het is nog erger. Wij zijn “de uitverkorenen” om de wereld uit te hongeren (en overigens een beetje van binnen verhongeren, maar weinig, want in Argentinië is er geld, veel geld).

En de regering, de regeringen, tot dusverre blij. Omdat ze een overtollige massa, exportproduct, zoals een paar keer eerder hadden beheerd.

Sojization: eindelijk een slecht woord

We weten niet waarom deze K-regering op een gegeven moment, in maart van dit jaar, soja ontdekte. Dat duurt zeker tien jaar. Maar we weten wel dat we dankzij die focus een paar waarheden begonnen te socialiseren.

Je kunt de lucht niet langer bedekken met een scherm. Iets dat dankzij opportunistische blindheid tien jaar lang werkte.

Misschien kunnen we weer gaan nadenken. Eppur si muove. www.ecoportal.net

* Luis E.Sabini Fernandez het is Professor van de Free Chair of Human Rights, Faculteit der Wijsbegeerte en Letteren van de Universiteit van Buenos Aires, journalist en redacteur van de tweejaarlijkse tijdschriftfutures van de planeet, de samenleving en elk.

Referenties:

[1] Laten we niet vergeten dat in Haïti, nadat de president-elect, Jean Aristide, gewapend was neergelegd, de Amerikaanse strijdkrachten de bewaring van het proces delegeerden aan de legers van de Amerikaanse Zuidelijke Kegel, uiteraard door middel van een goedgekeurde bepaling door de VN, die MINUSTAH opricht, bestaande uit leger en politie uit Argentinië, Brazilië, Chili en Uruguay. Juist in het gebied onder hechtenis van het Uruguayaanse leger werden in maart minstens vijf of zes Haïtianen vermoord.

[2] Zie het aangrijpende verslag van Hecmilio Galván, "The Haitian Mirror", Alainet.org.

[3] In de aangekondigde strijd tegen het islamitisch terrorisme maakten de VS in de jaren negentig een zeer bekende landing op grond van het feit dat Somalië geen staat en geen reguliere strijdkrachten had. Het Amerikaanse leger was ervan overtuigd dat het een overweldigende militaire superioriteit had tegenover 'islamitische bendes' en probeerde een PR-operatie te lanceren om orde en voedsel te brengen in het uiteengereten Somalië. Sommige van de dergelijke bendes legden echter een val voor hen, waarbij 18 mariniers werden gedood tot verbazing van de indringers die prompt de weg terugtrokken.

[4] Bewerkt in Argentinië door de Agricultural and Fertilizers Chamber of Health [sic], Buenos Aires, 1998, hoewel het werk van Avery in de VS werd gedaan en gefinancierd door het Hudson Institute, Indiana. De naam van de Kamer, enigszins gebrekkig in het Spaans, waarin het een tweede voorzetsel "de" zou moeten hebben voor "meststoffen", kan de prijs betalen voor een overhaaste vertaling, niet alleen van zinnen maar zelfs van instellingen ...

[5] We verwijzen naar de coalitie van milieu-, religieuze en politieke organisaties Alliance for Bio-Integrity (Biodeception: hoe de Food and Drug Administration de feiten over risico's van genetisch gemanipuleerde voedingsmiddelen verkeerd voorstelt en de wetten overtreedt die bedoeld zijn om ze te reguleren [Biodeceptie: hoe de FDA de risico's van genetisch gemodificeerd voedsel vervalst en de wetten overtreedt die ze zouden moeten reguleren].

[6] Interview gepubliceerd in het Spaans in futures, n of 6, winter 2004.


Video: Adema Dance Center - Argentijnse Tango - Uitfestival Leeuwarden 2016 (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Tailayag

    Gewoon schijnen

  2. Nathaniel

    In plaats van te bekritiseren, adviseer je een oplossing voor het probleem.

  3. Casen

    De belangrijke en tijdige reactie

  4. Quint

    Geweldig bericht, interessant voor mij :)

  5. Orvin

    Is dit waar? Het lijkt mij dat er hier iets heel anders is.



Schrijf een bericht