ONDERWERPEN

Verdrag inzake biologische diversiteit, genetisch gemodificeerde bomen, bossen en beschermde gebieden Programma

Verdrag inzake biologische diversiteit, genetisch gemodificeerde bomen, bossen en beschermde gebieden Programma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voor meerdere

De belangrijkste bedreiging voor de bossen in de wereld is niet dat ze de komende decennia allemaal zullen worden gekapt. Er is een nog grotere bedreiging, namelijk de vervanging van de laatste stukken oerbossen van grote rijkdom en schoonheid, bruisend van biologische diversiteit, door de lege, lelijke en arm aan biodiversiteitsrijen van de aanplant van bomen van een enkele soort.

Het Verdrag inzake biodiversiteit, genetisch gemodificeerde bomen en papierverbruik (a)


In maart 2006 kwamen de partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit (CBD) bijeen in Curitiba, Brazilië, en bespraken de kwestie van genetisch gemodificeerde (gg) bomen. Sommige afgevaardigden riepen op tot een moratorium op genetisch gemodificeerde bomen, terwijl anderen vroegen dat het CBD een rapport opstelt over "de mogelijke ecologische, culturele en sociaaleconomische gevolgen van genetisch gemodificeerde bomen."

Het CBD voltooide zijn rapport begin december 2007. Dit rapport zal worden besproken tijdens de 13e vergadering van de CBD-dochterorganisatie voor wetenschappelijk, technisch en technologisch advies (SBSTTA), die in februari 2008 in Rome zal worden gehouden.

Dit rapport vat de argumenten voor en tegen gg-bomen samen op basis van artikelen die in wetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd. "Er bestaat grote onzekerheid over het gebruik van genetisch gemodificeerde bomen", stelt het rapport, "en er zijn momenteel geen wetenschappelijke gegevens nodig om hun mogelijke effecten te beoordelen." De reden is dat de enige manier om de informatie te verkrijgen die nodig is om de effecten van genetisch gemodificeerde bomen te bepalen, is door ze in uitgestrekte gebieden te planten en ze tientallen jaren te observeren. Zo'n experiment zou aantonen dat genetisch gemodificeerde bomen aanzienlijke gevolgen hebben voor ecosystemen en lokale gemeenschappen. Sommige gg-bomen zouden onkruid worden en andere zouden hun genen verspreiden door uit te kruisen. Als dit eenmaal gebeurt, is het te laat om zijn terugkeer naar het laboratorium te eisen. Zo'n experiment zou duidelijk gevaarlijk en onverantwoordelijk zijn.

De bijeenkomst in Curitiba bereikte overeenstemming over een resolutie die "de partijen uitnodigt om (…) de voorzorgsbenadering toe te passen op het gebruik van genetisch gemodificeerde bomen". Het CBD-rapport merkt op dat veel wetenschappers deze resolutie onderschrijven en "benadrukken dat het voorzorgsprincipe moet worden toegepast wanneer het gebruik van genetisch gemodificeerde bomen wordt overwogen". Maar dit is niet genoeg. GG-bomen moeten worden verboden.

Het CBD-rapport wijst op enkele van de problemen van gg-bomen, maar zegt weinig over het feit dat deze bomen de problemen van industriële boomplantages zullen verergeren. Gevolgen voor de biodiversiteit, gevolgen voor het levensonderhoud van gemeenschappen die in de buurt van plantages wonen, gevolgen voor inheemse volkeren en genderkwesties die verband houden met de gevolgen van industriële boomplantages worden oppervlakkig aangepakt of besproken.

Misschien is de grootste fout van het rapport dat het CBD de propaganda van de papierindustrie op gang brengt dat efficiëntere plantages zullen leiden tot een afname van de noodzaak om oude groei terug te dringen "[sic]," waardoor het behoud van de biodiversiteit in die gebieden mogelijk wordt ". Dit lijkt misschien logisch, maar de realiteit is dat de mogelijkheid om dezelfde hoeveelheid vezels aan te planten op een kleiner stuk land er tot dusver niet toe heeft geleid dat een pulp- en papierbedrijf de uitbreiding van hun plantages heeft stopgezet. Aracruz, de Braziliaanse pulpgigant, doet al decennia onderzoek naar sneller groeiende plantages. De Aracruz eucalyptusbomen behoren tot de snelst groeiende bomen ter wereld. Het areaal van zijn plantages is echter gestaag gegroeid, aangezien het bedrijf zijn pulpproductie blijft verhogen.

Het CBD-rapport stelt dat met laag-lignine of snelgroeiende gg-bomen "er minder bomen nodig zouden zijn om aan de consumptiebehoeften te voldoen". Wat deze "behoeften van de consument" zouden kunnen zijn, is het waard om nader te bekijken. De wereldproductie van papier en karton is dramatisch gestegen sinds 1961, toen de jaarlijkse productie 77 miljoen ton bereikte. In 1978 was de productie verdubbeld. In 2005 werd wereldwijd 354 miljoen ton papier geproduceerd. Het gebruik van gerecycled papier is met gemiddeld 12% per jaar gestegen tot ongeveer 46% van de wereldwijde papierproductie in 2005. Exclusief gerecycled papier is de papierproductie gestegen met een aanhoudend tempo van ongeveer drie miljoen ton per jaar. Ondertussen nam ook het papierverbruik per persoon toe. In 1961 bedroeg het wereldwijde gemiddelde papierverbruik per hoofd 25 kilogram. In 2005 was dat 54 kilogram.

Deze cijfers verbergen echter een grote ongelijkheid. In Finland ('s werelds grootste papierverbruiker per hoofd) is het verbruik gestegen van ongeveer 100 kilo per persoon in 1961 tot 429 kilo in 2000 (daarna daalde het tot 325 kilo in 2005). In China bedroeg de consumptie per hoofd van de bevolking ongeveer vier kilo in de jaren 60. Sinds 1970 is dit cijfer elke tien jaar verdubbeld. In 2005 bedroeg het papierverbruik in China ongeveer 44 kilo per persoon. Deze cijfers verbergen ook een andere ongelijkheid, aangezien veel van het in China geproduceerde papier wordt gebruikt als verpakking voor producten die naar de rest van de wereld worden geëxporteerd, vooral naar Europa, Japan en Noord-Amerika.

Om de 1,3 miljard mensen in China evenveel papier te laten verbruiken als in Finland, zou er nog eens 422 miljoen ton papier per jaar moeten worden geproduceerd, meer dan de huidige totale wereldproductie. Natuurlijk is een laag papierverbruik niet beperkt tot China en moeten we ook de rest van de wereld betrekken. De wereldbevolking bedraagt ​​momenteel 6,6 miljard. Als de rest van de wereld evenveel papier zou verbruiken als Finland, zouden we 2,3 miljard ton per jaar moeten produceren, of meer dan zes keer de huidige wereldproductie. Dit is duidelijk belachelijk. Maar als het belachelijk is dat iedereen zoveel papier verbruikt, is het natuurlijk ook belachelijk dat Finland dat doet.

Journalist Eric Sevareid merkte ooit op: "De belangrijkste oorzaak van problemen zijn oplossingen." Het promoten van genetisch gemodificeerde bomen als een oplossing voor "consumentenbehoeften" zal een groot aantal nieuwe problemen veroorzaken zonder zelfs maar een begin te maken met het probleem van de overconsumptie vanuit het noorden.

Het CBD en de noodzaak om de ware en niet de valse bossen te behouden (b)

De belangrijkste bedreiging voor de bossen in de wereld is niet dat ze de komende decennia allemaal zullen worden gekapt. Er is een nog grotere bedreiging, namelijk de vervanging van de laatste stukken rijke en prachtige oerbossen, bruisend van biologische diversiteit, door de lege, lelijke en biodiversiteitsarme rijen van enkele boomplantages. Dit is een van de belangrijkste conclusies die kunnen worden getrokken uit het laatste rapport "State of the World's Forests", gepubliceerd door FAO in 2007: dat de trend om biologisch diverse bossen te vervangen door monocultuurboomplantages doorzet en zelfs versnelt. Duizenden hectares biologisch diverse bossen worden dagelijks vervangen door monoculturen van oliepalm, eucalyptus, dennen en zelfs genetisch gemodificeerde bomen. Een deel van deze vervanging is direct, maar indirecte vervanging is het gevaarlijkst: enorme gebieden met primair bos gaan nog steeds verloren op continenten zoals Zuid-Amerika en Afrika, terwijl vooral China is begonnen met de ecologisch rampzalige oefening om duizenden hectares monocultuur aan te planten. plantages, bomen. Het feit dat China het enige land is dat op grote schaal genetisch gemanipuleerde bomen plant, maakt deze vervanging ecologisch nog verwoestender (zie WRM Bulletin nr. 88).

Andere wereldwijde initiatieven, zoals de zogenaamde "herbebossing" en "bebossing" -projecten die worden gefinancierd via de koolstofmarkt en de campagne van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties om een ​​miljard bomen te planten, zijn evenmin raadzaam. Door grootschalige monoculturen van exotische en vaak invasieve soorten in deze inspanningen op te nemen, hebben deze initiatieven niet alleen een negatieve invloed op de biodiversiteit en de mensen. Ze vertegenwoordigen ook de enorme gemiste kans in termen van het niet garanderen van wat de term bedoelt: de HERINVOERING en HERSTEL van echte bossen als thuis voor mensen en spectaculaire biodiversiteit.

Echte bossen herbergen miljoenen mensen en levensonderhoud voor miljarden meer, terwijl monocultuurboomplantages een buitengewoon arbeidsintensieve vorm van landgebruik zijn, die werkloosheid, ontvolking en armoede op het platteland veroorzaakt, vooral onder vrouwen. Echte bossen herbergen ongeveer 60% van de terrestrische biodiversiteit, terwijl boomplantages biologisch diverse ecosystemen verwoesten, waterwegen vervuilen met pesticiden en vaak bijdragen aan koolstofemissies door bodems te vernietigen.

Als er één instelling is die zich echt zorgen zou moeten maken over de wereldwijde schending van het woord 'bossen' die heeft plaatsgevonden sinds de FAO en de partijen bij het Verdrag inzake klimaatverandering een definitie van bossen hebben aangenomen die elke combinatie van bomen omvat, dan is dat het Verdrag over biologische diversiteit. Volgens de FAO-definitie kan "herbebossing" enorme negatieve gevolgen hebben voor de biodiversiteit, terwijl "ontbossing" de biodiversiteit juist ten goede zou kunnen komen. Zo zou het kappen van grote stukken exotische dennenplantages in Nederland een grote bijdrage leveren aan het herstel van de inheemse biodiversiteit.


Gelukkig heeft de Conventie inzake Biologische Diversiteit, als onderdeel van de herziening van haar uitgebreide werkprogramma voor bosbiodiversiteit, nu de mogelijkheid om de harmonie tussen biodiversiteit en bossen te herstellen. De ad-hocgroep van technische deskundigen inzake biologische diversiteit in bossen stelde voor dat de conferentie van de partijen een mondiale en geharmoniseerde definitie van "bossen" zou aannemen. De 13e vergadering van het CBD-dochterorgaan voor wetenschappelijk, technisch en technologisch advies, die in februari in Rome zal worden gehouden, zou deze aanbeveling moeten uitwerken. Een geharmoniseerde mondiale definitie is urgenter dan ooit nu de partijen bij het Verdrag inzake klimaatverandering actief de rol van bossen bij het verminderen van klimaatverandering zullen bespreken als onderdeel van de op Bali overeengekomen 'roadmap' (bekend als de 'Bali Roadmap'). Er moet voor worden gezorgd dat alle beleidsmaatregelen en stimulansen om bossen te behouden ten goede komen aan echte bossen, en niet aan sociaal en ecologisch verwoestende monoculturen van bomen.

Daarom is de noodzaak om een ​​wereldwijde juridische definitie van bossen aan te nemen die consistent is met de betekenis [eraan gegeven] door het grote publiek in termen van een mooi, onschatbaar en biologisch divers ecosysteem niet louter een kwestie van semantiek. Het gaat erom onze zonen en dochters, het publiek en beleidsmakers te informeren over wat bossen werkelijk zijn en wat we zullen verliezen als we ze vervangen door bomen van welke aard dan ook.

Bijeenkomst in Rome om de uitvoering van het CBD-werkprogramma voor beschermde gebieden te evalueren (c)

De partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit (CBD), intergouvernementele organisaties, NGO's voor natuurbehoud, inheemse volkeren en lokale gemeenschappen, evenals organisaties van het maatschappelijk middenveld, zullen tussen 11 en 15 februari 2008 in Rome bijeenkomen om de uitvoering van de CBD-werkprogramma voor beschermde gebieden in de periode 2004-2007. Het werkprogramma, aangenomen door de Zevende Conferentie van de Partijen (COP7) die in 2004 in Maleisië werd gehouden, omvat verschillende activiteiten waarin de Partijen worden opgeroepen om de dekking van beschermde gebieden te vergroten, met inachtneming van de rechten van inheemse en lokale gemeenschappen. effectieve deelname [1]. Het roept de partijen ook op om het bestuur van beschermde gebieden te verbeteren en te diversifiëren door mede-beheer van beschermde gebieden, erkenning en ondersteuning van beschermde gebieden door de gemeenschap, en het recht op vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming voor inheemse volkeren op te nemen. mogelijke hervestiging.

COP7 heeft ook de speciale open werkgroep voor beschermde gebieden opgericht, die tot taak heeft de partijen te adviseren over de uitvoering van het werkprogramma en deze uitvoering te evalueren. De tweede vergadering van de open speciale werkgroep voor beschermde gebieden [2] zal in Rome worden gehouden, met als taak de uitvoering van het werkprogramma te evalueren en passende en tijdige financiële middelen voor de uitvoering ervan te zoeken. Deze kwesties zijn van groot belang voor inheemse volkeren en voor degenen die lokale hulpbronnen gebruiken, aangezien ze een diepgaande invloed hebben op hun relatie met beschermde gebieden, zowel in termen van internationale beleidsvorming als in de praktijk, in bewoonde of gebruikte gronden en gebieden. Door inheemse volkeren en lokale gemeenschappen. Veel organisaties van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen en ondersteunende ngo's zullen de bijeenkomst bijwonen om ervoor te zorgen dat de perspectieven en bijdragen van inheemse volkeren in aanmerking worden genomen bij de evaluatie van de uitvoering van het werkprogramma, de aanbevelingen om de uitvoering ervan te verbeteren en de opties voor mobilisatie financiële middelen voor de uitvoering ervan. Inheemse volkeren en lokale kustgemeenschappen bereiden rapporten en casestudy's van nationale situaties en de uitvoering van het werkprogramma voor.

Hoewel de informatie over de uitvoering van het werkprogramma in detail zal worden besproken en geanalyseerd tijdens de bijeenkomst in Rome, blijkt uit voorlopige gegevens van inheemse organisaties dat er onvoldoende aandacht is besteed aan de erkenning van de rechten van inheemse en lokale gemeenschappen, hun deelname en bestuur in het algemeen. Dit lijkt ook te worden bevestigd door de informatie die door het CBD-secretariaat is verzameld ter voorbereiding op deze bijeenkomst. Een van de officiële documenten die voor de bijeenkomst zijn opgesteld [3], stelt dat, hoewel er opmerkelijke vooruitgang is geboekt bij het bereiken van de doelstellingen met betrekking tot de uitbreiding van de dekking van beschermde gebieden (sinds 2004 zijn er 2.300 nieuwe beschermde landgebieden ingesteld en 50 nieuwe beschermde mariene gebieden). gebieden die ongeveer 50 miljoen hectare beslaan), is er weinig vooruitgang geboekt met onder meer de doelstellingen van het werkprogramma die het meest relevant zijn voor inheemse volkeren en lokale gemeenschappen, zoals doelstellingen 2.1 (Billijkheid en verdeling van voordelen), 2.2 (Deelname van inheemse en lokale gemeenschappen), 3.4 (financiële duurzaamheid), 3.5 (bewustmaking en participatie van het publiek), 4.1 (minimumnormen) en 4.2 (doeltreffendheid van het beheer van beschermde gebieden).

Uit deze gegevens kan worden afgeleid dat de zogenaamde 'verandering in het conserveringsparadigma', die inhoudt dat wordt overgeschakeld van conventionele conservering (die de mensenrechten schendt en onvoldoende omgaat met de sociale aspecten van natuurbehoud) naar participatieve conservering (die de rechten respecteert). en benadrukt de deelname van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen), die werd toegejuicht als een stap voorwaarts voor het behoud van de biodiversiteit van het World Parks Congress 2003 en 2004 CBD COP7, is nog lang niet realiteit.

Van de deelnemers aan de bijeenkomst in Rome wordt echter ook verwacht dat ze de obstakels identificeren die de uitvoering van het werkprogramma belemmeren en maatregelen aanbevelen om deze te overwinnen. Verwacht wordt dat de goede wil om acties te genereren om deze obstakels te overwinnen, zal zegevieren, zodat uiteindelijk meer rechtvaardige beleidsmaatregelen en praktijken op het gebied van natuurbehoud vanuit sociaal oogpunt kunnen worden geïmplementeerd.


Uittreksel uit Bulletin 126 van Wereldbosbeweging - http://www.wrm.org.uy

(naar) Door Chris Lang, http://chrislang.org

Het volledige CBD-rapport (The Potential Environmental, Cultural and Socio-Economic Impacts of Genetisch Gemodificeerde Bomen) is beschikbaar op http://www.cbd.int/doc/sbstta-13-inf-06-en.pdf

(b) Door Simone Lovera, Global Coalition for Forests, http://www.globalforestcoalition.org

(c) Door Maurizio Ferrari, Programma voor bosvolken

Opmerkingen:

[1] Het werkprogramma is beschikbaar op http://www.cbd.int/protected/pow.shtml en ons verslag over de goedkeuring ervan op http://www.forestpeoples.org/cop7_mtgs_pa_report_feb04_eng.shtml

[2] Voor meer informatie over de Working Group on Protected Areas, zie http://www.cbd.int/protected/adhoc.shtml; Het rapport van het International Indigenous Forum on Biodiversity over de eerste bijeenkomst van de Working Group on Protected Areas is beschikbaar op http://www.forestpeoples.org/jun05_eng.shtml

[3] Zie document UNEP / CBD / WG-PA / 2/2 op http://www.cbd.int/official/wgpa-02-02-es.pdf


Video: 4 VWO AK Gebieden Zuid Amerika economische integratie en infrastructuur (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Rufford

    Ongelooflijke reactie)

  2. Abubakar

    Schaamte en schande!

  3. Kazraran

    de zin Uitstekend en het komt op tijd

  4. Jovan

    Ik heb erover nagedacht en deze zin verwijderd

  5. Gogore

    Waarschijnlijk geïnspireerd door standaard denken? Hou het simpel))



Schrijf een bericht