ONDERWERPEN

NAFTA, intellectueel eigendom en biodiversiteit: verbanden leggen

NAFTA, intellectueel eigendom en biodiversiteit: verbanden leggen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Germán A. Quimbayo

Helaas heeft het openstellen van de markten het kapitaal mogelijk gemaakt om als politieke actoren te fungeren die proberen de invloed van politiek, milieu en zelfs arbeid te veranderen door hun invloed. Zoals Olarte in een van zijn banen opmerkt, is hij een dwaas, want wat de vrijhandelsovereenkomst (FTA) echt zoekt, is economische en zelfs geopolitieke controle.


Helaas heeft de openstelling van de markten het kapitaal mogelijk gemaakt als politieke actoren die door hun invloed trachten de invloed van politiek, milieu en zelfs arbeid te veranderen. Zoals Olarte in een van zijn kantoren opmerkt, is hij een dwaze bedrieger, want wat de Vrijhandelsovereenkomst (FTA) echt zoekt, is economische en zelfs geopolitieke controle.

Als we technisch, vanuit een krachtperspectief, dit soort verdragen krijgen, hebben landen als de Verenigde Staten verschillende instrumenten om te domineren: biotechnologie en concurrentievermogen, ondersteund door een kader zoals de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Dit op zich maakt de voorwaarden al asymmetrisch, zelfs als ze zeggen dat de voorwaarden van ongelijkheid tussen een land als het onze en een geïndustrialiseerd land "gerespecteerd" worden. Een land als Colombia is niet alleen economisch maar ook juridisch erg zwak om zijn erfgoed te verdedigen.

Dit alles gezien, is een van de belangrijkste aspecten, waaraan bijna geen aandacht is besteed, die van onze voedselzekerheid en soevereiniteit en de inmenging van de gevreesde transgenen, dat wil zeggen, in ons dieet. Dit, hoewel het misschien niet zo lijkt, is een politieke kwestie. Het echte belang van groot kapitaal in zaadcontrole en genetische manipulatie is waar het om gaat. Het meest verbazingwekkende is dat Bill Gates blijkbaar niet goed naar Colombia is gekomen om liefdadigheidswerk te doen of om het land te besmetten met zijn software. Het is zeer waarschijnlijk dat hij met zijn vermeende filantropie het land ook vult met transgene voedingsmiddelen, waarvan de eerste gewassen in het land al zijn gelegaliseerd, wat in strijd is met een wereldwijde trend tegen dit soort gewassen.

Welnu, wat hebben intellectuele eigendom en biodiversiteit te maken met GGO's en zaadcontrole? Welnu, het verkrijgen van patenten op het gebruik van plantensoorten (en zelfs dieren) door multinationals maakt gebruik van de traditionele kennis rond deze biodiversiteit, die niet genetisch gemanipuleerd wordt zoals laboratoria mutanten maken, maar met eenvoudige teelttechnieken en extractief gebruik altijd met respect. voor het leven in zijn meest basale vorm: het gen.

Deze monopolistische en homogeniserende praktijken en dynamiek bevestigen en versterken wat natuurbeschermingsbiologen de vier ruiters van de Biodiversiteitsapocalyps hebben genoemd [1]:

* Het verlies van het leefgebied van de soort en zijn fragmentatie.
* De overexploitatie die leidt tot een vermindering van het aantal inwoners.
* De introductie van invasieve soorten die concurreren met inheemse soorten of hun leefgebied wijzigen.
* Synergetische interacties waarbij het uitsterven van sommige soorten het uitsterven van andere soorten veroorzaakt.

Dit is hoe de nieuwe groene revolutie [2] perfect past binnen het concept van de globalisering van de markt, waar de laatste de absolute rechter is van die nieuwe orde die Efraín eerder noemde. Het is absurd dat zoiets lokaals als yagé (Banisteriopsis caapi), duivenerwt [3] (Cajanus cajan), ipecacuana (Cephaelis ipecacuanha), en andere levende wezens, worden gepatenteerd door multinationals.

Ik raad aan om deze documentaire genaamd The Future of Food te bekijken, die een uitstekende context biedt voor het onderwerp en waarin ook wordt gezien dat deze problemen niet los staan ​​van geïndustrialiseerde landen.

De discussie afronden maar niet afsluiten

Geconfronteerd met de schaamteloze standpunten van de regering en haar buitensporige bezorgdheid over de uitputting bij de goedkeuring van het Verdrag, blijft de kwestie ongetwijfeld de meest boze reacties oproepen, vooral van de politieke sectoren van de oppositie. De discussie in de praktijk gaat echter niet veel vooruit. Net als veel andere kwesties is het een touwtrekken zonder enig solide onderliggend argument, aangezien het zich niet verdiept in kwetsbare kwesties als intellectuele eigendom en biodiversiteit en milieukwesties in het algemeen. Als, althans voor de landbouwsector, zonder rekening te houden met de veronderstelde steunniveaus van de AIS, de indicatoren voor plattelandsarmoede, die zich al op een kritiek niveau bevinden, de neiging zouden hebben om te stijgen als gevolg van NAFTA-effecten [4], stel je dan voor dat de rest .

De behandeling van dit probleem is erg complex, en als ik ingaat op een opmerking van Álvaro Ramírez, raakt het veel randjes en kwesties die me uit de inktpot lieten, zoals biobrandstoffen, glyfosaatontsmetting tot nationale parken, de vrije toegang van gevaarlijk afval de land en zelfs inmenging in kwesties van soevereiniteit van het nationale grondgebied. Deze kwesties, samen met patenten op het gebied van intellectuele eigendom en transgene aard, werden besproken tijdens de sessie op dinsdag 10 april van het Congres van de Republiek en de Tweede Senaats- en Kamercommissies - Gezamenlijk, uitgezonden door het Congress Channel en het Canal Institutional.


MIRA-senator Alexandra Moreno Piraquive legde de werkelijke reikwijdte van de vrijhandelsovereenkomst voor het milieu en de biodiversiteit uit en claimde daarmee een strategisch belang van de kant van de Verenigde Staten, waar de nationale soevereiniteit zal worden geschonden. Op zijn beurt hield de senator een presentatie over de vrijhandelsovereenkomst met enkele 'positieve uitspraken'. Ondertussen verwees PDA-senator Jorge Enrique Robledo naar bijlage 1.3 van het Verdrag, die niet uitdrukkelijk de ondergrond, de territoriale zee, de aangrenzende zone, het continentaal plat, de exclusieve economische zone als onderdeel van het nationale grondgebied omvatte. de geostationaire baan en het elektromagnetisch spectrum, zoals bepaald in artikel 101 van de Nationale Grondwet. Met andere woorden, het Colombiaanse grondgebied als geheel zou de vrijhandelsovereenkomst kunnen overtreden.

Moreno Piraquive is geen heilige van mijn toewijding, maar het trok mijn aandacht (positief) dat ze op zijn minst deze kwesties behandelde en blootlegde, die soms worden vermeden in hun discussie door regeringsvertegenwoordigers. Robledo, van zijn kant, is over deze TLC-kwesties altijd krachtig, zelfs als hij een paar dagen geleden een valse start had met andere kwesties. Deze sessie had ook de aanwezigheid van enkele gasten, zoals Aurelio Suárez Montoya (columnist voor de Diario de La Tarde de Pereira) en Fernando Márquez (Colombiaanse automobielvereniging), die respectievelijk de onderwerpen transgenics, fumigaties en biobrandstoffen aanraakten.

Aan de andere kant was de minister van Milieu Juan Lozano aanwezig bij de sessie waar zijn
De eerste tussenkomst wekte argwaan, vooral bij vertegenwoordigers van de oppositie en gasten, en ze moesten de een of andere klap doorstaan. Bovendien bevestigen de toespraken van senatoren Nancy Patricia Gutiérrez en Jairo Clopatofsky dat de Uribista-groepen in het Congres duidelijk het Verdrag verdedigen, ongeacht de voorwaarden die aan Colombia worden opgelegd. Voorlopig kondigde de liberale partij een parel aan, hoewel de vertegenwoordiger in de kamer van genoemde gemeenschap voor Cundinamarca, Joaquín Camelo Ramos, een soort oproep deed tot consensus tussen de oppositie en de Uribe-partij om te proberen een gemeenschappelijke overeenkomst te bereiken, in in plaats van stralen en pijlen allemaal tegen iedereen te sturen. Dit is nauwelijks haalbaar in een land waar de politiek steeds meer stinkt en andere stemmen van het maatschappelijk middenveld in deze discussies ontbreken en opvallen door hun afwezigheid.

Tijdens deze week zal deze discussie in het Congres worden besproken, waarin ook de standpunten van senator Cecilia López en Juan Lozano zullen worden opgenomen, hoewel het gevoel dat in de omgeving blijft bestaan ​​is dat ze zich hier zorgen blijven maken over wat ze in de Verenigde Staten zeggen en dat een duidelijke concept is niet uitgegeven door het Colombiaanse congres over deze kwestie.

Aan de andere kant, hoe walgelijk zijn dat op dit moment de vertegenwoordigers van de democratische partij van gringo die blijkbaar pleiten voor arbeids-, milieu- en intellectuele eigendomsrechten, wat onze leiders zouden moeten doen. De inheemse sectoren hebben zich eindeloos en vermoeid uitgesproken en vooral geklaagd over het gebrek aan overleg door de nationale overheid met deze gemeenschappen [5]. En het zijn niet alleen de inheemsen, ook de boeren worden dagelijks geschonden.

Alles wat de dynamiek van een vrijhandelsovereenkomst bepaalt, omvat de formulering van een reeks beleidsmaatregelen die al in het land zijn geïmplementeerd, althans op milieugebied, zoals de bosbouwwet, het waterwetproject en de toeristische concessie (privatisering) van sommige Nationale natuurparken. Zelfs op continentaal niveau, initiatieven zoals IIRSA die de belangrijkste centra van biologische en culturele diversiteit aan deze kant van de planeet bedreigen. Dit degenereert verder de voorwaarden van ongelijkheid en sociale uitsluiting die typisch zijn voor ons continent, die ook schadelijk zijn voor het behoud van de biodiversiteit en het milieu.

Ondertussen is het ministerie van Milieu een onderscheiding van het ministeriële kabinet, de onderzoeksinstituten en de academie zwijgen, maar onderzoek wordt niet genoeg aangemoedigd en de bevindingen in het land worden ook niet beschermd. Als ecoloog maakt dit mij allemaal verdrietig en misschien ben ik daarom op deze kruistocht begonnen om deze pijnlijke situatie bekend te maken.

Maar blijkbaar is de goedkeuring en inwerkingtreding van het Verdrag in de loop van de tijd ingewikkelder geworden, omdat tegenwoordig de mogelijke uitbreiding van de Andes-wet inzake handelsbevordering en drugsbestrijding (APTDEA) werd aangekondigd, die de vrijhandelsovereenkomst zou kunnen vervangen, aangezien dit op papier is degene die de APTDEA zou gaan vervangen (vandaar het geopolitieke aspect). Als dit zo was, zou het een opluchting zijn voor het land omdat het de gelegenheid zou hebben om alle lacunes in het Verdragsdocument goed te overzien. Maar vertrouw jezelf niet, want gringo is gringo en Colombia is Colombia. Zoals we al hebben gezien met of zonder vrijhandelsovereenkomst, maken en breken ze met ons land en nemen anderen beslissingen voor ons. Dit is hoe we al die tijd hebben doorgebracht.

Het enige dat ik zou kunnen suggereren is dat als dit scenario van opnieuw bezoeken van de vrijhandelsovereenkomst zich voordoet, ze nu rekening houden met het feit dat er veel internationale verdragen zijn (hoe dubbelzinnig ze ook mogen lijken) en dat het land heeft ondertekend, zoals de conventie over de biologische diversiteit (CBD). Dat er ook rekening wordt gehouden met de opvattingen van inheemse, Afro-afstammelingen en boerengemeenschappen; op dezelfde manier het standpunt van wetenschappers en milieuactivisten en dat de wet van stilte niet werkt. En ik doe een sterke oproep aan de Colombiaanse academie, vooral aan de milieu- en natuurwetenschappen: dat ze zich tenminste uitspreken, voor beter of slechter, maar dat ze dat ook doen. In hemelsnaam, leg jezelf niet neer bij het opleggen van vrije marktregels aan het leven. Maar dit alles hangt ook af van onze deelname en van onze mentale en politieke cultuur.

Is dit het einde van de discussie?

Gepubliceerd op 12 april 2007
inhttp://www.equinoxio.org

[1] Om meer te zien: Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo & F. Massardo. 2001. Grondbeginselen van biologische instandhouding: Latijns-Amerikaanse perspectieven. Fonds van economische cultuur. Mexico.
[2] Definitie van de groene revolutie
[3] Ondanks dat ze niet inheems zijn in Colombia, zijn er variëteiten die Colombiaanse boeren hebben helpen verbeteren door hun teelttechnieken.
[4] Dit blijkt uit het onderzoek van Luís Jorge Garay, Fernando Barbieri en Iván Mauricio Cardona, eind 2006 gesponsord door Planeta Paz en OXFAM.
[5] Ik raad aan dit artikel van Marta Gómez Lee te lezen.


Video: Intellectueel eigendom (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Godewyn

    naar beneden komen

  2. Meztit

    Je hebt ongelijk. We moeten bespreken.

  3. Leonore

    Het is jammer dat ik nu niet kan praten - ik heb het erg druk. Maar ik zal vrij zijn - ik zal zeker schrijven wat ik denk over dit onderwerp.



Schrijf een bericht