ONDERWERPEN

Klimaatverandering is erger dan welke oorlog dan ook

Klimaatverandering is erger dan welke oorlog dan ook


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Joseph Stiglitz

Het recente Stern-rapport toont op overtuigende wijze de verwoestende effecten van de opwarming van de aarde. Het gaat er niet meer om of we iets kunnen doen tegen de opwarming van de aarde, maar of we het ons kunnen veroorloven om niets te doen.

De Britse regering heeft de meest uitgebreide studie van de kosten en economische risico's van opwarming van de aarde en van de maatregelen die de uitstoot van gassen die het effect veroorzaken kunnen verminderen broeikas.

Het rapport, geleid door Sir Nicholas Stern van de London School of Economics, benadrukt dat het er niet langer om gaat of we iets kunnen doen tegen de opwarming van de aarde, maar of we het ons kunnen veroorloven om niets te doen.


Het rapport stelt een programma voor waarvan de kosten gelijk zouden zijn aan rechtvaardig 1% van het jaarlijkse verbruik, maar zou de wereld vijf keer hogere risicokosten besparen. De kosten van het broeikaseffect zijn daar hoger dan in eerdere studies, omdat het rekening houdt met het groeiende bewijs dat het broeikaseffect zeer complex en niet-lineair is, met de niet onaanzienlijke mogelijkheid dat het veel sneller zal vorderen en de breedte ervan is veel groter dan eerder werd gedacht.

In feite kan het die studie onderschatte de kosten: Klimaatverandering kan bijvoorbeeld leiden tot grotere variabiliteit in het weer, een mogelijke verdwijning of een grote verandering in de richting van de Golfstroom, en een toename van de ziekte.

Toen ik betrokken was bij het Intergovernmental Panel on Climate Change van 1995 - de wetenschappelijke groep die regelmatig wetenschappelijke gegevens over de opwarming van de aarde evalueert - was er overweldigend bewijs dat de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer een hoge vlucht nam. duidelijke stijging sinds het begin van de industriële revolutie en menselijke activiteit had hieraan in hoge mate bijgedragen, wat grote gevolgen zou hebben voor het klimaat en de zeespiegel. Maar weinigen zagen bijvoorbeeld dat het smelten van de Arctische ijskap zo snel ging als het nu lijkt.
Toch zijn er mensen die zeggen dat we, aangezien we niet zeker weten hoe de klimaatverandering eruit zal zien, weinig of niets moeten doen. Voor mij, onzekerheid zou ons vandaag resoluut moeten laten handelen. Opwarming van de aarde is een van die zeldzame gevallen waarin de wetenschappelijke gemeenschap is banger voor wat er kan gebeuren dan de bevolking meestal. Wetenschappers hebben een glimp opgevangen van wat de toekomst voor ons in petto heeft.

Zoals het Stern-rapport aangeeft, de armen zijn zoals gewoonlijk het meest kwetsbaar. Een derde van Bangladesh zal tegen het einde van deze eeuw onder water komen te staan. De Malediven en een groot aantal eilanden in de Stille Oceaan zullen verdwijnen: ons Atlantis van de 21ste eeuw.

Voor een econoom is het probleem duidelijkVervuilers betalen niet de volledige kosten van de schade die ze veroorzaken. Geavanceerde landen willen Bangladesh en de verdwijnende eilanden misschien geen kwaad doen, maar geen oorlog kan meer verwoesten.
Dit probleem zou wereldwijd kunnen worden aangepakt met een wereldwijd overeengekomen belasting, wat niet betekent dat de totale belasting wordt verhoogd, maar gewoon een vervanging in elk van de landen van de huidige belastingen door een belasting op vervuiling (voor kooldioxide). Het is veel logischer om het schadelijke, zoals vervuiling, te belasten dan het positieve, zoals sparen en werk.


Hoewel president George W.Bush zegt dat hij in markten gelooft, heeft hij in dit geval opgeroepen tot vrijwillige maatregelen, maar het is veel logischer om zijn toevlucht te nemen tot sterkte van markten - die van prikkels-- Ze zijn afhankelijk van goodwill, vooral in het geval van oliemaatschappijen die als hun enige doel beschouwen het behalen van maximale winst, ongeacht de kosten die dit voor anderen betekent.

Exxon zou hebben gefinancierd zogenaamde deskundigengroepen om het vertrouwen in wetenschappelijke gegevens over de opwarming van de aarde te ondermijnenOp dezelfde manier als de tabaksindustrie "onderzoek" financierde om de validiteit van statistische conclusies die het verband tussen tabak en kanker aantoonden, aan te vechten.

Het goede nieuws is dat er veel manieren zijn grotere prikkels kunnen de uitstoot verminderen. Gedeeltelijk het elimineren van de talloze subsidies voor inefficiënt gebruik. In de Verenigde Staten wordt ethanol uit maïs gesubsidieerd en wordt ethanol uit suiker belast; Verborgen in het belastingregime zijn miljarden dollars aan subsidies aan de olie- en gasindustrieën verborgen.

Het belangrijkste is dat de prijssignalen die de werkelijke maatschappelijke kosten van energie uit fossiele brandstoffen laten zien, innovatie en behoud stimuleren. Kleine veranderingen in gewoontes, gereproduceerd door honderden miljoenen mensen, ze kunnen een enorm verschil maken. Bijvoorbeeld hem eenvoudige verandering van dakkleur in warme klimaten om zonlicht te weerkaatsen of bomen planten rond de huizen kan bevorderen aanzienlijke energiebesparingen gebruikt voor airconditioning.
We hebben maar één planeet en we moeten die als een schat bewaren. De opwarming van de aarde is een risico dat we niet kunnen blijven negeren.

* Econoom, Columbia University. Nobelprijs voor economie
Gepubliceerd in Clarín en Project Syndicate, 2006


Video: Invloed van de zee op het klimaat (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Phorbas

    Geweldig, heel kostbaar ding

  2. Valkoinen

    heel veel zelfs niets. ... ... ...

  3. Iasius

    uw bericht, gewoon de charme

  4. Imanol

    Daarin zit iets. Ik dank voor de informatie, nu zal ik niet zo'n fout begaan.

  5. Shae

    Je bent ter plaatse geraakt. Daar is iets aan, en het is een goed idee. Ik ben klaar om je te steunen.

  6. Vorg

    Het spijt me, maar naar mijn mening heb je het mis. Ik ben er zeker van. Schrijf me in PB.



Schrijf een bericht