ONDERWERPEN

Is het mogelijk om de Wereldbank voor de rechter te dagen?

Is het mogelijk om de Wereldbank voor de rechter te dagen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Eric Toussaint

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geniet de Wereldbank geen immuniteit, noch als instelling noch als rechtspersoon. Afdeling 3 van artikel VII van haar statuten (artikelen van overeenkomst) bepaalt uitdrukkelijk dat de Wereldbank onder bepaalde voorwaarden voor de rechtbank kan worden gedagvaard.

Stop de straffeloosheid voor de Wereldbank

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geniet de Wereldbank geen immuniteit, noch als instelling noch als rechtspersoon. Afdeling 3 van artikel VII van haar statuten ( Artikelen van overeenkomst) bepaalt expliciet dat de Wereldbank onder bepaalde voorwaarden voor de rechter kan worden gedagvaard. Het kan worden vervolgd door een nationale instantie in het land waar het een vertegenwoordiging heeft en / of in een land waar het titels heeft afgegeven. [een]


Deze mogelijkheid om de Bank voor de rechter te brengen werd vanaf haar oprichting in 1944 overwogen, zonder tot op heden te zijn gewijzigd, om de eenvoudige reden dat zij de leningen die zij aan de lidstaten verstrekt financiert door middel van leningen (met de uitgifte van effecten - obligaties) in de financiële markt. Oorspronkelijk werden deze effecten verworven door grote particuliere banken, voornamelijk in de Verenigde Staten, maar tegenwoordig worden ze ook overgenomen door andere instellingen, waaronder pensioenfondsen en vakbonden.

De oprichtende staten van de Wereldbank waren van mening dat de uitgegeven effecten niet konden worden verkocht als de kopers niet de mogelijkheid hadden om haar aan te klagen in geval van een rechtszaak. Dit is de reden waarom er een fundamenteel verschil is tussen de status van de Bank en die van het IMF op het gebied van immuniteit. De Wereldbank heeft die niet omdat ze gebruik maakt van de diensten van bankiers en de financiële markten, en geen enkele bankier zou haar een lening verstrekken als ze er een had, terwijl het IMF immuniteit kan genieten omdat het zijn leningen financiert met de quota die door zijn leden worden betaald. . Het is niet om humanitaire redenen dat de Wereldbank immuniteit mist, maar veeleer vanwege de noodzaak om garanties te verstrekken aan kredietverstrekkers.

Het is daarom perfect mogelijk om de Wereldbank aan te klagen in de vele landen (ongeveer 100) waar zij kantoren heeft. Het kan worden gedaan in Jakarta, of in Dili, de hoofdstad van Oost-Timor, maar ook in Kinshasa, in Brussel, in Moskou, in Washington, dat wil zeggen in elk land waar een bankvertegenwoordiging is.

Iets heel belangrijks moet worden benadrukt: geen enkele instelling, geen onderwerp van internationaal recht of geen persoon geniet immuniteit als ze betrokken zijn bij misdaden tegen de menselijkheid. Bovendien is er in dat geval geen recept. Daarom zijn het IMF en de Wereldbank aansprakelijk voor misdaden tegen de menselijkheid.

Waarom een ​​rechtszaak aanspannen tegen de Wereldbank?

Sinds de Wereldbank leningen heeft verstrekt [2], heeft een groot deel daarvan gediend voor de uitvoering van beleid dat honderden miljoenen burgers heeft geschaad. Wat wordt hiermee bedoeld? De Bank verleende systematisch bevoorrechte leningen voor grote infrastructuren, zoals enorme dammen [3], voor grote investeringen in de winningsindustrieën van grondstoffen (bijvoorbeeld dagbouwmijnen, aanleg van talrijke olie- en gaspijpleidingen, waarvan de meest recente de van Tsjaad-Kameroen en Baku-Tibilisi-Ceyhan) [4], op landbouwbeleid dat "alles voor export" begunstigt ten koste van het opgeven van veiligheid en voedselsoevereiniteit, tot de bouw van thermische energiecentrales die grote verbruikers zijn van tropische bossen.

Evenzo steunde de Wereldbank bij talrijke gelegenheden dictatoriale regimes die verantwoordelijk waren voor misdaden tegen de menselijkheid: dictaturen in de Zuidelijke Kegel van Latijns-Amerika van de jaren zestig tot de jaren tachtig; Mobutu-dictaturen in Afrika (van 1965 tot de val in 1997, het apartheidsregime in Zuid-Afrika); regimes van het voormalige Sovjetblok, zoals de dictatuur van Ceausescu in Roemenië; dictaturen in Zuidoost-Azië en het Verre Oosten, zoals Marcos in de Filippijnen (van 1972 tot 1986), Suharto in Indonesië (van 1965 tot 1998), de dictatoriale regimes van Zuid-Korea (1961-1987), Thailand (1966-1988) ), tot de huidige Chinese dictatuur.

Aanvullend heeft de Bank samen met andere actoren bijgedragen aan het systematisch destabiliseren van progressieve en democratische regeringen, waarbij alle hulp aan bijvoorbeeld de Soekarno-regering in Indonesië werd onderdrukt tot de omverwerping in 1965; in Brazilië dat van Juscelino Kubitshek (1956-1960) en later dat van João Goulart (1961-1964), die uiteindelijk werd omvergeworpen door een militaire staatsgreep; aan de regering van Salvador Allende (1970-1973) in Chili ...


Maar laten we de leningen niet vergeten die de Bank aan de koloniale metropolen (België, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk ...) verstrekte voor de exploitatie van de natuurlijke rijkdommen van de landen die tot de jaren zestig domineerden en die later werden overgedragen aan het buitenland. schuld van de nieuwe onafhankelijke staten. Zo moest het onafhankelijke Congo de terugbetaling op zich nemen van de schuld die België namens Belgisch Congo was aangegaan. Hetzelfde gebeurde met Kenia, Oeganda, Nigeria, Gabon, Mauritanië, Algerije, Somalië en de schulden van de regeringen van de koloniale metropolen.

Ook moet worden gewezen op de structurele aanpassingsleningen die de Wereldbank sinds de jaren tachtig heeft verstrekt. Deze leningen waren niet bedoeld voor specifieke economische projecten, maar veeleer om de uitvoering mogelijk te maken van algemeen beleid dat tot doel heeft de economieën van de "begunstigde" landen volledig open te stellen voor investeringen en invoer van de belangrijkste aandeelhouders van de Bank. Het ondersteunt dus een beleid van denationalisatie van de ondersteunde landen ten behoeve van de belangen van een deel van zijn leden, een handvol geïndustrialiseerde landen waarvan het model wordt opgelegd aan de meerderheid van de inwoners en landen van de planeet. De veelvoudige en opeenvolgende crises die voortkwamen uit de "tequilacrisis" die Mexico in 1994 trof, toonden de schadelijke aard van zowel structurele "remedies" als shock "behandelingen" aan. De nieuwe prioriteiten van de Bank, zoals de privatisering van water en land, en de recente weigering om de aanbevelingen van het Extractive Industries Transparency Initiative uit te voeren, tonen duidelijk aan dat de oriëntatie van de Bank niet verbetert en dat er nieuwe sociale rampen plaatsvinden en andere wordt aangekondigd. Kortom, krachtige tsunami's veroorzaakt door de catastrofale tussenkomst van de Wereldbank.

Wie kan de Wereldbank aanklagen?

We kunnen aannemen dat sommige verenigingen, namens de mensen die worden getroffen door leningen van de Wereldbank en / of door de steun aan dictatoriale regimes, een burgerlijke partij worden en de Bank voor de nationale rechtbanken dagen. We kunnen ook aannemen dat de houders van de effecten van de Bank - ze zijn niet alleen bankiers, er zijn ook vakbonden - haar aanklagen voor het gebruik dat ze maken van het geleende geld. Hoewel een positief resultaat van deze rechtszaken niet is gegarandeerd, moeten burgerverenigingen dit recht uitoefenen om de Bank verantwoordelijk te houden voor haar daden. Het is ondenkbaar dat een instelling als deze, met zo'n snode karakter, niet op een dag door een rechtbank zal worden veroordeeld.

Waarom is er nooit een rechtszaak aangespannen?

De bepaling van de statuten van de Wereldbank (artikel VII, sectie 8) die immuniteit verlenen aan haar bestuurders en functionarissen bij de uitoefening van hun functies, heeft de mogelijkheid verhuld om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de Bank als rechtspersoon (artikel VII, sectie 3, zie aantekening 1 bij dit hoofdstuk). Het is echter belangrijker om rekeningen van de Bank als instelling te kunnen eisen dan om haar executeurs te vervolgen. Hieraan kan worden toegevoegd dat volgens dezelfde bepaling de Wereldbank voor eigen rekening de immuniteit van haar bestuurders en ambtenaren kan opheffen. We kunnen ons ook voorstellen dat op een dag hogere bankfunctionarissen voor de rechter worden gedaagd als ze hun functie verlaten.
Een ander element dat het ontbreken van rechtszaken tegen de Bank verklaart, is dat het lang heeft geduurd voordat mensen de systematische en wijdverbreide aard van haar verwerpelijke praktijken beseften. Deze komen vaak niet op de voorgrond, aangezien het de nationale regeringen zijn die tegenover hun burgers het beleid op zich nemen dat de Wereldbank eist.

Verleent het Verdrag van de Verenigde Naties van 1947 geen volledige immuniteit aan de gespecialiseerde VN-agentschappen waarvan de Wereldbank deel uitmaakt?

Een verdrag over de voorrechten en immuniteiten van de gespecialiseerde organisaties van de Verenigde Naties [5] werd op 21 november 1947 door de Algemene Vergadering goedgekeurd. Artikel X, sectie 37 van het verdrag, dat betrekking heeft op de bijlagen en hun toepassing op elk van de gespecialiseerde organisaties, specificeert dat genoemde Conventie « Het zal van toepassing zijn op een gespecialiseerd bureau wanneer deze laatste de definitieve tekst van de bijlage die met hem overeenkomt, aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties heeft toegezonden en hem heeft meegedeeld dat hij de door de bijlage gewijzigde standaardclausules aanvaardt ...». De bank heeft uw exemplaar doorgestuurd.
Bijlage VI komt overeen met de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (dat wil zeggen, de Wereldbank). En wat zien we? De Bank had het deel van haar statuten dat specificeert onder welke omstandigheden zij haar immuniteit verliest! Met andere woorden, de Bank gaf er de voorkeur aan om binnen de Verenigde Naties in overeenstemming te blijven met haar statuut als Bank in plaats van te profiteren van de immuniteit van de VN-agentschappen. Hier is de betreffende tekst: « Het Verdrag (inclusief deze bijlage) is van toepassing op de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (hierna te noemen "de Bank"), onverminderd de volgende bepalingen»:
1. De volgende tekst vervangt sectie 4: “Gerechtelijke stappen kunnen alleen tegen de Bank worden ingesteld voor een rechtbank die bevoegd is op het grondgebied van een lidstaat waar de Bank een bijkantoor heeft waar ze een agent heeft aangesteld om verzoeken of kennisgevingen van vereisten te ontvangen, of waar ze heeft uitgevaardigd of gegarandeerde acties .”" Enzovoort.
Daarom is het mogelijk om de Wereldbank aan te klagen voor de rechtbanken op grond van het VN-Verdrag van 1947 en de bijlagen daarbij.

Opmerkingen:

[1] Afdeling 3 van artikel VII: « Tegen de Bank kan alleen een vordering worden ingesteld bij een bevoegde rechtbank, op het grondgebied van een lid waar de Bank een kantoor heeft gevestigd, waarin zij een gevolmachtigde heeft aangesteld met het oog op het aanvaarden van een dagvaarding of kennisgeving van rechtsvordering, of waar het titels heeft uitgegeven of gegarandeerd. Er mag echter geen actie worden ondernomen door leden of personen die leden vertegenwoordigen of vorderingen hebben tegen leden. De activa en activa van de Bank, waar ze zich ook bevinden en in de macht van wie ze ook zijn, genieten immuniteit tegen elke vorm van confiscatie, inbeslagneming of executie, zolang er geen definitief vonnis tegen de Bank wordt uitgesproken.

[2] De eerste lening dateert uit 1947.

[3] Volgens het rapport van de World Commission on Dams raakten 60 tot 80 miljoen mensen ontheemd als gevolg van de bouw van deze faraonische dammen. In veel gevallen werden de rechten van deze mensen op het gebied van compensatie en herplaatsing niet gerespecteerd.

[4] Volgens het rapport van het Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) dat in december 2003 werd gepubliceerd, had een groot deel van de door de Wereldbank gefinancierde projecten negatieve gevolgen voor de bevolking en de betrokken landen.

[5] In artikel I van het verdrag met als titel "Definities en toepassingsgebied", afdeling 1, worden de gespecialiseerde organisaties die specifiek worden genoemd, de volgende: de Internationale Arbeidsorganisatie, de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties, de Verenigde Naties voor onderwijs, Wetenschappelijke en Culturele Organisatie, de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie, het Internationaal Monetair Fonds, de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling, de Wereldgezondheidsorganisatie, de Internationale Postunie en de Internationale Telecommunicatie-unie.

Hoofdstuk 23 van Eric Toussaint, Wereldbank: de permanente staatsgreep, zal eind 2006 worden gepubliceerd door de uitgeverij Viejo Topo, Barcelona. Boek in het Frans: http://www.cadtm.org/texte.php3?id_article=1796. - Eric Toussaint is voorzitter van CADTM (Committee for the Abolition of Third World Debt) België, www.cadtm.org


Video: Moves necessary for defense training German school (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Nasr

    Ik bedenk dat u een fout begaat. Laten we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  2. Guilbert

    Het is alleen voorwaardelijk, niets meer

  3. Theron

    Is het absoluut met je eens. In dit iets is ik dat dit het goede idee lijkt. Ik ben het met je eens.

  4. Zethe

    Wat wil je precies zeggen?



Schrijf een bericht