ONDERWERPEN

Nationalisatie van koolwaterstoffen in Bolivia

Nationalisatie van koolwaterstoffen in Bolivia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Vicent Boix

In de ontwikkelingsindex van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties stond Bolivia in 2005 op 113. Het aantal artsen per 100.000 inwoners was 73.

Nationalisatie van koolwaterstoffen in Bolivia.
Enkele feiten, cijfers en gedachten

Bolivia

In de ontwikkelingsindex van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties [1] stond Bolivia op 113 in 2005. Spanje op 21. Spanje overtrof 79. Het analfabetisme onder volwassenen trof 13,5% van de bevolking van het Zuid-Amerikaanse land, terwijl het in 2005 nog geen 3% bereikte. Spanje. Het aantal artsen per 100.000 inwoners was 73 in Bolivia, vergeleken met 320 in Spanje, 549 in de Verenigde Staten of 591 in Cuba. Leveringen bijgewoond door medisch personeel waren goed voor 65% van het totaal in Bolivia, 99% in de Verenigde Staten en Argentinië, en 100% in Cuba, Uruguay en Chili. Ondervoeding trof 21% van de Boliviaanse bevolking tussen 2000-2002, terwijl dit percentage 5% was in Mexico en 4% in Costa Rica. Het kindersterftecijfer in Bolivia was 53 sterfgevallen per 1000 geboorten in 2003, vergeleken met 4 in Spanje, 6 in Cuba en 7 in de Verenigde Staten.


In het rapport "Social Panorama" [2] uit 2005, uitgegeven door de Economische Commissie voor Latijns-Amerika (ECLAC), werd met gegevens uit 2002 ontdekt dat tussen 20 en 30% van de Boliviaanse bevolking niet over een toereikende waterbron beschikte. Ditzelfde percentage was van toepassing op jongeren ouder dan 18 jaar, maar met minder dan 5 jaar in studies. Meer dan 40% van de samenleving was overvol, beschikte niet over een adequaat afvalverwijderingssysteem en de vloeren van hun huizen waren vuil. Van de kinderen van 7 tot 12 jaar bezocht meer dan 40% geen onderwijsinstelling. En tussen 30 en 40% van de Boliviaanse samenleving had geen gezondheidsdienst of elektriciteit.

In 2002 en volgens dezelfde bron [3] was 62,4% van de bevolking onder de armoedegrens en 37,1% behoeftig, terwijl het gemiddelde voor het continent respectievelijk 44 en 19,4% was.

Volgens gegevens van de Centrale Bank van Bolivia [4] bedroeg de buitenlandse schuld in 2005 4.961,6 miljoen dollar. 300 miljoen meer dan in 1996. Het BBP voor 2004 was 8758 miljoen dollar volgens het National Institute of Statistics. [5] Op basis van gegevens uit 2004 bedroeg de buitenlandse schuld meer dan 57% van het BBP.

Deze chaotische en ongelijke situatie heeft geleid tot talrijke mobilisaties die eindigden met de regeringen van Sanchéz de Lozada in 2003 en Carlos Mesa in 2005. Op dit moment won Evo Morales de verkiezingen in december 2005 met 54% van de stemmen.

Repsol - YPF

Volgens de informatie die op haar website werd verkregen [6], behaalde de Spaans-Argentijnse multinational in 2005 een nettowinst van 3.120 miljoen euro, mede dankzij de stijging van de olieprijzen. Dit betekende een stijging van 29,4% ten opzichte van 2004.

Volgens een rapport van Intermon-Oxfam [7] hebben in Bolivia gevestigde bedrijven sinds de privatiseringen en kapitalisaties van 1996 18% royalty's aan de overheid gemeld, op de gebieden die vóór dat jaar niet in productie waren (momenteel 95% van de reserves). ). Deze belasting is de laagste in de regio en volgens het ministerie van Economische Ontwikkeling zullen buitengewoon gunstige voorwaarden voor bedrijven de staat beletten tussen 1996-2006 3.152 miljoen dollar te verdienen. Bedrag gelijk aan 63,5% van de buitenlandse schuld. In feite zouden alleen de bestaande gasreserves het mogelijk maken om 13 keer de buitenlandse schuld en 130 keer de jaarlijkse overheidsinvestering te betalen.

Vóór 1996 droeg het staatsbedrijf YPFB gemiddeld 400 miljoen dollar per jaar bij aan de staat, dat wil zeggen meer dan 30% van de collectie van de National General Treasury (TGN). In 2001 is dit cijfer gedaald tot minder dan 200 miljoen en 12% van het inkomen van TGN, ondanks de ervaren productiestijging. Op REPSOL-niveau en volgens De redenbedroeg de bijdrage in 2002 van het grootste bedrijf dat eigendom is van de multinational 0,14% van de TGN. Van 2001 tot 2002 is deze waarde met ruim 76% gedaald.

José María Vera Villacián, directeur studies bij Intermon-Oxfam, stelt in een artikel in Vijf dagen dat REPSOL een dominante positie heeft op de Boliviaanse koolwaterstofmarkt met 30% van de totale sector in 2001. Het geeft aan dat bedrijfsleiders hebben verklaard dat ze voor elke dollar die in Bolivia wordt geïnvesteerd 10 verdiend hebben, terwijl de optimale winstgevendheid in deze sector kan zijn van 1 tot 5 en zelfs van 1 tot 3. Bovendien hebben de privatiseringen die in 1996 begonnen ten gunste van buitenlandse bedrijven prioriteit gegeven aan de export, waarvoor het publiek werd gedwongen gas te kopen tegen internationale prijzen. Dat in veel gevallen onbetaalbaar was voor de armste sector van de samenleving.

Volgens dit artikel zijn de gecreëerde banen minimaal en hebben de exploratie- en exploitatieactiviteiten talrijke en ernstige milieu- en sociale gevolgen gegenereerd, aangezien ze plaatsvinden in natuurparken en landerijen die worden bewoond door inheemse bevolkingsgroepen. Schadeloosstelling aan lokale gemeenschappen voor de toegebrachte schade, in de woorden van Vera Villacián, is “… vrijwillig, economisch irrelevant, en de eerste analyses van de waterkwaliteit in deze gebieden laten zorgwekkende resultaten zien over de impact op de gezondheid”.[8]

Het milieu wordt zo verwaarloosd dat Intermon-Oxfam aan de kaak heeft gesteld dat een milieueffectrapportage over een activiteit in een natuurpark slechts uit 4 bladen bestond. Elders werd het onderzoek uitgevoerd door een Noord-Amerikaans adviesbureau, waarbij identieke paragrafen uit andere evaluaties werden overgenomen [9]. De geringe bezorgdheid over alles buiten het pure productieproces heeft ook tot tragische gevolgen geleid. De organisaties Nizkor-team Y Rechten Mensenrechten meldde in juni 2005 de dood van twee mensen die zichzelf verbrandden in de buurt van een REPSOL-put met mogelijke gaslekken. [10] Al deze gegevens, samen met de ontdekking van een vermeend geval van oliesmokkel, geven een minimaal idee van de onduidelijkheid en het comfortabele zakelijke traject van REPSOL en andere transnationale ondernemingen in Bolivia.

Nationalisatie en het kippenhok explodeert

In juli 2004 steunde meer dan 89% van de burgers de nationalisatie van koolwaterstoffen door middel van een referendum. De regering van Mesa keek de andere kant op en het besluit werd nooit uitgevoerd. In mei 2005 verhoogde een nieuwe wet de verschillende belastingen voor privébedrijven, van 18% voorheen tot 50% en niet op alle gebieden. Deze positie bleek onvoldoende voor het maatschappelijk middenveld, ondanks het feit dat de staat dat jaar 460 miljoen dollar ophaalde.

De zogenaamde nationalisatie die door Morales is geïnitieerd, heeft tot doel 82% van de winst voor de staat te behalen in twee grote putten. De rest van de velden zou doorgaan met de bestaande 50%. Bovendien heeft het een aantal aandelen genationaliseerd om de controle te herwinnen over een aantal bedrijven die 10 jaar geleden werden gekapitaliseerd. Al deze maatregelen zijn onderwerp van mogelijke onderhandelingen tussen de partijen. In de woorden van vicepresident Álvaro García Linera, is deze nieuwe wet bedoeld om 300 miljoen dollar extra op te halen, wat neerkomt op een totaal van 780 dollar per jaar [11].

Terwijl dit gebeurde in Bolivia, ging in andere landen het alarm af. Spanje heeft een beschamende, bevroren en vervormde aanval geleid op politiek en media-niveau. We hebben politici van alle kleuren gezien en gelezen, columnisten en middagsocialisten, die Morales bekritiseren namens de belangen van Spanje, terwijl REPSOL een privébedrijf is dat, net als anderen, goede winsten heeft behaald dankzij de prijsstijging van internationale olie. De meesten van hen trekken hun riem aan en vullen hun zakken. REPSOL bestaat uit binnen- en buitenlandse aandeelhouders, en in ieder geval komt de overheid op voor de belangen van een microscopisch klein percentage Spanjaarden.

Hoe triest was het om naar Zapatero, Moratinos, Solana, Rajoy of enkele stemmen van het Episcopal Conference-station te luisteren. De ene socialisten en de andere katholieken. Ongevoelig voor de tragedie van het Boliviaanse volk. Zelfgenoegzaam met het plunderen van middelen. Agressief vóór de uitoefening van soevereiniteit en gerechtigheid van een afgeslacht, verarmd en hongerig volk. Ze zijn zelden gezien om de ernstige ongelijkheid en het gedrag van transnationale bedrijven aan te tonen en bloot te leggen. Integendeel, ze bestempelen Morales als een populist en bevestigen dat hij het land zal verwoesten, alsof het land nog niet was verwoest. Nieuwsgierig land Spanje, waar Morales wordt beschuldigd terwijl de hertogin van Alba of Bill Gates wordt beloond.

ECLAC zei in zijn rapport "Social Panorama" van 2004 dat " Het verbeteren van de inkomensverdeling is een ethische verplichting die ook het groeitempo zou kunnen verhogen. De slechte inkomensverdeling en vooral de slechte verdeling van welvaart hebben negatieve gevolgen ...”[12] Morales heeft de eerste stap gezet en de tijd zal de rest leren.

Meer van REPSOL.

Volgens de multinational behaalde het in het eerste kwartaal van 2006 een nettowinst van 862 miljoen euro. Bedrag dat een stijging van 8,2% vertegenwoordigde in vergelijking met hetzelfde kwartaal van het voorgaande jaar. [13] Er zij aan herinnerd dat de nettowinst van de multinational in 2005 al 3.120 miljoen euro bedroeg, een stijging van 29,4% in vergelijking met 2004. [14] Volgens gegevens die door bronnen van het bedrijf aan het Madrileense dagblad El Mundo zijn verstrekt, vertegenwoordigde de in 2005 in Bolivia behaalde winst 2,5% van het totaal. Een simpele regel van drie onthult dat het om ongeveer 78 miljoen euro ging.

Als we naar deze cijfers kijken, kunnen we een glimp opvangen van het soort roofzuchtige onderneming waarmee de Boliviaanse bevolking wordt geconfronteerd. Toetreden tot de skeletachtige beweringen die de regering van Morales nastreeft, zou voor het bedrijf geen hoofdpijn zijn. Zelfs als de opbrengst volledig en filantropisch zou worden afgestaan ​​aan de Boliviaanse samenleving, zou REPSOL in goede financiële gezondheid blijven verkeren.

Als het leed is dat andere landen het pad volgen dat Chávez en Morales zijn ingeslagen, zouden de onbekenden die moeten worden opgespoord de oorzaken zijn die ertoe hebben geleid. De kleren scheuren, het hoofd tegen de muur slaan en diplomatieke hints geven, is niets meer dan een manoeuvre om de bobbel uit te wringen, de feiten te verdraaien en het publiek in verwarring te brengen.

De Mapuches in Chili zijn in hongerstaking omdat ENDESA zich hun land heeft toegeëigend, niet uit een opwelling. Het feit dat Nicaraguanen en Dominicanen Unión Fenosa hebben omgedoopt tot "Unión Mafiosa" en "Unión Penosa" is niet te wijten aan een Caribische taalexcentriciteit. En de afwijzing van REPSOL in Bolivia is duidelijk geweest en is niet te wijten aan een hallucinatie van de bevolking. Het Intermon-Oxfam-document met de titel "Repsol YPF in Bolivia: een eiland van welvaart temidden van armoede", toont acties en attitudes die geen enkele Spanjaard zou tolereren. Eenzijdige besluitvorming zonder maatschappelijke participatie of feiten die in verre tijden zouden passen. Over dit aspect verklaarde de Guaraní People's Association in 2000: " We willen niet dat de oliemaatschappijen plannen op ons grondgebied uitvoeren zonder de deelname van onze organisatie, dat ze ons met kleine geschenken in onze gemeenschappen verdelen, dat ze tegen ons liegen, ons bedriegen, ons overreden, ons van de bush afschrikken dieren, onze bomen omverwerpen en ons besmetten. ". Intermon-Oxfam heeft aangegeven dat er is verwezen "... naar de overeenkomst die het bedrijf twee jaar eerder had bereikt met de Guaraní-leiders, die bestond uit een schenking van 23 continue bandradio's voor het district." [16]


Artsen Mundi voerden een pilotstudie uit die wordt genoemd door Intermon-Oxfam, naar de impact van olieactiviteit op de gezondheid van de bevolking van Chaco (Bolivia). De conclusies zijn verhelderend. Wat betreft de aanwezigheid van contaminanten in drinkwater, verduidelijkt het rapport allereerst het grote verschil tussen de limieten die zijn vastgesteld in de Spaanse en Boliviaanse wetgeving. Op basis van deze nuance wordt met betrekking tot de geanalyseerde monsters opgemerkt dat “… geen van hen is geschikt voor menselijke consumptie volgens de Spaanse en Europese regelgeving . Echter, Als we de Boliviaanse regelgeving als referentie nemen, stellen we vast dat 7 van de 10 genomen monsters binnen de limieten vallen die zijn toegestaan ​​voor menselijke consumptie .” Toch concludeert doktoren Mundi dat “… op vrijwel alle punten waar de monsters zijn genomen, zijn er problemen met de kwaliteit van het water. tot kwaliteit is verzekerd, dit water mag niet worden gebruikt voor Ik gebruik als drinkwater zoals nu het geval is, sindsdien na verloop van tijd kan de gezondheid van de bevolking".[17]

De soap BBVA begint.

BBVA behaalde in 2005 een winst van 3.806 miljoen euro. Dit vertaalt zich in een stijging van 30,2% ten opzichte van 2004, zoals aangegeven op de eigen website [18]. REPSOL en BBVA voegen samen 6.926 miljoen euro aan nettowinst voor 2005 toe. Het BBP van Bolivia bedroeg 6.811,97 miljoen euro in 2004. [19]

Morales heeft BBVA en Zürich een ultimatum gesteld om "hun" aandelen terug te geven aan de Boliviaanse regering. Pedro Solbes, minister van economie en "$ ociali $ ta" "met vier aanhalingstekens, zegt in Cadena SER dat dit "onaanvaardbaar". De Europese Volkspartij verlaat het Parlement met duidelijke minachting in een Morales-verschijning. Carlos Iturgáiz, een katholiek en populair EP-lid, noemt de Boliviaanse president een "piraat" en "individueel". Het randapparatuur op de COPE-keten, het station van een bisschoppenconferentie die zich bezighoudt met de kooplieden van de tempel. [20]

Alberto Montero, hoogleraar toegepaste economie aan de universiteit van Malaga, ontrafelt dit nieuwe hoofdstuk en legt uit hoe de openbare koolwaterstofbedrijven werden geprivatiseerd. Een eerste blok komt overeen met 50% van de aandelen die "... de Boliviaanse regering heeft internationaal een aanbesteding gedaan en ze werden in ruil daarvoor overgenomen door een reeks transnationale bedrijven, niet voor hun nominale waarde - wat dat ook moge zijn - maar alleen voor een reeks investeringsverplichtingen ...". In het geval van Andina is deze 50% eigendom van REPSOL. Van de andere helft van de aandelen is 2% van werknemers, en de resterende 48% "... Het werd verdeeld onder de Boliviaanse bevolking van de wettelijke leeftijd (21 jaar) vanaf december 1995. Met deze acties werd een niet-op bijdragen gebaseerd fonds, het Collective Capitalization Fund genaamd, opgericht voor een initieel bedrag van 1671 miljoen dollar dat privé zou worden beheerd. door de Pensioenfondsbeheerders (AFP). In ruil daarvoor, en afgeleid van de voordelen van hun management, waren deze beheerders verplicht om een ​​uitkering te betalen genaamd Bono Solidaridad (BONOSOL) die zou worden toegekend in jaarlijkse betalingen "voor het leven" aan alle Boliviaanse begunstigden zodra ze de leeftijd van 65 jaar hadden bereikt. " . Daarom is wat de regering Morales heeft gedaan "... verzoek twee van die beheerders, BBVA en Zürich, om de voogdij over te dragen, niet het eigendom - omdat het nooit van hen is geweest - ...".[21]

Het bedrijf moet aantrekkelijk zijn en dus het gezeur. 98% van de aandelen van een Boliviaans bedrijf is gedeeltelijk in handen van of wordt beheerd door Spaanse bedrijven. Terwijl Bolivia honger en armoede heeft. Morales gaat niet door de hoepel en de Spaanse regering, oppositie en media initiëren de pantomime, verdedigen privébelangen en vergeten authentieke nationale problemen zoals onzeker werk, de totale crisis van de landbouwsector of de metselwerk Van het grondgebied. Hier sluipen Zapatero en Rajoy weg. Heeft iemand hen bijvoorbeeld krachtig zien optreden om van huisvesting een recht te maken en niet een voorrecht? Welnee. Burgers gaan door met de hypotheek om hun nek en iets anders vlinder.

Internationale samenwerking

De Carolina Foundation en het Sociological Research Center hebben in september 2005 een onderzoek uitgevoerd met als titel "Samenwerking en Latijns-Amerika". Wat betreft de rol van bedrijven in Latijns-Amerika, vinden de geïnterviewden dat ze meer in het continent moeten investeren. Ze zijn van mening dat corporate actions het imago van Spanje en de bilaterale betrekkingen bevorderen. Wanneer de vragen zich echter beperken tot de economische impact, zijn de respondenten overweldigend van mening dat bedrijven Ze profiteren van de armoede in die landen ". Bij de vraag wie er meer baat heeft bij de aanwezigheid van Spaanse bedrijven in Latijns-Amerika, zegt 57,6% van de ondervraagden dat de bedrijven, 8,2% de landen waar ze gevestigd zijn, 5,8% de Spaanse economie, 11,3% gelijkelijk voor iedereen, 2% voor niemand en 22,2% wist het niet of antwoordde niet. [22]

De resultaten zijn een beetje tegenstrijdig. Er wordt aangenomen dat bedrijven er zelfs van profiteren ten koste van armoede, maar niettemin wordt aangenomen dat de investeringen zouden moeten toenemen en, wat nog vreemder is, men gelooft dat het imago van Spanje wordt versterkt.

Na drie jaar werken met een Spaanse ngo en wonen in populaire wijken in Nicaragua, vertellen ze me dat het imago van Spanje ernstig verslechtert door het misbruik van bepaalde multinationals. In feite, wanneer mensen klagen en kritiek uiten op de willekeur van een bedrijf in woede, doen ze dat meestal met de term "de Spanjaarden"; in plaats van de multinational een voor- en achternaam te geven. Bij het raadplegen van collega's uit andere landen wordt deze mening veralgemeend, omdat er een vrij geconsolideerde opvatting bestaat dat de landing van deze bedrijven een soort tweede kolonisatie vertegenwoordigt.

Integendeel, mensen hebben een veel gunstiger mening over die ngo's die ontwikkelingsprojecten uitvoeren en financieren. Het is duidelijk niet de constante, maar het komt vrij vaak voor dat het werk met respect wordt uitgevoerd en de actie een positieve impact heeft op de begunstigden, omdat het project onder andere is ontstaan ​​en is ontwikkeld in overeenstemming met hun behoeften, zorgen en meningen . Het is niet de bedoeling van het artikel om het werk van de ngo's te ontrafelen. Wat interessant zou zijn, is te vragen wat het nut is van het werk dat door veel organisaties in Bolivia wordt uitgevoerd, bijvoorbeeld als bepaalde transnationale ondernemingen later worden geaccepteerd en vrij kunnen rondlopen en de staat verstikken. Een ngo of een samenwerkingsverband bouwt een ziekenhuis, maar het plunderen van middelen en kapitaal verhindert dat de eigen regering meer bouwt, bestaande onderhoudt en betere diensten aanpast. Dit is duidelijk niet de magische formule die het langverwachte welzijn van het Boliviaanse volk zal bieden. Daarom moeten we, nu meer dan ooit, respecteren en observeren hoe deze eerste stap van Morales zich ontwikkelt. En de tijd zal de rest vertellen.

[1
] http://hdr.undp.org/reports/global/2005/

[2
] http://www.eclac.cl/publicaciones/Sintesis_Lanzado.pdf

[3
] http://www.eclac.cl/publicaciones/DesarrolloSocial/

[4
] http://www.bcb.gov.bo/deudaexterna/

[5
] http://www.ine.gov.bo/asp/indicadores.asp?TI=2

[6
] http://www.repsolypf.com/Comunes/Archivos/

[7
] "Repsol YPF in Bolivia: een eiland van welvaart temidden van armoede", mei 2004, op http://www.intermonoxfam.org/anexos/2988/

[8
] VERA, J.M.: "Repsol en Bolivia, schijnhuwelijk", in Vijf dagen, Madrid, Espanya, 1 april 2006, op http://www.cincodias.com/articulo/opinion/Repsol/

[9
] "Repsol YPF in Bolivia: een eiland van welvaart temidden van armoede", mei 2004, op http://www.intermonoxfam.org/unidades

[10
] http://www.derechos.org/nizkor/bolivia/doc/surubi.html

[11
] ABI: "García Linera vraagt ​​Bolivianen om de nationalisatie van koolwaterstoffen te verdedigen", in De tijden, La Paz, Bolivia, 1 mei 2006, op http://www.lostiempos.com/noticias/

[12
] http://www.eclac.cl/publicaciones/

[13
] http://www.repsolypf.com/esp/

[14
] http://www.repsolypf.com/Comunes/

[15
] http://www.elmundo.es/mundodinero/

[16
] http://www.intermonoxfam.org/unidadesinformacion pag. 29 en 30.

[17
] http://www.intermonoxfam.org/ pag. 38 en 40.

[18
] http://prensa.bbva.com/

[19
] http://www.ine.gov.bo/asp/indicadores.asp?TI=2 en

http://app2.expansion.com/ 1 euro = 1,2856 dollar (16-5-2006)

[20
] http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4404

[21
] MONTERO, A.: "Maar, dacht je dat Evo Morales het niet meende?", 16 mei 2006, op http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31588

[22
] http://www.fundacioncarolina.es/ pag. 22-24


Video: Kweker in Bolivia (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Cory

    de heldere

  2. Sherwyn

    Het is jammer dat ik nu niet kan spreken - er is geen vrije tijd. Maar ik zal terugkeren - ik zal zeker schrijven wat ik denk.

  3. Macelroy

    Het is heel jammer voor mij, ik kan niets voor je helpen. Maar het is er zeker van dat u de juiste beslissing zult vinden. Wanhoop niet.

  4. Sarn

    En waar bij jou logica?



Schrijf een bericht