ONDERWERPEN

De soja-business

De soja-business


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Els Wijnstra en Javiera Rulli

Met milieuorganisaties als "Trojaans paard" wordt een landbouwbeleid gefinancierd waarvan de touwtjes in handen zijn van de multinationals. We analyseren hier de antecedenten van de ronde tafel, de deelnemers en de presentaties en debatten, om de aard van deze onderhandelingsruimte bestaande uit bedrijven en ngo's te begrijpen. De soja-industrie. Een "boon" loopt door de Zuidelijke Kegel

Met milieuorganisaties als "Trojaans paard" wordt een landbouwbeleid gefinancierd waarvan de touwtjes in handen zijn van de multinationals. Het hypocriete discours van "duurzame soja".

De eerste bijeenkomst van de "Duurzame Soja" Business Roundtable vond plaats in maart van dit jaar in een 5-sterrenhotel in Foz do Iguazú, Brazilië, het hart van MERCOSUR voor soja. Gedurende twee dagen hebben ongeveer 200 vertegenwoordigers van transnationale bedrijven die betrokken zijn bij de sojaproductie, zoals: Unilever, Monsanto, Bunge, Carrefour en natuurbeschermings-ngo's zoals: Conservation International en The Nature Conservancy, evenals vertegenwoordigers van de overheid van producerende landen zoals Argentinië gedebatteerd., Brazilië en Paraguay en importerende landen zoals Nederland. Het debat draaide om de uitbreiding van de productie om aan de wereldvraag te voldoen, de gevolgen ervan en hoe gebieden met een hoge biodiversiteit te behouden.


In dit artikel zullen we de antecedenten van de Ronde Tafel, de deelnemers en de presentaties en debatten analyseren om de aard van deze onderhandelingsruimte bestaande uit bedrijven en ngo's te begrijpen.

Volgens de World Wild Foundation (WWF) is de ervaring om contact te leggen met bedrijven om natuurbehoud te bevorderen al succesvol geweest en zij bevestigen het als volgt: “Het format dat het Forum on Sustainable Soy probeert te volgen, is uitgebreid getest en getest in andere vergelijkbare contexten waarbij verschillende belangen en actoren betrokken zijn. " De ervaringen waarnaar ze verwijzen zijn: het "Global Compact", de "Roundtable on Sustainable Palm Oil" en het "Sustainable 100 Million Forum", een initiatief van WWF Argentinië.

Het Global Compact was een project van de Verenigde Naties dat in 2000 begon om de beste bedrijfspraktijken op het gebied van mensenrechten en het milieu te bespreken. Vijftig transnationale bedrijven van de omvang van Shell, Nike, Bayer, Unilever en Novartis en ngo's zoals onder meer WWF namen deel aan dit initiatief. Het Global Compact werd sterk in twijfel getrokken door de deelname van dergelijke transnationale bedrijven die wereldwijd bekend staan ​​om mensen- en arbeidsrechtenschendingen, milieurampen en zelfs deelname aan militaire dictaturen. Evenzo werd het pact bekritiseerd omdat het van mening was dat de Verenigde Naties (VN) diep zouden worden gemanipuleerd door bedrijven, evenals door de aard van vrijwillige overeenkomsten en op geen enkel moment bestraffend voor bedrijven. Dit wekte wantrouwen, wat erop wees dat veel bedrijven alleen wilden profiteren van het goede imago dat de Verenigde Naties hun gaven.

De Roundtable on Sustainable Palm Oil (MRAPS) begon in 2003. Het is een initiatief van het WWF in samenwerking met bedrijven in de palmolieproductieketen, met als doel om via marktmechanismen een “duurzame palmolie” te creëren. Het voorstel is door een aantal ngo's scherp bekritiseerd, met het argument dat elke regeling die grootschalige transformatie van natuurlijke habitats voor de productie van monoculturen omvat, per definitie niet duurzaam kan zijn. Na twee jaar van ontwikkeling is er kritiek op de dominantie van bedrijven. De jaarlijkse bijdrage voor deelname is 2000 euro, en weinig groepen uit het Zuiden kunnen het betalen. De overheersing van het Engels in werkdocumenten is een groot obstakel voor deelname van boerenorganisaties. Volgens critici gaat MRAPS over bedrijfsduurzaamheid in de palmoliesector, niet over sociale ecologische duurzaamheid. De deelname van ngo's aan de MRAPS wordt ook aan de kaak gesteld als een instrument om de uitbreiding van oliepalmplantages te legitimeren.

Bovendien hebben eerdere WWF-experimenten op het gebied van duurzame certificering weinig en / of tegengestelde resultaten opgeleverd. Bijvoorbeeld in het geval van Papoea-Nieuw-Guinea, waar Chevron, dat van plan was een oliepijpleiding door ongerept tropisch woud aan te leggen, samenwerkte met het WWF om een ​​duurzaam houtkapproject uit te voeren en kritiek van milieuactivisten te voorkomen. Dit project werd op schandalige wijze aan de kaak gesteld in de Australische pers toen werd ontdekt dat het WWF hout van tropische mangroven certificeerde.

In Argentinië was het Forum van 100 miljoen ton duurzame granen een initiatief onder leiding van de Fundación Vida Silvestre Argentina - FVSA (WWF Argentina) en de Argentine Agribusiness Association (IAMA). Dit forum werd voorgezeten door Héctor Lawrence, tegelijkertijd president van de FVSA en de IAMA, en ook voormalig vicepresident van Pioneer Overseas Corporation, onderdeel van het transnationale DuPont, dat grote belangen heeft in de wereldzaadmarkt. Het doel van dit forum is om de graanproductie te verhogen van 70 tot 100 miljoen ton, tot 70 miljoen transgene sojabonen, door een uitbreiding van meer dan 5 tot 12 miljoen aangeplante hectare, waarbij alleen bepaalde gebieden met een hoge biodiversiteitswaarde behouden blijven.

Vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld, de sojaproductieketen en vertegenwoordigers van de overheid woonden de eerste bijeenkomst van de Roundtable on Sustainable Soy (MRSS) bij. De meeste afgevaardigden die deelnamen waren afkomstig uit de grootste exportlanden in het zuiden: Brazilië, Argentinië, Paraguay en Bolivia. Het Noorden werd vertegenwoordigd door afgevaardigden uit Nederland, Zwitserland en de Verenigde Staten.

Het organiserend comité van de Ronde Tafel bestond uit WWF, de transnationale voedingsindustrie Unilever, de Braziliaanse sojaproducent en gouverneur van de staat Mato Grosso, Maggi, de Federatie van Kleine Boeren van Zuid-Brazilië - FETRAF, het Agentschap Nederlandse ontwikkeling Cordaid en de Zwitserse supermarktketen COOP. De MRSS werd voorgezeten door Yolanda Kakabadse, voormalig voorzitter van de International Union for Nature Conservancy. De bijeenkomst werd gefinancierd door het Zwitserse ministerie van Economische Zaken.

Vertegenwoordigers uit de verschillende delen van de sojaketen vormden ongeveer de helft van de deelnemers aan de MRSS. De rest bestond uit: vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld, met name NGO's voor natuurbehoud, en overheidsfunctionarissen van de bovengenoemde landen.

De financiële sector werd vertegenwoordigd door de Nederlandse bank Rabobank en het Engelse HSBC, die tot de belangrijkste aandeelhouders van Archer Daniels Midland behoren - ADM, Cargill, Bunge en Louis Dreyfus, de vier bedrijven die de wereldhandel in sojabonen controleren. Daarnaast was er de International Finance Corporation-IFC, onderdeel van de Wereldbank, een grote financier van de soja-expansie. In 2002 en 2004 verstrekte de IFC telkens $ 30 miljoen aan leningen aan de Amaggi-groep om de opslaginfrastructuur en het werkkapitaal uit te breiden zonder de relevante milieu- en sociale beoordelingen uit te voeren. Financiering van deze uitbreiding betekent de verdrijving van inheemse volkeren en boeren van hun land en meer ontbossing.

De productieve sector werd gedomineerd door de aanwezigheid van grote producenten: de Maggi-familie in Brazilië, AAPRESID, de direct-gezaaide sojaboeren en de grootste groep gg-soja-lobby in Argentinië, de direct-gezaaide producenten van Brazilië, de Associacao de Plantio Direito geen Cerrado, naast de Sociedad Rural Argentina. Er was zelfs een minimale aanwezigheid van kleine producenten waarvan FETRAF-Sul de Brasil de meest opvallende zou zijn omdat ze tot het organiserend comité behoorden.

Producent André Maggi is niet alleen de eerste sojabonenproducent ter wereld, maar ook de grootste sojaboneninkoper in Mato Grosso, waar Blairo Maggi gouverneur is. De Maggi-groep wordt sterk bekritiseerd vanwege de verwoestende gevolgen van de soja-expansie, zoals toenemende ontbossing, de verplaatsing van inheemse volkeren, en werd onlangs samen met Bunge en Cargill (Brazilië) aangeklaagd vanwege hun link met slavenarbeid via leveranciersbedrijven.

Naast Bunge uit de Verenigde Staten kan de Maggi-groep ook tot de handelaren en verwerkers worden gerekend. Bunge verzorgt samen met drie andere grote internationale bedrijven - ADM, Cargill en Louis Dreyfus - de buitenlandse handel en het malen van sojabonen in de vier Zuid-Amerikaanse producerende landen en beheert ook 80 procent van de sojabonenindustrie in Europa.

De voedingsindustrie kon ervoor zorgen dat haar belangen werden behartigd - zoals Unilever, het op twee na grootste voedingsbedrijf ter wereld - dat deel uitmaakte van het organiserend comité van de RSS. Dit Anglo-Nederlandse bedrijf is een van de grootste afnemers ter wereld van agrarische grondstoffen zoals thee, groenten en plantaardige oliën (palmolie en sojabonen) en heeft daarom een ​​enorme impact op de ontwikkeling van de wereldlandbouw. Unilever was het eerste bedrijf dat genetisch gemodificeerde producten ging gebruiken, met name genetisch gemodificeerde sojabonen. Het financiert ook biotechnologisch onderzoek en ondersteunt het gebruik ervan als een instrument om uniforme en gestandaardiseerde gewassen te creëren die geschikt zijn voor industriële verwerking. Unilever neemt deel aan lobbygroepen zoals de European Industrialists Roundtable (ERT), EuropaBio (Europa's grootste biotechnologie lobby) en de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Het werkt samen met het WWF in de Roundtable on Sustainable Palm Oil, in het duurzame visserijproject (Marine Stewardship Council). Er zijn ook twee WWF-leden in de adviescommissie van Unilevers Sustainable Agriculture Initiative. De voedingsindustrie werd ook vertegenwoordigd door brancheverenigingen zoals de Nederlandse Margarine, Vetten en Oliën Organisatie (MVO) en de Braziliaanse Vereniging van de Voedingsindustrie (ABIA) en de Braziliaanse Vereniging van de Plantaardige Olie Industrie (ABIOVE).

Soja wordt voornamelijk gebruikt voor de productie van veevoeder en dit verklaart waarom er een grote aanwezigheid was van Europese voederbedrijven. Bedrijven als Nutreco, dat 19 procent van de Europese voedermarkt in handen heeft, waren aanwezig aan de Ronde Tafel, evenals Van den Avenne, Agrivis, Deuka, Cefetra. Deze laatste maakt deel uit van Trusq, een alliantie van voederbedrijven die 60 procent van de markt in Nederland beheersen. In werkelijkheid kwamen alle vertegenwoordigers van de diervoederindustrie uit Nederland, het op een na grootste importland van soja ter wereld.

COOP en Carrefour waren de enige vertegenwoordigers van de supermarkten. COOP is de grootste supermarktketen in Zwitserland, neemt deel aan MRAPS en voert een grote campagne in zijn land om gecertificeerde GMO-vrije producten te promoten. Carrefour is de op een na grootste supermarktketen ter wereld met een omzet van 72 miljoen dollar in 2004, waarvan 86 procent in Europa en 6,5 procent in Latijns-Amerika. De groei van hypermarkten met hun wereldwijde leveringssystemen heeft een rampzalig effect gehad op kleine producenten in ontwikkelingslanden. Hypermarkten kopen over het algemeen op grote schaal en kopen daarom alleen in bij grote producenten. Ze gebruiken één model van kwaliteits-, veiligheids- en efficiëntienormen dat over het algemeen erg duur is en voor kleine producenten onmogelijk te halen.

Het is belangrijk om de aanwezigheid in de RSS te benadrukken van de bedrijven die de wereldmarkt voor inputs domineren, van zaden tot pesticiden: Dupont, Pioneer, Monsanto, Syngenta en Dow Agro Sciences. De pesticiden die ze produceren hebben ontelbare problemen veroorzaakt voor het milieu en de gezondheid van mens en dier, met als gevolg de dood van duizenden boeren over de hele wereld. Monsanto produceert Roundup-herbicide, specifiek voor het kweken van Roundup Ready-resistente variëteiten van sojabonen, maïs, canola en katoen, of ook wel soja-RR, maïs-RR, canola-RR en katoen-RR genoemd. Argentinië heeft een voorkeursbehandeling gekregen van deze transnationale onderneming. Hij stond niet alleen toe dat zijn RR-soja hier werd geplant zonder meer dan een decennium lang royalty's te vragen, een kwestie die niet alleen de uitbreiding ervan bevorderde, maar ook de verkoop van Roundup subsidieerde door de consumptie van dit herbicide te verhogen met 28 miljoen liter in 1996. / 8, toen RR-soja werd geïntroduceerd in Argentinië, tot 150 miljoen liter vandaag.

Het doel van het WWF was om alle actoren in de sojaproductieketen op te roepen en ze waren er echt; de meest zichtbare en minst zichtbare, zoals de leveranciers van zaden en pesticiden. Nieuwe spelers in duurzame sojabonenlijnen deden zelfs mee: certificeerders en adviseurs. De enige acteurs die geen stem of stem hadden in de vergadering waren alle actoren die werden uitgesloten door de sojaproductieketen en hierin verwijzen we naar de verdreven boeren, de gemarginaliseerde mensen in de stad, de verdreven inheemse gemeenschappen, de doktoren die zij behandel vergiftiging door onder meer pesticiden.


Degenen die we classificeren als toekomstige actoren van duurzame soja zijn de nieuwe leveranciers van milieudiensten die de “duurzame markten” genereren. Een voorstel in RSS-stijl is een ontwerp voor een nieuwe productlijn, gebaseerd op rapporten van internationale adviesbureaus. Deze consultants identificeren het probleem, schetsen verschillende mogelijke scenario's en volgen de actoren die betrokken zijn bij lopende duurzaamheidsprojecten. Voor de handel in deze producten die zowel op fysieke afstand als op aantal tussenpersonen zijn geëtiketteerd, is het noodzakelijk om certificeringen van de gebruikte technieken en van de vermeden effecten te creëren. In deze nieuwe context van onbeperkte expansie van transgenics, ontstaat ook de behoefte aan bevestiging van de afwezigheid van genetische besmetting en hiervoor zijn technieken nodig om de traceerbaarheid tot het punt van oorsprong van alle ingrediënten van een product te testen. Kortom, het is een geheel nieuwe marktopening met kansen voor producten met toegevoegde waarde. In dit tijdperk waarin regeringen steeds minder geld uittrekken voor hulp voor maatschappelijke organisaties, biedt ngo's ook kansen op economische levensvatbaarheid door milieudiensten te ontwikkelen en te certificeren die worden ondersteund door het vertrouwen van de publieke opinie.

In dit verband moeten we de aanwezigheid op de Ronde Tafel van de volgende milieuadviseurs analyseren: AIDEnvironment (Holland), dat verschillende rapporten over soja heeft opgesteld voor het WWF; ProForest (VK), dat rapporteerde over de rondetafel rond duurzame palmolie; met Elabore Consultoría C / S (Brazilië), dat zich bezighoudt met de kwestie van koolstofvastlegging, en met Oystercatcher Management (Nederland) gespecialiseerd in de sojamarkt.

Evenzo waren er verschillende vertegenwoordigers van milieudiensten, certificering en traceerbaarheid: Ecocert Brasil, Imaflora (Brazilië), IQS Genlab (Brazilië) en de volgende ngo's die ook de rol van certificeerder vervullen: The Nature Conservancy, WWF en Solidaridad. Deze laatste is een Nederlandse organisatie die de fairtradebeweging heeft ontwikkeld door met groot succes Max Havelaar-koffie in Nederland te verspreiden. In de afgelopen jaren heeft Solidaridad echter samen met de Ahold-keten, de op twee na grootste hypermarkt ter wereld, een nieuwe certificering ontwikkeld die de normen voor eerlijke handel verlaagt en zich aanpast aan de aanboddynamiek van hypermarktketens.

Een groot bedrijf op het gebied van certificering is Cert ID uit Zwitserland, dat in 2004 8 miljoen sojameel certificeerde, een kwart van de totale consumptie in Europa, Cert ID is onderdeel van hetzelfde bedrijf als Trace Consult. Trace Consult was niet aanwezig bij de rondetafel, maar volgt dezelfde lijn en organiseerde eind juni van dit jaar een bijeenkomst over "niet-genetisch gemodificeerde soja" voor "ngo-strategen en anderen die geïnteresseerd zijn in het onderzoeken van de echte problemen in termen van de beschikbaarheid en commercialisering van niet-transgene producten in Europa ”. "Vertegenwoordigers van Braziliaanse producenten en exporteurs krijgen de kans om te communiceren met Europese retailers en voedselproducenten." Trace Consult rechtvaardigt de uitnodiging aan NGO's op de volgende manier: "NGO's zijn een zeer belangrijke factor voor de toekomstige beschikbaarheid van niet-transgene sojaproducten in Europa". Met andere woorden, de rol van NGO's is om markten voor te bereiden, zowel aan de aanbodzijde, door de beschikbaarheid van niet-transgene sojabonen te bevorderen, als aan de vraagzijde, door reclamecampagnes te voeren om niet-transgene voedselconsumenten te creëren. Carrefour Brazilië zal zeker deelnemen aan deze bijeenkomst, die tijdens de Ronde Tafel verklaarde dat het "zijn sojaproject is om een ​​hele niet-transgene sojaproductieketen te ontwikkelen voor de export van zuivel- en vleesproducten voor de Carrefour-handel in Europa." Men betwijfelt of er in het Bourbon Hotel in Foz do Iguaçu inderdaad een verandering in het landbouwbeleid werd overwogen, of beter gezegd dat het de lancering was van een nieuwe productlijn waarvoor een publiciteitsfeest met veel verspreiding nodig was.

In deze sectie zullen we de berichten die door delen van de bedrijven in de MRSS worden gepresenteerd, beter analyseren. Een deel van de leidende organisaties en hoofden van de strijd tegen transgene soja was van mening dat de ronde tafel over "duurzame soja" het niet-gebruik van transgene soja zou aanpakken en daarom zou moeten worden ondersteund. Hier zijn enkele meningen die tijdens de ronde tafel zijn geuit.

Tijdens zijn presentatie zei Luis Cubilla van de Paraguayan Chamber of Cereal and Oilseed Export (CAPECO): "Dankzij de toegang tot biotechnologie die we nu in Paraguay hebben, behouden we een hoge productiviteit en werken we met genetisch materiaal dat zal worden overtroffen." Cubilla verwijst naar de gedwongen regularisatie eind 2004 van RR-soja in Paraguay na een decennium van smokkel en illegale teelt.

De mening van de Argentijnse Vereniging van Direct Zaaiende Producenten (AAPRESID) was "om honger in de wereld op te lossen is alle kennis nodig, van agro-ecologie tot biotechnologie, om de productiviteit te verhogen om de wereldbevolking te voeden." . AAPRESID zet de openbare campagne van Monsanto volledig voort, ondanks dat hij afkomstig is uit een land waar 50% van de bevolking onder de armoedegrens leeft. Dit soort reclame zou niet verrassend moeten zijn als we analyseren wie er achter AAPRESID zit, er zijn maar weinig sojaproducenten, maar de vereniging wordt gedomineerd door Monsanto, Cargill, Nidera, Bayer, DowAgroscience ..., onder anderen.

In een interview met Javier Corcuera van de FVS zei hij: “Als je de landbouwgrens minder wilt verleggen, moet je de productiviteit verhogen. Om de productiviteit te verhogen heeft Argentinië de beslissing al genomen en in feite de productiviteit verhoogd. 99% van de soja is transgeen, er is geen reden om er verder over te discussiëren. " Corcuera gaat door met het vergelijken van biotechnologie met een hamer: “een hamer kan niet worden bekritiseerd als een hulpmiddel. Evenmin kan de biotechnologie a priori worden bekritiseerd. Je moet van geval tot geval kijken. " Dit doet niets anders dan het standpunt van Vida Silvestre over biotechnologie bekrachtigen, dat te vinden is op haar website: “Fundación Vida Silvestre Argentina erkent de voordelen van biotechnologie en is van mening dat de impact ervan geval per geval moet worden geanalyseerd, op basis van de beste beschikbare wetenschap. Er zijn geen goede redenen om tegen een technologie in het algemeen te zijn, maar wel een aantal van de toepassingen ervan. "

Integendeel, "De Bazelse criteria voor verantwoorde sojaproductie", ontwikkeld door ProForest voor de Zwitserse hypermarkt COOP, definieert duidelijk dat: "Genetisch gemodificeerde organismen mogen niet worden gebruikt". Ondanks dit radicale verzet van sommige ngo's en producenten, lijkt het in de workshops geen belangrijke kwestie te zijn, zoals blijkt uit de conclusies van de workshops van de verschillende groepen waar GGO's slechts één keer worden genoemd. In het slotdocument is geen duidelijk standpunt tegen transgenen opgenomen. Het is dus nodig om ons af te vragen of 'Duurzame Soja' transgene soja uitsluit of dat de MRSS het voorbeeld zal volgen van MRAPS, de ronde tafel over duurzame palmolie, waar het gebruik van genetisch gemodificeerde palmbomen niet in twijfel wordt getrokken, ondanks dat twee ngo's hebben hun uitsluiting voorgesteld. Op dit gebied vinden noch bedrijven noch natuurbeschermings-ngo's het nodig om het als criterium op te nemen.

In de volgende paragrafen zullen we enkele uitdrukkingen van de deelnemers aan de MRSS citeren met betrekking tot de uitbreiding van de productie. AC Soja vertelt over de & die; Duurzaam 100 miljoen forum & die; in Argentinië. Het verduidelijkt dat om dit doel te bereiken het noodzakelijk is om infrastructuur te genereren zoals wegen, bruggen, toegang tot havens en luchthavens, enz. Het verwijst naar hoe de uitbreiding van tussen de 5 en 12 miljoen hectare meer ingezaaid areaal in Argentinië kan worden bereikt. Hij stelt nooit voor hoe deze uitbreiding kan worden gestopt. Roberto Peiretti, oprichter van AAPRESID, zegt: "soja is niet het probleem, de uitbreiding van soja is niet het probleem, het is een onderdeel van een oplossing, niet de oplossing ..." Peiretti is er ook van overtuigd dat soja een oplossing is voor honger in de wereld oplossen.

Luis Cubilla, uitvoerend directeur van CAPECO, in Paraguay, sprak op de MRSS over "De verantwoorde uitbreiding van soja in Paraguay" en bekritiseerde de ontbossing die de afgelopen decennia door kleine boeren is gepleegd. Héctor Corcuera van FVS stelt op zijn beurt voor om verder te gaan dan gedegradeerde bossen, zonder er rekening mee te houden dat deze secundaire bossen (die op zichzelf geen biodiversiteitswaarde hebben) de plek zijn waar inheemse volkeren en boerengemeenschappen leven. In deze verklaring steunt Corcuera de gewelddadige uitzettingen die inheemse volkeren en boeren ondergaan ten koste van het redden van enkele eilanden met een hoge biodiversiteit.

Het Braziliaanse forum van ngo's en sociale bewegingen lijkt de enige te zijn die concrete gegevens over ontbossing met betrekking tot soja verstrekt: "Er is een duidelijke correlatie tussen de ontbossingscijfers en de uitbreiding van de sojateelt in de geanalyseerde gebieden in het Amazonegebied"; & dood gaan; Er wordt aangetoond dat 70% van de ontboste gebieden in de Amazone momenteel wordt gebruikt voor landbouw, waarvan 55% sojabonen heeft geplant. " Het jaarlijkse tempo van bosverlies in de Amazone is in 2002 met 40% gestegen, voornamelijk als gevolg van de druk om bosgebieden te vervangen door soja-gewassen en veeteelt.

Op dit punt zouden we aandacht moeten besteden aan enkele van de “sociale criteria” die MRAPS voorstelde voor openbare raadpleging in juni 2005. In de ontwerpcriteria namen ze de volgende variabele op: “Geen vermindering of verlies van rechten en gewoonten zonder Gratis, Voorafgaande en geïnformeerde toestemming (FPIC). Geen nieuwe plantages op de gronden van inheemse volkeren zonder FPIC, eerlijke compensatie van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen voor landaankopen en het uitsterven van rechten onderhevig aan FPIC en onderhandelde overeenkomsten ”. In deze context zou FPIC een andere valstrik kunnen worden om een ​​grotere uitbreiding van de productie te legitimeren op land dat is verkregen van inheemse volkeren en boeren, die tegenwoordig in veel gevallen via misleidende onderhandelingen zijn om hun land toe te eigenen of te verkopen.

Hoewel FBOMS deze gegevens verstrekt in het kader van de MRSS, stelt Flavio Trigueirinho van de Braziliaanse Vereniging van de Plantaardige Olie-industrie dat de teelt van sojabonen in de Amazone minimaal is in vergelijking met de oppervlakte; dat de geplande 70% toename van de nationale productie slechts een toename van 37% van de beplante oppervlakte zal vereisen dankzij de geschatte toename van de productiviteit en dat "sojabonen vriendelijk zijn voor het milieu en het Amazone regenwoud niet verwoesten".

Blairo Maggi lijkt ook niet erg overtuigd te zijn van het probleem van toenemende ontbossing, stelt hij: "Voor mij betekent een toename van 40% in ontbossing helemaal niets, en ik voel me helemaal niet schuldig voor wat we hier doen. We hebben het over een gebied groter dan Europa dat nauwelijks is aangeraakt, dus er is niets om je zorgen over te maken. "

De deelnemers aan de MRSS praten niet alleen over de “duurzame” uitbreiding van soja in de Amazone, ze gaan er nu al mee vooruit. Een maand na de Ronde Tafel startte in Brazilië de natuurbeschermingsorganisatie The Nature Conservancy samen met de Britse ambassade en het transnationale Cargill een project om sojabonen die in het Amazonegebied zijn geplant, te certificeren. Ana Cristina Barros, nationale vertegenwoordiger van de TNC en deelnemer aan de MRSS, verdedigt het initiatief waarmee “certificering een stimulans kan zijn voor naleving van milieuwetgeving & die;.

Het lijkt er dus op dat de algemene lijn die in de MRSS wordt gehandhaafd, niet de ontbossing aanpakt, maar eerder wordt gehandhaafd bij de uitbreiding van de sojaproductie, ondanks enig ecologisch discours dat de uitbreiding koppelt aan ontbossing. Daarom zijn de doelstellingen van de MRSS om bossen met een hoge biodiversiteitswaarde te redden, zoals het zeer belangrijke tropische woud van de Amazone, niet gespecificeerd in een specifieke maatregel. Is "duurzame" ontwikkeling in tegenspraak met ontbossing? Misschien past het zelfs in de nieuwe modellen van "duurzaamheid": de opkomst van biologische productie vereist maagdelijke gronden, gronden die niet verontreinigd zijn door pesticiden.

De “verkoop van milieudiensten” is de nieuwe conceptuele paraplu geworden om de commodificatie en privatisering van basisdiensten en hulpbronnen te rechtvaardigen, waarbij culturele en ethische waarden worden ondermijnd, vooral onder inheemse en boerengemeenschappen. Voorbeelden van "milieudiensten" zijn onder meer de verkoop van het gebruik van bossen als "koolstofputten", het gebruik van stroomgebieden en de verkoop van biodiversiteitsdiensten, waaronder biopiraterij en ecotoerisme. Betaling voor milieudiensten vormt een synthese van milieubewustzijn met liberalisme.

In die zin werd de ontwikkeling van "milieudiensten" genoemd in verschillende presentaties op de MRSS. Het werd ook genoemd in de conclusies van de werkgroepen: "Het is noodzakelijk om economische instrumenten te creëren voor de vergoeding van milieudiensten" evenals "Voer studies en onderzoeken uit om de waardering van de aard en de alternatieve kosten van instandhoudingssystemen te evalueren. ”.

Het Verdrag inzake klimaatverandering en het bijbehorende Kyoto-protocol stellen marktmechanismen vast om de overeengekomen doelstellingen voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen te bereiken. Het is opgericht om een ​​nieuwe wereldmarkt voor emissiereductiecertificaten (CRE`s) te creëren die wordt geschat op bedragen van 33.750 miljoen dollar per jaar. Het protocol opent de mogelijkheid van Clean Development Mechanisms (CDM) om projecten uit te voeren om de energie-efficiëntie te verhogen, zoals het gebruik van biobrandstoffen en koolstofvastlegging door herbebossing.

De sojasector heeft vanaf het begin grote belangstelling getoond om aan deze nieuwe markt deel te nemen. In november 2004 nam AAPRESID deel aan de COP10 in Buenos Aires en promootte soja en de teelt ervan door middel van Direct Sowing als een "koolstofsequestrant". Deze methode, door het land niet te ploegen, vermindert de afbraakprocessen van organisch materiaal en bijgevolg de uitstoot van kooldioxide.

In de minuten van & die; Duurzaam 100 miljoen forum & die; steun voor het verkennen van de rol van agrosystemen bij koolstofvastlegging in Argentinië is overeengekomen, waarbij wordt verwezen naar & die; direct zaaien, een techniek die veel wordt gebruikt in het land ... en waar bijgevolg kansen kunnen zijn voor de Argentijnse landbouw in het kader van het Kyoto-protocol ”. In dezelfde zin benadrukte Flabio Triguerinho van de Braziliaanse Vereniging van de Plantaardige Olie-industrie in zijn presentatie direct zaaien als een productiemethode met een lagere uitstoot van kooldioxide. Dit verklaart waarom de MRSS heeft gedebatteerd over hoe sojaproductie een oplossing kan zijn om klimaatverandering te verminderen, in plaats van te erkennen dat ontbossing als gevolg van soja-uitbreiding bijdraagt ​​aan klimaatverandering.

In het CDM zal de ontwikkeling van biobrandstof erg belangrijk zijn. In die zin geeft Gastón Fernández Palma van AAPRESID zijn mening over biodiesel en klimaatverandering op de volgende manier uit: “Argentinië moet dienovereenkomstig handelen, binnen het kader van het Kyoto-protocol, dat via het CDM aanleg verleent aan de biobrandstoffen om broeikasgassen te helpen verminderen. ”. “La posibilidad de agregar un nuevo uso a las materias primas agrícolas mas allá de las tradicional alimentaria, provocará la expansión de las fronteras de producción y representará un incentivo para el desarrollo de nuevas tecnologías que favorecen el incremento de la productividad y consecuentemente la falta de alimentos”.

Argentina ya ha entrado en la etapa de MDL, firmando acuerdos con Alemania y Japón sobre acuerdos de energías limpias, donde el biocombustible juega un papel fundamental . Queda claro que para AAPRESID el cambio climático es una oportunidad para conseguir financiación para expandir aún más, operaciones ahora bajo la bandera de lucha contra el cambio climático. Les hace falta que la soja sea “Sustentable¨ para poder incorporarla en estos proyectos de imagen verde. Ahora entendemos que el cultivo de soja para el secuestro de carbono y el biocombustible, despierta un gran interés en las corporaciones para “sustentabilizar” este mercado.

La expansión del monocultivo de la soja estimulado por la creciente demanda del mercado mundial es la amenaza mayor para la naturaleza y los pueblos de la América Latina.

La Mesa Redonda de “Soja Sustentable” en ningún momento cuestionó la causa fundamental de esta amenaza. La producción de soja se volvió una fuente principal de ingreso para las economías de los países exportadores y una fuente esencial de materia prima para la industria alimentaria y de forraje animal en el Norte, pero no alimenta a los seres humanos. Un modelo de producción tan poderoso sólo mantiene al trabajo esclavo, desalojos de tierras, deforestación y contaminación y a su vez se está dejando de lado valores esenciales como la justicia social y la reforma agraria.

Códigos de Conducta basados en las estrategias del mercado nunca resolverán nada, pero en vez promoverán estrategias de libre mercado, que han demostrado sus límites. Obviamente, la participación de Monsanto Dupont y Bunge en este esquema es una oportunidad para ellos para tantear el mercado y comprobar las oportunidades para el desarrollo de una nueva línea de productos que englobaran transgénicos y orgánicos en un mismo balde, todos rotulados como “sustentable”. www.EcoPortal.net

* Las autoras son integrantes del Grupo de Reflexión Rural (GRR)


Video: ZHU - In the Morning Official Video (Mei 2022).