ONDERWERPEN

Syngenta: Agrochemische vervuiling

Syngenta: Agrochemische vervuiling


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gustavo Castro Soto

De vervuiling van land en water in Chiapas door het gebruik van zoveel landbouwchemicaliën is zorgwekkend. Sommige rivieren zijn vervuild door monocultuurplantages of door suikermolens.

Syngenta, The Transnational Agrochemical Pollution

De vervuiling van land en water in Chiapas door het gebruik van zoveel landbouwchemicaliën is zorgwekkend. Het aantal kanker- en ziektecijfers in inheemse en boerengemeenschappen neemt toe. [1] Sommige rivieren hebben al ernstige vervuilingsindices veroorzaakt door monocultuurplantages (rubber, Afrikaanse palm, eucalyptus, enz.) Of door suikermolens. Deze vervuiling wordt nog verergerd door de vervuiling die zich ophoopt in de dammen van de staat. Geconfronteerd met deze situatie hebben veel gemeenschappen in Chiapas in de regio's Selva, Norte, Altos en Fronteriza zich aangesloten bij de campagnes tegen de consumptie van landbouwchemicaliën en zijn ze op zoek gegaan naar biologische alternatieven.

Ondertussen vallen 's werelds grootste transnationale bedrijven niet alleen het platteland van Chiapas binnen, maar het hele land. Een door Greenpeace uitgevoerde studie over persistente organische verontreinigende stoffen in Mexico levert de volgende gegevens op: “DDT-residuen en zijn metabolieten zijn aangetroffen in eieren, melk, kaas, boter en room in de regio Lagunera (1975, 1981 en 1987), Mexico-Stad (1978 en 1981) en in Soconusco, Chiapas (1990 en 1988). DDT en zijn metabolieten zijn ook aangetroffen in vetweefsel van de buik en borst in Torreón, Coahuila, Mexico-Stad, Puebla, Ciudad Juárez en Veracruz, van 1975 tot 1995. In een studie uitgevoerd bij kinderen van vier tot vijf jaar die in In de Yaqui-vallei vertoonden kinderen van wie de moeder de aanwezigheid van aldrin, endrin, dieldrin, heptachloor en DDT in moedermelk en navelstrengbloed had, ook verminderde coördinatie, verminderd geheugen en inferioriteit bij fysieke tests, vergeleken met kinderen die minder blootgesteld waren ”. Aan de andere kant heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) lang geleden gemeld dat Mexicaanse vrouwen degenen zijn met de hoogste niveaus van DDT in hun moedermelk wereldwijd.

In het land worden echter nog steeds landbouwchemicaliën op de markt gebracht die zelfs verboden zijn in de landen van waaruit ze worden geproduceerd. Onder de pesticiden die in andere landen zijn verboden en in Mexico zijn toegestaan, zijn: Alachlor, aldicarb, azinphos-methyl, captafol, carbaryl, captan, chloordaan, DDT, dicofol, overdag, endosulfan, foraat, fosfamidon, kadethrin, lindaan, linuron, maneb, methidathion, methamidofos, methoxychloor, mevinfos, monochotofos, omethoaat, oxyfluorfen, paraquat, methylparathion, pentachloorfenol, quintaceen, sulprofos, triazofos, tridemorph, vamidothion, 2-4-D. Aan het begin van deze nieuwe eeuw bedroeg de verkoop van agrochemische producten per regio in 2000: Azië / Pacific 25,4%; Latijns-Amerika 12,8%; Noord-Amerika 29,6%; West-Europa 21,9% en de rest van de wereld 10,3%. In hetzelfde jaar was de verkoop van agrochemicaliën als volgt: herbiciden 47,1%; insecticiden 28,9%; fungiciden 18,0%; en anderen 6,0%.

Wat is Paraquat, Malathion en Gramoxone?

Tot de meest commerciële producten en merken in Chiapas behoren Malathion, Gramoxone, Paraquat, Foley, Herbipol, Rival, Ranger, Faena en vele anderen. Deze handelsmerken zijn voornamelijk in handen van transnationale ondernemingen Syngenta Y Monsanto die het patent heeft van glyfosaat bevat in al zijn producten en dat het zeer giftig is.

Volgens Ryan Zinn is lid van de Organic Consumers Association in de Verenigde Staten [2] de Malathion Het werd vanaf 1956 op de markt gebracht door de American Cyanamid Co. (die werd gekocht door de American Home Products Corporation, nu bekend als Wyeth Holdings Corporation). Omdat zijn patent al lang is verlopen, is de malathion Het heeft ongeveer 342 bedrijven die het al produceren of formuleren, met meer dan 1200 formules op de markt (1997). [3] Malathion wordt veel gebruikt bij het sproeien van landbouwproducten in Chiapas. [4]

Syngenta het is 's werelds grootste agrochemische onderneming. Het is ook de op twee na grootste ggo en concurreert nauw met Monsanto, Dow en DuPont die met de hulp van de overheid eigen maïszaden commercialiseren in Chiapas. verder Syngenta Het is het op twee na grootste transnationale zaad. Syngenta Het heeft meer dan 20.000.000 werknemers in 20 landen en de jaaromzet bedroeg in 2003 meer dan 6 miljard dollar. Syngenta is ontstaan ​​uit de fusie van Norvartis (Zwitserland) en Zeneca (Groot-Brittannië). Norvartis was de dochter van de fusie tussen Ciba-Geigy en Sandoz in 1996, destijds de grootste bedrijfsfusie in de geschiedenis. Vandaag, Syngenta heeft het patent op meer dan 120 pesticiden en heeft meer dan 20 van de merken (zoals Gramoxone) volgens Ryan Zinn het meest 'populair' ter wereld.

Syngenta op de markt gebracht onder de naam Gramoxone zijn actieve ingrediënt genaamd Paraquat. Om de schadelijkheid van dit product, dat zo vaak in het veld wordt gebruikt, beter te begrijpen, is de proloog van de tweede editie van de brochure over Paraquat, het controversiële herbicide van Syngenta, opgesteld door Fernando Bejarano van het Network of Action Network on Pesticides and Alternatives in Mexico (RAPAM) [5] die we hieronder reproduceren en die we ook op prijs stellen om te delen.

Volgens specialist Fernando Bejarano , jaarlijks Syngenta verkoopt ongeveer een miljard dollar paraquat, gelijk aan 25 duizend ton. Om ons een idee te geven in verhouding: dit zou in één dag gelijk staan ​​aan het salaris van 500 miljard mensen in de wereld die in armoede leven en 2 dollar per dag verdienen. Bejarano bevestigt dat: “Minstens 77% van de wereldomzet van paraquat ze worden uitgevoerd in ontwikkelingslanden, met name in Azië en Latijns-Amerika. In Latijns-Amerika zijn Brazilië, Mexico en Colombia de belangrijkste consumerende landen van dit herbicide. De paraquat Het wordt gebruikt in meer dan 50 verschillende gewassen, in meer dan 120 landen, en vergiftigt arbeiders op plantages met bananen, koffie, cacao, suiker, palmolie en vele andere gewassen, zowel in Latijns-Amerika, Azië en Afrika als in landen. van de Europese Unie, zoals het geval is in Frankrijk, Spanje en Portugal. "

In de Verenigde Staten is de verkoop en het gebruik van paraquat al aan banden gelegd. In de Europese Unie wordt voorgesteld om het zelfs voor amateur- of professioneel tuinieren te verbieden. In Duitsland kan het alleen worden toegepast "eens in de vier jaar in maïs en bietengewassen, en in boskassen, naast het feit dat het gebruik ervan in wijngaarden beperkt is". De campagne RAP-Chili van zijn kant leidde ertoe dat de begassing ervan in 2001 in dat land werd verboden. In Colombia was hun fumigatie ook verboden "in de strijd tegen illegale gewassen, een praktijk die in landen als Mexico wordt voortgezet om marihuana en papavergewassen te bestrijden", zoals bevestigd door Fernando Bejarano.

Vanwege de effecten op de menselijke gezondheid, “the paraquat vereist volledige beschermende uitrusting die huid, gezicht en handen beschermt tegen contact met het herbicide; dit soort apparatuur wordt echter zelden gebruikt, vooral in tropische klimaten met hoge temperaturen ”. Voor Bejarano dienen regeringen zich te houden aan wat staat vermeld in de herziene versie van de internationale gedragscode voor de distributie en het gebruik van pesticiden van de FAO, die het in haar artikel aangeeft. 3.5 dat " Pesticiden waarvan de hantering en toepassing het gebruik van oncomfortabele, dure of moeilijk verkrijgbare algemene beschermingsmiddelen vereisen, moeten worden vermeden, vooral wanneer de pesticiden in tropische klimaten en door kleinschalige gebruikers worden gebruikt. " Evenzo bepaalt artikel 7.5 van de Code dat “ het kan wenselijk zijn de import, aankoop en verkoop van een zeer giftig en gevaarlijk product te verbieden, voor het geval de controle- of marketingmaatregelen niet voldoende zijn om ervoor te zorgen dat het product kan worden gehanteerd met een aanvaardbaar risiconiveau voor de gebruiker.”

Volgens Bejarano, coördinator van de Meso-Amerikaanse en Caribische subregio van het Network for Action on Pesticides and their Alternatives in Latin America (RAP-AL), ondertekenden de Centraal-Amerikaanse regeringen Overeenkomst nummer 9 van de XVI Meeting of the Health Sector in 2000 of Central Amerika en de Dominicaanse Republiek (RESSCAD), waar ze overeenkomen het gebruik van 12 pesticiden te beperken "die verantwoordelijk zijn voor het hoogste aantal vergiftigingen en sterfgevallen in de regio, waaronder paraquat ". Het is echter niet vervuld. “In Nicaragua, 1.500 werknemers van de suikerfabriek in San Antonio die lijden aan chronisch nierfalen veroorzaakt door blootstelling aan paraquat, gedemonstreerd in juli 2003 tegen het presidentiële veto op wet 456 ("Wet om beroepsrisico's en ziekten toe te voegen aan wet 185 van de arbeidswet), die was goedgekeurd door het Congres."

"Als onderdeel van zijn internationale public relations en lobbycampagne om het imago van zijn onkruidverdelger op te schonen, Syngenta bevorderde de realisatie van een onderzoek dat ten onrechte als 'onafhankelijk' verscheen onder de naam ' Paraquat: een unieke partner voor landbouw en duurzame ontwikkeling ”, geschreven door Prasanna Srinivasan, en gepubliceerd door de website van het Marshall Institute, in de Verenigde Staten, een conservatief lobbycentrum, dat geld ontvangt van bedrijven zoals Enron en verschillende artikelen heeft gepubliceerd ten gunste van paraquat, tegen het voorzorgsbeginsel in, en wiens hoofdactiviteit in heeft de afgelopen jaren gelobbyd tegen de Kyotoprotocol , het minimaliseren van de effecten van klimaatverandering. " Bejarano hekelt dat Syngenta heeft de presentatie van dit boek in verschillende landen gepromoot om het imago te wassen en de paraquat als goed voor het milieu en de menselijke gezondheid. “In Costa Rica kreeg de presentatie van dit boek harde kritiek van onderzoekers van het Regional Institute for Toxic Substances Studies (IRET), van staatsuniversiteiten (UNA en UNED), en RAP-AL, omdat ze sindsdien met wetenschappelijke ondersteuning hebben geprobeerd te presenteren wat niets anders is dan een propagandacampagne er wordt alleen rekening gehouden met enkele meningen van mensen die geïnteresseerd zijn in het gebruik en de verkoop van paraquat of die 'trainingsovereenkomsten' hebben met Syngenta, maar het vermeldt bijvoorbeeld nooit de wetenschappelijke studies die wetenschappers zoals Dr.Catherine Wesseling van de IRET gedurende vele jaren hebben uitgevoerd over de ware impact van paraquat in gezondheid en milieu. "

Hoewel Zweden, Denemarken, Finland en Oostenrijk het gebruik van de paraquat, Syngenta slaagde erin om het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid van de Europese Commissie ertoe te brengen het in december 2003 op te nemen in de Europese richtlijn voor toelating tot pesticiden. Dit stuitte op sterke tegenstand van de Zweedse regering en een coalitie van zes burgerorganisaties, waaronder de pesticide. Action Network (PAN) van Europa en de Internationale Unie van Voedsel, Landbouw, Hotel, Restaurant, Tabak en Geallieerde Arbeiders (IUF). Volgens Bejarano zouden in augustus 2005 de regeringen van Oostenrijk, Finland en Denemarken zich bij de vraag aansluiten. De RAP-AL-coördinator bevestigt dat “Een van de bewijzen genegeerd door de Verslag van de Paraquat Review Committee die als basis hebben gediend voor het besluit om de verkoop ervan in de Europese Unie toe te staan, waren de onderzoeken die erop wijzen dat het chronische gebruik van paraquat is gerelateerd aan ziekte van Parkinson. Dit is een zeer ernstige ziekte van het zenuwstelsel en manifesteert zich met beven, stijfheid en slechte spontane bewegingen; Het is het gevolg van de degeneratie van hersencellen die dopamine produceren, de stof waardoor mensen normaal kunnen bewegen. Het rapport negeerde ook de resultaten van een veldstudie uitgevoerd onder Guatemalteekse arbeiders op bananenplantages en verwierp verder de berekeningen van blootstellingsmodellen. "

De alternatieven.

Het is belangrijk om deel te nemen aan de campagne die wordt gepromoot door het Pesticide Action Network en zijn alternatieven in Mexico (RAPAM), rond landbouwchemicaliën om het wettelijke verbod op deze producten te bereiken. Deze campagnes zijn succesvol geweest in Costa Rica, waar de transnationale Chiquita het gebruik van paraquat in al zijn bananenplantages. Een ander voorbeeld is dat de regering van Chiapas het gebruik van een andere agrochemische stof heeft opgeschort, lindaan [6], in het basisbeeld voor gezondheid, hoewel dit voor landbouw- en veterinaire doeleinden nog niet het geval is. Aan de andere kant, na 17 jaar strijd door de arbeiders van de Afrikaanse (of olie) palmplantages in Maleisië, een plantage die de gouverneur van Chiapas ook veel aanmoedigt in de staat, slaagden ze erin om de regering ertoe te brengen de paraquat in augustus 2002. Met Maleisië zijn er al 13 landen die het hebben verboden paraquat volgens Fernando Bejarano voor alle toepassingen, vooral om redenen van gezondheidsbescherming.

RAPAM bevestigt dat “particuliere bedrijven en internationale marketingorganisaties zich hebben aangesloten bij de campagne tegen paraquat. De grootste Zwitserse distributeur Migros besloot geen enkel product te verkopen dat is gemaakt met palmolie die voor de teelt is gebruikt. paraquat, naast bananen. Evenzo gebruikt het belangrijke Zwitserse bedrijf Volcafe dit herbicide niet langer op zijn eigen koffieplantages. De internationale Fair Trade-organisatie heeft besloten dat alle gecertificeerde bedrijven geen paraquat zullen gebruiken. Evenzo wordt het wereldzegel van de Forest Stewardship Council niet toegekend als het is gebruikt paraquat bij de exploitatie van bossen. " Opgemerkt moet worden dat dit product in de kustzone van Chiapas veel wordt gebruikt voor dezelfde plantages van bananen en andere fruitgewassen.

Steeds meer zijn er in Latijns-Amerika succesvolle ervaringen met biologische productie met hoge opbrengsten. Zelfs het gebruik van natuurlijke of organische herbiciden die bestaan ​​uit het verkrijgen van pesticiden met behulp van knoflook, ui of chili, wordt nu in twijfel getrokken, omdat ze op dezelfde manier de biodiversiteit en micro-ecosystemen vernietigen die nodig zijn om de rijkdom van de aarde en haar hoge productiviteit te behouden. In Colombia zijn er gemeenschappen die in plaats van ongedierte aan te vallen met landbouwchemicaliën of natuurlijke pesticiden, meer biodiversiteit gebruiken die lokale ecosystemen in evenwicht houdt en tegelijkertijd ongedierte bestrijdt.

Gevechten worden gewonnen op het veld. Hopelijk slagen gemeentelijke autoriteiten, ejido of organisaties erin om zichzelf te verklaren "gebieden bevrijd van landbouwchemicaliën en hun transnationale ondernemingen".

Bronnen en voor meer informatie: Fernando Bejarano, proloog van de tweede editie in het Spaans van Paraquat, het controversiële herbicide van Syngenta, het netwerk voor actie inzake pesticiden en hun alternatieven in Latijns-Amerika (RAP-AL). Fernando Bejarano González, coördinator van de Meso-Amerikaanse en Caribische subregio van RAP-AL [email protected] Tel (595) 95 4 77 44. U kunt ook contact opnemen met: Fernando Bejarano en Bernardino Marta, redacteuren, “Impactos del Libre Trade, Pesticiden en GGO's in de Latijns-Amerikaanse landbouw ”, Rapam en Rapal. Mei 2003, Mexico, DF.

[1] Zie bulletin nr. 6 van Chiapas al Día. 426 en 467.
[2] http://www.organicconsumers.org/
[3] De Malathion Het heeft verschillende handelsnamen zoals Graneril, Lucathion, Tacsofor, Troje, Malathion.
[4] Zie “Chiapas al Día” Bulletin nr. 467, www.ciepac.org
[5] RAPAM, Amado Nervo 23 int 2, kolonel San Juanito, Texcoco, staat Mexico, Mexico, tel en fax (52)) + 595) 95 47744.
[6] Zie het Bulletin "Chiapas al Día" nr. 426, 429, www.ciepac.org

* Gustavo Castro Soto
http://www.ciepac.org/


Video: Syngentas Studie zum Bienensterben mit gravierenden Mängeln (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Buagh

    Mijn excuses voor het storen ... Ik heb een vergelijkbare situatie. Je kunt discussiëren. Schrijf hier of in PM.

  2. Magnus

    Ik denk dat u zich vergist. Ik kan de positie verdedigen. Schrijf me in PM, we zullen bespreken.

  3. Marq

    Ja ik begrijp je. Er zit iets in dit en een uitstekend idee, ik ben het met je eens.

  4. Vuong

    I am sure you have been misled.

  5. Salvador

    Goed gedaan, je zin zal nuttig zijn



Schrijf een bericht