ONDERWERPEN

Transgene maïs in Mexico

Transgene maïs in Mexico


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gustavo Castro Soto

“(…) In 2001 werd melding gemaakt van de vermeerdering van genetisch gemodificeerde maïs tussen de creoolse variëteiten in de hoge valleien van Oaxaca (...) tests die door de Mexicaanse regering worden gesponsord, hebben de aanwezigheid van transgeen materiaal in maïsvelden in de Sierra Norte-regio en elders bevestigd. "

Genetische besmetting van inheemse landen.

“(…) In 2001 werd melding gemaakt van de vermeerdering van genetisch gemodificeerde maïs tussen de creoolse variëteiten in de hoge valleien van Oaxaca (...) tests die door de Mexicaanse regering worden gesponsord, hebben de aanwezigheid van transgeen materiaal in maïsvelden in de Sierra Norte-regio en elders bevestigd. "

(William V. Kennedy, uitvoerend directeur van de Commissie voor milieusamenwerking)

In maart 2005 publiceerde president Vicente Fox in het staatsblad van de federatie het decreet van de wet op de bioveiligheid van genetisch gemodificeerde organismen, door tegenstanders van deze wet ook wel de Monsanto-wet genoemd, aangezien deze transnationale onderneming de belangrijkste begunstigde is bij de export van maïs naar Mexico. Zelfs bekend zijn de klachten van Greenpeace over de illegale invoer van hogere quota maïs en ook vermengd met transgene maïs die al jaren van de Verenigde Staten (VS) naar Mexico wordt gemaakt, in strijd met de voorwaarden van de vrijhandelsovereenkomst met Latijns-Amerika. Noord (NAFTA).

Hoewel het NAFTA-kader zogenaamd in 2008 de importquota en de betaling van tarieven voor maïs en bonen uit de Verenigde Staten zou vrijgeven, is de import van maïs tot op heden 15 keer zo groot geworden, van 0,5 miljoen in 1993 tot 7,5 miljoen dollar. Ton in 2004, wat een groei van 1.400% vertegenwoordigt. [1] Als we hieraan toevoegen dat de landbouwsector in de VS 10.100 miljoen dollar per jaar aan subsidies ontvangt, zoals Oxfam International al in haar rapporten heeft veroordeeld, is er geen inheemse of boer die kan concurreren met een land en zijn transnationale ondernemingen die blokkeer ontwikkeling. Als klap op de vuurpijl zijn de VS van plan om de hele grens te militariseren om migratie en de stroom van armoede die ze zelf veroorzaken te stoppen. Hiermee kunnen we ons realiseren dat de landen die minder geglobaliseerd zijn voor de neoliberale economie die ze zo vaak verkondigen, juist de landen zijn die het model hebben verkocht als het wondermiddel om de wereldomstandigheden te verbeteren. De ontwikkelde landen zijn het minst neoliberaal omdat zij degenen zijn die hun economieën het meest blokkeren, die het meest subsidiëren, waar de regeringen en hun openbare en sociale diensten het meest versterkt worden.

Tot eind 2003 hebben de VS ongeveer 20 soorten transgene maïs geregistreerd of vrijgegeven voor commercieel gebruik, terwijl Canada momenteel 10 geregistreerde variëteiten heeft. Tot 2004 had Mexico geen toestemming gegeven voor commerciële teelt, maar zes voor invoer voor voedsel-, voeder- of verwerkingsdoeleinden. “Bijgevolg kan de invoer een mix van toegestane en niet-toegestane variëteiten bevatten. Deze discrepanties duiden op een duidelijke behoefte aan capaciteitsopbouw in de Mexicaanse gezondheidssector met betrekking tot detectie en risicobeoordeling voor consumptie. " [2]

De oorlog om controle over voedsel, dagelijks voedsel en de zaden ervan is een fundamenteel element voor de controle over de wereldbevolking. Het produceren van eigen voedsel is het genereren van autonomie en voedselsoevereiniteit, en daarom worden inheemse volkeren de belangrijkste vijand voor degenen die het wereldvoedsel willen beheersen. Dit is hoe voor Mexico en andere Meso-Amerikaanse landen het fundamentele zaad van hun autonomie en voedselsoevereiniteit maïs is. Dat is waar de transnationals hun tanden zetten. Om deze reden ontstonden de klachten over de invoer van transgene maïs en de genetische besmetting van inheemse gewassen die de Noord-Amerikaanse Commissie voor Milieusamenwerking ertoe dwong een secretariaatrapport op te stellen in overeenstemming met artikel 13 van de American Environmental Cooperation Agreement. Noord (ACAAN) genaamd "Maïs en biodiversiteit: effecten van transgene maïs in Mexico" die op 31 augustus 2004 werd voltooid en die ze pas maanden later openbaar wilden maken. De ernst van het probleem wordt door het rapport als volgt samengevat: “Effecten op de genetische diversiteit van Mexicaanse maïs kunnen directe repercussies hebben op de diversiteit van maïs en ecosystemen in Noord-Amerika en de rest van de wereld. Mexico is een van de oorsprongscentra van maïs. Als u in Mexico een verscheidenheid aan graan verliest, betekent dit dat het over de hele wereld verloren gaat. Bovendien zullen vervuilende genen ongetwijfeld een grotere impact hebben op de biologische diversiteit van Mexico. Een van de mogelijke contaminerende genen brengt een pesticide tot expressie - het Bt-toxine - waarvan bekend is dat het effecten produceert in andere organismen dan de doelplagen die gewoonlijk in de Verenigde Staten worden aangetroffen (…) ”.

In september 2001 meldden Mexicaanse regeringsfunctionarissen de besmetting van lokale maïsvariëteiten met transgene sequenties in gemeenschappen in de staten Oaxaca en Puebla. In januari 2002 meldde de Mexicaanse regering dat in elf gemeenschappen de geconstateerde besmettingsniveaus tussen de 3 en 13% lagen, terwijl de besmetting in vier andere steden tussen de 20 en 60% lag. In Diconsa-winkels (een afhankelijkheid van de Mexicaanse overheid die verantwoordelijk is voor de voedseldistributie) bleek 37% van de granen transgeen of genetisch gemodificeerd (GM) te zijn.

In het kader van de implementatie van de "Bioveiligheidswet voor genetisch gemodificeerde organismen" die we bij een andere gelegenheid zullen analyseren, is het belangrijk om het resultaat van dit rapport in herinnering te roepen om de gevolgen van deze wet voor het land te beoordelen. Vooral omdat, zoals vermeld in het rapport "In Mexico - wereldcentrum van oorsprong en diversiteit van maïs - het probleem bijzonder ernstig wordt." En later herhaalt hij: "Men was van mening dat deze kwestie van groot belang voor het milieu zou kunnen zijn, aangezien Mexico een centrum van oorsprong en diversiteit van maïs is en het graan intrinsiek verbonden is met de Mexicaanse cultuur, vooral van inheemse gemeenschappen." Ondanks de tegengestelde aanbevelingen in het rapport, heeft de regering van Vicente Fox México het moratorium opgeheven de facto Juni 2003 voor de experimentele teelt van transgene maïs. Met deze nieuwe bioveiligheidswet wordt de controle over het voedsel van het Mexicaanse volk overgedragen aan de graanmultinationals, en zij worden vrijgesteld van de milieu- en gezondheidsverantwoordelijkheden die de genetische afgifte in het milieu zal veroorzaken.

Het rapport concludeert iets fundamenteels: “De hoge armoede; het feit dat grote delen van de bevolking voor hun inkomen en voedselzekerheid uitsluitend van de landbouw afhankelijk zijn, en een aanzienlijke inheemse bevolking zijn factoren die het platteland van Mexico onderscheiden van de landbouw in de Verenigde Staten of Canada. Mexico wordt geconfronteerd met een "plattelandscrisis" van armoede, migratie en ontheemding nu de Mexicaanse economie verschuift van een landelijke en agrarische basis naar een stedelijke meerderheid gebaseerd op productie en diensten. In regio's waar Creools maïs wordt verbouwd, hebben het culturele geheugen en de recente politieke geschiedenis onder inheemse gemeenschappen bijgedragen tot de perceptie van ongelijkheden en onrechtvaardigheden in de handen van mestiezen Mexicanen, Amerikanen en machtselites. De kwestie van de impact van transgene maïs op creoolse maïs is verweven met historische problemen en grieven die de Mexicaanse boeren aangaan en die niet direct verband houden met verbeterde maïs of traditionele variëteiten. Aan de andere kant kunnen voorstanders van wijdverbreid gebruik van genetische manipulatie en onbeperkte handel gevestigde belangen hebben in aspecten van wetenschappelijke en technologische ontwikkeling, handel, politieke invloed of geïndustrialiseerde landbouw in Canada, Mexico en de Verenigde Staten. " Hij accepteert ook dat “Al deze kwesties verweven zijn met het debat over de effecten van de aanwezigheid van transgenen op lokale rassen van Mexicaanse maïs. Besluitvormers moeten voorzichtig zijn om de impact van bredere kwesties op de meningen en belangen van zowel degenen die opkomen als degenen die tegen transgene maïs in Mexico zijn, te erkennen. De controverse rond gg-maïs kan dus ofwel belangrijke onderliggende standpunten weerspiegelen of voor politieke doeleinden worden uitgebuit door voor- en tegenstanders van gg-gewassen. "

In Mexico werd maïs gemaakt door de domesticatie van teosinte en momenteel is er in het land een grote genetische diversiteit dankzij inheemse volkeren. Maar het is niet alleen het graan van de inheemse volkeren, de bedrijven gaan hand in hand met de federale en deelstaatregeringen. Begin maart heeft de secretaris van Milieu en Natuurlijke Hulpbronnen (Semarnat), Alberto Cárdenas Jiménez, in het kader van de ondertekening van een intentieverklaring over bosbouw tussen de regeringen van Wisconsin en Pablo Salazar Mendiguchía, verklaarde dat Chiapas kansen opent voor legale markten voor genetische hulpbronnen en biodiversiteit, aangezien die entiteit de op een na rijkste van het land is in deze hulpbronnen. Alberto Cárdenas zei dat Chiapas een nationaal symbool is voor zijn landschap en zijn genetica.

Het resultaat van het rapport:

Het rapport accepteert twee fundamentele aspecten, hoewel het in andere paragrafen wordt tegengesproken: 1) dat transgenics sociale, economische, commerciële, culturele, voedingskundige, ecologische en menselijke en dierlijke gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid; 2) dat de wetenschappelijke gemeenschap verdeeld is in uitersten over de al dan niet schadelijke genetisch gemodificeerde organismen (GGO's). Aan het rapport hebben veel onderzoekers, wetenschappers, specialisten en instellingen deelgenomen. We reproduceren nu een uittreksel van de belangrijkste conclusies en aanbevelingen: (de stoutmoedig zijn onze):

1. (…) De stroom van genen tussen creoolse maïsrassen - en ook tussen traditionele en moderne rassen - vindt plaats.

2. (…) de genstroom tussen maïs en teosinte vindt plaats (…).

3. Genenstroom is belangrijk in het dynamische proces waarmee de genetische hulpbronnen van maïs worden beheerd in de milpa's ( in situ) in Mexico. Mexicaanse boeren wisselen vaak zaden uit; Ze zaaien zaadmengsels uit verschillende bronnen, soms inclusief moderne hybride variëteiten, en maken vaak kruisbestuiving tussen verschillende variëteiten mogelijk wanneer ze dicht bij elkaar worden gekweekt. Ondanks de genstroom hebben boeren de mogelijkheid om verschillende landrassen en cultivars te selecteren en in stand te houden.

4. Transgenen zijn geïntroduceerd in sommige traditionele maïsvariëteiten in Mexico (…) transgenen zijn al aanwezig in Mexicaanse maïs en zullen zich verspreiden.

5. (…) Transgenen —Net als andere allelen van moderne variëteiten— worden verwerkt in lokale rassen.

6. Levende genetisch gemodificeerde maïs komt constant Mexico binnen, vooral door de invoer van granen, maar ook gedragen door migrerende werknemers die terugkeren uit de Verenigde Staten (...)

7. (…) De Mexicaanse invoer van Amerikaanse maïs is transgeen in een verhouding van 25 tot 30 procent. In de Verenigde Staten, daarna oogst is niet gelabeld of gescheiden transgene maïsIn plaats daarvan wordt het gemengd met het niet-transgene graan. De twee meest gecultiveerde soorten transgene maïs in dat land bezitten respectievelijk twee genetisch gemodificeerde eigenschappen: 1) Bt-transgenen voor resistentie tegen bepaalde insectenlarven, en 2) andere transgenen voor resistentie tegen bepaalde herbiciden. Ook de teelt van een paar transgene rassen met mannelijke onvruchtbaarheid zijn gedereguleerd in de Verenigde Staten, waar de teelt van bepaalde maïsvariëteiten die worden gebruikt voor de commerciële productie van industriële verbindingen ook is toegestaan. De teelt van transgene maïs neemt voortdurend toe in Canada en de Verenigde Staten. Nieuwe klassen transgene maïs worden momenteel ontwikkeld en de teelt ervan in deze landen zal de komende jaren waarschijnlijk worden geliberaliseerd.

8. De teelt van een klasse transgene (Bt) maïs genaamd StarlinkTM is in de Verenigde Staten verboden. In 2000, nadat het was goedgekeurd voor exclusief gebruik in diervoeder, Starlink ™ -maïs werd op grote schaal verbouwd; echter per ongeluk ging de Amerikaanse voedselvoorziening binnen.

9. In de Verenigde Staten en Canada zijn ze geproduceerd in proefgewassen kleinschalige, ongereguleerde, onbehandelde maïsvariëteiten met tientallen andere transgene eigenschappen.

10. Een waarschijnlijke route van transgene introgressie (dat wil zeggen transgene verspreiding en persistentie) bij inheemse rassen is om dat boeren uit plattelandsgemeenschappen geïmporteerde transgene granen planten die in hun handen zijn gekomen via een overheidsinstantie (bijvoorbeeld Diconsa, S.A. de C.V.). In feite is het bekend dat boeren af ​​en toe Ze zaaien Diconsa-zaden samen met zijn lokale variëteiten van Creoolse maïs. Er kan kruisbestuiving plaatsvinden tussen moderne cultivars en traditionele maïs die dicht bij elkaar groeien en tegelijkertijd bloeien. De boeren slaan de granen op en wisselen ze uit, waarvan sommige mogelijk transgeen zijn, en zo kan de cyclus van genstroom worden herhaald, en de transgenen verspreiden zich verder.

11. Nieuwe allelen geïntroduceerd door genstroom kunnen al dan niet blijven bestaan ​​in ontvangende populaties.

12. Het transgenen Gunstig en neutraal in termen van selectie hebben de potentie om blijven voor onbepaalde tijd bestaan ​​in landrassen van maïs. De frequentie van transgenen zal naar verwachting toenemen als boeren een voorkeur voor deze eigenschappen hebben of als de transgenen de plant een voortplantingsvoordeel opleveren.

13. Het Bt-transgenen kunnen de voorkeur hebben in selectieprocessen van ontvangende populaties als ze planten beschermen tegen schade door bepaalde insectenplagen. Transgenen die op hun beurt tolerantie voor herbiciden vertonen, zullen neutraal zijn voor selectie, tenzij de ontvangende populatie wordt behandeld met het herbicide in kwestie, in welk geval ze een adaptief voordeel zouden opleveren.

14. Het transgene verwijdering met langdurige introgressie in traditionele variëteiten kan het buitengewoon moeilijk zijn, zo niet in feite onmogelijk.

15. Het is niet zeker of transgenen of andere genen uit gewassen kunnen blijven bestaan permanent in teosinte-populaties nadat hybridisatie heeft plaatsgevonden.

16. Er is geen reden om te verwachten dat een transgen grote of kleine effecten zou hebben op de genetische diversiteit van inheemse rassen of teosinte dan andere genen van moderne cultivars die op een vergelijkbare manier worden gebruikt (...) Aangezien maïs een kruisbestuivende plant is met een zeer hoge frequentie van genetische recombinatie, is het onwaarschijnlijk dat transgenen - of helemaal niet - meer dan een extreem klein deel van de inheemse genenpool. In plaats daarvan, transgenen zouden bijdragen aan de dynamische mix van genen die aanwezig zijn in lokale rassen (…) De introgressie van enkele individuele transgenen zal dus nauwelijks een significant biologisch effect hebben op de genetische diversiteit van landrassen van maïs.

17. Moderne landbouwpraktijken hebben reële en belangrijke effecten op de genetische diversiteit van Mexicaanse maïsrassen. (…) Het specifieke probleem van Genetische erosie in maïs is het product van de interactie van vele sociaaleconomische factoren, en hierin zijn de mogelijke directe en indirecte effecten van transgene maïs niet duidelijk.

18. Een combinatie van instandhoudingspraktijken is vereist in situ Y ex situ om de genetische diversiteit van landrassen van maïs optimaal te behouden.

19. De diversiteit van maïs in Mexico wordt vooral in stand gehouden dankzij lokale en inheemse plattelandsgemeenschappen. Dit systeem maakt het mogelijk de genetische rijkdommen van maïs te behouden die de basis vormen voor voedsel- en landbouwproductie. In de afgelopen zes of zeven decennia hebben verschillende instellingen in Mexico, zoals het National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research (INIFAP), het International Center for Corn and Wheat Improvement (Cimmyt), instellingen voor hoger onderwijs en sommige instellingen Buitenlanders, vooral uit de Verenigde Staten, hebben bijgedragen aan deze genetische diversiteit door grote aantallen nieuwe maïsvariëteiten te genereren.

20. De rassen van creoolse maïs in Mexico zijn dynamisch geproduceerd en veranderen voortdurend als gevolg van menselijke en natuurlijke selectie (…) de term "Creoolse maïs" komt overeen met de verschillende regionale variëteiten in Mexico.

21. Er zijn geen negatieve of positieve effecten van transgene maïs op planten en dieren die gegroepeerd zijn of leven in de maïsvelden of Mexicaanse percelen; er zijn echter nog specifieke onderzoeken nodig.

22. De biologische kenmerken van maïs en teosinte zijn zodanig dat het onwaarschijnlijk lijkt dat ze zich zullen verspreiden in naburige gemeenschappen, ongeacht of ze transgeen zijn of niet. Niettemin, de effecten van gg-maïs op insecten zijn onbekend —Zowel doelgerichte als onvoorziene soorten — die zich verplaatsen van de ene milpa naar de andere en tussen aangrenzende natuurlijke gemeenschappen in Mexico.

23. Landbouw (…) verlaagt het algemene niveau van biodiversiteit in verhouding tot zijn ongerepte toestand. De vraag blijft of intensieve en geconcentreerde landbouw de biodiversiteit meer beïnvloedt dan minder intensieve, minder productieve en meer verspreide productieve systemen.

24. Wetenschappelijk onderzoek en analyse van de afgelopen 25 jaar hebben aangetoond dat het proces van overdracht van een gen van het ene organisme naar het andere vormt geen intrinsieke bedreiging, op korte of lange termijn, voor gezondheid, biodiversiteit of het milieu.

25. Er is geen empirisch bewijs elk dat het proces van het produceren van genetisch gemodificeerde gewassen schadelijk of gunstig is per se voor de gezondheid van dieren of mensen. Wat moet worden geëvalueerd, zijn de negatieve of positieve effecten van de producten van de transgene planten, evenals die van elke vorm van verbeterde teelt (...).

26. De productie van bepaalde farmaceutische producten en industriële verbindingen ongeschikt voor menselijke en dierlijke consumptie in voedselgewassen met zich meebrengt risico's voor de menselijke gezondheid uniek in zijn soort. Deze vraag is in het bijzonder bezorgdheid in het geval van maïs, dat een basisvoedsel is dat wordt geproduceerd door open bestuiving.

27. (…) bezorgdheid over de toxiciteit van gg-maïs onder de Mexicaanse bevolking aanzienlijk hoog, genoeg om een ​​beleidsreactie te rechtvaardigen (…).

28. Nationale beleidsbeslissingen en de effecten van mondiale maïsmarkten, vooral met betrekking tot de Amerikaanse export naar Mexico, verklaren dat Mexico is niet langer zelfvoorzienend in de maïsteelt.

29. (…) Genen van verbeterde of moderne variëteiten worden soms opzettelijk of onbedoeld in creoolse maïs geïntroduceerd.

30. Boeren (...) vormen tweederde van de maïsproducenten in Mexico (...) Boeren zijn van mening dat de vrijheid om zaden uit te wisselen, ze op te slaan voor latere teelt en te experimenteren met nieuwe zaden essentieel is voor het behoud van niet alleen hun lokale variëteiten, maar ook hun culturele identiteit en hun gemeenschappen.

31. In het algemeen zijn er onder de boeren geen formele systemen voor de instandhouding van creoolse maïs. in situ of ex situ met het uitdrukkelijke doel om de genetische diversiteit te behouden. Niettemin, in inheemse gemeenschappen zijn er enkele formele onderhoudssystemen in situ van specifieke rassen voor teelt en reproductie.

32. De herbicidetolerantie en resistentie tegen insecten van de huidige gg-maïsvariëteiten is niet specifiek aangetoond dat ze gunstig zijn voor boeren. in Mexico en op zichzelf lijken ze niet te voorzien in uw meest dringende behoeften.

33. Maïs heeft voor de meeste Mexicanen belangrijke culturele, symbolische en spirituele waarden, wat niet het geval is in Canada en de Verenigde Staten.. De risicobeoordeling van transgene maïs in Mexico houdt noodzakelijkerwijs verband met deze waarden.

34. Hoewel er mensen zijn die overwegen teosinte een onkruid dat de productiviteit verlaagt, wordt in veel gebieden geconserveerd in de milpa's omdat het wordt beschouwd als de plant "moeder van maïs" (…) de teosinte is een bron van genetische variabiliteit voor de verschillende wilde soorten van het geslacht Zea en voor gecultiveerde rassen of variëteiten van maïs.

35. Een deel van de bevolking van Oaxaca, vooral de boeren, is van mening dat de aanwezigheid van een transgeen in maïs vormt een onaanvaardbaar risico voor traditionele landbouwpraktijken, evenals voor de culturele, symbolische en spirituele waarden van maïs. Deze perceptie van dreiging is onafhankelijk van de potentiële of feitelijke effecten, wetenschappelijk bestudeerd, op de menselijke gezondheid, genetische diversiteit en het milieu.

36. (...) voor veel mensen op het Mexicaanse platteland is de introgressie van een transgen in maïs onaanvaardbaar en het wordt beschouwd als een "besmetting”(…) De risicobeoordeling van transgene maïs in Mexico is onlosmakelijk verbonden met de centrale rol van maïs in de Mexicaanse geschiedenis en cultuur, inclusief het geloof en de waardensystemen van inheemse gemeenschappen.

37. Tot nu toe geen bewijs sommige die betrekking hebben op de introgressie van de eigenschappen van huidige gg-maïsvariëteiten aanzienlijke schade voor de gezondheid of het milieu in de Verenigde Staten en Mexico. Deze vraag is niet onderzocht in de context van Mexicaanse ecosystemen.

38. (…) Veel boeren zien geen direct voordeel van de huidige variëteiten van transgene maïs.

39. De introgressie van transgene maïs in Mexico via de legale en officieel geautoriseerde invoer van granen uit de Verenigde Staten heeft plaatsgevonden bij gebrek aan formele informatie of toestemmingsprocessen binnen landelijke gemeenschappen (...) een onvoorzien resultaat van hun invoer als voedsel of informele zaaduitwisseling, en maakte op geen enkele manier deel uit van een regeringsplan om dergelijke gewassen te introduceren.

40. Veel mensen die in plattelandsgemeenschappen leven en velen NGO's wantrouwen regeringen en instellingen die verantwoordelijk zijn voor bioveiligheid.

41. Mexicaanse openbare instellingen voerde geen milieu-, gezondheids-, sociale of economische risicobeoordelingen uit van maïstransgenen die erin geslaagd zijn Mexico binnen te komen, in tegenstelling tot wat er in de Verenigde Staten en Canada is gebeurd. Amerikaanse en Canadese regelgevende instanties voeren geen beoordelingen uit formaliteiten van de gevolgen van transgenen buiten de grenzen van hun grenzen.

42. In Mexico er bestaan ​​momenteel geen mechanismen voor systematische monitoring van transgenen (…) Het beleid van moratorium commerciële aanplant van transgene maïs is verminderd met de ongeoorloofde teelt van geïmporteerde maïs, en voldoet niet aan zijn doel als de invoer van genetisch gemodificeerde vruchtbare maïs is toegestaan, niet gelabeld en niet gescheiden van de Verenigde Staten.

43. (…) het belang van geïnformeerde toestemming erkennen dekt met betrekking tot de aanvaardbaarheid van dergelijke risico's.

44.(...) als Mexico de sociaaleconomische zorgen van boerenproducenten wil aanpakken, zijn er tenminste sterke argumenten prima facie, te overwegen dat het 'sociaal aanvaardbaar' zou zijn bescherming van de boeren en hun traditionele maïsvariëteiten, evenals het waarborgen van de behoeften van andere groepen die kunnen worden beïnvloed door veranderingen in het huidige beleid. Het is duidelijk dat de maximale vermindering van de risico's van introgressie van transgenen in lokale rassen van Mexicaanse maïs zou worden bereikt door een totaal verbod op de invoer van levende gemodificeerde organismen in de vorm van transgene maïs. Niettemin, de economische kosten en handelsbeperkingen van deze maatregel, zowel voor de VS als voor Mexico, lijken onaanvaardbaar hoog.

45. Het is onderzoek en evalueer dringend de directe en indirecte effecten van de teelt van genetisch gemodificeerde maïs in de floristische en faunagroepen - vele zeer nuttig - die worden gevormd rond maïs in de maïsvelden en andere Mexicaanse landbouwsystemen, en in de biodiversiteit van de naburige natuurlijke gemeenschappen.

46. ​​Het is dringend onderzoek de manieren waarop grote hoeveelheden maïs worden geconsumeerd het zou de hypothetische positieve of negatieve effecten van bepaalde rassen of genetisch gemodificeerde rassen kunnen versterken.

47. Wijziging van maïs om medicijnen te produceren en bepaalde industriële verbindingen die niet geschikt zijn voor menselijke en dierlijke consumptie, moet worden verboden (…).

De hangsloten Voor de verandering (de limieten van het rapport):

Al deze conclusies en aanbevelingen van het rapport worden bepaald door de belangen die de transnationale ondernemingen markeren van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Dit is wat het rapport zegt: “Canada, de Verenigde Staten en Mexico zijn lid van de Wereldhandelsorganisatie. Elk aanbevolen beleid moet in overeenstemming zijn met de beginselen van de Overeenkomst inzake de toepassing van sanitaire en fytosanitaire maatregelen (SPS-overeenkomst) (…) moet het non-discriminatiebeginsel respecteren, de handel het minst beperken en voldoen aan de belangrijkste internationale normen. Evenzo moet de Overeenkomst inzake technische handelsbelemmeringen (TBT-overeenkomst) worden overwogen, die bepaalt dat technische normen niet-discriminerend mogen zijn (artikel 2.1) en niet meer handelsbeperkend mogen zijn dan strikt noodzakelijk is (...) de beperkende maatregelen verminderen . " Er zijn ook andere sloten die Mexico weerloos maken, aangezien de noorderburen geen andere internationale instrumenten hebben geratificeerd. Dit is de aanfluiting (nadruk toegevoegd): “De adviesgroep heeft rekening gehouden met het Verdrag inzake biologische diversiteit (CBD), geratificeerd door Mexico en Canada en ondertekend maar niet geratificeerd door de Verenigde Staten, dat moedigt aan respect voor inheemse gemeenschappen, evenals een grotere toepassing van hun traditionele kennis en een billijke verdeling van de voordelen die eruit voortvloeien (...) en onderschrijft een voorzorgsbenadering van risicobeoordeling (...) Deze voorzorgsaanpak wordt gepromoot in het Protocol van Cartagena inzake bioveiligheid , van het CBD, van toepassing op de grensoverschrijdende verplaatsing, doorvoer, behandeling en gebruik van alle gemodificeerde levende organismen (LMO's) (…) Hoewel noch Canada, noch de Verenigde Staten zijn partij bij het protocol, hebben beide landen aangegeven dat ze zullen samenwerken (...) Het Protocol stelt de sociaaleconomische aspecten vast waarmee rekening moet worden gehouden bij de regulering van de grensoverschrijdende verplaatsing van levende gemodificeerde organismen: de partijen “kunnen op een consistente manier rekening houden met met hun internationale verplichtingen, de overwegingen sociaal-economische effecten die voortvloeien uit de effecten van levende gemodificeerde organismen voor het behoud en duurzaam gebruik van biologische diversiteit, met name in relatie tot de waarde die biologische diversiteit heeft voor inheemse en lokale gemeenschappen '' (artikel 26). "

De alternatieven:

Er zijn al veel alternatieven voorgesteld, zoals de hervatting van het "voorzorgsbeginsel", dat wil zeggen een moratorium op de invoer, consumptie en commercialisering van transgene geneesmiddelen totdat duidelijk is of de effecten schadelijk zullen zijn voor de gezondheid en het milieu. Of in ieder geval dat bedrijven een etiket op het product plakken waarop staat dat het transgeen is, zodat de consument het recht uitoefent om te kiezen wat hij eet. Er is een andere stroming die transgene productie in zijn geheel nadrukkelijk weigert. In hetzelfde rapport wordt gesuggereerd dat "zolang er geen adequaat onderzoek en evaluaties worden verricht naar de risico's en voordelen van de effecten van genstroom van transgene maïs naar lokale rassen en teosinte, en er meer informatie wordt verspreid onder boeren en plattelandsgemeenschappen, het moet worden voortgezet. toe te passen. het huidige moratorium op commerciële aanplant van transgene maïs in Mexico. " Het rapport stelt ook de ontwikkeling voor van "Educatieve programma's gericht op boeren, zodat ze geen zaden planten die mogelijk transgene stoffen bevatten en geen zaad planten dat is meegenomen uit de Verenigde Staten of andere landen waar genetisch gemodificeerde maïs wordt verbouwd."

Aangezien regeringen geen wetgeving opstellen op basis van de meerderheid, maar veeleer op basis van de belangen van transnationale bedrijven, bestaat voor veel consumenten de weerstand om geen transgene producten te consumeren. In sommige gemeenschappen in Chiapas zijn ze een campagne gestart om het gebruik van Diconsa-zaden te verbieden; in andere landen om overheidsprogramma's voor de distributie van zaden van transnationale burgers niet te accepteren; in andere regio's hebben ze gekozen voor de bestraffing van degene die gepatenteerd zaad gebruikt, consumeert of zaait.

In het geval van de huidige regeringsleider Andrés Manuel López Obrador stelt hij in zijn boek "An Alternative Nation Project" [3] voor om garantieprijzen in te voeren voor maïs, bonen, rijst, katoen en sojabonen; evenals ondersteuning met subsidies, technische assistentie en kredieten voor het veld. Hij stelt ook voor om, als hij president is vanaf 2006, de importquota, tarieven en technische normen voor maïs en bonen te reguleren en deze uit te sluiten van de liberaliseringsovereenkomsten voor 2008 onder NAFTA. Dit zou de belangen van grote zaadbedrijven zoals Monsanto schaden. Of ze zullen ronduit de verbrandingsacties van de transgene plantages van Monsanto vergroten, zoals in Brazilië en andere landen.

Fuentes y más información:
CCA en Internet: http://www.cec.org/maize/index.cfm?varlan=english ; www.cec.org/maize; www.isb.vt.edu; www.inspection.gc.ca/english/sci/biotech/gen/pntvcne.shtml ;
www.cofepris.salud.gob.mx/pyp/biotec/biotec.htm ; www.isb.vt.edu ;
http://www.cibiogem.gob.mx/normatividad/Documento%20Trilateral/Trilat-arrgmt%20Esp.htm

* Gustavo Castro Soto
CIEPAC A.C.
http://www.ciepac.org/

[1] La Jornada 16 de marzo, 2005.
[2] Informe de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte “Maíz y biodiversidad: efectos del maíz trasngénico en México”, 31 de agosto de 2004.
[3] Andrés Manuel López Obrador, “Un Proyecto Alternativo de Nación”, Editorial Grijalbo, pags. 59-72.


Video: France protests new EU-approved genetically modified corn (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Arashir

    Geen slechte site, ik heb een heleboel noodzakelijke informatie gevonden

  2. Bardo

    Ik denk dat je niet gelijk hebt. Voer in dat we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen het afhandelen.

  3. Tausida

    Ik denk dat hij het mis heeft. Ik ben in staat om het te bewijzen. Schrijf me in PM, bespreek het.

  4. Shelley

    Deze zin is trouwens nodig

  5. Ardal

    Mee eens, het is een opmerkelijk stuk

  6. Bohumil

    Ik begrijp niet zo goed wat het betekent?



Schrijf een bericht