ONDERWERPEN

Water en nationale veiligheid in Mexico

Water en nationale veiligheid in Mexico


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gian Carlo Delgado Ramos

Geconfronteerd met de groeiende crisis in de toegang tot zoet water, zijn er meerdere projecten en scenario's die wereldwijd gepromoot worden of bedoeld zijn om te worden gepromoot om toegang te krijgen tot en controle te krijgen over het grootste deel van de vloeibare reserves. De Verenigde Staten van Amerika (VS) beschouwen de kwestie van water als een "kwestie van nationale veiligheid".

Geconfronteerd met de groeiende crisis in de toegang tot zoet water, zijn er meerdere projecten en scenario's die wereldwijd gepromoot worden of bedoeld zijn om te worden gepromoot om toegang te krijgen tot en controle te krijgen over het grootste deel van de vloeibare reserves. Het is een context waarin de Verenigde Staten van Noord-Amerika (VS), een van de verkwistende landen van de hulpbron en met consumptiecijfers die volgens hun eigen berekeningen in de toekomst zullen toenemen, de kwestie van water beschouwen als een 'kwestie van nationale veiligheid ".


De gevolgen voor de aangrenzende ruimte voor dat land lijken meer in aanmerking te worden genomen, vooral als rekening wordt gehouden met de geografische ligging, kwaliteit en kwantiteit van de Canadese en Meso-Amerikaanse reserves. Het plunderen van deze watervoorraden door de noordelijke macht is een van de centrale thema's ontwikkeld door Agua y Seguridad Nacional (Plaza en Janés. México, 2005), dat in mei van dit jaar zal verschijnen.

Het boek onderzoekt, vanuit Mexicaans perspectief, de overvallen die de VS in het verleden hebben gepleegd, te beginnen met de annexatie van meer dan de helft van het nationale grondgebied met alles en zijn waterreserves; het doornemen van die welke zijn geconsolideerd onder de Leonine-onderhandelingen over grenswater vanaf de vaststelling van de nieuwe limieten tussen de twee landen; tot op de dag van vandaag met degenen die zouden verschijnen in mogelijke scenario's van wateroverdracht naar de VS en talrijke privatiseringsprogramma's van de openbare water- en sanitaire voorzieningen in de belangrijkste steden en agro-industriële en industriële zones van het land.

De historische en empirisch-documentaire basis als de hoeksteen van dit onderzoek, probeert de lezing ervan niet alleen nuttig te maken om na te denken over de Mexicaanse casus, maar ook om de dimensies van het probleem dat rond water in andere delen van de wereld draait, te kalibreren. En het is dat het debat over de toegang, het beheer en het gebruik van water steeds belangrijker wordt en zal worden.

Daarom is het geen toeval dat het debacle over grenswater een actueel probleem is, vooral sinds Wet 307 van de International Boundary and Water Commission werd ondertekend.
Een van de tastbare resultaten van de eerste ontmoeting tussen de presidenten van de Verenigde Staten en Mexico op de privéboerderij van laatstgenoemde was de eerste kortetermijnovereenkomst over waterkwesties. Het werd ondertekend op 16 maart 2001 en geeft aan dat: "... de commissarissen kennis hebben genomen van de gesprekken tussen de president van Mexico, Vicente Fox Quesada en de president van de Verenigde Staten, George W. Bush in San Cristóbal, Guanajuato op 16 februari. , 2001, waar een waterverzoek werd gedaan voor een volume van 740 miljoen kubieke meter (600.000 acre voet) op 31 juli 2001, om het huidige tekort van de bijdragen van de Mexicaanse zijrivieren van de Rio Grande te verminderen. gesprek, bekeken de commissarissen de gegevens die door de Principal Engineers waren verstrekt en merkten op dat van eind september 2000 tot 3 maart 2001 een volume van 287 miljoen m3 (231.674 acres) werd geboekt ten gunste van de Verenigde Staten. foot) zodat het pas op 31 juli 2001 zou overblijven om een ​​volume van 453 miljoen m3 (367.252 acre voet) te dekken. "

Het verzoek van de VS, waarvan de commissarissen "kennis hebben genomen", werd gedaan in het midden van de Amerikaanse aanval op Irak, en daarom kreeg de aanbeveling in de wet meer "smaak" dan "... de regeringen van Mexico en de Verenigde Staten, aangemoedigd door de geest van vriendschap die heerst in de relatie tussen de twee landen en vastbesloten om te voorkomen dat ze zich opnieuw in situaties zoals die hier besproken bevinden, werken ze samen om samenwerkingsmaatregelen te identificeren op het gebied van droogtebeheer en beheer. duurzame ontwikkeling van dit bekken. "

De achtergrond van Act 307 is tweeledig. Enerzijds was het een onderhandeling die een fundamentele rol speelde in de preambule van de gouvernementele verkiezingen in Texas. Aan de andere kant, en het belangrijkste, heeft het wettelijk de mogelijkheid vastgesteld om de betalingsdata -van Mexico tot de VS- in de zin van zijn voorschot te overtreden, iets dringends aangezien de ernstige droogte de Texaanse boeren al ernstig begon te treffen door compromissen te sluiten. irrigatie van gewassen in het zomerseizoen.

Op basis van het Verdrag van 1944 moet Mexico jaarlijks een gegarandeerde minimumhoeveelheid water betalen die niet proportioneel wordt verminderd in geval van intense droogte (iets dat wel gebeurt in het geval van Amerikaanse waterbetalingen in Colorado en in het gedeelte van de Bravo vanaf El Paso naar Fort Quitman). Bedenk dat deze Mexicaanse betaling voor water kan worden gedaan in een cyclus van 5 jaar tolerantie, dus Mexico was in dit geval niet verplicht zijn schuld af te betalen. In het geval van cyclus 25 (1992-1997), die in september 2002 afliep, werden de overeenkomstige termijnen al betaald voordat minuut 307 werd ondertekend, terwijl ze in cyclus 26 pas in 2007 gedekt hoefden te worden.

De kwestie van de vervaldata werd gemanipuleerd om de publieke opinie in de VS te doen geloven dat Mexico het water "steelde". Dus, op 18 mei 2002, tijdens de 41e Parlementaire Vergadering in Guanajuato, stond Silvestre Reyes, vertegenwoordiger van Texas en een lid van de delegatie van Amerikaanse wetgevers, erop dat Mexico moest voldoen aan de levering van water, anders kan dit worden overwogen als diefstal. Jeffrey Davidow, de Amerikaanse ambassadeur in Mexico, van zijn kant, bevestigde op dezelfde bijeenkomst dat Mexico genoeg water had om de schuld aan de VS te betalen, maar dat ze het naar het noorden verlegden om meer dan 25.000 hectare te planten, dreigden dat ze dat zouden doen. onderzoek het water dat in Chihuahua is, om naar Texas te worden gestuurd. Hij zei letterlijk: "... we gaan per satelliet onderzoeken of er water is, maar het is nodig om een ​​team van de Binational Water Commission te sturen om een ​​onderzoek uit te voeren." Bovendien verklaarde Frank White, manager van 28 Irrigation Districts in het zuiden van Texas, bij een andere gelegenheid: "... Mexico heeft ons water gestolen omdat Chihuahua het water niet uit de Conchos-rivier wil laten ontsnappen ... het probleem is dat zij hebben met ons water de woestijn in een oase veranderd. "

In reactie op Davidow gaf het PRI-lid Oscar Lubbert, senator uit Tamaulipas, aan dat als 25 duizend hectare geïrrigeerd zijn in de regio, "... er meer dan 200 duizend in Tamaulipas en een deel van Coahuila zijn die er geen enkele hebben ontvangen druppel water ... "Van zijn kant had de gouverneur van Chihuahua, Patricio Martínez, enkele maanden eerder ondertekend dat" ... het water in Chihuahua afkomstig is van Chihuahua ... het Verdrag dat bij Mexico past, past niet bij mijn staat Omdat we gedwongen zijn om 54% van het water dat het land aan de Verenigde Staten levert te betalen, om slechts 5% te ontvangen voor de vallei van Juárez. Dat is voorbij! ... als ze water willen, zullen ze op de een of andere manier moeten betalen voor het ... het Verdrag hoeft niet eeuwig te zijn; we kunnen ze niet betalen wat we niet hebben. "

Het is vermeldenswaard dat de vorige positie niet toevallig is: Chihuahua is de enige staat in het land die wordt beheerst door twee verdragen, die van 1906 en die van 1944. Daarom geeft de gouverneur van die staat de respectievelijke percentages aan. En het is dat de afkeer voor de situatie van de vallei van Juárez (gereguleerd onder het Verdrag van 1906) historisch is geweest, zelfs toen het Verdrag van 1944 werd ondertekend, werd op het meningsverschil gewezen op hetzelfde, omdat het de problemen van dat regio.

De reacties in Mexico hielden daar niet op: op 19 mei ondertekende de president van de Regionale Landbouwraad van Tamaulipas, Jorge Luis López Martínez, dat 50.000 gezinnen die alleen van landbouw bestaan ​​in District 025, in totale hulpeloosheid zouden achterblijven als Wet 307 nageleefd.

De schade is ernstig, voegde hij eraan toe, omdat het 14 duizend producenten van 202 duizend hectare zou treffen met een jaarlijkse productie van 450 duizend ton en een economische lekkage van 800 miljoen peso. Het is daarom, zei López Martínez, ongehoord dat Vicente Fox de wet overtrad door overeenkomsten en overeenkomsten te ondertekenen om schulden te betalen voor water dat hij niet heeft en dat ook niet het weinige dat er is, moet weggooien sinds een wet die duidelijk zegt dat het eigendom is van landbouwproducenten van het Irrigatiedistrict 025 en dat werd opgericht bij presidentieel besluit van 27 juni 1942 en gepubliceerd in het staatsblad van de Federatie op 10 augustus 1953. Een dergelijk besluit verbiedt de wateren onder de internationale dam Falcón door aan te geven dat "... niemand, zelfs niet de president van de republiek, gebruik kan maken van het water van de Rio Grande en zijn zijrivieren, tenzij die wet wordt ingetrokken."

Nu, de waarschuwingen van Davidow die hierboven werden geschetst, kregen in feite al enige tijd beslist vorm. Het is bekend dat ten minste sinds februari 2002 elke twee tot drie weken rapporten werden geproduceerd door het Center for Space Research (CSR) van de Universiteit van Texas in Austin, dat op basis van sensorische analyse op afstand per satelliet gedetailleerde informatie wilde verstrekken over de waterreserves aan de grens, met name in Chihuahua, om de Amerikaanse regering tijdig te informeren voor "onderhandelingen" met de Mexicaanse regering.


Bovendien was in de begroting voor 2002 al een langetermijnprogramma met de naam "Nationale beoordeling van de beschikbaarheid en het gebruik van water" goedgekeurd om de beschikbaarheid van oppervlakte- en grondwater en de omvang van de behoeften in het hele land te bepalen. Dit betekent dat in de VS, ten minste sinds 2000, de kwestie van water wordt besproken en serieus wordt genomen omdat, zoals de US Geological Survey aangeeft in een rapport uit 2004 van het bovengenoemde programma en gericht aan het Amerikaanse Congres, "... in op veel plaatsen In het land neemt de concurrentie om water om te voldoen aan de behoeften van steden, huizen, boerderijen en industrie toe. "

Ondanks al het voorgaande, wat duidelijk is in dit scenario van 'schuldenaar' en 'schuldeiser' is dat de strategische aard van water in de grensregio een nieuwe verdieping in de spanningen van de waterpolitiek en geopolitiek begint te genereren, die zou kunnen worden gelezen als de implementatie van een proces van toe-eigening door de VS van ten minste het grootste deel van de middelen. Het fenomeen lijkt dus door het bureau Stratfor te worden aangenomen wanneer het met betrekking tot de waterproblematiek aan de grens met Mexico aangeeft dat "... de snelle groei van de bevolking en de economische infrastructuur aan beide zijden van de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten [maar vooral in de VS], veroorzaakt het de komende jaren een verlaging van de waterquota. In feite kan het geschil aan de grens om de momenteel bestaande schaarse waterquota te verhogen, de handels- en diplomatieke betrekkingen doen ontsporen, schade toebrengen aan de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst en confrontaties uitlokken tussen lokale overheden en tussen bewoners langs de grens. "

In dit scenario heeft Cuahutémoc Cárdenas Solórzano volkomen gelijk toen hij Fox vroeg om het waterprobleem met patriottisme aan te pakken en niet toe te geven aan de druk van de Amerikaanse president: "... water is een prioriteit voor miljoenen Mexicanen die in de Verenigde Staten wonen. van het noorden van het land, een gebied dat een van de ernstigste droogtes in de herinnering doormaakt en dat al die mensen in een kritieke overlevingssituatie plaatst, waarvoor ze de volledige steun van de Mexicaanse regering moeten krijgen. "

Twee dagen na de publieke positie van Cárdenas Solórzano, de PRD-senator Jesús Ortega Martínez, over de volgende reflectie in een hoofdartikel in de krant El Financiero, "... worden we geconfronteerd met een politiek probleem met onze noorderbuur en een prioriteit in de nationale veiligheid die zichzelf op zijn juiste termijn moet zien ... geconfronteerd met deze situatie, als het aandringen van president Vicente Fox opnieuw is om externe behoeften te bevredigen naast de gevaarlijke situatie die we intern doormaken, zal hij opnieuw een felle oppositie vinden . "

Te midden van dit gecompliceerde panorama werden sindsdien waterbetalingen gedaan en werd de druk van de VS op Mexico om zo snel mogelijk anderen te maken, ongeacht de kosten voor Mexicaanse boeren, acuter. Het idee is dat de vermeende "schuld" in korte periodes en in bedragen van 20 procent wordt betaald. Voor dit doel, en als een manier om het land verder te verplichten tot de vooruitbetaling van water, werd in juli 2003 onderhandeld over de ondertekening van Minuut 309, waarin wordt bepaald dat Mexico het water moet leveren dat wordt bespaard door moderniserings- en moderniseringswerken van hydraulische infrastructuur ., waarbij de hoeveelheid en de herkomst van de minimaal jaarlijks te betalen vloeistof wordt gewijzigd, waarbij wordt gespecificeerd dat het opgeslagen water dat groter is dan 1,044 miljoen m3 onmiddellijk moet worden overgedragen.

Volgens de federale senator van Tamaulipas, Homero Díaz Rodríguez, heeft deze wet artikel 76, eerste deel en 89 deel X van de grondwet geschonden door de Nationale Watercommissie (Conagua) omdat het impliceert: "... naast een wijziging van de praktijk, een openlijke schending van het Internationaal Verdrag van Grenzen en Waters, ondertekend door beide naties in 1944, waarbij de grenssteden en het platteland van Tamaulipas de genoemde vitale vloeistof worden onthouden ... het is niet voldoende om de Senaat te informeren om de voorwaarden van een internationaal verdrag, maar er is om te verzoeken dat de wijziging wordt geregeerd en goedgekeurd. "

Als we kennis nemen van wat er is gezegd, is de klaarblijkelijke bereidheid van de regering-Fox om vooruit te betalen voor water te midden van een ernstige droogte op zijn minst - zoals gezegd - een handeling die inbreuk maakt op de veiligheid van duizenden gezinnen en daarmee de veiligheid van duizenden gezinnen bedreigt. Nationale veiligheid betekent echter niet alleen dat water wordt betaald in strijd met de betalingstermijnen van het Verdrag van 1944 in bedragen die zijn bepaald in Handelingen 307 en 309, maar er worden ook 'zwarte' betalingen gedaan die door de regering van Tamaulipas correct zijn gekwalificeerd als een "criminele onverantwoordelijkheid." Zoals aangegeven in oktober 2003 door Jorge Luis Zertuche, directeur van Tamaulipas Agricultural Development, "... laten de metingen een verschil zien van bijna 500 miljoen kubieke meter tussen de afvoer die de Rio Grande heeft bereikt vanaf de Mexicaanse kant en de hoeveelheid gerapporteerd door de Amerikaanse afdeling van Cila als vloeistof uit Mexico in de La Amistad- en Falcón-dammen ... 'We kunnen denken dat de verdamping zo'n 130 miljoen kubieke meter heeft afgetrokken, maar er zijn in één klap minstens 350 miljoen overgebracht naar de Verenigde Staten' ... . "

Sinds oktober 2003 is de klimatologische situatie in het Mexicaanse stroomgebied van de Bravo aanzienlijk veranderd, waardoor de beschikbaarheid van water en daarmee de capaciteit om water naar de VS over te brengen is toegenomen, iets waarvan dat land heeft geprofiteerd. In januari 2004 werd ongeveer 224 miljoen m3 betaald, wederom zonder openbare kennisgeving, uit de dammen van Falcón en Amistad. Dagen later, dankzij de Noord-Amerikaanse pers, werd de betaling vernomen, en in het licht hiervan merkte Mario García Quintero, voorzitter van Module 1.1 van het Irrigatiedistrict 025 onder de Rio Grande, op dat: "... de hoeveelheid water die slechts acht dagen geleden aan de Amerikaanse Unie werd afgeleverd, zou het een zeer goede zaak zijn geweest om het irrigatieplan voor de producenten af ​​te ronden ... Hier is het opnieuw duidelijk dat de nationale autoriteiten, en vooral onze president van de republiek, zonder denkend en meet de gevolgen van het ondersteunen van producenten, lever deze hoeveelheden water aan de Verenigde Staten. "

Voeg aan wat tot dusverre is besproken toe dat in december 2003 "The Good Neighbor Board" (orgaan dat de president en senaat van de Verenigde Staten adviseert, voorgezeten door de Environmental Protection Agency van dat land en waarin vertegenwoordigers van acht andere regeringen agentschappen en uit de vier staten die aan Mexico grenzen), aanbevolen, "... het uitvoeren van studies naar grensoverschrijdende watervoerende lagen om kwesties aan te pakken zoals rechten op grondwater." Het is dan te verwachten dat de VS op korte termijn Mexico onder druk zullen zetten om leonien te onderhandelen over de ondergrondse reserves aan de grens, op welk moment onderdanige en zelfs behulpzame attitudes zoals die door de Mexicaanse autoriteiten worden ingenomen rond de opmars en dus illegale opvang van water op de grens naar het noorden, mag in geen geval worden toegestaan.

Nu, gezien de beschikbaarheid van water die in de eerste helft van 2004 werd geregistreerd, begonnen de VS de meest overhaaste en totale betaling te eisen van de schuld die ze tot 2007 moesten afbetalen. De verandering in de Amerikaanse strategie leidde zelfs tot het voorstel, in de mond van Arturo Durán, commissaris van de Amerikaanse sectie van Cila, dat beide landen een dollarwaarde toekennen aan de waterschuld en onderhandelen over de betaling ervan met contanten.

Als een dergelijke suggestie wordt aanvaard, zou Mexico niet alleen in strijd zijn met het Verdrag van 1944 (eerst met Handelingen 307 en 309), maar ook verschillende antecedenten vestigen die de nationale veiligheid ernstig bedreigen. Vanaf het begin zou het de internationale commodificatie van water mogelijk maken door legaal koop-verkoopovereenkomsten toe te staan ​​die de deuren zouden openen voor de massale denationalisatie van de hulpbron (zowel boven- als ondergronds). Het meest waarschijnlijke vooruitzicht in dit scenario is dat er een water-voor-water- en water-voor-geld-betalingsovereenkomst wordt gesloten (de laatste, een regeling waarover al met Canada is onderhandeld sinds de ondertekening van de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst; zie hieronder). In beide gevallen komen de VS voorop en in het "water voor geld" -plan zou de geldschuld rente op de schuld genereren; geen water. Maar merk op dat door de integratie van beide betalingsregelingen, het water "wonderbaarlijk" meer water zou genereren, aangezien Mexico de mogelijkheid zou hebben om, op bepaalde tijden bepaald door de VS, zijn monetaire schuld in water te betalen.

Er kunnen zich twee gevolgen voordoen in het kader van de schuld en de nieuwe betalingsmethoden die zijn bepaald door Wet 307 en de daaruit voortvloeiende, evenals de mogelijkheid van betaling in contanten, dat het, als het voorlopig wordt weggegooid, in sommige gevallen weer kan verschijnen. andere periode van intense droogte: de eerste is dat de watersituatie voor grensproducenten zou verslechteren tot het punt dat er steeds meer landbouwgrond in het gebied verloren gaat, vooral als gevolg van de instabiliteit van de productie en dus van hun levensonderhoud. Dit zou een potentieel scenario van concreet territoriumverlies impliceren als gevolg van de ontvolking op middellange / lange termijn. De tweede is dat de monetaire schuld voor water, dat in water kan worden omgezet als het de VS uitkomt, samen met de buitenlandse schuld zou toenemen. Uw betaling kan op zijn beurt twee niet-exclusieve scenario's opleveren:

De eerste verwijst naar het saldo van de waterschuld door de "verkoop" van waterrechten (of "concessies") van bepaalde grensgebieden voor een periode die kan variëren van 5 tot 30 jaar, zoals vastgesteld door de wet van Aguas Nacionales die in mei werd hervormd. 2004 (artikel 24). Een dergelijke 'verkoop' zou mogelijk zijn dankzij de ontvolking van dergelijke regio's en dus het aantal stemmen van de oppositie, terwijl op juridisch gebied de weg vrij zou zijn als gevolg van het decreet van 4 december 1997 dat artikel 72 van de voorschriften van diezelfde wet en die de waterrechten scheidt van die op het eigendom van het land. Het resultaat zou de facto de-nationalisatie zijn van de toegang tot, het beheer en het vruchtgebruik van nationale grenswateren die de permanente kunstmatige droogte die wordt opgelegd door de vooruitbetaling van de waterschuld en door de eerder genoemde 'verkoop' aan de VS van waterrechten in bepaalde gebieden sleutel. Ontvolking en omzetting van bouwland in dor land zou toenemen.

Het tweede scenario, en nog ernstiger, betreft het saldo van de waterschuld, niet met de veiling van grenswaterrechten in sleutelgebieden, maar met de "verkoop" van de gebieden zelf. Dit mogelijke scenario is geen ongegronde gebeurtenis, het wordt eenvoudigweg ondersteund door de geschiedenis van de territoriale expansie van de VS, de mechanismen en principes voor annexatie en de al lang bestaande wens om de grensstaten van Mexico over te nemen (denk aan het voorstel achter het Treaty de la Mesilla). Als een dergelijke overval plaatsvindt, zullen de huidige generaties zeker niet op de aardkorst zijn, maar die individuen van het land zullen verantwoordelijk blijven, die vandaag de integriteit en nationale veiligheid van Mexico aanvallen door toe te geven aan de druk van Washington en hun houding van sepoys van die noordelijke macht versterken, onder argumenten die de waterproblematiek plaatsen als "een kwestie van nationale veiligheid", terwijl ze er tegelijkertijd naar streefden de plundering van die hulpbron aan de noordgrens van het land te consolideren ten gunste van de Verenigde Staten. In feite moet worden erkend dat ze gelijk hebben; zijn acties reageren op een kwestie van "nationale veiligheid", maar niet Mexicaans maar Amerikaans.

Referenties

1- Cila, Act 307: "Gedeeltelijke dekking van het tekort in de bijdrage van de Mexicaanse belastingen van de Rio Grande tussen Fort Quitman en de Falcón-dam." Washington, 16 maart 2001. Beschikbaar op: www.sre.gob.mx/cila
2- Reuters. "Amerikaanse en Britse vliegtuigen vallen vijf doelen aan in Bagdad." 16 februari, Bagdad in La Jornada. 17 februari 2001.
3- Cila, maart 2001. Ibid.
4- Zie: Troncoso, Zazil-Ha. "De PRI zal zich verzetten tegen het leveren van meer water aan de VS." De econoom. 23 oktober 2002.
5- Taken from Estrada, 2002: 117. Zie ook: Garduño, Roberto en Becerril, Andrea (verzonden). "Er is geen water om ze te betalen," zegt Calderón tegen de Amerikaanse wetgevers. " De dag. Mexico, 18 mei 2002.
6- Ibid: 143 Estrada wijst er terecht op dat, integendeel, de VS de woestijn in een oase hebben veranderd, bijvoorbeeld met de wateren van de Colorado om de stad Las Vegas in "een Eden" te veranderen.
7 - Garduño en Becerril, 18 mei 2002. Op cit.
8- Aangehaald in Estrada, 2002: 143-144. Zie ook: Milloy, Ross E. "Waterconflict tussen de VS en Mexico. Een kloof over Rio Grande Waterrechten." New York Times. 18 september 2001.
9- Ministerie van Buitenlandse Betrekkingen, 1947: 86.
10- Geciteerd in Estrada, 2002: 119. Ook gedeeltelijk geciteerd in: Restrepo. 2002. La Jornada. Mexico, 6 mei.
11- Taylor, Steve. "Rapport: Mexico heeft een‘ significant ’wateroverschot." De Brownsville Herald. Austin, Texas. 10 oktober 2002.
12- Coybe, Marty. "USGS om indicatoren te ontwikkelen om de H2O-voorziening van een land beter te meten. Greenwire. 28 mei 2004.
13 - Aangehaald in Estrada, 2002: 127.
14 - Aangehaald in Estrada, 2002: 124.
15- Geciteerd uit de nationale krant El Financiero van 23 mei in Estrada, 2002: 121.
16- Tekstueel geeft de Minuut 309 aan: "? Het geschatte volume van 396 miljoen m3 zou worden bespaard als men een jaarlijks volume van 1.044 miljoen m3 zou gebruiken in omstandigheden voorafgaand aan de moderniserings- en technologiewerkzaamheden.? De hoeveelheden water bespaard door de modernisering en technificatieprojecten tijdens een bepaald landbouwjaar zullen onder de voorwaarden van deze wet worden overgedragen van de systemen San Gabriel-Pico de Águila, La Boquilla-Francisco I. Madero en Luis L. León Dam-systemen in december en januari van elk jaar. de overdracht naar de Rio Grande van de bespaarde volumes die de Luis L. León-dam bereiken, plus de bespaarde volumes die overeenkomen met het irrigatiedistrict 090 Bajo Río Conchos, elk jaar in januari beginnen? " (Cila. Minute 309. Hoeveelheden water bespaard door de moderniserings- en moderniseringsprojecten van de irrigatiedistricten in het stroomgebied van de Conchos en maatregelen voor hun geleiding naar de Rio Grande. "El Paso, Texas. 3 juli 2003. Beschikbaar op: www .sre.gob.mx / cila )
17- Klérigan, Efraín en Domínguez, Miguel. "Illegale CNA-notulen: wetgevers." Het noorden. 8 oktober 2003.
18- Kléringan, Efraín. "Mexico betaalt de schuld 'onder water'". Het noorden. Mexico, 6 oktober 2003. Een paar dagen later erkende de CNA dat het in feite "? Iets meer dan 432 miljoen kubieke meter had opgeleverd, omdat aan het eind van de dag de gemeten stromen die waren geschat op ze zouden 142 miljoen kubieke meter bijdragen, ongeveer 190? " (Klérigan, Efraín. "CNA erkent levering van water." El Norte. Mexico, 10 oktober 2003).
19- "Mexico betaalt veel voor water." San Antonio Express Nieuws / AP. VS, 17 januari 2004.
20- "De regering pleegt een nieuwe diefstal van water." De ochtend van Matamoros. 23 januari 2004.
21- "Ze stellen voor om de waterschuld met geld te vereffenen." De ochtend van Matamoros. 19 maart 2004.
22- Hoewel de aankoop door Gadsden op zich geen centrale kwestie is, is het vermeldenswaard dat de Verenigde Staten tijdens de onderhandelingen geïnteresseerd waren in het verwerven van de volledige Mexicaanse grensstaten Coahuila, Chihuahua, Sonora en Baja California voor 50 miljoen dollar. Ten slotte ging de overeenkomst "slechts" akkoord met de "aan- en verkoop" van 100 duizend vierkante kilometer.


Video: how dangerous is the food and water in mexico? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Mordrayans

    Daarin is er ook iets voor mij, jouw idee is aangenaam. Ik stel voor om de algemene discussie te nemen.

  2. Lewis

    Mijn God! Nou en goed!

  3. Yates

    Wat een woorden nodig... super, schitterend idee

  4. Angelo

    Wacker, jouw zin zal van pas komen

  5. Aahan

    Welke geschikte woorden ... fenomenaal, bewonderenswaardig denken



Schrijf een bericht