ONDERWERPEN

Bt-katoen valt de derde wereld binnen

Bt-katoen valt de derde wereld binnen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door REDALT

Tegenwoordig hebben transnationale bedrijven in toenemende mate invloed op de katoensector in West-Afrikaanse landen. En met het Wereldbankpakket komt Monsanto zijn Bt-katoenzaden planten.

Bt-katoen wordt gepromoot als het meest succesvolle transgene gewas, vooral in derdewereldlanden, maar er is veel bewijs dat ondanks de beloften van biotechbedrijven de realiteit heel anders is, niet alleen omdat het gedrag van de teelt niet optimaal is, maar omdat Bt-katoen een landbouwmodel promoot dat boeren tot slaaf maakt van een technologisch pakket dat bestaat uit gepatenteerde zaden en een hoog gebruik van landbouwinputs en met een productie die bestemd is voor export.

De katoenteelt geeft, vanwege de manier waarop het wordt uitgevoerd, verschillende plaagproblemen, die worden bestreden met pesticiden, die ernstige gezondheidsproblemen hebben veroorzaakt bij katoenarbeiders. Als alternatief is de zogenaamde Bt-katoen ontwikkeld, een katoen die is geïntroduceerd in het gen van een bacterie, Bacillus thuringensis, die gifstoffen produceert die dodelijk zijn voor verschillende taxonomische groepen insecten.


De introductie van deze nieuwe rassen lost het plaagprobleem niet op, aangezien deze het resultaat zijn van slechte landbouwpraktijken: intensieve monoculturen, zonder rotatie, zonder pauzes, enz.

Net als bij andere genetisch gemodificeerde gewassen, brengen transnationale genetisch gemodificeerde zaden boeren extra vergoedingen in rekening voor de kosten van hun technologie. Deze prijzen variëren van land tot land. Bijvoorbeeld. Voor bollgard-zaden geldt in de VS een toeslag van $ 79 per hectare. Die prijs in Australië is US $ 98, in India US $ 60, in Zuid-Afrika US $ 60 en in Argentinië US $ 78. De Bullgard II in de Verenigde Staten heeft technologiekosten van US $ 99 per hectare. De bedrijven die Bt-katoen produceren zijn: Monsanto (Bollgard en Bollgard II), Dow Agroscience (Widestrike), Sygenta (VIP-katoen). Aan de andere kant gelooft William Dunavant Jr., de directeur van Dunavant, 's werelds grootste handelaar in katoenlint, dat Bt-katoen de kwaliteit van Amerikaans katoen vermindert.

Monsanto, de belangrijkste producent van Bt-maïszaden, wil zijn zaden ook verkopen in landen die geen traditie hebben als katoenproducent, zoals Ecuador, waar het al de intentie heeft uitgesproken om veldproeven te starten. Als Monsanto's claim om de Derde Wereld te vullen met zijn transgene zaden wordt gerealiseerd, zullen de landen die het adopteren moeten concurreren met katoen uit de Verenigde Staten, een zwaar gesubsidieerd gewas. Volgens het Farm Service Agency ontvingen katoenboeren tussen 1996 en 2000 5,5 miljard dollar van de regering als noodhulp voor de landbouw. Aan de andere kant subsidieert de USDA de sector door middel van marketingleningprogramma's. Met deze programma's kunnen boeren de lening aan de overheid terugbetalen voor een lager bedrag dan ze ontvangen als de marktprijs daalt. Er is nog een subsidie ​​voor binnenlandse exporteurs en verwerkers om katoen concurrerend te houden op de wereldmarkt.

Een rapport van de Environmental Working Group genaamd "Bumper Crop" onthult dat katoenboeren in 1999 meer subsidies ontvingen dan enige andere producent in de Verenigde Staten.

De Farm Bill van 2002 verlengde de katoenondersteuningsprogramma's met nog eens vijf jaar. Betalingen aan boeren zijn inbegrepen, ongeacht de wereldmarktprijs van katoen, "anticyclische" betalingen als de prijs van katoen onder een bepaalde referentieprijs daalt, en marketingleningen worden gehandhaafd. De Verenigde Staten produceren 36% van de katoenexport en in 2002 ontvingen de boeren een subsidie ​​van $ 3,6 miljard.

In juni van dit jaar oordeelde de WTO-rechtbank voor geschillenbeslechting tegen Amerikaanse katoensubsidies in een rechtszaak die door Brazilië was aangespannen. De regering-Bush antwoordde dat de beste manier om de verstoringen in de wereldhandel in landbouwproducten aan te pakken, was door middel van onderhandelingen, niet door middel van rechtszaken, en dat de Verenigde Staten in beroep zullen gaan. Vier West-Afrikaanse landen: Benin, Mali, Burkina Faso en Tsjaad lanceerden het zogenaamde "katoeninitiatief" tijdens de laatste ministeriële conferentie in Cancún, waarbij ze eisten dat de Verenigde Staten en andere landen de subsidies voor dit gewas afschaffen.

Ondertussen zullen boeren uit de derde wereld moeten concurreren met gesubsidieerde katoen, geproduceerd uit zaden die hen in verband brengen met een cyclus van schulden en afhankelijkheid.

Enkele voorbeelden van hoe dit gewas is geïntroduceerd in drie raffinaderijen in de derde wereld en hun resultaten worden hieronder besproken.

WEST-AFRIKA

West-Afrikaanse landen produceren van oudsher katoen voor hun dynamische thuismarkt, wat heeft geleid tot een bloeiende textielindustrie. Het Franse en Engelse kolonialisme vernietigde deze lokale industrie. Deze keizerlijke landen zagen in Afrikaanse katoen een manier om hun afhankelijkheid van Amerikaanse katoen te doorbreken.


De Franse textielontwikkelingsmaatschappij (CFDT) controleerde de katoenindustrie in haar koloniën. Via Franse instellingen voor landbouwonderzoek introduceerden ze productiepakketten met verbeterde zaden, pesticiden en andere inputs. Met de onafhankelijkheid verdween de CFDT en werd in elk land een staatskatoenbedrijf opgericht.

Tegenwoordig is katoen een van de belangrijkste items in de economie van deze landen. In Benin vertegenwoordigt het bijvoorbeeld 75% van de export. In Mali 50% en in Burkina Faso 60%.

Tegenwoordig hebben transnationale bedrijven in toenemende mate invloed op de katoensector in West-Afrikaanse landen. En met het Wereldbankpakket komt Monsanto zijn Bt-katoenzaden planten.

Bt-katoen dat in West-Afrikaanse landen wordt geïntroduceerd, heeft informatie in het genoom verwerkt om gifstoffen te produceren tegen ongedierte die niet de belangrijkste bedreiging vormen voor de katoenteelt in deze regio. Bt-katoen bestrijdt de tabaksknoopworm (Heliothis virescencens) en de roze katoenkever (Pectinophora gossypella), maar bestrijdt geen ander belangrijk ongedierte in de regio, zoals de katoenkever (Helioverpa zea en Helioverpa armiera). Daarom moeten boeren die Bt-zaden gebruiken, insecticiden blijven gebruiken om dit ongedierte te bestrijden. Bt-katoen bestrijdt ook geen zuigende insecten zoals bladluizen, die aanzienlijke verliezen kunnen veroorzaken bij katoenteelt.

In alle drie de Afrikaanse landen zijn er overheidsprogramma's om het gebruik van insecticiden te verminderen, waarbij alleen nieuwe methoden voor gewasbeheer worden gebruikt. In sommige gevallen is er zeer goede vooruitgang geboekt op het gebied van ongediertebestrijding, maar bijvoorbeeld in Mali moest het programma abrupt worden afgebroken door oplegging van de Wereldbank.

De landen die Bt-katoen in de regio hebben geaccepteerd zijn: Senegal (Monsanto's Bollgard) en Sodefitex veldproeven. Burkina Faso (VIP-katoen van Syngenta) en veldtesten voor INERA, SOFITEX en UNPCB)

Het is de bedoeling om Bt-katoen te introduceren in: Benin, Kameroen, Ivoorkust en Mali. (Opmerking: in Nigeria willen ze cassave introduceren die resistent is tegen het cassave- en maïsmozaïekvirus om vitamine A te produceren, je hield van IITA-variëteiten).

Boerenorganisaties in West-Afrika strijden tegen de introductie van transgene variëteiten in hun velden. Ze zien deze nieuwe zaden als neokoloniale pogingen om hun landbouw onder controle te krijgen.

Tijdens een bijeenkomst in Burkina Faso en gefinancierd door USAID, zei mevrouw Pamela Bridgwater van het Amerikaanse ministerie van Afrikaanse Zaken dat ze was belast met het promoten van genetisch gemodificeerde gewassen in dat land en in andere landen in West-Afrika. En dat het doel was om de landbouwproductie te verhogen in die regio waar meer dan 9 miljoen mensen afhankelijk zijn van de katoenproductie en waar de armste landen ter wereld liggen. Als reden voor die bijeenkomst zeiden anti-gg-groepen dat "vertrouwen op gg-gewassen slechts een kortetermijnoplossing is. Op de lange termijn zal het ons alleen maar meer afhankelijk maken van multinationale ondernemingen"

INDIA

Verschillende onderzoeken die in India zijn uitgevoerd naar de resultaten van de adoptie van Bt-katoen, laten zien dat het in dit land mislukt. Er is bijvoorbeeld gemeld dat Bt-katoenzaden niet ontkiemden als gevolg van droogte in Madhya Pradesh; die vatbaar zijn voor wortelrot in Maharashtra, waar 30.000 ha werd beschadigd. Bt katoen; of dat ze werden aangetast door het bladvirus en dat ongedierte dat niet onder controle werd gehouden door het Bt-toxine toenam, en dat Bt-katoen werd aangevallen door ongedierte dat het zou moeten bestrijden. Verder. Bt-katoen was in de markt lager geprijsd omdat het kleinere toppen produceerde dan normaal.

Boeren die conventioneel katoen plantten, kregen 6.663 meer roepies / ha dan degenen die Bt-katoen gebruikten. Conventionele gewassen waren twee maanden langer productief dan Bt-gewassen, waardoor hun gewasopbrengst toenam (6,9 kwintaal per hectare versus 4,5 kwintaal per hectare).


Twee jaar nadat Bt-katoen werd geïntroduceerd in Andhra Pradesh (AP) - India, analyseerde de AP Coalition for the Defense of Diversity of de propaganda van de biotech-industrie om zijn zaden te promoten waar was. De beweringen van de industrie zijn:

Bt-gewassen verminderen het gebruik van insecticiden aanzienlijk
De productiekosten zullen aanzienlijk worden verlaagd
De winsten van boeren zullen toenemen

Het onderzoek is gedaan met ongeveer 164 boeren. De twee onderzoekers die verantwoordelijk waren voor het onderzoek, Abdul Qayum en Kiran Sakkhari, hielden de velden bijna dagelijks in de gaten tijdens de katoenteelt. Hoewel het seizoen 2003 2004 het ideale klimaat had voor een optimale katoenproductie, ontdekten de onderzoekers dat:

Er was geen dramatische vermindering tussen conventionele gewassen en Bt-gewassen in termen van vermindering van insecticiden (de totale vermindering van pesticiden was slechts 12% in Bt-variëteiten)
De kosten van de Bt-oogst waren hoger (de Bt-zaden kosten 230% meer dan de conventionele, en de totale investering van de Bt-gewassen was 8% hoger)
Omdat telers een hogere prijs moesten betalen voor Bt-zaden, rapporteerden telers die conventionele zaden gebruikten hogere winsten dan telers die Bt-zaden gebruikten (telers van Bt-katoen hadden een nettowinst van 9% lager dan andere telers)

Ze ontdekten ook dat er tussen kleine en middelgrote boeren geen significante verschillen in opbrengst waren tussen degenen die Bt-zaden gebruikten met andere katoenproducenten.

Voor de AP Coalition for the Defense of Diversity is de grote propaganda die door de industrie rond Bt-katoenzaden is gecreëerd zorgwekkend, wat in schril contrast staat met hun onderzoek.

Ondanks deze negatieve ervaringen heeft de Indiase regering een andere variëteit van Bt-katoen goedgekeurd voor de teelt in de centrale en zuidelijke regio van India. 12 nieuwe variëteiten van Bt-katoen zijn goedgekeurd voor commerciële teelt en voor zaadproductie, en nieuwe experimentele bazen zijn goedgekeurd. toegestaan ​​in het noorden van het land.

In van een panel dat is ingesteld door de regering van Gujarat (onder het directoraat Landbouw - Oliezaden), dat tot de conclusie komt dat Bt-katoen niet kan worden verbouwd en moet worden verboden.

INDONESIË

In december 2003 maakte de Indonesische minister van Landbouw bekend dat Monsanto het zuiden van Salawasi heeft verlaten. Het bedrijf zei dat de katoenzaadbusiness niet langer een winstgevend bedrijf was, na twee jaar te zijn begonnen met werken in die regio van Indonesië, waar het twee jaar werkte via zijn dochteronderneming PT Monagro Kimia.

Net als elders zei het bedrijf dat boeren met deze zaden minder pesticiden zouden gebruiken. De realiteit was heel anders. Het eerste jaar besloot de regering om het gedrag van deze gewassen te monitoren alvorens te beslissen of ze commercieel gebruikt zouden worden. Dat jaar was er een droogte die een explosie van pestpopulaties veroorzaakte in honderden ha Bt-katoen, maar niet in gewassen die andere rassen gebruikten.

Dat wil zeggen, in plaats van minder pesticiden te gebruiken, moesten boeren die Bt-zaden adopteerden meer insecticiden in verschillende mengsels gebruiken. Aan de andere kant waren Bt-katoenzaden resistent tegen ongedierte dat in Indonesië geen groot probleem vormde.

De opbrengst aan Bt-katoen was ook niet erg laag. Om deze reden hebben veel boeren hun gewassen verbrand, evenals hun contracten met Monsanto.

Monsanto zei dat de opbrengsten tussen de 4 en 7 ton per ha zouden liggen. Maar het gemiddelde was 1,1 ton per ha. En 74% van de totale beplante oppervlakte produceerde minder dan 1 ton per ha. In sommige gevallen waren de opbrengsten 70 tot 120 g per hectare. 70% van de boeren kon hun schulden niet afbetalen na het eerste jaar, waardoor de boeren in een schuldencyclus zaten.

Het bedrijf Branita Sandhini, een dochteronderneming van de dochteronderneming van Monsanto in Indonesië, verkocht de zaden met een pakket meststoffen met kredietregelingen en was verantwoordelijk voor de aankoop van de oogst. Nadat de boeren de zaden hadden gekocht en contracten met het bedrijf hadden getekend, verhoogde het bedrijf eenzijdig de prijzen van de zaden (van Rs 40.000 / kg naar Rs 80,00 / ko). Bovendien kocht het bedrijf aanvankelijk katoen tegen 2.600 roepies / kg. Maar toen werd de prijs verlaagd tot Rs 2.200 / kg.

Desondanks heeft de overheid de vergunning voor het in de handel brengen van zaden voor nog een jaar verleend, met vergelijkbare resultaten.

Twee jaar later verlaat het bedrijf de regio zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de schade die het heeft veroorzaakt aan de economie van kleine katoenproducenten.

Bronnen:
Gebroken beloftes. Lim Li Ching. ISIS. 2004
IS BT KATOEN MISLUKT A.P. OPNIEUW IN 2003-2004?. Resultaten van een groeiseizoen. AP Coalitie voor de verdediging van diversiteit.
GM-katoen zal West-Afrika binnenvallen. Tijd om te handelen. GRAAN. Juni 2004.
De West-Afrikaanse leider heeft "een lange weg afgelegd" op het gebied van niet-begrijpende agbiotechnologie. Juni 2004.

BULLETIN 91- NETWERK VOOR EEN GGO-VRIJ LATIJNS-AMERIKA


Video: Mikes Creatieve Wereld. Haak tutorial. Tapestry onderzetters (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Tahu

    Wat vertelde dit jou?

  2. Callahan

    Yes, the news went online and spreads with senior force.

  3. Creedon

    I can offer you to visit the website, which gives a lot of information on the subject that interests you.

  4. Juma

    Dit - is onwaarschijnlijk!

  5. Daijinn

    de opmerkelijke gedachte

  6. Kilabar

    Ik vind dat je geen gelijk hebt. Ik ben er zeker van. Ik kan het bewijzen. Schrijf in PB.



Schrijf een bericht