ONDERWERPEN

Klimaatverandering in Argentinië

Klimaatverandering in Argentinië


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Antonio Elio Brailovsky

Sinds de industriële revolutie die halverwege de 18e eeuw in Engeland begon, is de onze een beschaving van rook. Sindsdien laten we gassen vrij in de atmosfeer die de thermische omstandigheden van de planeet veranderen en het broeikaseffect veroorzaken.

Alle menselijke samenlevingen ontwikkelen zich onder bepaalde klimatologische omstandigheden. Het klimaat is voor ons een organiserende as en een impliciete hypothese van continuïteit. We bouwen op een bepaalde afstand van de rivier, omdat we daar een gemakkelijke watervoorziening hebben, maar tegelijkertijd zullen we vrij zijn van overstromingen. Als het meer gaat regenen dan voorheen, zullen onze steden onder water lopen. Als het minder regent, krijgen we problemen met de watervoorziening. Met andere woorden, bij de meeste menselijke activiteiten hebben we impliciete hypothesen van klimatologische regelmaat.


De vroege nomaden (zoals de Joden uit het vroege deel van het Oude Testament) waren afhankelijk van het klimaat van het huidige moment, en dat was voor ons de belangrijkste reden om sedentair te worden. Op de vlucht voor die vorm van kwetsbaarheid werden we zittend en begonnen we steden te bouwen. Alleen door niet langer nomadisch te zijn, veranderen we de vorm van kwetsbaarheid voor het klimaat. We zijn niet langer zo gebonden aan het klimaat van het huidige moment, de zon en de grassen, en we beginnen starre structuren te creëren die kwetsbaar worden voor de veranderingen die het klimaat op middellange en lange termijn heeft. Hoe groter de steden en hoe complexer de menselijke werken, hoe groter hun starheid en hoe groter hun kwetsbaarheid voor klimaatschommelingen. Vanwege de conditionering die onze cultuur ons oplegt, is het moeilijk voor ons om de omvang van de effecten ervan op menselijke samenlevingen in te zien.

Door de geschiedenis heen is het klimaat vele malen veranderd. Het klassieke Griekenland is ontstaan ​​in een tijd van gunstig klimaat in de Middellandse Zee, waardoor het mogelijk werd een deel van de overschotten te bestemmen voor de opbouw van democratie en het Parthenon.

Om een ​​tegengesteld voorbeeld te geven, het oude Rome ontwikkelde zich in een veel droger stadium, en dat verklaart de proliferatie van grote aquaducten in Romeinse steden, aangezien de rivieren niet voldoende waren om de stadsbevolking te voorzien. Er zijn historici die beweren dat het verval van het Romeinse rijk werd beïnvloed door klimaatveranderingen die plaatsvonden in de eerste eeuwen van de christelijke jaartelling. Ze beweren dat er een tijd was dat een agro-ecologische grens werd overschreden en het steeds moeilijker werd om een ​​stad met een miljoen inwoners te voeden en te onderhouden.

We hadden een redelijk warme middeleeuwen en zo'n koude renaissance dat klimatologen de uitdrukking "kleine ijstijd" gebruiken om te verwijzen naar de periode vanaf de ontdekking van Amerika tot de tweede helft van de 19e eeuw.

Deze veranderingen zijn gebruikelijk op onze planeet. Deze keer is er echter een kwalitatief verschil: het is de eerste keer in de menselijke geschiedenis dat ons gedrag als soort het klimaat op aarde verandert. Misschien versnellen en verdiepen we een natuurlijk proces dat zonder menselijk handelen veel langzamer zou zijn verlopen en met minder impact op ons leven.


Sinds de industriële revolutie die halverwege de 18e eeuw in Engeland begon, is de onze een beschaving van rook. Sindsdien laten we gassen vrij in de atmosfeer die de thermische omstandigheden van de planeet veranderen en het broeikaseffect veroorzaken. In een gesloten ruimte zetten de zonnestralen, wanneer ze door glas gaan, hun lichtenergie om in warmte. De gassen die zonder enige controle worden uitgestoten door miljoenen auto's en industrieën doen hetzelfde met onze atmosfeer.

Dus sinds het midden van de negentiende eeuw is de temperatuur niet gestopt met stijgen, maar nu versnelt het tempo. Vervuiling zorgt ervoor dat wat vroeger langzaam gebeurde, nu gebeurt in een tempo dat aanpassing erg moeilijk maakt.

Tot overmaat van ramp werd er, toen het fenomeen en zijn risico's bekend werden, een reactie verwacht van de politieke leiders van de grootmachten, die niet reageren op de situatie. Als klimaatverandering al onvermijdelijk is, blijft het voor ons om een ​​aanpassingsstrategie vast te stellen. En daarvoor is het het beste om een ​​idee te hebben van wat er in Argentinië kan gebeuren. Weten wat er gaat komen, is de beste manier om daarop te reageren.

Om te beginnen wordt het warmer, maar alleen in algemene gemiddelden. Dit is voldoende om de intensiteit van de wind te veranderen. Als gevolg daarvan zullen veel van de met regen beladen wolken het binnenland niet bereiken, maar hun lading achterlaten in de kustgebieden. Dit betekent dat we in Argentinië een combinatie van zware regenval (en bijgevolg overstromingen) zullen krijgen in kustgebieden met droogtes in het binnenland. Met andere woorden, extreme situaties zullen erger en erger worden.

Wanneer gaat dit gebeuren? Het gebeurt al, zonder dat we het beseffen. De toegenomen frequentie van weerswaarschuwingen in de afgelopen tijd is slechts een aankondiging van wat er gaat komen. Buenos Aires zelf staat steeds meer onder water, ondanks het werk dat is gedaan om het probleem te verlichten. Een van de redenen is dat het nu twee keer zo veel regent als een eeuw geleden, toen de afvoeren werden ontworpen. Daarom is het niet logisch om alle verantwoordelijkheid voor elke overstroming toe te schrijven aan de regering van die tijd, aangezien het een probleem is dat gedurende lange tijd beetje bij beetje is ontstaan. En de dingen zijn net begonnen. We weten niet hoe lang het zal duren voordat de regenval in de stad weer verdubbelt, maar het zal zeker veel minder zijn dan in het verleden.

Er is sprake van het smelten van het ijs van de poolkappen. De sciencefictionhypothesen van een stijging van enkele meters in het niveau van de Argentijnse Zee lijken niet aannemelijk. Er is echter niet veel voor nodig om rampen te veroorzaken, ook al hebben die rampen niet de vorm van die in de film. Het is waarschijnlijk dat een lichte stijging van de zeespiegel een indringing van de zee veroorzaakt die binnenkomt via Laguna Mar Chiquita, dicht bij Mar del Plata en het hele centrum van de provincie Buenos Aires beslaat, vooral de aaneengeschakelde lagunes. Met andere woorden, we kunnen een groot zeegebied hebben in het binnenland van de provincie Buenos Aires, in het gebied dat geografen het "depressieve Salado-bekken" noemen. Steden als Chascomús, Lobos, Monte enz. Kunnen het lot volgen van Carhué, dat lange tijd onder water lag.

Meer intense zeestormen kunnen kusterosie vergroten, wat betekent dat al het zand van de stranden van Gesell, Pinamar, San Clemente, enz. Verloren gaat. Van de kuuroorden in dat gebied zullen we slechts een lang schiereiland hebben, gescheiden van het continent door een zeearm, en met het water tot aan de rand van de kustlijn, aangezien erosie het zand van de stranden zal wegvoeren. Degenen onder jullie die de kustlijn van San Clemente hebben gezien tijdens een zuidoostelijke richting bij vloed, hebben misschien een redelijk goed idee van hoe de meeste van onze resorts er in de toekomst uit zouden kunnen zien.


Diezelfde stormen kunnen de stad Viedma treffen, slechts 2,5 meter boven zeeniveau, het zal in gevaar zijn en moet mogelijk worden verlaten. Viedma maakte al aan het einde van de 19e eeuw een ervaring mee van volledige vernietiging door een zuidoostelijke orkaan en kan vergelijkbare risico's nemen als de klimaatverandering zich voortzet. Dat is nog een argument over de irrationaliteit die die poging om de hoofdstad van Argentinië naar die stad over te brengen, betekende.

In steden die aan de oevers van grote rivieren liggen, zullen hele wijken regelmatig overstromen en moeten ze mogelijk permanent worden geëvacueerd. Dit heeft gevolgen voor het hele kustgebied van Groot-Buenos Aires, van Quilmes tot Tigre. Maar het zal ook verder gaan en Resistencia, Formosa en Posadas bereiken. Tot nu toe heeft niemand het aangedurfd om een ​​serieuze voorspelling te doen van wat er kan gebeuren met enkele elegante gebieden aan het water, zoals Puerto Madero.

In droge gebieden zal minder regen de stroming van rivieren verminderen. Hierdoor zullen Mendoza en San Juan hun irrigatiegebieden moeten verkleinen. Andere steden, die afhankelijk zijn van rivieren met een lager debiet, kunnen waarschijnlijk niet worden bevoorraad en moeten worden geëvacueerd. La Rioja is misschien wel de eerste van een reeks steden die gevaar lopen door een permanente droogte.

De economie van het land zal veranderen doordat sommige gebieden niet meer geschikt zijn voor de huidige gewassen, soms door gebrek en andere door overmatige regenval. Er zullen ook veranderingen zijn in de hygiënische omstandigheden, aangezien tropische en subtropische ziekten zoals dengue en leptospirose zich verspreiden.

Elk van deze situaties vereist de organisatie van reacties, zowel op agronomisch, stedelijk als gezondheidsgebied. Het is tijd om aanpassingsstrategieën op korte, middellange en lange termijn te definiëren voor een land dat aan het veranderen is. In hoeveel tijd? In de loop van ons eigen leven.

* Antonio Elio Brailovsky
Lic. In politieke economie. Auteur.
https://www.ecoportal.net/defensorecologico


Video: MM2 thema10 les 3 Chili klimaat (Mei 2022).