ONDERWERPEN

Sfeer is niet te koop

Sfeer is niet te koop


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door María José Atiénzar

In het Kyoto-protocol (1997) hebben de regeringen van geïndustrialiseerde landen zich ertoe verbonden de gasemissies te verminderen. Maar ze hebben ook een soort ‘CO2-emissiemarkt’ uitgevonden om aan die verplichtingen te ontkomen.

Dat onze planeet bewoonbaar is, hangt af van het evenwicht in de niveaus van kooldioxide. Onder de huidige omstandigheden handhaaft het aardoppervlak een geschikte gemiddelde temperatuur van 15ºC. Maar zonder de aanwezigheid van broeikasgassen zou het dalen tot -6 ° C, en als het niveau hiervan zou stijgen, zou het water in de oceanen koken.


Van de 580.000 miljoen ton koolstof in de atmosfeer die bestond vóór de industriële revolutie, zijn we nu gestegen tot meer dan 750.000 miljoen. 90% van de toename van de CO2-uitstoot komt uit de landen van het noorden. In de afgelopen eeuw is de temperatuur op aarde met bijna een graad gestegen. Extreme stormen, droogtes en overstromingen richten grote schade aan over de hele wereld. De Noordpool heeft de afgelopen 20 jaar een ijsoppervlak verloren dat gelijk is aan dat van de staat Texas. Een stijging van 200.000 miljoen ton zou een opwarming van 3 ° C opleveren en we zouden te maken krijgen met een ongekende hittegolf.

Gezien deze ernstige situatie zijn er verschillende mogelijke oplossingen gevonden. Een van hen stelt voor om het gebruik van fossiele brandstoffen drastisch en snel te verminderen, de uitstoot per hoofd van de bevolking wereldwijd gelijk te trekken en de totale uitstoot te verminderen. Het wijst er ook op dat de "koolstofschuld" die het noorden met het zuiden onderhoudt als gevolg van het historisch overmatig gebruik van de atmosfeer, in afwachting is van betaling.

Het andere voorstel betreft de goedkeuring van programma's die erop gericht zijn de biosfeer en de aardkorst zodanig te wijzigen dat ze meer CO2 kunnen opnemen. Deze tweede benadering negeert niet alleen de geschiedenis van het ongelijke gebruik van koolstofreservoirs en putten, het vergroot ook de ongelijkheid in de toegang tot hulpbronnen. Het impliceert dat elk niveau van kooldioxide-uitstoot acceptabel is, zolang het wordt "gecompenseerd" door een activiteit die het absorbeert. Het duidelijkste voorbeeld zijn de boomplantages, omdat deze door fotosynthese de CO2 omzetten in koolstof die ze ophopen in hun hout. Op deze manier wil een industrieel bedrijf dat miljoenen tonnen kooldioxide per jaar uitstoot, "neutraal" worden wanneer het duizenden bomen plant.


De eerste benadering is gebaseerd op gedegen wetenschappelijke kennis. Duizenden jaren ervaring hebben de effectiviteit aangetoond van het ondergronds houden van koolwaterstoffen als een manier om de atmosferische CO2-niveaus stabiel te houden. Om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid CO2 niet omhoogschiet, zou de uitstoot met minstens 60% moeten worden verminderd ten opzichte van 1990.

Integendeel, de tweede benadering is gebaseerd op dubieuze wetenschappelijke grondslagen. Er is geen zekerheid over wat de huidige koolstofputten zijn of hoe ze werken. Er is geen consensus over hoeveel koolstof gematigde bossen absorberen en uitstoten. Het vervangen van graslanden door bosplantages kan contraproductief zijn. Als de overgang naar een meer rechtvaardige verdeling van emissies en verstandigere energieregimes blijft worden vertraagd, kunnen dergelijke "gecompenseerd" plantages leiden tot verhoogde koolstofemissies.

Voorstanders van het creëren van een koolstofaftrekmarkt beschouwen de strijd als gewonnen. Maar het is niet mogelijk om van de sfeer privébezit te maken. Oliemaatschappijen, bosbouwbedrijven, autofabrikanten, multilaterale banken en ambtenaren uit noordelijke landen zullen moeten vechten tegen de wetenschap, het gezond verstand en vooral de volkeren wier leven door deze praktijken wordt bedreigd.


Het plantage-initiatief "compensatie" voor koolstof breidt de ongelijkheid uit en consolideert deze. De kritische beweging tegen de groei van de wereldwijde koolstofmarkt werpt een alternatieve oplossing op, het principe van 'contractie en convergentie', volgens welke landen een maximaal toelaatbare concentratie van CO2 in de atmosfeer moeten bedingen, in overeenstemming met het risiconiveau dat wetenschappers schatting. En van daaruit akkoord gaan met geleidelijke emissiereducties om dit te bereiken, terwijl de emissieniveaus van de rijken en de armen geleidelijk gelijk zouden worden. Wat nodig is, is geen geavanceerde nieuwe technologie, maar een sterke politieke beweging om bestaande initiatieven vooruit te helpen. Het zou de diepere oorzaken van de klimaatcrisis aanpakken. Een evenwichtig klimaat kan worden bereikt, maar niet met meer bosmonoculturen, maar door een inzet voor gelijkheid.

Journalist. Spanje, februari 2004 Het insigne


Video: André Hazes Een lach van jou (Mei 2022).