ONDERWERPEN

Het Mumbai Forum werd afgesloten. Hangende uitdagingen voor Porto Alegre 2005

Het Mumbai Forum werd afgesloten. Hangende uitdagingen voor Porto Alegre 2005


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Van Brazilië naar India in 2004… van Mumbai weer naar Porto Alegre in januari 2005. Het World Social Forum (WSF) heeft zojuist zijn eerste «intercontinentale reis» beleefd en staat nu voor de toekomstige uitdagingen van de vijfde editie die zich begint te organiseren. Open ruimte, forum voor reflectie-uitwisselingsvoorstel, alter-globalistisch proces aan de gang, raamwerk voor het bijeenroepen van sociale bewegingen, de WSF streeft ernaar zichzelf te blijven versterken. En daarvoor is niets meer nodig dan collectieve antwoorden te vinden op de onderliggende vragen die nog in behandeling zijn.

HET FORUM EN DE ALTERNATIEVEN


* Oorlogskreet * en verenigende slogan van het proces begon in Porto Alegre in 2001 - de eerste editie van het Wereld Sociaal Forum -, de * Een andere wereld is mogelijk * wacht nog steeds op zijn realisatie.

De vier edities van het WSF, waarvan die in Mumbai geen uitzondering was, maakten het mogelijk om steeds helderder vorderingen te maken in de diagnose van het huidige globaliseringsmodel en de nare gevolgen daarvan.

Als het echter gaat om het belichamen van alternatieve voorstellen, worden veel verhandelingen dubbelzinnig en repetitief. Enkele van de belangrijkste conferenties op de forums getuigen hiervan. De bijeenkomsten eindigen zonder ideeën te ordenen of zonder dat deze ideeën - die bestaan ​​en stromen zonder ophouden - didactisch gesynthetiseerd worden, geschikt om te socialiseren en zichzelf te verrijken.

Het is duidelijk dat een hegemonisch systeem zoals het huidige, geconsolideerd in meer dan twee eeuwen, geen automatische alternatieven zal kunnen vinden in een proces als dat van Porto Alegre, dat iets meer dan duizend dagen geleden werd geboren. Niet minder zeker is echter de prioriteit die aan de planetaire burgermaatschappij wordt gesteld om tenminste vooruitgang te boeken bij het verduidelijken van de methode om deze alternatieven te bouwen.

Als in het kader van de vredesmobilisaties van 2003 de burgermaatschappij erkend werd als de 'tweede supermacht' - zoals de Indiase schrijfster en activiste Vandana Shiva het helder uitdrukt -, kan deze rol alleen op middellange termijn worden geconsolideerd als dit vermogen bellen wordt omgezet in een propositionele methode.

Porto Alegre 2005 zou dus op een completere manier die * zekerheden * over de stappen die moeten worden genomen om alternatieven te bouwen, systematiseren. Van lokaal tot globaal. Het socialiseren van nieuwe en verrijkende ervaringen -zoals participatief budget of strijd tegen privatisering, etc.-. De systematisering van de grote eisen die al bestaan, zoals de kwijtschelding van de schuld van het Zuiden; de Tobin-belasting; de wereldwijde campagne tegen belastingontduiking enz. Zonder de minimale consensuele behoeften met betrekking tot het multilaterale systeem te vergeten - de Wereldhandelsorganisatie afschaffen? De Verenigde Naties hervormen? enzovoort.


Dit zijn geen kant-en-klare recepten of opgelegde politieke documenten. Maar om met dezelfde WSF-methodologie, van onderop, van eenvoudig tot complex, van diversiteit tot consensus, een soort ABC te ontwikkelen om het toch al rijke propositionele kapitaal van een groot deel van de sociale bewegingen te systematiseren.

Ongetwijfeld is de vergelijking * participatieve kwantiteit (die explodeerde tot het punt van delirium in Mumbai) - propositionele kwaliteit * een moeilijk paar op te lossen voor het WSF zelf. Als het zonder uitsluitingen wordt bijeengeroepen - de essentie van de nieuwe politieke cultuur van dit proces - zal het altijd moeilijker zijn om te streven naar mondiale synthese. Het is echter aan de eigen actoren van het Forum om passende antwoorden te vinden, zodat deze tegenstelling * kwantiteit-kwaliteit * geen rem op de toekomst is, maar een extra rijkdom van dit lopende proces.

Als het om pedagogische stappen gaat, zal niet minder belangrijk zijn, parallel, in Porto Alegre 5, een nieuwe inhoudelijke discussie over de slogan "Een andere mogelijke wereld". Of, in de woorden van de Franse boerenactivist José Bové, «Andere mogelijke werelden», om een ​​meervoudige optie voor dit eenduidige en uniformerende model te plaatsen. Dit is niet alleen retoriek. Wat op het spel begint te komen, is precies de meest strategische globale visie (het soort wereld en samenleving) die bevorderlijk is voor de integratie van deze te bouwen alternatieven.

HET FORUM EN DE ANTI-NEOLIBERALE WEERSTAND

Als "wonderbaarlijk maar onvoldoende" typeerde Arundhati Roy het WSF. Discussie die misschien een van de essentiële uitdagingen bevat voor de volgende editie van 2005 in Porto Alegre.

'We moeten dringend verzetsstrategieën bespreken', benadrukte Roy onmiddellijk, eraan herinnerend dat de Ghandi Salt March niet alleen politiek theater was. “Toen duizenden Indianen in een simpele daad van verzet naar de zee marcheerden en hun eigen zout maakten, overtraden ze de zoutbelastingwetten ... Het was een directe klap voor de economische steun van het Britse rijk. Het was echt ... "

En Roy vat zijn analyse op op de manier van een voorlopig evenwicht: “hoewel onze beweging enkele belangrijke overwinningen heeft behaald, moeten we niet-gewelddadig verzet tegen atrofie toelaten en een ondoelmatig politiek theater worden van goede bedoelingen. Het is een kostbaar wapen dat voortdurend moet worden geslepen en opnieuw bedacht. We kunnen niet toestaan ​​dat het slechts een show wordt, een fotomoment voor de media. »

«Onze beweging heeft een grote wereldwijde overwinning nodig. Het is niet genoeg om gelijk te hebben. Soms is het belangrijk om iets te winnen, al was het maar om ons besluit te testen. Om iets te winnen, moeten we het ergens over eens zijn ... misschien met een minimale agenda, 'benadrukte hij. Onmiddellijk oproepen om "het wereldwijde verzet te worden tegen de Amerikaanse bezetting in Irak", dat onwettig is.

Als concreet voorbeeld stellen we voor "de plannen van de Amerikaanse regering om Indiase en Pakistaanse soldaten naar Irak te sturen te blokkeren ..." en om een ​​aantal van de belangrijkste bedrijven te identificeren die profiteren van de vernietiging in Irak, hun kantoren te vestigen in alle steden en landen waar ze aanwezig zijn, "ga achter hen aan ... hun kantoren gesloten hebben ... breng onze collectieve wijsheid en ervaring uit eerdere strijd samen om ze toe te passen op één enkel doel."

Uit de reflectie van Roy, een van de prominente sterren van de convocatie in Mumbai, komen onder meer drie hoofdthema's naar voren die met verschil in nuances, vocabulaires en intensiteit al aanwezig zijn in het inhoudelijke debat rond de fora en waarover Porto Alegre 2005 zou moeten een stap vooruit vergemakkelijken.

De aard van het WSF - zowel continentaal, nationaal als thematisch - als een ruimte voor reflectie en uitwisseling of ook als een kader voor gemeenschappelijke actie-mobilisatie en concrete reacties.


De noodzaak of niet van de forums (en niet alleen van de verzameling van sociale bewegingen die binnen hen optreden) om een ​​aantal minimale consensuele acties te definiëren "om te voorkomen dat geweldloos verzet atrofieert".

En ten derde, de weddenschap - of niet - op een «grote wereldwijde overwinning», symbolisch, illustratief voor de alterglobalistische beweging, die niet alleen beperkt is tot de anti-oorlogsdemonstratie, die volgens Roy «geweldig maar niet voldoende ".

HET FORUM EN ZIJN INTERNE INSTELLING

"Net als in het voetbal, verander niet van team wanneer je wint", zei Francisco "Chico" Whitaker, een van de historische promotors van het WSF, figuurlijk als hij het had over mogelijke interne veranderingen. "En Mumbai bevestigt dat we echt winnen", benadrukte hij bijna als een voorlopige balans.

Bepaalde politieke waarheid, die, zoals hij zelf inzag, niet de noodzaak ontkent om "wijzigingen door te voeren die het team dat op het veld staat versterken, zodat het in dezelfde richting verder gaat"

In de eerste plaats met betrekking tot de methode om de inhoud van debatten en centrale thema's van een aankomend WSF te verrijken, 'zodat het het resultaat is van de collectieve dynamiek van het forum en niet het idee van een groep verlichte ", zoals Sergio Haddad, leider van ABONG (Braziliaanse Vereniging van NGO's), een van de eerste acht organisatoren van het WSF, wees hierop.

Aan de andere kant, het WSF zien als een proces en niet als een eenmalig evenement: hoe kan de * explosief-complementaire * synergie die wordt geproduceerd door nationale, regionale, continentale en thematische fora in dit lopende proces worden geïntegreerd?

Niet minder belangrijke vraag, de periodiciteit van de WSF-edities, als centrale maar niet unieke evenementen. Hoewel er in dit opzicht geen definitief besluit is, zal het uiteindelijke voorstel om het WSF om de twee jaar, na Porto Alegre 2005, ruimte te bieden, een van de onderwerpen zijn op de toekomstige agenda van de Internationale Raad.

Een andere belangrijke vraag - uit een lijst die eindeloos zou zijn - de toekomstige relatie tussen de vergadering van sociale bewegingen en het WSF opgevat als een brede ruimte voor bijeenroeping. Deze vergadering, dit jaar duidelijk verzwakt door de niet-deelname van de Indiase volksbeweging erin, claimt haar "autonomie" binnen het WSF; produceert in elke editie een slotverklaring of beroep en stelt bovendien een agenda van mobilisaties op planetaire schaal vast. Met het oog op Porto Alegre 2005 zal het belangrijk zijn om de staat van deze relatie-articulatie-integratie opnieuw te bekijken; zijn potentieel - rijkdom en de nodige aanpassingen om eventuele wrijving binnen het forum te vermijden.

Net klaar met Mumbai, kijkt het World Social Forum al naar Porto Alegre.
Het tij van de andere wereldbeker stijgt. Het debat klopt ... -EcoPortal.net


Video: Mumbai Food Tour: Exploring KOLI Cuisine (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Elric

    Ik kan aanraden om op een site te komen waarop veel informatie over deze vraag is.

  2. Samujinn

    Ik feliciteer het briljante idee en het is tijdig

  3. Lorencz

    Deze optie past niet bij mij. Wie kan er nog meer suggereren?

  4. Ap Owen

    Ik kan aanraden naar de site te gaan, waar veel informatie is over het onderwerp dat u interesseert.



Schrijf een bericht