ONDERWERPEN

Biodiversiteitsnetwerk hekelt NAFTA tegen rijk

Biodiversiteitsnetwerk hekelt NAFTA tegen rijk


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Biodiversiteitscoördinatienetwerk [1]

25 januari 2004

Met betrekking tot de kwestie van de bescherming van plantenrassen en het patenteren van planten, is de verplichting vastgelegd om de UPOV-verdrag [2] Act van 1991 te ratificeren en alle redelijke inspanningen te leveren om octrooibescherming voor planten te verlenen

Verslag van de IX onderhandelingsronde. COMEX, december 2003

Met de korte paragraaf hierboven benadrukt, kondigde het COMEX-onderhandelingsteam op 19 december 2003 zijn beslissing aan om toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om intellectueel eigendom op planten te accepteren als onderdeel van de Midden-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst met dat land. Op deze manier verraadt en veronachtzaamt het de inspanningen die twee wetgevers en zeer verschillende groepen van het maatschappelijk middenveld sinds 1993 hebben geleverd om standpunten te bepalen over zo'n controversiële en delicate kwestie, en in volledige en actuele nationale discussie. Zo presenteerde een knop, nog steeds op 19 november, gedeputeerde Gerardo Vargas met de medeverantwoordelijkheid van nog vijf afgevaardigden, het wetsvoorstel voor de bescherming van kwekersrecht nr. 15487, zodat het land kan voldoen aan artikel 27.3 b) van TRIPS, voor de sui generis bescherming van plantenrassen en als alternatief voor het land voor UPOV. Dit project zou totaal buiten het debat vallen als het bovengenoemde Verdrag wordt geratificeerd, dat op geen van de punten amendementen of wijzigingen toelaat.

Het onthult ook een oneerlijk standpunt van het onderhandelingsteam, aangezien het er bij verschillende gelegenheden voor zorgde het publiek en de afgevaardigden zelf gerust te stellen dat het standpunt van het land over deze kwestie diametraal tegenovergesteld zou zijn.

Voor documen


Na de serieuze, kritische en proactieve inspanningen van zowel de eerste macht van de Republiek als verschillende groepen van het maatschappelijk middenveld, zullen we in dit document een korte beschrijving geven van de volgende punten:

· Enkele antecedenten van de wetgevende discussies en burgerstrijd die over deze kwestie in het land plaatsvonden

· Raadplegingen door de wetgevende vergadering en door verschillende leden van het maatschappelijk middenveld en het coördinatienetwerk voor biodiversiteit (hierna het netwerk genoemd) met het COMEX-onderhandelingsteam om de status van de kwestie tijdens de onderhandelingen te kennen.

· Conclusies: En ze verzekerden ons en beloofden dat niet te doen.

ENKELE ONMIDDELLIJKE ACHTERGROND [3] VAN DE WETGEVINGSDESCUSSIES EN DE BURGERSTRUGGELS IN HET LAND OVER DIT NUMMER

1999: Een wetgevende commissie begint het discussieproces voor Costa Rica om te voldoen aan de Overeenkomst inzake handelsgerelateerde intellectuele eigendomsrechten (TRIPS) die wordt beheerst door de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Het netwerk kon de wetgevers aantonen dat het niet nodig is om deel uit te maken van UPOV om te voldoen aan de vereisten van artikel 27.3 b) van TRIPS en dat hetzelfde artikel ruimte bood aan elk land om nationale wetgeving inzake intellectuele eigendom vast te stellen. plantensoorten.

Ondanks het verzet van het maatschappelijk middenveld en verschillende academische en intellectuele kringen, publiceerde het staatsblad La Gaceta nr. 218 op 10 november 1999 project nr. 12756: Internationale overeenkomst voor de bescherming van nieuwe plantensoorten ter bespreking en eventuele wettelijke goedkeuring.

Jaar 2000: de uitvoerende macht, via het ministerie van Buitenlandse Handel, hield op 13 maart 2000 het nationale seminar over biodiversiteit en plantenrassen. Don Rodrigo Carazo Odio, voormalig president van de republiek, zijn redenen waarom het land het UPOV-verdrag niet ondertekende. Het netwerk is het met deze bevindingen eens in een paper [5], waarin ook de eerste richtlijnen voor een alternatieve wet inzake de intellectuele rechten van plantenveredelaars worden opgesteld in evenwicht met de rechten van boeren.

De diocesane pastoraal van het land organiseert een debat over UPOV en landbouw, dat werd bijgewoond door boeren uit verschillende regio's van het land. Onder de panelleden was plaatsvervangend Belisario Solano, promotor van nationale wetgeving om te voldoen aan WTO-overeenkomsten inzake intellectuele eigendom.

Als resultaat van het hele discussieproces van die jaren heeft Costa Rica gebruik gemaakt van het recht vervat in dezelfde tekst van TRIPS om de vaststelling en toepassing van normen voor de bescherming van nieuwe rassen van planten uit te stellen tot 2005 om te voldoen aan de verplichtingen. van het land voor de WTO. Daarom werd het lidmaatschap van Costa Rica van UPOV op dat moment niet goedgekeurd.

JAAR 2001: Op 21 maart, midden in de campagne voor de tweede ronde van de presidentsverkiezingen, nam de toenmalige kandidaat en nu president van Costa Rica, Dr. Abel Pacheco, een directe verbintenis aan tegenover een instantie van inheemse, boeren, milieu- en vakbondsorganisaties toen ze een reeks ambities naar voren brachten ten overstaan ​​van een mogelijke regering van hem. Onder hen waren:

Het verbod op octrooien en intellectuele eigendomsrechten op levensvormen en de daarmee samenhangende kennis, en de bescherming van collectieve rechten van lokale gemeenschappen met betrekking tot het behoud, de aanplant en de teelt van biodiversiteit

Jaar 2002: Ondanks het feit dat het land profiteerde van het recht om de termijn te verlengen om te voldoen aan de bovengenoemde voorschriften voor plantensoorten, werd het UPOV-verdragsproject opnieuw geïntroduceerd in een nieuwe wetgevingsperiode, vermoedelijk vanwege de druk die werd gegenereerd door de vooruitzichten voor een vrijhandelsovereenkomst met de Verenigde Staten. Opnieuw vonden er overleg en confrontatierondes plaats voor en tegen het land dat de overeenkomst ondertekende.

Ondertussen, en in een poging om proactief te zijn, heeft een interdisciplinaire commissie bestaande uit vertegenwoordigers van boeren, milieuactivisten en academici van het netwerk en het kantoor van plaatsvervangend Gerardo Vargas zich ertoe verbonden een alternatief project uit te werken voor het UPOV-verdrag dat hen echt zou begrijpen. Sui generis .

Jaar 2003: Na een gewetensvol en serieus werk presenteerde deze commissie de voorgestelde wet ter bescherming van het kwekersrecht, die werd verwelkomd en ondersteund door de plaatsvervangers Gerardo Vargas, Epsy Campbell, Edwin Patterson, Rodrigo Alberto Carazo, Marta Zamora en Rafael Ángel Varela. Het wetsvoorstel kwam op 13 november 2003 in de wetgevende stroom onder dossiernummer 15487.

Een paar dagen eerder, op 10 november 2003, en voordat de Commissie Internationale Zaken haar nieuwe advies besloot om naar de wetgevende plenaire vergadering te gaan, werd de bespreking technisch beëindigd vanwege het verstrijken van de termijn van de projecten.

RAADPLEGINGEN MET HET COMEX-ONDERHANDELINGSTeam, OM DE STATUS VAN DE ZAAK BINNEN DE ONDERHANDELINGEN TE KENNEN.

De angst dat alle inspanningen om het wetsvoorstel voor te bereiden nutteloos zouden zijn als er iets anders werd goedgekeurd binnen de vrijhandelsovereenkomst, bracht afgevaardigden en verschillende groepen van het maatschappelijk middenveld ertoe om rechtstreeks met het onderhandelingsteam te overleggen om de positie van het land op dit gebied te kennen. Dit overleg werd van essentieel belang geacht voor zover het genoemde team een ​​strikte geheimhouding handhaafde over de volledige voorstellen van de onderhandelingstekst. De grove rechtvaardiging die zij voor dit gebrek aan transparantie gebruikten, was dat het voorontwerpen waren waarvan de openbaarmaking ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor de onderhandelingsstrategie en de betrekkingen van de Costa Ricaanse staat met de andere staten die aan het proces deelnemen [6]. Bovendien beperkten ze zich in hun breed gepubliceerde participatieve raadpleging tot de mededeling dat het document over het nationale standpunt voor het publiek beschikbaar was, maar zowel daarin als in de magere rapporten die COMEX over de voortgang van elk van de onderhandelingsrondes stuurde niet de minste verwijzing maken naar de verandering van richting die de kwestie van intellectueel eigendom op levensvormen aan het nemen was, die permanent onzichtbaar was. Een samenvatting van enkele van deze vragen volgt.

1. In maart 2003 werd het eerste burgerforum over het openen van de handel, samenwerking en vrijhandelsovereenkomsten met de Verenigde Staten gehouden. Een van de besproken onderwerpen was dat van intellectuele eigendom, uit wiens Rapporteurship Report [7] we de volgende paragrafen selecteren:

Presentatie van het standpunt van de regering door de heer Federico Valerio, hoofd van de onderhandeling aan de tafel voor intellectuele eigendom en overheidsopdrachten.

... in algemene bepalingen zag u dat er een reeks internationale verdragen is, acht om precies te zijn, waar de Verenigde Staten om vragen toe te treden. Van die acht maken al vier van die verdragen deel uit van Costa Rica. (..). Welke zijn we geen onderdeel van UPOV, de 91 Act, waar ze om vragen, het Madrid-schikkingsprotocol, het micro-organisme-depot en het Haags protocol. (..)

Wat is het voorstel dat we hebben? Wij zijn van mening dat het niet door het verdrag is dat we moeten beslissen of we al dan niet toetreden tot deze internationale verdragen. Dat is het oorspronkelijke voorstel dat we naar de Verenigde Staten brengen. (P. 3).

Om over elk van de (verdragen) te praten die we nodig hebben, hebben we vooral vastgesteld dat er gevoeligheden zijn op nationaal niveau op het gebied van UPOV en op het gebied van het protocol bij de Overeenkomst van Madrid, dus onze Het voorstel is om ze niet te noemen en dat het al dan niet beslissen van het land om zich bij hen aan te sluiten een kwestie is die ze beslissen via debat en niet via het verdrag. (P. 3)

Op het gebied van octrooien, dat het meest kritische gebied is, bevinden veel van de tegenvoorstellen zich op dit gebied. De Verenigde Staten zoeken patent op planten, dieren en chirurgische en therapeutische methoden we weten dat het in strijd is met wat onze wetgeving voorschrijft En daarom zouden we daar de voorkeur aan geven een verwijzing naar de WTO-overeenkomsten, in die zin dat het aan elke partij is om te beslissen of ze er al dan niet een octrooi op nemen. (P.4)

Het standpunt dat COMEX momenteel heeft over het niet patenteren van planten, dieren en chirurgische en therapeutische methoden, is omdat er heel verschillende posities in het land zijn en we overwegen dat het land niet via het verdrag moet beslissen over de kwestie. Veel instellingen zeggen: ik ben geïnteresseerd in het beschermen van wat ik aan het ontwikkelen ben. Andere organisaties zeggen: de beschermingsprocedures die nu bestaan ​​zijn niet voldoende en vinden bepaalde zwakheden en bepaalde tekortkomingen. Er moet worden gewerkt aan het zoeken naar een nationale consensus (pagina 8). (nadruk in alle gevallen toegevoegd)

Later, aan dezelfde werktafel, suggereerde de heer Valerio, "Onbedoeld willen", ondanks de voorgaande paragrafen dat de positie van COMEX zwak, bevooroordeeld en naïef was in zo'n delicate kwestie, door erop te wijzen:

Ik denk dat het belangrijkste hier is om na te denken over de onderhandelingsstrategie van Costa Rica en de mogelijke scenario's. Wat wordt het eerste scenario? Costa Rica leidt de positie, niet het patenteren van planten en dieren, chirurgische en therapeutische methoden. Dit betekent niet dat het in het land verboden is, maar dat het niet via het verdrag wordt geregeld. Wat het verdrag zou zeggen is: het wordt overgelaten aan de wil en soevereiniteit van elk land.

Laten we ons nu eens voorstellen dat de Verenigde Staten blijven aandringen. Nou, we zullen blijven volhouden dat dit niet zo is. Maar we moeten allemaal heel dichtbij zijn en ons bewust zijn van wat er gebeurt, want uiteindelijk, aangezien we duidelijk zijn dat we tot 2004 om dit werk af te maken, tegen de Verenigde Staten zouden kunnen zeggen: OK, dat is prima. We kunnen ons ertoe verbinden om over vijf jaar sui generis bescherming te hebben. Als we weten dat de nationale discussie zal plaatsvinden om het in 2004 op te zetten en op die datum iets te bereiken, zouden we tegen de Verenigde Staten kunnen zeggen: wees kalm, ik garandeer je dat ik over vijf jaar iets definitiefs zal hebben. Het punt hier is: scenario 1, degene die we momenteel uitvoeren: laten we het aan elk land overlaten. In El Salvador zullen we alleen kwesties tegenkomen die verband houden met het auteursrecht. We hebben dus nog meer tijd om de andere onderwerpen te bekijken. (P. 11) (nadruk toegevoegd).

Als verplichte opmerking moeten we zeggen dat het lijkt alsof het COMEX-team niet veel aandrong en dat het zeer snel van scenario 1 overging op het scenario van het voldoen aan alle eisen van de Verenigde Staten! met kortere vervallen dan die welke Chili voor naleving heeft verkregen. Natuurlijk waren we niet allemaal erg dichtbij of op de hoogte van wat er gebeurde, omdat de informatie die aan de burgers werd verstrekt nooit in die zin was dat het land van scène zou veranderen zonder voorafgaand overleg.

2. Na de staking van mei-juni 2003 werd de oprichting van een commissie op hoog niveau ondertekend in het presidentiële huis. Verschillende vakbondsorganisaties namen deel, de Mesa Campesina, 12 Puntos de Mujeres en FECON. Deze Commissie had verschillende bijeenkomsten, een gewijd aan intellectuele eigendom, waar de aanwezigen hun bezorgdheid over de vrijhandelsovereenkomst konden uiten.

VRAAG VAN DE FECON-VERTEGENWOORDIGERANTWOORD VAN AMBTENAREN VAN HET PRESIDENTIËLE HUIS
We willen weten wat het standpunt van de uitvoerende macht is over de kwestie van intellectuele eigendom op planten en of ze de toelating van het land tot UPOV goedkeuren?Nieuwe wetgeving zal niet via de FTA worden ingevoerd, een oplossing is gewenst sui generis nationaal.

3. De plaatsvervangers van de Citizen Action Party (PAC): Gerardo Vargas Leiva, Epsy Campbell Barr, Daisy Quesada Calderón, Margarita Penón Góngora, Marta Zamora Castillo, Edwin Patterson Bent, Ruth Montoya Rojas en Rodrigo Alberto Carazo Zeledón, stuur de brief nr. GVL-087/2003 van 19 mei 2003 aan de heer Alberto Trejos met het verzoek om informatie over het Costa Ricaanse standpunt over intellectueel eigendom op levensvormen.


Zijn bezorgdheid in die brief betrof de toezeggingen in dit verband die Chili en de Verenigde Staten in hun vrijhandelsovereenkomst hadden ondertekend, aangezien Chili zich ertoe had verbonden het UPOV-verdrag (19991) vóór 1 januari 2009 te ratificeren of eraan toe te treden. redelijke inspanningen leveren, door middel van een transparant en participatief proces, om binnen vier jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst wetgeving op te stellen en voor te stellen, die octrooibescherming mogelijk maakt voor planten op voorwaarde dat ze nieuw zijn, op uitvinderswerkzaamheid berusten en in staat zijn om industriële toepassing. (nadruk toegevoegd)

Geconfronteerd met deze voorschriften, vervolgden de afgevaardigden, vragen wij u ons te informeren of de regering van de Verenigde Staten heeft verzocht om opname van soortgelijke of gelijkwaardige bepalingen in het verdrag waarover met Midden-Amerika wordt onderhandeld, en zo ja, wat is het specifieke tegenvoorstel van de regering van Costa Rica met betrekking tot dergelijke vereisten. "

VRAAG VAN DE AFDELINGENREACTIE VAN HET ONDERHANDELTEAM
Zou Costa Rica de opname in het verdrag aanvaarden van de verplichting om het UPOV-1991-verdrag te ratificeren en patenten op planten en dieren vast te stellen?In beide gevallen, zowel wat betreft de ratificatie van het UPOV-verdrag als het geval van het vestigen van patenten op planten en dieren, was hun reactie categorisch in die zin dat het land gekant was tegen de definitie van het effectieve systeem sui generis voor de bescherming van plantenrassen vereist door de TRIPS van de WTO werd uitgevoerd in het kader van het verdrag. Ze verklaarden dat hun standpunt was dat dit een besluit was dat overeenkwam met de interne wetgeving van elk land en dat ze de definitie ervan in het verdrag niet zouden ondersteunen. Ze zeiden ook dat het land IK GA NIET AKKOORD met de toezegging om de UPOV-91-conventie in het kader van de FTA te ratificeren.
Wat zou uw standpunt zijn als de Verenigde Staten op dit punt aandringen en aandringen, rekening houdend met het feit dat in het recentelijk door dat land met Chili ondertekende verdrag de verplichting tot ratificatie van het UPOV-verdrag is vastgelegd en bovendien heeft Chili zich ertoe verbonden wetgeving vast te stellen met betrekking tot de aanvragen van patenten op planten?

Op aandringen van de afgevaardigden op dit punt nam de viceminister van Buitenlandse Handel, Gabriela Llobet, het woord en vertelde ons dat "we kunnen de beveiliging hebben" dat het standpunt van Costa Rica was om de goedkeuring van deze overeenkomst of het opleggen van patenten op planten binnen het verdrag niet te accepteren en dat het onderhandelingsteam dat standpunt tot het einde zou verdedigen.

(Nadruk toegevoegd)

5.- In het officiële COMEX-document getiteld "Vrijhandelsovereenkomst tussen Midden-Amerika en de Verenigde Staten: veelgestelde vragen" [8], toegankelijk op de website van dat ministerie en op grote schaal verspreid onder de Costa Ricaanse bevolking als een informatiemechanisme over de regeringsstandpunt met betrekking tot de FTA-onderhandelingen, werd het volgende opgetekend met betrekking tot de zorgen van verschillende sectoren over het gebruik van het verdrag om de privatisering van levensvormen te legitimeren:

Vraag 19. Moeten er patenten worden verleend op levensvormen zoals planten en dieren?


Costa Rica ondersteunt dat niet door middel van de onderhandelingen over de vrijhandelsovereenkomst met de Verenigde Staten, het land de toezegging verwerft om octrooibescherming te bieden aan planten en dieren.

Over de specifieke kwestie van de bescherming van plantenrassen is er een groot nationaal debat. Daarom zal er naar worden gestreefd om geen enkele verplichting ter zake in het kader van het Verdrag vast te stellen, zodat het land kan bepalen hoe deze zaken het beste worden beschermd. "

CONCLUSIES: EN ZE HEBBEN ONS VERZEKERD EN GEEN BELOFTE.

Reactie ontvangen per e-mail van een COMEX-functionaris waarin de korte paragraaf van het verslag van de IX-ronde van onderhandelingen over de overeenkomsten van het land inzake intellectuele eigendom op plantensoorten die aan het begin van dit document worden vermeld, een beetje wordt herhaald en enigszins wordt uitgebreid:

22 januari 2004

Beste mevrouw Rodríguez:

Ik waardeer uw bericht en interesse. In antwoord op uw vraag sta ik mijzelf toe het volgende aan te geven:

Tijdens de onderhandelingsronde over de vrijhandelsovereenkomst tussen Midden-Amerika en de Verenigde Staten, die in december in de stad Washington, Verenigde Staten werd gehouden, kwamen de partijen overeen om plantenrassen te beschermen via het systeem van de Unie voor de bescherming van rassen Planten (UPOV), waarbij in het kader van het hoofdstuk over intellectuele eigendom de toezegging is vastgelegd om UPOV (UPOV-conventie 1991) vóór 1 januari 2006 te bekrachtigen of er toegang toe te krijgen.

In deze context is het belangrijk om te benadrukken dat er een reeks verduidelijkingen is opgesteld om een ​​passend evenwicht te garanderen tussen de rechten van de fokker en de rechten van nationale boeren, net zoals garandeert het land ook de macht om de maatregelen te nemen die het nodig acht om zijn genetische hulpbronnen te beschermen en in stand te houden. (nadruk toegevoegd)

In dit verband is het belangrijk te verduidelijken dat Costa Rica op multilateraal niveau, via de Overeenkomst inzake aspecten van intellectuele eigendomsrechten (TRIPS) van de WTO, de toezegging heeft verworven om plantenrassen effectief te beschermen, hetzij door middel van octrooien, hetzij door middel van octrooien. een effectief systeem sui generis of een combinatie van beide. Ons land heeft tot op heden een dergelijke bescherming niet ontwikkeld.

Het National Seed Office van zijn kant gaf aan te werken aan een wetsontwerp voor de bescherming van plantenrassen dat een passend evenwicht zoekt tussen de rechten van de kweker, de rechten van boeren en dat het tegelijkertijd weet te voldoen aan met het UPOV-verdrag. In die zin impliceert de verbintenis die is verworven in de vrijhandelsovereenkomst dat de genoemde nationale wetgeving moet worden voorgelegd aan de UPOV-commissie, gevestigd in Genève, Zwitserland, om te bepalen of deze verenigbaar is met het UPOV-verdrag, waardoor Costa Rica kan reguleren de kwestie zodat zijn nationale voorschriften in overeenstemming zijn met de wet van 1991.

Ik hoop dat het bovenstaande nuttig voor je is. Vriendelijke groeten,

Gabriela Castro, Ministerie van Buitenlandse Handel.

  • Het is vermeldenswaard dat, net zoals Costa Rica zich in december even terugtrok uit de onderhandelingen, onder meer omdat er verworven rechten waren van de vertegenwoordigers van buitenlandse huizen die moesten worden opgehelderd, het minste wat ze hadden kunnen doen, was ook ruzie. de verworven rechten van boeren van alle tijden en landen met 12.000 jaar oud en ter ere van hen die naar het land terugkeren om de onafgemaakte discussie voort te zetten alvorens voor eens en voor altijd verplichtingen op dit gebied te verzegelen.
  • Het COMEX-team erkende, zoals we hebben gezien, dat dit een zeer gevoelige kwestie was en nog steeds onderwerp van nationaal debat.
  • Ze wisten dat deze kwestie van de bescherming van levensvormen nog steeds wordt besproken en sinds 1999 in de WTO, juist omdat het transcendent en controversieel is.
  • Ze wisten dat, terwijl het Seed Office net bezig is met een wetsvoorstel ter bescherming van plantensoorten, een kopie, nogmaals en tot nu toe, van de UPOV-wet van 1991 waarvan de richtlijnen een echt evenwicht met de rechten van de boeren verhinderen, plaatsvervangend Gerardo Vargas had sinds november een tegenvoorstel ingediend dat echt rekening houdt met deze rechten in harmonie met het milieu en andere internationale verdragen.
  • Ze wisten, of hadden moeten weten, dat het een campagneverplichting was van Dr. Abel Pacheco om geen intellectueel eigendom op planten te verlenen.
  • Ze wisten of zouden moeten weten welke sociaaleconomische en milieueffecten deze toezeggingen zullen hebben voor het land wanneer de stroom van gratis gebruik van kiemplasma dat essentieel is voor wetenschappers en boeren, wordt verbroken.
    En ... dit alles was niet genoeg, noch was zijn woord verpand om een ​​positie van dapperheid te presenteren onder druk van de Verenigde Staten. Integendeel, het onderhandelingsteam verbond het land en ons wetgevend systeem om zich binnen het verdrag te onderwerpen aan ratificatie van het UPOV-1991-verdrag en vervolgens, niet tevreden hiermee, door te gaan met plantoctrooien. Een echte? TRIPS plus? want wat is afgesproken gaat veel verder dan de toezeggingen voor de WTO, die op dit gebied nog ter discussie staan! -EcoPortal.net
    ——————————————————————————-
    [1] De volgende personen maken deel uit van het netwerk: de National Indigenous Board, de National Peasant Board, FECON, COPROALDE, AESO, COECOCeiba-Friends of the Earth Costa Rica en mensen in hun individuele hoedanigheid.
    [2] In 1961 ondertekenden zes Europese landen het Internationaal Verdrag voor de bescherming van kweekproducten, bekend als het UPOV-verdrag (naar het Franse acroniem). In de loop van de tijd zijn zijn minuten gevarieerd. De huidige wet van 1991 biedt het kader van de intellectuele eigendomswet van plantenrassen die sterk lijken op patenten, die de rechten van wetenschappers of nieuwe plantenkwekers en vooral de rechten van boeren beperkt.
    [3] Eigenlijk gaan de antecedenten duidelijker terug vanaf 1991 met het bezoek van Carla Hills aan het land. Ze was de hoogste vertegenwoordiger van de Verenigde Staten op het gebied van buitenlandse handel tijdens het regime van president Bush Sr. Destijds waarschuwde hij Costa Rica dat als het een vrijhandelsovereenkomst wil sluiten, het onder meer zijn intellectuele eigendomsstelsel moet moderniseren. Zie: Orozco, Angela. (10-16-1991). De VS stelt voorwaarden voor vrijhandel. In: La República krant. San Jose Costa Rica
    [5] Rodríguez Cervantes, Silvia (2000) Naar een alternatief voorstel voor de wet inzake de bescherming van plantenrassen. VERANDERINGEN - Nationaal universitair programma.
    [6] Reactie van de heer Alberto Trejos, minister van COMEX, bij officiële brief nr. DM-0560-3 van 12 juni 2003 op brief GVL-087/2003 van 19 mei 2003 van Dip. Gerardo Vargas, et al ..
    [7] Verslag van de I Citizen Forum-rapporteur over openstelling van handel, samenwerking en vrijhandelsovereenkomsten met de Verenigde Staten. Arias Foundation for Peace and Human Progress, het International Center for Human Development en het ministerie van Buitenlandse Handel. Werktafel over intellectueel eigendom. San José, Costa Rica 26-27 maart 2003
    [8] COMEX. (2003). Vrijhandelsovereenkomst tussen Midden-Amerika en de Verenigde Staten: veelgestelde vragen, jaargang nr. 7, november 2003. Pagina 16.


Video: Livestream Het Deltaplan Biodiversiteitsherstel en de rol van de Waterschappen (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Maulkis

    Ik denk dat het fout is. ik kan bewijzen

  2. Chance

    Goh!!! :)

  3. Channe

    Zeer interessante gedachten, goed verteld, alles is net in de schappen neergelegd

  4. Faum

    Ik bevestig. En ik liep hier tegenaan.



Schrijf een bericht