ONDERWERPEN

FTAA: internationale wettigheid, soevereiniteit en rechtvaardigheid

FTAA: internationale wettigheid, soevereiniteit en rechtvaardigheid


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Centrum voor Studies en Vorming van de Argentijnse Justitiële Federatie

Allereerst wil ik OPINIO JURIS, FENAJUFE EN DE COÖRDINATOR van de Gerechtelijke Arbeiders van de Zuidelijke Kegel bedanken voor het feit dat ze mij hebben uitgenodigd om in dit kantoor te spreken over kwesties waarin zoveel dromen en worstelingen van onze volkeren met elkaar verweven zijn.

OPNIEUW GRATIS HANDEL.

De rechtdiscipline kan een bijdrage leveren tegen het kolonialistische pact genaamd FTAA.
Om dit te doen, moeten we de wirwar van propaganda, medeplichtigheid, belangen en druk uit de weg ruimen, maar ook van normen, die geweven zijn om ons te dwingen door te gaan op het pad van afhankelijkheid, de heerschappij van brutaal geweld en sociaal onrecht. Het gaat over de redding van de regels en basisprincipes van het internationaal recht, ondermijnd door de pacten die voortvloeien uit het geweld van de machtigen.

Terwijl we afstand nemen van de naoorlogse oorlog, de Koude Oorlog, de atomaire machtsverhoudingen, de bipolaire wereld en de hoogtijdagen van de niet-gebonden beweging, wordt het duidelijk dat het kapitalisme, en niet alleen dat van de supermacht, heeft voorgesteld om de hele internationale rechtsorde die in die historische stadia ontstond te verstoren. Het zou ons niet moeten verbazen als we ons herinneren dat deze orde werd gebouwd in die periode van de geschiedenis waarin het kapitalisme het risico liep te worden vervangen als een systeem van menselijke organisatie. Er is dan een duidelijk antagonisme tussen de kapitalistische visie en die normatieve plexus.

Het belangrijkste mechanisme dat wordt gebruikt om deze ondoelmatigheid te bereiken, is de opeenstapeling van opgelegde of consensuele regels van het tweede niveau en als zodanig zogenaamd ondergeschikt aan de fundamentele teksten van het supranationale systeem, maar die de regels en principes die het bevatten vernietigen. Daaronder vallen de regels van internationale overeenkomsten die een vloer van eerbiediging van de mensenrechten vastleggen die veel lager is dan de vereiste en niet-onderhandelbare resultaten van de wereldwijde rechtsorde, op door hun subtiele hypocrisie. Dat is het geval met de resolutie van de 86e IAO-conferentie van juni 1998 over "Fundamentele beginselen en rechten op het werk en de follow-up ervan", waarin slechts een kleine categorie van "grondrechten" heimelijk wordt toegewezen. Handvol, die betrekking hebben op vrijheid van vereniging, collectieve onderhandelingen, dwangarbeid en kinderarbeid, en beroepsdiscriminatie, aangezien alle mensenrechten, inclusief arbeidsrechten, essentieel zijn vanwege hun ondeelbare en universele toestand, in overeenstemming met het internationale recht.

Het voortdurende en langdurige gebruik van dat mechanisme van normatieve insubordinatie sedimenteert dat legale uitschot op basis van de oerwetten totdat ze uit ons dagelijkse bewustzijn verdwijnen en ze transformeert in museumstukken, object van cynisme en sarcasme, zelfs van de advocaten zelf. Ze zullen dus formeel worden weggegooid zodra de machtigen er belang bij hebben ze uit te wissen, temidden van onze grootste onverschilligheid. Zelfs de meest verachtelijke heersers durven ze belachelijk te maken, zoals het geval was met het project waarover gestemd werd over de blokkade van Cuba, op initiatief van Battle en anderen van zijn soort.
In Argentinië zouden we, zelfs vandaag nog niet betalen, een arbeider met een baan zover krijgen dat hij ermee instemt om gerechtelijk zijn minimumloon voor levensonderhoud en mobiel te eisen, dat wordt gegarandeerd door de nationale grondwet.

De FTAA is slechts een volgende stap in dat proces van ontmanteling van de internationale kernorde, waarmee de Verenigde Staten de kolonisatie van de rest van Amerika willen voltooien en zichzelf nog beter willen positioneren om zichzelf te profileren in de richting van wereldheerschappij. Dus de FTAA is, net als zoveel andere initiatieven van de eigenaren van de wereld, een brokstuk van de grofste internationale illegaliteit, een verklaring die ik wil steunen, te beginnen met een korte herinnering aan de heersende supranationale regelgeving, die zo weinig naar voren kwam toen praten over de AUK.

DE WETTIGHEID AANGEVALLEN.

Ik plaats de hoeksteen van internationale legaliteit in het Handvest van de Verenigde Naties, waar we zien, waarvan de preambule zou zijn, dat "... de volkeren van de Verenigde Naties ..." verklaren zichzelf "vastbesloten ... om het geloof in de fundamentele rechten van de mens te herbevestigen ... om sociale vooruitgang te bevorderen en de levensstandaard te verhogen ..." , als doelen van die wereldorganisatie. En in de artikelen worden gedefinieerd als instrumentele doeleinden de bevordering van betrekkingen tussen naties op basis van de "gelijke rechten ... en de zelfbeschikking van volkeren" (artikel 2), evenals samenwerking om het ".. internationale problemen van economische, sociale, culturele of humanitaire aard, en bij de ontwikkeling en aanmoediging van eerbiediging van de mensenrechten en fundamentele vrijheden van iedereen .." (Artikel 3), en de Algemene Vergadering krijgt een uitdrukkelijk mandaat om een ​​dergelijke internationale samenwerking te zoeken om te maken "effectief" die rechten en vrijheden van allen (artikel 13-b). Het Handvest geeft zelfs nog nauwkeuriger aan hoe die internationale samenwerking op basis van eerbiediging van gelijke rechten en zelfbeschikking van volkeren doeltreffend kan worden gemaakt, op voorwaarde dat zij worden bevorderd "Hogere levensstandaard, permanent werk voor iedereen en voorwaarden voor vooruitgang en economische en sociale ontwikkeling", met respect en doeltreffendheid van die rechten en vrijheden. (artikel 56-a en -b). Bovendien stelt het uitgebreide en zorgvuldige regelgeving op om deze principes en doelstellingen in praktijk te brengen. (artikelen 56 tot 72).

Ik zou het citaat van andere voorlopige internationale juridische documenten, van onvergeeflijke naleving in internationale verdragen, kunnen toevoegen, maar ik wil direct de specifieke normen in herinnering roepen van het Handvest van economische rechten en plichten van staten (Resolutie 3281 (XXIX) van de Algemene Vergadering van de VN, zoals die van de artikelen 7, 8, 9, 10, 11, 13 en 14 die, samengevat, bepalen dat internationale samenwerking en handel regels voor positieve discriminatie moeten bevatten ten gunste van landen zoals Latijns-Amerika, om de technologische kloof te dichten en de handel met met het oog op het verbeteren van hun ontwikkeling en het welzijn en de levensstandaard van hun volkeren.

Er is een plaats van beslissend primaat voor de D.U.D.H., in wiens preambule wordt gesteld dat "... vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld zijn gebaseerd op de erkenning ... van gelijke en onvervreemdbare rechten ..." menselijke wezens, evenals de inzet om sociale vooruitgang, de verhoging van de levensstandaard en de universele en effectieve eerbiediging van dergelijke rechten te bevorderen. Vanaf de openingsparagraaf wordt het opgelegd aan de leden van de U.N. de naleving van principe van progressiviteit in de erkenning en effectieve en universele toepassing van mensenrechten, die vervolgens onder hen de bekende teksten van de artikelen 22 tot 26 zullen opsommen, waarin arbeidsrechten, sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs zijn vastgelegd, dat zij de eersten zijn waarmee de pacten die door de grootmachten worden gepromoot, komen in botsing. Artikel 28 verdient een speciale vermelding, waarin het recht van eenieder om zich te vestigen wordt vastgelegd "... van een sociale en internationale orde waarin de rechten en vrijheden die in deze Verklaring worden afgekondigd volledig van kracht worden."

De twee internationale verdragen inzake mensenrechten, op economisch, sociaal, cultureel, burgerlijk en politiek niveau, drukken principes en normen uit die de gemeenschap van staten en elk van hen verplichten om de mensenrechten als doelstelling na te leven, te bevorderen, te waarborgen en te verdedigen. allerhoogste, of het nu het individuele, de collectieve of de zogenaamde derde generatie is, gekenmerkt door hun universaliteit en hun ondeelbaarheid. En daarvoor worden operationele formulieren opgesteld, in wezen de "... internationale samenwerking gebaseerd op het principe van wederzijds voordeel ..." die de volkeren niet hun eigen bestaansmiddelen ontneemt of de vrije beschikking over hun rijkdom en natuurlijke hulpbronnen beperkt.

Op ons continent zijn er ook veel regionale normen die de suprematie van mensenrechten boven alle andere internationale normen reproduceren en zelfs versterken. "De Amerikaanse verklaring van de rechten en plichten van de mens", plaatst ze als de hoofddoel van alle juridische en politieke instellingen en, samen met het Pact van San José de Costa Rica en het bijbehorende aanvullende protocol, bekrachtigt het punt voor punt dat in Amerika, het grondgebied van de FTAA, de mensenrechten van individuen, volkeren en naties immaterieel, niet onderhandelbaar, onvervangbaar en Ongeschikt zijn aan enige overweging, druk of overeenkomst die hun aantasting met zich meebrengt. Overigens ook in de rest van de wereld.

Binnen onze landen vinden we hetzelfde juridische panorama, zelfs met uitdrukkelijke normen die de ondergeschiktheid van belangenafspraken aan mensenrechtenverdragen verankeren, zoals gebeurt in de Argentijnse grondwet.

HET ILLEGALE ONKRUID.

Bijgevolg is elke nationale of internationale handeling of overeenkomst die ellende of armoede, honger, ondervoeding, vermijdbare ziekten en sterfgevallen, slavernij, analfabetisme, schooluitval, onwetendheid, cultureel verbod, werkloosheid en dalende lonen genereert, onverenigbaar met het internationaal recht. Reëel of onder de essentieel minimum; baanonzekerheid die fatsoenlijke arbeidsomstandigheden aantast of emigratie en ontworteling veroorzaakt onder beroepsmatige of economische druk; de oneerlijke verdeling van rijkdom, wetenschappelijke, technologische, industriële en levensstandaardkloven tussen volkeren in stand houden of vergroten, die een natie of zijn burgers ongelijk ten goede komen, ten nadele van een ander en zijn inwoners, door overdracht of enige vorm van dominantie op natuurlijke, economische of financiële middelen en menselijke factoren; de soevereiniteit van landen en de zelfbeschikking van volkeren ongelijk beïnvloeden, kolonialisme en imperialisme bevorderen en niet de doeltreffendheid van alle mensenrechten bevorderen.

Dergelijke daden of overeenkomsten en vele andere die soortgelijke gevolgen hebben, worden niet alleen bekritiseerd omdat ze immoreel zijn, niet ondersteunend zijn, politiek ongemakkelijk, ongerijmd, ideologisch, partijdig, unief, religieus, agnostisch of atheïstisch, of economische redenen. Dit zijn onwettige gedragingen die geen enkele heerser kan op zich nemen zonder te vervallen in wettelijke verantwoordelijkheden van burgerlijke en zelfs strafrechtelijke verwijten, en die als zodanig het recht genereren om de zaak voor de rechter te brengen, op zoek naar sancties, maar ook op nietigverklaring of herformulering. Het is op dit punt waar, naar mijn mening, tegenstanders van de FTAA aarzelen, vooral degenen onder ons die de wet toepassen, door niet ten volle te profiteren van de rijkdom van de rechtsorde die in de wereld zou moeten heersen.

HET IS BETER OM DE ULCER TE VOORKOMEN DAN GENEZEN.

Wanneer een secundaire wet of een straf een hogere norm schendt, wordt deze niet ingetrokken, maar hooguit de facto gedeactiveerd. Die blessure geneest niet; het zweert en onder dit onstabiele en abnormale oppervlak blijft het gezonde weefsel achter, wachtend op de genezing, totdat de prevalentie ervan wordt herkend. Dat zou grafisch de juridische situatie zijn waarin we ons bevinden met betrekking tot de overvloedige opeenstapeling van schendingen van de rechtsorde van landen die al zijn gepleegd. Het zou een prachtige dienst voor de mensheid zijn als wij mannen van de wet het aan de kaak stellen en uitdagen van dergelijke misstanden en die die worden geprojecteerd zouden kunnen verdiepen door hogere normen en principes te redden.

Het FTAA-project zal het voorwerp zijn van vivisectie in dit forum, door talrijke sprekers die duidelijk zullen maken dat het deze rampzalige gevolgen zal hebben voor onze Latijns-Amerikaanse naties. Dan, zo niet eerder, zullen mannen van de wet worden verergerd door de bezorgdheid om getuige te zijn van de praktische en wellicht definitieve vernietiging van de gehele juridische basisstructuur van het menselijk samenleven, waarin we geloven met een rationeel en overwinnend geloof. Het is duidelijk dat we ons deel van de strijd niet aan anderen zullen overdragen. We zullen niet blijven zitten wachten op arbeiders of antiglobaliseringsstrijders, milieuactivisten of kunstenaars of een of andere oververtegenwoordigde politicus om de FTAA te verslaan, omdat we ons kunnen blijven aansluiten bij die strijd op basis van onze kennis en werkervaringen.

AANPAK VAN DE VOORSTELLEN.

Naar mijn mening liggen verschillende acties binnen ons bereik:
-Constante klacht bij alle activiteiten van maatschappelijke organisaties tegen de FTAA en soortgelijke overeenkomsten voor de flagrante schending van fundamentele, substantiële en formele nationale en internationale legaliteit.
- Neem in het debat het onbetwistbare argument op dat de FTAA-onderhandelingen niet kunnen worden voortgezet in de heersende politieke, economische, financiële, militaire en sociale omstandigheden, die ondeugd van de wil door dwang op de Latijns-Amerikaanse landen, ten behoeve van de hegemonische partij, die ons de onderhandelingsvrijheid ontneemt die typisch is voor soevereine staten en zelfbeschikkingsvolkeren, met juridische gelijkheid. Ik doel op externe schulden, blokkades en represailles, bemoeienis met interne aangelegenheden, militaire aanwezigheid, desinformatie en inlichtingenoperaties, druk van multinationals en banken, en het hopeloze verschil in economische omvang. Voorafgaand aan de onderhandelingen eisen dat er regels en maatregelen worden vastgesteld die dergelijke dwingende factoren deactiveren of tot een aanvaardbaar minimum beperken.

- eisen van onze respectieve regeringen dat, met internationale rechtsnormen in het geding, met constitutionele hiërarchie in onze landen, en verdragen die, zoals de FTAA, prevaleren boven gewoonterecht, een procedure vastleggen voor het raadplegen van de teksten en agenda's in kwestie, voorafgaand aan voor de bijeenkomsten voor de bekrachtiging van dergelijke overeenkomsten, open voor sociale organisaties, met inbegrip van al diegenen die advocaten, rechters, arbeiders en juridische faculteiten samenbrengen, zodat ze worden uitgegeven over de verenigbaarheid van de betreffende clausules en de te verwachten economische, sociale, ecologische en juridische resultaten, met betrekking tot de basisnormen van het internationaal recht.

-Voor de doeleinden van de relevante acties, het bewijs vormen en openbaar maken dat dit nieuwe koloniale pact de mensenrechten van individuen, volkeren en naties schendt en zal schenden. Bij deze taak zou interdisciplinaire samenwerking met economen en andere sociale wetenschappers die in staat zijn om de ernstige gevolgen van het pact, die al aan de kaak worden gesteld, te ontrafelen, essentieel zijn.

- Om te handhaven dat regeringen in de FTAA en soortgelijke pacten handelen met gereguleerde en dus gerechtvaardigde bevoegdheden.
- Claim waar mogelijk de suprematie van mensenrechtenconvenanten met betrekking tot alle andere verdragen. In ons land belet een uitdrukkelijke regel het Congres om integratieverdragen goed te keuren die wederkerigheid en gelijkheid, democratische orde en mensenrechten niet respecteren (art. 75 inc. 24 van de nationale grondwet), wat impliceert dat de interne gerechtelijke, preventieve of herstellende middelen , om de ondertekening van genoemde verdragen te voorkomen of buiten werking te stellen, zoals bijvoorbeeld zou moeten gebeuren met de Wereldhandelsorganisatie.

- Als gevolg van het voorgaande, het recht van de slachtoffers verdedigen op de nationale jurisdictie van elk van onze landen om te oordelen over deze schendingen, vanwege hun aard als niet-verlengbaar, onvervreemdbaar en niet ondergeschikt aan het oplossen van mechanismen van commerciële geschillen.

- Deze claim uitbreiden tot de internationale mechanismen voor de klacht en oplossing van schendingen van de mensenrechten, zoals voorzien in de verdragen ter zake, boven elke commerciële overeenkomst.

- Evenzo moeten we doctrines produceren en ondersteunen die redden als juridisch afdwingbare mensenrechten aan nationale soevereiniteit, aan de zelfbeschikking van de volkeren, aan wederzijds voordelige samenwerking gericht op het dichten van interne en externe hiaten in termen van rijkdom, inkomensverdeling, onderwijs, gezondheid, wetenschap en technologie, als basis voor alle verdragen, op straffe van nietigheid ondersteund door artikel 53 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht.

Evenzo doctrines verdedigen die het recht van naties en volkeren redden om handelsovereenkomsten in te trekken of de beëindiging of volledige of gedeeltelijke opschorting van handelsovereenkomsten te bewerkstelligen, met of zonder de toestemming van de andere partijen, wanneer de huidige of op handen zijnde resultaten worden geverifieerd of geloofwaardig zijn. rechten of ernstige schade toebrengen aan hun volkeren, zelfs indien de veranderingen in de omstandigheden voorzien in artikel 62 van genoemd Verdrag niet bemiddelen. Dit zou het verbod inhouden van alle vormen van vergelding, boycot, blokkade, sancties, discriminerende behandeling of de onmogelijkheid om opnieuw toe te treden tot het verdrag.

- We moeten hetzelfde criterium analyseren om voor werknemers, professionals en andere populaire sectoren het recht op te eisen om actieve legitimatie te eisen voor de organen die geschillen beslechten en voor de rechtbanken, met betrekking tot alle reeds genoemde schadelijke acties, evenals voor het tegenwerken van claims en rechtszaken aangespannen door bedrijven die de toepassing eisen van overeenkomsten die de mensenrechten schenden. Dit is een duidelijk gevolg van het overwinnen van het principe dat die rechten alleen overeenkomen met de staten, als subjecten van het internationaal recht, wat duidelijker wordt vanaf het moment dat bedrijven actie ondernemen om herstelbetalingen en andere administratieve of gerechtelijke beslissingen te vragen, als gevolg van het niet naleven van de verdragen.

-Analyseer de mogelijkheid om een Openbaar proces voor de FTAAmisschien op een datum die samenvalt met de volgende bijeenkomst van de staatshoofden en regeringsleiders.

Al deze stappen zouden ons in het offensief plaatsen om deze benaderingen te installeren of te versterken in de definities in populaire entiteiten, vooral in degenen die arbeiders en advocaten in de regio vertegenwoordigen, evenals in academische kringen.

DE ROL VAN JUSTITIE.

Ik heb het laatste deel gereserveerd voor de gerechtelijke machten van Latijns-Amerika die over het algemeen niet geneigd lijken hun verantwoordelijkheid op zich te nemen om de wetteloosheid waarin we overleven te vermijden en te bestrijden. Mijn standpunt is gebaseerd op het objectieve bewijs dat de massale en zelfs wrede schending van alle soorten mensenrechten, die de overgrote meerderheid van de Latijns-Amerikanen lijdt, niet de juiste juridische reactie heeft gekregen. Ik ken actieve rechters die in hun beslissingen en in hun academische, zakelijke en burgerparticipatie vechten tegen de monsterlijke juridische misvorming die ik heb geprobeerd te schetsen. Ik weet dat ze niet kunnen worden verweten dat ze zich losmaken van de ideologie van de mensenrechten die het internationale basisrecht is geworden.

Ik ken veel rechters die hun functie zonder morele tekortkomingen vervullen, maar die vastzitten in hun wereld van neutraliteit, in het behoud van hun specialiteit, hoewel ze zien dat de wet om hen heen vervaagd is en alles valt. U zult in gedachten houden wat ons Argentijnen overkomt bij het Hooggerechtshof en andere beschamende rechtbanken. Uit Brazilië denk ik aan een illustratief en kritisch werk van Carlos Alberto Colombo, "Os julgamentos do Supremo Tribunal Federal", gepubliceerd in "Democracia & Mundo do Trabalho", pagina 119, over de neiging van het Federaal Hooggerechtshof ten gunste van bepaalde belangen, uitgedrukt in uitspraken die in strijd zijn met de Grondwet en politieke legitimiteit, waardoor ik twijfel aan de aanleg van de rechtbank om een ​​einde te maken aan de misstanden die de FTAA zou betekenen.

Wat kunnen en moeten we eisen van onze gerechtelijke bevoegdheden? Dat ze met geweld en in al zijn dimensies het deel van de soevereiniteit aannemen dat bij hen hoort in hun hoedanigheid van bewaarder van mensenrechten en fundamentele nationale en internationale legaliteit.
Geconfronteerd met de voorzienbare continuïteit van gerechtelijke desertie met betrekking tot deze plichten, worden we geconfronteerd met een dwingende behoefte, die zal voortduren, zelfs als we de FTAA verslaan, omdat de imperiale plannen zich keer op keer zullen manifesteren. We moeten een staat van sociaal geweten opbouwen en de mechanismen die de mensen in staat stellen sterk te worden aangetrokken bij de selectie van rechters, en die hun populaire legitimiteit verlenen die hen sterker maakt en hen verbindt aan de samenleving en fundamentele wetten.

In Argentinië heeft het gruwelijke gebrek aan rechtvaardigheid waarin we leven zijn werknemers van de FJA, samen met de CTA, ertoe gebracht om een ​​werk van bijna een decennium van debatten, openbare kritiek op de neoliberale gerechtelijke hervormingsplannen, voorstellen en ervaringen uit te voeren. van deelname aan de selectie van rechters. Op dit moment brengen we, samen met andere organisaties en persoonlijkheden van het beroep, van de rechterlijke macht en mensenrechtenverdedigers, een coördinatie tot stand die een nieuwe gerechtigheid als doel heeft, alleen geïntegreerd door rechters die gelegitimeerd zijn door echte democratie en die de leiding nemen zijn onvervreemdbare rol om zijn land, zijn volk en de geldigheid van de mensenrechten te verdedigen.

Zonder rechtvaardigheid van dat profiel, zullen de koloniale pacten een onomkeerbare wet zijn en zal alles worden beslist, inclusief vonnissen, in de centra van de wereldmacht.


Video: presentatie soevereine mens (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Harding

    Sorry, ik heb erover nagedacht en deze zin verwijderd

  2. Berto

    Ik denk dat je een fout maakt. Laten we dit bespreken.

  3. Risteard

    Je hebt helemaal gelijk. In dit niets daarin en ik denk dat dit een goed idee is. Volledig met haar eens.

  4. Milan

    Ik kan je aanraden een site te bezoeken met veel informatie over het onderwerp dat je interesseert.

  5. Anwell

    Excuseer me voor wat ik me bewust ben van het bemoeien met ... deze situatie. We kunnen discussiëren.

  6. Dujar

    Volgens mij maak je een fout. Ik kan het bewijzen. E-mail me op PM, we zullen bespreken.



Schrijf een bericht