ONDERWERPEN

Het gevaar van de opmars van de sojabonengrens in Argentinië

Het gevaar van de opmars van de sojabonengrens in Argentinië


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Jorge Rulli

De opmars van sojabonen in Argentinië ten opzichte van de traditionele diversiteit aan gewassen is zo zorgwekkend dat het probleem nu al een bedreiging vormt voor de hele Mercosur. Om dit monocultuurprobleem aan te pakken, moet rekening worden gehouden met de complexiteit en de verschillende factoren die erop van invloed zijn.

Hij is op weg naar een onomkeerbare ecologische en sociale ineenstorting

De opmars van sojabonen in Argentinië ten opzichte van de traditionele diversiteit aan gewassen is zo zorgwekkend dat het probleem nu al een bedreiging vormt voor de hele Mercosur.

Om dit monocultuurprobleem aan te pakken, moet rekening worden gehouden met de complexiteit ervan en de verschillende factoren die erop van invloed zijn, zoals die van technische, economische, sociale, politieke, ecologische en zelfs ethische aard.

Op dezelfde manier moet ook rekening worden gehouden met de verschillende betrokken actoren, elk met belangen en visies die in tegenspraak kunnen zijn met die van de anderen en ook in strijd zijn met het algemeen belang.

Technische factoren: direct zaaien, sojabonen en rotatie

De teelt van sojabonen is geïntegreerd in een nog complexer probleem, namelijk direct zaaien, een techniek die verschillende gevolgen heeft. Een van de urgenties die we beschouwen, is het vervangen van het DS-systeem, een systeem dat zorgt voor hoge vervuiling, verdwijning van soorten zoals hazen, patrijzen die onvruchtbare eieren leggen en negatieve bodemveranderingen zoals verdichting, daling van de bodemtemperatuur, en waarom niet breek nooit de grond, verdwijning van de meeuwen.

Het simpelweg opnieuw gebruiken van de eg ("semi-directe teelt") zou voldoende zijn om een ​​zekere positieve verandering teweeg te brengen. Het volhouden aan dit model kan zelfs de plaatsing van producten op de internationale markt beïnvloeden.

Geconfronteerd met de onvermijdelijke crisissituatie, hebben bepaalde exponenten van het model een soja-maïsrotatie voorgesteld, gewassen die alleen complementair zijn aan de wortels.

Maïs is niet echt een goed alternatief voor rotatie als het ook wordt geteeld met de directe zaaitechniek; beide gewassen gebruiken dezelfde machinerie en, omdat ze stro verzamelen, zorgen ze ervoor dat hetzelfde ongedierte zich verspreidt. Het simpelweg vervangen van het ene gewas door het andere verandert het model niet, omdat de rotatie wordt teruggebracht tot louter een opeenvolging van verschillende gewassen die in bepaalde gevallen zelfs de huidige negatieve impact kunnen versterken. Als de schadelijke effecten van monocultuur moeten worden geneutraliseerd of gematigd, moeten de gekozen volgorde en variëteiten complementair zijn. Je moet het probleem van rotatie op een andere manier zien en nadenken over het compenseren van de ongemakken die soja met zich meebrengt.

Een rationele rotatie zou de oude afwisseling van landbouw met vee zijn, terugkeer naar dit systeem is wel een alternatief dat de risico's van monocultuur neutraliseert, maar terugkeer naar vee is in de huidige termen niet eenvoudig omdat het onder andere zou impliceren bereiken dat de tambero kan terugkeren om melk te produceren onder gunstige omstandigheden.

Veelbelovende toekomst of gewoon een avontuur? De grenzen van het model

Momenteel denken we aan het onmiddellijke rendement en niet aan toekomstige effecten; Het werd als vanzelfsprekend beschouwd dat alle geavanceerde technologie goed is en er is gekozen voor de modernste technologie die honger, werkloosheid en wijdverbreide aantasting van het milieu veroorzaakte. Directe zaai en het opleggen van ggo's (genetisch gemodificeerde organismen) zijn gesubsidieerd door de staat.

De duizelingwekkende expansie van sojamonoculturen heeft plaatsgevonden als gevolg van een combinatie van gunstige factoren die kunnen stoppen met werken of omkeren, omdat:

We moeten het succes van soja en de toekomstige levensvatbaarheid ervan relativeren, omdat dit gewas voortschrijdt op de beste gronden, waar er minder risico is; Het is twijfelachtig of het handig is om de grens uit te breiden naar drogere gebieden, omdat de risico's toenemen bij het oprukken over kwetsbaardere omgevingen.

Onlangs is in Corrientes de aanwezigheid van sojaboonroest geconstateerd, waardoor de opbrengst van gewassen in Brazilië al sterk is gedaald.

Over 10 jaar zal het aangeplante areaal soja afnemen, naar schatting is het plafond dat de grens zal bereiken 15.000.000 ha.

Een andere factor waarmee rekening moet worden gehouden, zijn de beperkingen van de markt. Omdat sojabonen momenteel een uitzonderlijke internationale prijs hebben, wordt geschat dat de toekomstige prijs van dit graan 40 of 50% onder de huidige zal liggen. De reden is dat naarmate de productie van sojabonen toeneemt, het aanbod toeneemt en de prijs daalt.

In landbouwsystemen heeft de relatie technologie-productie drempels, dat wil zeggen, aan het begin van een ervan veroorzaakt een introductie van technologie een aanzienlijke toename van de productie, maar vanaf dit punt hebben de technologische verhogingen geen relevant effect. totdat een andere drempel optreedt.

In de Argentijnse landbouw waren er drie fundamentele drempels. Tijdens de regering van Perón was er geen grotere integratie van technologie en viel de productie, waarna met de Bevrijdende Revolutie en INTA de groene revolutie werd geïntroduceerd die een nieuwe groeicyclus begon, maar al in de tijd van Alfonsín viel de productie weer terug. Met Menem werden direct zaaien, GGO's, chemische braak in verband met irrigatie, kalk en zwavel geïntroduceerd. We bereiken nu een nieuwe piek in de productie, maar we hebben geen technologie meer om weer een spectaculaire sprong te maken. Aan de horizon van de huidige monocultuurcrisis hebben we alleen maar meer van hetzelfde, met alle risico's van dien.

De kwestie van monocultuur wordt in twijfel getrokken rekening houdend met de problemen van inzameling en markten, maar de sociale en ecologische gevolgen die het met zich meebrengt, worden nog steeds genegeerd.

In tegenstelling tot dit model

Het falen van het door de regering Menem geïmplementeerde model heeft de onverenigbaarheid tussen de belangen van de markt en het algemeen belang duidelijk gemaakt. Het politieke dilemma is om de markt of het land te kiezen. De situatie is onbeheersbaar als de markt de regels blijft opleggen, de vier multinationals die exporteren zijn degenen die het landbouwbeleid van dit land bepalen en de regering blijft afzien van het ontwikkelen van staatsbeleid in de sector.

Een van de obstakels die kunnen optreden bij het proberen een alternatief voor sojamonocultuur op te leggen, waarbij het algemeen belang als doel wordt genomen en de noodzaak om rekening te houden met de middellange en lange termijn, is een producent die zich nauwelijks voor de lange termijn inzet omdat hij leeft van de dag. tegenwoordig en vraagt ​​om voorstellen voor onmiddellijke werking, hetzelfde gebeurt met het opgelegde imago van biotechnologie, dat in tegenstelling tot alle praktische bewijzen nog steeds wordt beschouwd als een technologie die honger zal oplossen.

Sojamonoculturen en het landbouwexportmodel voor grondstoffen vormen een structureel probleem dat alomvattende strategieën vereist waarin de staat een breed spectrum van actief beleid moet plegen:

Stop met het geven van zuurstof aan sojabonen; Als soja faalt en we tarwe hebben, blijven we brood eten en heeft de crisis op de sojamarkt geen invloed op wat we consumeren.

Voorkom dat multinationals productief beleid voeren.

Deconcentreer de economie.

Bevorder polycultuur en complementaire rotaties. In deze tijd van crisis moeten er ideeën komen om terug te keren naar de teelt van soorten zoals artisjok, zoete aardappel, enz.

Denk aan een binnenlandse markt en stap uit de exclusieve afhankelijkheid van export. Een verschrikkelijk voorbeeld van deze afhankelijkheid is Tucumán, een provincie die gebonden is aan monoculturen, suikerriet, citroen en soja, en die dringend zijn productie moet diversifiëren om zijn eigen bevolking te voeden.

Voer een beleid van herkolonisatie van het platteland, aangemoedigd met subsidies.

Herstel het landelijke sociale weefsel door netwerken te vormen die de nederzettingen met de lokale stedelijke centra verbinden. Het is essentieel om de spoorlijn te herstellen omdat het een vitale schakel vormt die het transport van productie naar de verzamelcentra mogelijk maakt, als er geen spoor is, is er geen mogelijke herintegratie van kleine productie.

De concentratie van marketing en inputs in hetzelfde bedrijf moet worden omgekeerd.

Houd rekening met de noodzaak om voedselsoevereiniteit uit te oefenen.

Introduceer in beleid en economisch redeneren de milieu- en sociale kosten die momenteel niet worden meegerekend, maar die zich het afgelopen decennium angstaanjagend hebben opgestapeld.

De staat moet zorgen voor strategische planning.

Een herkolonisatie betekent niet noodzakelijkerwijs de terugkeer van plattelandsmigranten naar hun plaats van herkomst, omdat het voor andere actoren gemakkelijker kan zijn om het uit te voeren.

Alle sociale hulpprogramma's, inclusief plannen voor gezinshoofden, brengen buitenlandse schulden met zich mee en bovendien moeten de productieve ervaringen die ermee worden bevorderd, nadelig concurreren met grootschalige productie. Dit is op het eerste gezicht duidelijk dat het nergens op slaat. Aan de andere kant is het duidelijk dat het globale plan dat ons wordt opgelegd, dat is van gebieden die zich toeleggen op de productie van goederen voor de export en een overschot en een ellendige massa van de bevolking die wordt onderhouden door welzijnszorg of NGO's in wat wordt genoemd 'economie van de armoede".

Hoewel diversificatie de prestaties kan verminderen, moet u er rekening mee houden dat het een vorm van productie is zonder te investeren. Polyculturen worden geassocieerd met een lage input en een hoge opname van arbeid.

Het systeem denkt misschien aan een alternatief na de komende catastrofe, compenseert of zet andere gebieden op het spel, daarom is het ook nodig om een ​​Latijns-Amerikaans perspectief te hebben. Handel met Brazilië moet tot op zekere hoogte als interne handel worden beschouwd. Tussen Argentinië en Brazilië is er een algemene aanvulling van producties en behoeften.

We moeten een discours opzetten dat soja en honger koppelt als oorzaak en gevolg, waarbij de paradox wordt benadrukt dat het sojamodel honger niet verhelpt; meer nog, macht. Je moet weer gaan produceren voor de mensen.

LANDELIJKE REFLECTIEGROEP? VERZOENING MET DE AARDE


Video: ARGENTINA: Wonderful tango dancing on the streets of Buenos Aires (Mei 2022).