ONDERWERPEN

Economische gevolgen van de Amerikaanse invasie op IRAK

Economische gevolgen van de Amerikaanse invasie op IRAK


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Julio C. Gambina

Niemand kan zeggen hoe lang het Amerikaanse invasieoffensief tegen Irak zal duren en daarom zijn de economische kosten van de militaire buitenpost nog steeds niet te overzien. Helaas kennen we de sociale kosten, gemeten in levens en diepe pijn voor de mensheid.

Niemand kan zeggen hoe lang het Amerikaanse invasieoffensief tegen Irak zal duren en daarom zijn de economische kosten van de militaire buitenpost nog steeds niet te overzien. De eerste schattingen wezen op een kostenpost van bijna 300.000 miljoen, zolang de duur van de agressie beperkt was in de tijd. Sommigen gingen ervan uit dat een uitbreiding van het conflict de uitgaven tot ongeveer $ 800 miljard zou kunnen verhogen. Welke van die cijfers is correct? Alleen een waarzegster kan die berekening vandaag ondersteunen.

Het is de moeite waard eraan te denken dat ooit werd aangenomen dat met 40.000 miljoen dollar per jaar en gedurende een decennium de honger in de wereld kon worden opgelost. Er kunnen twijfels zijn over de geldigheid van deze schatting, maar het is gepast om deze te vermelden om de ene en de andere bestemming te kunnen vergelijken.

Waar geen twijfel over kan bestaan, is wie de volledige kosten zal betalen als de balans eindelijk gemaakt kan worden. In dit verband moet worden opgemerkt dat de VS er niet in is geslaagd partners te vinden voor de escalatie van de oorlog, zoals gebeurde in 1991, toen de rest van de ontwikkelde kapitalistische landen de eerste Golfoorlog medefinancierden. Het zou niet geloofwaardig zijn om te denken dat de VS de kosten zullen overdragen aan hun meest zichtbare medeplichtigen en daarom kan worden vermoed dat zij de financiering zullen overdragen aan de hele wereldmaatschappij. Dit is in feite wat ze hebben gedaan om hun terugkerende handelstekort en nu opnieuw het begrotingstekort in stand te houden. De VS financiert haar staats- en kapitalistische ontwikkeling met de opname van kapitaal van over de hele wereld. De VS is een samentrekkende pomp van meerwaarde die wordt gegenereerd in een proces van wereldwijde accumulatie.

Agressie tegen Irak was niet nodig om te verifiëren wat we beweren. In de afgelopen jaren heeft de Amerikaanse regering haar oorlogshypothese opgenomen in het "defensie" -budget, dat in 2003 ongeveer 350.000 miljoen dollar bedroeg. Het is een cijfer dat een substantiële stijging vertegenwoordigt ten opzichte van de voorgaande jaren. Het zijn de gegevens die het beleid van Washington van territoriale expansie op aarde verklaren. Het thema wordt geassocieerd met oorlog, maar vooral met de overheersing van strategische bronnen voor de mensheid. In het bijzonder verwijzen we naar het domein van olieproductie, maar ook naar water, biodiversiteit en bevolking. Vooral van de bevolking. We mogen niet vergeten dat het kapitalisme zo kan zijn, zolang de arbeiders hun arbeidskracht verkopen. De kwestie die moet worden overwogen, is dat de technologische ontwikkeling door en het kapitaaloffensief dat sinds het midden van de jaren zeventig is ontketend, heeft geleid tot een overaanbod van arbeiders die werkloosheid en armoede in de wereld bevolken. Maar het is ook waar dat een grote populatie in de huidige ellende een levenscultuur kent die gerelateerd is aan voldoening en dat daarom meerdere weerstanden kan oproepen. Het is de weg die de verzetsbeweging tegen de kapitalistische globalisering duidelijk maakt. Het doel van transnationaal kapitaal en de krachtigste staat van het huidige kapitalisme is om elke mogelijkheid van emancipatie en onafhankelijkheid te onderdrukken.

Daarom is deze oorlog niet alleen tegen Irak, maar ook tegen de mensheid en voor de overheersing van het kapitaal. Wat kost het? Wat ook nodig is, aangezien het is opgenomen in de investeringen die nodig zijn om de continuïteit van uitbuiting en overheersing werkelijkheid te laten worden. Buenos Aires, april 2003

* Julio C. Gambina [email protected]


Video: Inauguratie Biden. Waarom moeten we nieuws over Amerika interessant vinden? (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Cingeswiella

    Wat een zin ... geweldig, briljant idee

  2. Boniface

    Kan niet zijn

  3. Duong

    Niet in deze essentie.

  4. Niichaad

    Nou, hoe zit dat? Ik overweeg hoe ik dit overzicht kan uitbreiden.



Schrijf een bericht