ONDERWERPEN

Kritische beoordeling van de nieuwe ‘Nationale Veiligheidsstrategie’ van de regering-Bush

Kritische beoordeling van de nieuwe ‘Nationale Veiligheidsstrategie’ van de regering-Bush


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Carl Messineo en Mara Verheyden-Hilliard

De oorlogszucht, voorbereidingen op oorlog en geweldsdreigingen door Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice en andere 'haviken' van het Witte Huis en het Pentagon zijn op zichzelf schendingen van het internationaal recht en vormen misdaden tegen de vrede.

"Het beleid van preventieve oorlog en de dreiging van een nieuwe militaire aanval op Irak zijn in strijd met de binnenlandse wetgeving van de VS en het internationale recht. Oorlogszucht, voorbereidingen op oorlog en bedreigingen met geweld van Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice en andere 'haviken' van het Witte Huis en het Pentagon zijn op zichzelf schendingen van het internationaal recht en vormen misdaden tegen de vrede. "

George Bush heeft verklaard dat hij van plan is een "preventieve" oorlog tegen Irak te beginnen en probeert momenteel de internationale gemeenschap, de VN en het Congres te dwingen tot naleving en onderwerping. Terwijl sommige leden van het Congres rennen om hun gehoorzaamheid te tonen en sommige VN-lidstaten in de rij staan ​​om de oorlogsbuit vroegtijdig te ontvangen, lanceert de regering een campagne om het Amerikaanse volk te overtuigen zich te vestigen en hun geld te financieren. En met zijn bloed is deze oorlog begonnen. voor de verovering ten behoeve van de bedrijven en oliebelangen die de ware electorale basis van Bush vormen.

De preventieve oorlog van Bush is een agressieoorlog. Het Amerikaanse beleid om de oorlog te steunen komt niet overeen met de rule of law maar met de rule of force.

Maar geen enkele resolutie van de VN of het Congres kan een illegale oorlog legitimeren. Door een criminele onderneming te steunen, met de steun van hun stemmen, worden ze opzettelijk bekrachtigd door medeplichtig en verantwoordelijk te worden voor een illegale handeling.

Een agressieoorlog is in strijd met de Amerikaanse grondwet, het VN-handvest en de principes van het tribunaal van Neurenberg. Het is ook in strijd met het collectieve humanitaire recht dat de onmetelijke schade en het onvoorstelbare menselijk lijden erkent [dat optreedt] wanneer een land een agressieoorlog aangaat om voorrang te geven aan wat zijn regering als nationale belangen beschouwt.

De ‘Nationale Veiligheidsstrategie’: blauwdruk van het wereldrijk

Op 20 september 2002 publiceerde de regering-Bush haar blauwdruk voor mondiale overheersing en meedogenloze militaire interventies in haar wereldwijde politieke verklaring getiteld "US National Security Strategy".

De Nationale Veiligheidsstrategie beschrijft de ambities van het Amerikaanse militaire industriecomplex om de wereldmogendheid te blijven met politieke, economische en militaire dominantie en om te voorkomen dat enige andere internationale entiteit of unie van staten 'militaire ontwikkeling nastreeft in de hoop de macht van de VS. "

De strategische plannen verheffen vrijhandel en de vrije markt tot de rang van "moreel principe [...] en echte vrijheid" en ondersteunen een strategie van wereldwijde en absolute verovering met behulp van de Wereldhandelsorganisatie, de Free Trade Act of the Americas (FTAA). ), het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank, naast andere mechanismen.

De Washington Post meldt dat de nationale veiligheidsstrategie de VS "een bijna messiaanse rol" geeft in hun zoektocht naar mondiale dominantie. "

De Nationale Veiligheidsstrategie bevestigt en werkt verder uit wat in het tijdschrift Nuclear Posture van januari 2002 is weergegeven, met betrekking tot het feit dat de regering-Bush een beleid van preventieve oorlog voert dat het gebruik van onconventionele massavernietigingswapens als een eerste maatregel beschouwt. aanval.

De logica omkeren

Bush 'beleid van preventieve oorlog is een oorlog zonder geldige reden. Vanuit het kader van het internationaal recht en na eeuwen van gewoonterecht, kan een preventieve oorlog alleen worden gerechtvaardigd als een daad van zelfverdediging wanneer er een onmiddellijke en reële dreiging van een fysieke aanval is.

De preventieve oorlog van Bush tegen Irak is niet eens bedoeld om fysieke aanvallen te voorkomen. Het is bedoeld om een ​​dreiging te voorkomen die niet is aangekondigd of gemaakt. Irak heeft geen aanslagen op de VS gelanceerd. Het zijn de Verenigde Staten die alleen met oorlog dreigen.

Dit is geen oorlog voor ontwapening. Het zijn de VS die nucleaire, biologische en chemische wapens hebben opgeslagen. Het zijn de VS die rechtstreeks dreigen deze wapens tegen een ander land te gebruiken. Het zijn de VS die Irak al meer dan tien jaar meedogenloos hebben gebombardeerd, waarbij tientallen onschuldige burgers zijn omgekomen.

De regering-Bush verandert de logica in haar voordeel door de realiteit te verdraaien om een ​​voorwendsel te creëren voor haar agressieoorlog. De regering is van mening dat de noodzakelijke voorwaarde voor een onmiddellijke dreiging van een aanval kan worden gevonden in het feit dat er geen aanwijzingen zijn voor een op handen zijnde aanval, en daarom is de dreiging nog sinister omdat het een verborgen dreiging is. De afwezigheid van dreiging wordt zo de dreiging, die tot oorlog leidt.

Volgens de eigen beweringen van de Amerikaanse regering werd 80% van de wapencapaciteit van Irak vernietigd door de VS in de vorige Golfoorlog en later 90% van de resterende capaciteit tijdens het wapeninspectieproces.

Er is geen bewijs dat Irak de capaciteit heeft om de VS aan te vallen, laat staan ​​dat het van plan is een dergelijke aanval uit te voeren.

Bush's War Proposal: Against the Constitution, the UN Charter and International Law

Het beleid van preventieve oorlog en de voorgenomen aanval op Irak kan door geen enkele gevestigde wet worden gerechtvaardigd. Het beleid van preventieve oorlog en de dreiging van een nieuwe militaire aanval op Irak zijn in strijd met de binnenlandse wetgeving van de VS en het internationale recht. De oorlogszucht, de voorbereidingen voor oorlog en de dreiging met geweld van Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice en andere haviken in het Witte Huis en het Pentagon zijn op zichzelf al schendingen van het internationaal recht en vormen een misdaad tegen de vrede.

Artikel VI van de Amerikaanse grondwet bepaalt dat geratificeerde [internationale] verdragen, zoals het VN-Handvest, "de hoogste wet van het land" zijn.

Artikel 1 van het VN-Handvest stelt dat "de doelstellingen van de VN zijn [...] het handhaven van internationale vrede en soevereiniteit, en met dat doel: het nemen van effectieve collectieve maatregelen ter voorkoming en verdwijning van bedreigingen voor de vrede, en het onderdrukken van daden van agressie of andere verstoringen van de vrede, en het bevorderen, met vreedzame middelen en in overeenstemming met de beginselen van gerechtigheid en internationaal recht, resoluties of schikkingen van internationale geschillen of situaties die zouden kunnen leiden tot verstoring van de vrede ”.

Artikel II stelt dat alle lidstaten "handelen in overeenstemming met de volgende beginselen:
"Alle leden moeten hun internationale geschillen op vreedzame wijze beslechten, zodat de internationale vrede, veiligheid en gerechtigheid niet in gevaar komen."

"Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van het bedreigen of gebruiken van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enige staat, of op enige andere manier die niet strookt met de doelstellingen van de VN."

Binnen dit kader moeten agressieve daden - zoals de dreiging van een aanval door Bush - worden onderdrukt en mag geweld alleen worden gebruikt als een laatste en onvermijdelijke redmiddel.
Het VN-Handvest werd in 1945 afgekondigd aan het einde van de verwoestende en dramatische Tweede Wereldoorlog. Het Handvest werd uitgevaardigd om een ​​einde te maken aan daden van agressie "om volgende generaties te redden van de gesel van oorlog die tweemaal in onze tijd de mensheid onuitsprekelijk verdriet heeft bezorgd".

Geschillen die tot verstoring van de vrede kunnen leiden, moeten met "vreedzame middelen" worden opgelost.

Hoofdstuk VI van het VN-Handvest, 'Vreedzame geschillenbeslechting', vereist dat landen 'in eerste instantie een oplossing zoeken door middel van onderhandeling, informatie, bemiddeling, verzoening, arbitrage, gerechtelijke oplossing, een beroep doen op regionale agentschappen of overeenkomsten, of andere vreedzame middelen van hun eigen keuze. "

Geen enkele resolutie van de SC kan een ‘preventieve oorlog’ legitimeren

Bush heeft de VN-Veiligheidsraad gevraagd om de uitvoering van het beleid van zijn regering van mogelijke nucleaire oorlogvoering te ondersteunen, alsof de Veiligheidsraad een agressieoorlog zou kunnen steunen. De VN-Veiligheidsraad heeft geen wettelijke bevoegdheid om dergelijke toestemming te verlenen. De VN-Veiligheidsraad kan, door middel van een positieve stem of door instemming met het beleid van Bush, zijn eigen mandaat niet intrekken. Geen enkele collectieve actie van de 15 permanente en tijdelijke leden van de VN-Veiligheidsraad kan een juridische schending van het Handvest vormen, dat de enige bron is van zijn collectieve autoriteit.

Dit is duidelijk in het VN-Handvest zelf, dat in artikel 24 bepaalt: "In overeenstemming met deze verplichtingen moet het Comité handelen in overeenstemming met de doelstellingen en principes van de Verenigde Naties." Hoewel er procedures zijn waarmee het gebruik van collectief geweld kan worden geautoriseerd door de SC om de internationale vrede te handhaven of te herstellen (artikelen 41 en 42), mogen dergelijke procedures niet worden gebruikt om agressies te ondersteunen die in strijd zijn met het primaire doel van het VN-Handvest. Artikel 51 van het VN-Handvest erkent het recht op zelfverdediging "als er een gewapende aanval plaatsvindt op een van de leden van de VN totdat het SC de nodige maatregelen neemt om de internationale vrede en veiligheid te handhaven".

Geen van de bepalingen staat goedkeuring toe van Bush 'oorlogsplannen of strike-first-strategie. Elke resolutie die een preventieve agressieoorlog toestaat, moet als ‘ultra vires’ of nietig worden beschouwd.

De publicatie van Bush 'preventieve oorlogsdoctrine en zelfs de dreiging van het lanceren van een oorlog tegen Irak zijn op zichzelf al een schending van het internationaal recht [dat een misdaad tegen de vrede vormt, gedefinieerd door het Handvest van Neurenberg als' Plan, bereid, start of start een aanvalsoorlog of een oorlog die in strijd is met internationale verdragen, overeenkomsten of garanties ".

Aansprakelijkheid voor oorlogsmisdaden

Noch het Congres, noch de president hebben het recht om de VS te betrekken in een agressieoorlog en elke ondersteunende stem dient, verre van het legaliseren of legitimeren van wereldwijde oorlogsplannen, alleen als ratificatie van oorlogsmisdaden.

Volgens de beginselen van universele verantwoordelijkheid zoals vastgelegd in Neurenberg, `` ontslaat het feit dat een persoon die een handeling heeft gepleegd die een misdaad vormt vanuit het oogpunt van het internationaal recht, als staatshoofd of regeringsleider optreedt, hem niet van verantwoordelijkheid volgens internationaal recht.

De uitvoering van economische sancties door de administraties van Bush Sr., Clinton en Bush Jr., die de dood hebben veroorzaakt van meer dan een miljoen mensen, voornamelijk minderjarigen en ouderen, is volgens het Handvest van Neurenberg even strafbaar als een misdaad tegen de menselijkheid en het Statuut van het Internationaal Strafhof [gedefinieerd] als "de opzettelijke bestraffing van levensomstandigheden, […], het ontzeggen van toegang tot voedsel en medicijnen, bedoeld om de vernietiging van een deel van de bevolking teweeg te brengen.

De regering-Bush heeft het Internationaal Strafhof afgewezen dat door meer dan 130 landen is ondertekend. Deze afwijzing vormt een erkenning van het geweten van de regering van schuld en [koesteren] criminele bedoelingen. De regering-Bush handelt met bewuste minachting voor humanitaire wetten en met de uitgesproken intentie om de verantwoordelijkheid voor haar misdaden onder het internationaal recht met betrekking tot oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid te vermijden. In de nationale veiligheidsstrategie van de regering-Bush staat dat de Verenigde Staten 'de nodige maatregelen zullen nemen om ervoor te zorgen dat onze inspanningen om aan onze wereldwijde veiligheidsverplichtingen te voldoen en om Amerikanen te beschermen niet worden ondermijnd door mogelijke onderzoeken, vervolgingen of gerechtelijke procedures ] door het Internationaal Strafhof, wiens jurisdictie de Amerikanen niet bereikt en wij accepteren dat ook niet. "

Eindeloze oorlog, agressie en terreur

Zodra dit oorlogsbeleid van preventieve agressie door de regering-Bush wordt ingeroepen om niet-uitgelokte aanvallen op bevolkingscentra in Irak te rechtvaardigen, zal de doctrine op een later tijdstip door de haviken van de regering worden gebruikt en ook internationaal worden aangenomen door andere naties en individuen als rechtvaardiging voor het preventieve gebruik van catastrofaal geweld tegen bevolkingscentra overal ter wereld. De legitimatie van preventieve agressieoorlogen zal worden gebruikt om aanvallen op bevolkingscentra in de Verenigde Staten te rechtvaardigen en zal leiden tot meer geweld tegen steden en de bevolking van de Verenigde Staten vanwege de acties die de regering namens hen uitvoert zonder hun toestemming.

Het risico van schade als gevolg van deze doctrine is natuurlijk niet gelijk verdeeld over alle inwoners van de VS. Degenen die hun leven zullen verliezen door agressieoorlogen te voeren, zullen de jongeren zijn, grotendeels gekleurde mensen en degenen die dienst nemen in het Amerikaanse leger vanwege hun beperkte economische kansen. Degenen wier welzijn en veiligheid voortkomen uit oorlogstransacties, de stijging van de olieprijzen veroorzaakt door wereldwijde instabiliteit of de verovering van oliegebieden, en de voortdurende wederopbouw en voortdurende herbewapening die nodig zijn om eindeloze oorlogen te voeren tegen ontelbare volkeren die ervan worden beschuldigd onmerkbaar te zijn bedreigingen, zullen deze de middelen hebben om zichzelf te isoleren, zichzelf te beschermen en nog beter te worden beveiligd.

De preventieve oorlog houdt niet op in Irak. Voortdurende militaire interventies zijn nodig om de door Bush bepleite strategie van wereldwijde politieke, economische en militaire overheersing uit te voeren. Slechts vier dagen na de aanslagen van 11 september bracht de CIA haar "Lijst van internationale aanvallen" uit, waarin talrijke landen werden geïdentificeerd waarop de CIA toestemming wilde hebben om aan te vallen. Bush keurde de CIA-lijst goed en gaf toestemming voor onmiddellijke dekking om dodelijke operaties uit te voeren in meer dan 60 landen.

De straat op gaan

Aangezien de VS [regering] tegen de vrede ingaat door haar verklaarde beleid van mondiale overheersing en openlijke militaire interventies uit te voeren, is het dringend noodzakelijk dat het Amerikaanse volk handelt.

Het Congres zal dit beleid van agressieve oorlogvoering en mondiale overheersing niet stoppen. Veel congresleden worden goed betaald door de voordelen van de oorlog en hun bedrijfssponsors die de Amerikaanse militaire overheersing zien als het mechanisme om hun belangen te versterken, menselijke arbeid uit te buiten voor hongersnood en om de lonen in de Verenigde Staten te verlagen. Landinwaarts, om enorme bronnen te ontginnen van mondiale milieuhulpbronnen en om de rijkdom van haar vrije markt op te leggen en uit te breiden.

Het constitutionele kader van de VS bepaalt dat, ongeacht wie tijdelijk de verantwoordelijkheid voor de regering draagt, alle bevoegdheden toebehoren aan het volk. De tijd is gekomen voor de mensen om degenen die hun voornemen hebben verklaard om te handelen in strijd met alle wetten waarvoor de mensheid heeft gestreden, van de macht uit te sluiten, om een ​​einde te maken aan de wereldwijde brand en om agressieoorlogen te verbieden.

Als de wetten de regering niet afschrikken, moeten de mensen dat wel. We moeten massaal de straat op gaan in daden van spontaan en georganiseerd verzet. De boodschap moet duidelijk overbrengen dat als de regering-Bush weigert zich te houden aan het Amerikaanse nationale recht, het VN-Handvest, het internationale recht en alle erkende principes van eerlijk gedrag, het gewetensvolle Amerikaanse volk zal eisen dat het zich houdt. En de boodschap moet zijn dat het Amerikaanse volk niet zal toestaan ​​dat de regering-Bush het bloed verkwist van het Amerikaanse volk en het volk van Irak, die niet onze vijand zijn, in een onnodige oorlog om olie.

* 7 september 2002, ANTWOORD.
Vertaling door Loles Oliván, CSCAweb (www.nodo50.org/csca)


Video: Fix The Internet; een documentaire over privacy, veiligheid en openheid (Mei 2022).