ONDERWERPEN

De oorlog aangekondigd

De oorlog aangekondigd


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Dr. Álvaro Montero Mejía

Het is voldoende om naar een kaart van Centraal-Azië te kijken om het belang van Afghanistan en Pakistan te begrijpen, als een onmisbare en snelle route voor het transport van de immense minerale afzettingen van de oude 'Sovjet-islam' naar de Arabische Zee, de Rode Zee en de Mediterraan.

Een onderzoek naar de politieke en economische omstandigheden die de agressieoorlog tegen Irak aansturen.

Het gewicht van de redenen: ja of nee tegen oorlog

President GW Bush heeft aangekondigd vastbesloten te zijn om een ​​militaire campagne tegen Irak te lanceren, met het expliciete doel om de heerser van die Arabische natie, Saddam Hoessein, te verwijderen. Redenen: Saddam Hoessein maakt deel uit van wat hij 'de as van het kwaad' noemt en zijn bestaan ​​brengt de zogenaamde vrije wereld in gevaar.
Velen vragen zich af of deze demonstraties zullen leiden tot een militaire interventie van de VS of dat er integendeel enige marge is voor menselijke rede en vrede. Degenen die denken dat er geen oorlog zal komen, gaan uit van een redenering die erg solide lijkt: de Verenigde Staten zijn geïsoleerd van de publieke opinie in de wereld.
Maar hoe zou de oorlog verlopen? De Verenigde Staten hebben niet aangetoond dat Irak massavernietigingswapens bezit of op het punt staat deze te verwerven. De Amerikaanse regering weet dat er volgens de klassieke oorlogskanonnen geen strijd is gewonnen als het geen territoriale controle over het vijandelijke kamp inhoudt. Dit betekent dat het een luchtaanval zal moeten ontwikkelen die de zenuwcentra van Irak in verschroeide aarde verandert en vervolgens zal overgaan tot landbezetting. Het Iraakse volk zal een apocalyptische tragedie ondergaan. Op dat moment hebben de VS mogelijk een onvoorwaardelijke overgave van Hussein berekend. Maar als die overgave niet plaatsvindt, hebben ze geen andere weg dan het grondoffensief en niemand weet niet dat de menselijke kosten van de invasie enorm kunnen zijn voor de Verenigde Staten. Toen kwamen de ongekende complicaties van de door de Amerikanen voorgestelde stabilisatie van de interne macht. Als de berekeningen van Bush en zijn team gebaseerd zijn op de omverwerping van de Taliban, kan de misrekening verschrikkelijk zijn.

We hebben het over een militair avontuur waarin de Verenigde Staten praktisch de enige zijn op het internationale toneel. Hun traditionele bondgenoten op economisch en militair gebied, met name Frankrijk en Duitsland, met uitzondering van de regering van Tony Blair en de beschamende en onbeduidende kniebuiging van Aznar, hebben hun ongenoegen over de oorlog op verschillende manieren uitgedrukt. De Japanse regering heeft soortgelijke opvattingen geuit. China en Rusland, beide lid van de VN-Veiligheidsraad, hebben zich categorisch verzet. De landen van de Arabische en islamitische wereld, het centrum van de stormen en tegenstellingen die zullen volgen, hebben door de mond van de president van de Arabische Liga aangegeven dat een invasie van Irak zou zijn als 'het openen van de poorten van de hel'.

Aan de andere kant hebben vooraanstaande analisten en vooraanstaande wereldpersoonlijkheden, waaronder de Nobelprijswinnaars voor de vrede, dr.Oscar Arias Sánchez en Nelson Mandela, het gebruik van oorlog categorisch verworpen en blijven ze verzoeken om een ​​verklaring van de Verenigde Naties die leidt tot onderhandelingsprocessen. en dialoog met de Iraakse regering. Op het niveau van het bewijs is Bush niet in staat geweest om een ​​enkel bewijs te leveren van het bestaan ​​of de constructie van nucleaire, chemische of biologische wapens in Irak. Dezelfde VN-secretaris-generaal, Koffy Anan en de directeur van het bewapeningsinspectieprogramma, Hans Blix, bevestigden op dinsdag 10 september in hun rapport aan de Veiligheidsraad dat er geen bewijs is dat Irak massavernietigingswapens heeft. Geen bewijs dat Bagdad dat is het herbouwen van zijn arsenaal. Tot dusver de som van onweerlegbare, redelijke redenen die kunnen worden gebruikt voor een onderhandelde overeenkomst, de terugkeer van de inspecteurs in het kader van de bepalingen van de Veiligheidsraad en tegen de oorlog.

Maar de regering in Washington geeft blijkbaar niet toe aan gezond verstand. De belangrijkste woordvoerders, Bush zelf, Colin Powell, Dick Cheaney, Condoleza Rice, Runsfeld zelfs oude haviken als Henry Kissinger herhalen, zonder retorische excessen, hun vaste overtuiging dat de Verenigde Staten verplicht zijn hun rol als unipolair imperium te spelen en dat hun wil en het vermogen om de loop van de mensheid te bepalen, kan niet worden betwijfeld.

Zelfs wanneer hun argumenten zeer hoge grenzen van irrationaliteit bereiken en hun argumenten lijken op fabels of reclame-uitvindingen, volstaan ​​ze voor de Amerikaanse regering om een ​​nieuwe oorlog te ontketenen. Zoals Mandela zo goed heeft opgemerkt, zijn er oliebelangen en andere economische oorzaken die we als achtergrond zullen onderzoeken.

De geopolitiek van bedrijven

In werkelijkheid en buiten alle retoriek, gaan de bedrijfsgroepen die de militaire en economische macht in de Verenigde Staten beheersen, door met hun taak om de belangrijkste slagaders van de geopolitiek van de wereld te domineren en vooral de zenuwcentra waar de afzettingen van materialen zich bevinden. Strategische premies met olie en aardgas eerst.

Het is voldoende om naar een kaart van Centraal-Azië te kijken om het belang van Afghanistan en Pakistan te begrijpen, als een onmisbare en snelle route voor het transport van de immense minerale afzettingen van de oude 'Sovjet-islam' naar de Arabische Zee, de Rode Zee en de Mediterraan. Alle rijkdommen van Turkmenistan, met zijn enorme reserves aan aardgas; Oezbekistan, met zijn enorme en onontgonnen voorraden olie, aardgas, uranium en goud, en Kazachstan, met enorme minerale reserves, vooral aardgas, olie, steenkool, uranium en goud, zijn ter beschikking gesteld van Amerikaanse bedrijven. op deze manier het geografische en politieke obstakel van Iran en de gecompliceerde route van de Kaspische Zee en de krampachtige republieken van de Kaukasus redden. Bin Ladens moorddadige waanzin schiep de voorwaarden voor een oorlog en een invasie die op enigerlei wijze urgent was voor de belangen die op het spel stonden.

De regering Hussein en de Iraakse natie

Sinds zijn opkomst aan de macht in 1979 is Saddam Hoessein dezelfde gebleven. Hij is een van de politici van de Arabische wereld die deel uitmaken van de nationalistische en seculiere stroming van de 'baas'-beweging die de opbouw van naties verkondigt die zijn bevrijd van het lange koloniale juk en de opbouw van socialistische staten, hoewel zijn concept van socialisme niets te maken met de modellen van het inmiddels ter ziele gegane Sovjetblok of met de verschillende westerse versies van socialisme.
De persoonlijkheidscultus vervult niet alleen de functie van bevestiging van Hussein als de onvervangbare leider van de Iraakse natie, maar omvat ook de nationale eenheid die onmisbaar is om de dreiging het hoofd te bieden om dat volk met geweld te onderwerpen. Hoe agressiever en heftiger de externe bedreigingen voor Irak, des te groter de wil om weerstand te bieden en steun te smeden bij de overgrote meerderheid van dat land. De legitimiteit van Saddam Hoessein groeit recht evenredig met de gevaren van Irak dat wordt bedreigd en binnengevallen.

Irak is met zijn 438.320 km2 en zijn 23 miljoen inwoners een immens rijk land. Tegenwoordig heeft Irak de grootste oliereserves in het Midden-Oosten. Daarin lag het historische Mesopotamië, gevestigd in de zogenaamde "vruchtbare halve maan", de vallei tussen de Tigris en de Eufraat, waar 4000 jaar voor Christus de oudste beschaving in de geschiedenis, de Soemeriër, ontstond. Maar in onze tijd is de rijkdom van Irak, zoals we al zeiden, gebaseerd op zijn oliereserves. Na de val van het Ottomaanse Rijk verdeelden de Britten het historische Palestina, creëerden Irak als staat en plaatsten er een monarch in 1932. De oliereserves werden eerst gecontroleerd door de Iraq Petroleum Company en na de nationalisatie in 1958, angstvallig gecontroleerd en bewaakt door de militaire regeringen die volgden na de omverwerping van de monarchie. In de hoofdstad van Irak, Bagdad, werd in 1960 de overeenkomst ondertekend die het oliekartel van de olieproducerende landen, OPEC, tot stand bracht.
De regering-Hussein is een militaire dictatuur, een autocratie die haar interne macht met ijzeren vuist en met absolute controle over de media uitoefent. Deze situatie is helemaal niet veranderd sinds de verschrikkelijke jaren van de oorlog tussen Iran en Irak in de jaren tachtig, toen deze twee landen tegenover elkaar stonden in een van de meest wrede, nutteloze en bloedige oorlogsconflicten van de 20e eeuw.

Voor de Amerikaanse regering in die tijd was de "spawn of evil" niet Hussein maar ayatollah Ruhola Homeini, leider van de Iraanse revolutie die Sha's satrapie van Iran, een trouwe bondgenoot van de VS tijdens de Koude Oorlog, omver wierp. Homeini creëert de eerste fundamentalistische islamitische staat in de regio en geeft een impuls aan die beweging, wiens invloed zich uitstrekt tot de hele moslimwereld. Daarom hebben de VS Saddam Hoessein aanzienlijke militaire hulp geboden en hem aangemoedigd om zijn macht te consolideren en alle vormen van interne oppositie te onderdrukken, vooral de Koerdische nationalistische beweging. Saddam onderdrukte de Iraakse Koerden met wapens en giftige gassen en sloeg een oogje dicht toen het Turkse leger de gemeenschappelijke grens overstak om de Koerdische guerrillastrijders in beide landen aan te vallen. Dit alles was mogelijk dankzij de steun die het kreeg van de Verenigde Staten.

Costa Rica maakte deel uit van dat macabere spel. Vanaf de noordgrens smokkelden luitenant Oliver North en John Hull (nog steeds vervolgd door de Costa Ricaanse justitie vanwege zijn medeplichtigheid aan de misdaad van La Penca), ten dienste van het Pentagon en de CIA-haviken tijdens de Reagan-regering, cocaïne naar de VS. om de aankoop van wapens te financieren om de oorlog tussen Iran en Irak te voeden en een groot deel door te geven aan het Nicaraguaanse "loket" dat opereerde tussen Costa Rica en Nicaragua.

De rode draad

Dit tweezijdige beleid is volgens de geopolitieke en militaire belangen van de VS een oude praktijk, zoals we zojuist zagen toen de intense relaties van het Pentagon, de CIA en enkele Amerikaanse zakenlieden met Osama Bin Laden aan het licht kwamen. Maar deze tegenstrijdigheid is misschien duidelijk. In werkelijkheid is het een enkel beleid en een enkele doelstelling, die elk moreel of humanitair principe of externe actoren radicaal in diskrediet brengt en hen altijd en naargelang de omstandigheden onderwerpt aan hun vitale interne belangen.

De rode draad van de Amerikaanse politiek zijn haar belangen als unipolaire macht, of tenminste wat de extreem agressieve bedrijfsgroepen die door GW Bush worden vertegenwoordigd, daaronder verstaan. Voor de eerste keer in de geschiedenis van het kapitalisme leidt een enkele natie ontegensprekelijk de belangrijkste militaire en economische krachten op de planeet en is ze bereid, op grond van die macht, de fundamentele slagaders in handen te nemen waardoor de energiestromen belangrijke minerale hulpbronnen ter wereld.

Een ander aspect van enorm belang om de logica van dit rijk te begrijpen, is dat het in zijn historische ontwikkeling als een economische en militaire natie van de eerste orde nooit enige bezorgdheid heeft gehad over het ongunstige of gunstige oordeel dat, buiten zijn grenzen, zijn beleid van geweldige kracht. Voor GW Bush is, net als zijn voorgangers, de balans tussen de voor- en nadelen van zijn staatsbesluiten de interne politieke mening en de electorale zwaartekracht ervan, intens gemanipuleerd ondanks de kritische geest van een belangrijke sector van de lokale pers. Op dit moment valt de toevlucht tot patriottisme, ingegeven door de verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september, als een handschoen om het gevoel te creëren van een kruistocht die dit nieuwe militaire avontuur vergezelt. Het meest doorslaggevende is in ieder geval de beoordeling van de economische en militaire machtsgroepen die de president omringen over de feiten en beslissingen. Deze minachting, zoals we het zouden kunnen noemen, met externe opinie, wordt vandaag de dag versterkt door haar karakter als een unipolaire macht, wiens overweldigende economische en militaire aanwezigheid haar arrogantie vermenigvuldigt en haar overtuiging dat de wereld noodzakelijkerwijs onderworpen is aan haar beslissingen.

De VS: meer dan imperiale redenen

We moeten echter benadrukken dat de Verenigde Staten, ondanks al hun enorme macht, niet alleen uit keizerlijke legioenen bestaan. In de geschiedenis van dit land zijn culturele en humanitaire waarden naar voren gekomen die opvallen als formidabele bijdragen aan de menselijke geest. Uit de Onafhankelijkheidsverklaring en andere geschriften van Jefferson, de reflecties van Benjamin Franklin, de acties en universele woorden van Lincoln, de rol van Roosevelt met de 'New Deal' richting Latijns-Amerika en zijn rol in de strijd tegen het fascisme, de The Unfading boodschap van Martin Luther King, de adel van Muhamed Ali, de boodschappen van zijn dichters en de creaties van zijn schrijvers, wetenschappers en humanisten vullen duizenden pagina's in de strijd om menselijke waarden te laten prevaleren.

Ondanks het feit dat het ontwikkelde kapitalisme, zoals we al zeiden, een controle en macht uitoefent die in de geschiedenis ongeëvenaard waren, heeft het een zekere polariteit als gevolg van het gieren van economische en commerciële conflicten tussen de machtscentra. Japan, een economische macht in Azië maar zonder eigen grondstoffen en dat zeer grote industrie- en energiebelangen onderhoudt bij de Arabische olietankers, houdt een voorzichtige afstand en ziet de waarschijnlijke gevolgen van een oorlog niet met plezier in. Het is hetzelfde met Europa. Er zijn netwerken van belangen tussen Europa en de Arabische wereld, waar olie de belangrijkste factor blijft. De belangrijkste landen, Frankrijk, Duitsland of Italië, hebben nauwe banden met de olietankers in de Golf, met Algerije, Iran of Libië. Andere mogendheden zoals Rusland en China onderhouden sterke commerciële en economische banden met Irak. Dit brengt hen ertoe op het eerste gezicht het initiatief van GW Bush niet te accepteren. Ze weten allemaal dat een oorlog enorme en ongekende complicaties zou veroorzaken. Iedereen zegt voorlopig nee, hoewel het Verenigd Koninkrijk een onfeilbare bondgenoot is voor de Verenigde Staten en Spanje, een zwakke staf die hoopt de rekening te betalen voor het gebruik van militaire bases op zijn grondgebied.

Wat weegt echter meer?

De commerciële banden van Europa en Japan met de Verenigde Staten hebben echter een veel grotere betekenis dan enige band met de islam of de Arabische wereld. Het wereldevenwicht is nog steeds afhankelijk van macro-afhankelijkheden tussen de meest ontwikkelde landen op aarde, waarvan 78% van de wereldhandel geconcentreerd is. Zelfs als ze verschillen hebben, weegt het behoud van de kapitalistische wereldorde zwaarder. De VS weten het en rekenen erop.

Dit is een van de redenen waarom we geneigd zijn te denken dat de mate van internationaal isolement die het besluit om Irak binnen te vallen blijkbaar geniet, zoals we zullen zien, niet iets is dat de huidige Amerikaanse regering te veel zorgen baart. Ze hebben bij voorbaat de gunstige steun van Engeland en vertrouwen erop dat de andere landen van Europa zich beetje bij beetje zullen onderwerpen aan de "voldongen feiten" en dat hun kanselarijen niet verder zullen gaan dan het uitbrengen van retorische protesten.
De andere factor van de eerste orde die tegen vrede samenzweert, is de economische situatie van de Verenigde Staten. De recessie blijft zijn economie treffen en het vertrouwen keert niet terug bij investeerders. Recessie zeggen is een afname van investeringen, een constante daling van de wereldwijde productie, een inkrimping van de consumptie en werkgelegenheid, een toename van het fiscale en handelstekort en een onmiddellijk gevaar van een ernstige economische ineenstorting. De oorlog in Afghanistan en de onschatbare middelen die in het militaire budget voor de strijd tegen terrorisme zijn geïnjecteerd (38 miljard dollar extra op de begroting van dit jaar) lijken hun reactiverende rol niet volledig te hebben vervuld.
De berekening die sommige bedrijfssectoren maken, is dat de militaire acties alle enorme middelen in gang zullen zetten die nodig zijn voor de militaire logistiek en het gecompliceerde netwerk van het militaire industriële complex. Want oorlog vereist niet alleen bewapening, vliegtuigen, geweren, bommen, transportmiddelen, tanks en zogenaamde intelligente wapens, maar veroorzaakt ook een enorme vraag naar middelen en grondstoffen die diensten, militaire productie en civiele productie voeden.

Maar er is geen economische reactivering zonder psychologische reactivering. Het is dringend nodig om de nationale wil opnieuw te concentreren rond niet-economische doelstellingen, zoals de aanscherping van het nationalisme en de geest van de kruistocht en het herstel van vertrouwen in de macht en capaciteit van het systeem. Deze elementen zouden meer dan worden geleverd door een grootschalige militaire campagne tegen een van de belangrijkste componenten van de zogenaamde "as van het kwaad".

In deze algemene psychologische situatie, zogezegd, moet de economische reactivering rijden, de immense militaire uitgaven die, zoals we bij een andere gelegenheid hebben uitgelegd, de unieke eigenschap hebben een geketende en onbeperkte productievernietiging te bewerkstelligen die alleen de massale vernietiging van de middelen vereist zet een spiraal van militaire en civiele vraag voort.

De Israël-factor

We zouden geen juiste interpretatie geven van de redenen achter de agressieve oorlog, zonder rekening te houden met de Israël-factor. Deze overweging lijkt in tegenspraak met de fundamentele kracht die we aan interne redenen toekennen. Maar in het geopolitieke project van de VS kan Israël niet als een "extern" element worden beschouwd. Ongeacht andere factoren is Israël een verlengstuk van de Amerikaanse politiek.

In de nieuwe wetenschappelijke en technologische revolutie van onze tijd zijn kennis en energie de factoren die de wereldeconomie bewegen. De ontwikkelde wereld heeft het monopolie op het onderzoek en de ontwikkeling van geavanceerde intellectuele productie en de materiële middelen om deze om te zetten in wonderbaarlijke nieuwe technologische uitvindingen. Maar energie, en vooral koolwaterstoffen, die bijna 90% van de commerciële energie in de wereld leveren, is onderworpen aan de controle over of het bezit van haar bronnen. De absolute monarchieën van het Midden-Oosten zijn een doos van Pandora, onderhevig aan fundamentalistische religieuze spanningen en groeiend nationalisme, om nog maar te zwijgen van de rechtvaardige eisen van hun bevolking.

De navelstrengrelatie van de Verenigde Staten met Israël wordt gedicteerd door de rol die laatstgenoemde vervult als een strenge gendarme en controleur van de meest geavanceerde en progressieve politieke stromingen die tot uiting komen in de Arabische wereld en in de eerste plaats binnen het Palestijnse volk. Met alle middelen voorkomen dat het Palestijnse volk zijn nationale staat opbouwt, is omdat er voor het eerst in het Midden-Oosten een democratische, seculiere staat zou ontstaan, meer open en tolerant voor de verschillende eisen en stromingen die deze volkeren en met voldoende capaciteit om het hele gebied uit te stralen met nieuwe opvattingen over nationale soevereiniteit en ontwikkeling.

De buitensporige wreedheid waarmee de regering-Sharon de Palestijnse burgerbevolking onderdrukt, is niet alleen een actie die voortkomt uit de ideologie van Israëlisch extreemrechts, maar werkt ook als een provocatie die haat en wrok tegen de staat Israël versnelt en verdiept en de kanalen voor dialoog en politieke toezeggingen bevorderen. Bovendien polariseert het trends en vergroot het de kloof tussen de verschillende Palestijnse groepen, waardoor het steeds moeilijker wordt om de noodzakelijke eenheid en samenhang te bereiken die de vorming van de nieuwe Palestijnse Nationale Staat vereist. Het is natuurlijk een kortzichtige tactiek die zijn doeltreffendheid baseert op toenemende wrok.
Ondanks het enorme offer dat dit beleid aan het volk van Israël zelf brengt, vervult het Israëlische extreemrechts graag de rol van het opwekken van de wrok en haat van de Arabische wereld, wellicht terecht gezien het feit dat het heeft aangetoond dat het onmogelijk is om hen te verslaan. militaire middelen kunnen politieke wegen voor onbepaalde tijd worden belemmerd. Zolang de Arabische wereld zich zo gedraagt ​​als een groot aantal stromingen, groepen, tendensen, partijen, sekten en religieuze uitingen, hebben de belangen die de energiebronnen van dat deel van de wereld beheersen niets te vrezen. Bovendien zijn de verschillen veel meer dan ideologisch, aangezien ze in de praktijk door de afgrond gaan die fundamentalistische groeperingen of terroristische organisaties scheidt van seculiere, progressieve of gematigde uitingen, voor wie het bestaansrecht van Israël en de veiligheid van zijn grenzen onder de voorwaarden gesteld door de VN is al lang uitgesloten.

Dus deze navelstrengbondgenoot van de Amerikaanse politiek dringt, met haar ontwikkelde diplomatieke middelen en de joodse "lobby" in Washington, aan op de preventieve uitbanning van elke politieke of militaire dreiging in het Midden-Oosten, hoe ver weg ook. Het had het op eigen kracht al gedaan met de bombardementen op jonge Irakese kernreactoren. Het voorwendsel van massavernietigingswapens in de handen van Hoessein kan niet verhullen dat Israël de enige grote militaire macht in het Midden-Oosten is, producent en verkoper van hoogtechnologische oorlogsmiddelen, uitgerust met meer dan 200 kernkoppen, zoals aangegeven door Haider Rizvi van IPS, New York, een potentieel vergelijkbaar met dat van Groot-Brittannië en met complexe experimenteerlaboratoria voor andere dodelijke wapens, waaronder biotechnologie en genetische manipulatie.
De geschiedenis van het nucleaire potentieel van Israël is te lang om hier te bespreken. Het begint met de locatie van de Franse 24 megawatt-reactor in 1956, in de nederzetting Dimona of in het Hebreeuws Kiria le Mehekar Garini en de daaropvolgende bijdrage van verrijkt uranium en plutonium uit een vrijwel onbekende verwerkingsfabriek voor nucleair materiaal genaamd Numec, door Apollo, Pennsylvania.

Er komt oorlog

Een paar weken voor zijn dood sprak Freud met Einstein over de oorlog die in Europa dreigde uit te breken. Einstein voerde aan dat de huiveringwekkende ontwikkeling van militaire middelen een wereldholocaust ondenkbaar maakte.
Maar Freud vertelde hem dat hij antwoordde door te zeggen: Dr. Einstein, niemand kent de diepten van de materie zoals jij, maar ik ken de diepten van de menselijke ziel, dus er zal oorlog komen.
We kennen de diepten van het bewustzijn niet dat onder de huidige Amerikaanse leiders omslaat. Maar we kunnen de omvang van de belangen die op het spel staan, meten en kennen. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat de agressie tegen Irak de komende dagen of weken zal plaatsvinden. De schijnbare "impasse" veroorzaakt door de toespraak van Bush op 12 september bij de VN is gericht op het eisen van een nieuwe verklaring van de Veiligheidsraad en waarschijnlijk nieuwe en pijnlijke opleggingen aan Irak. Het is nu een kwestie van een radicale wijziging van de huidige bepaling, die destijds werd goedgekeurd en goedgekeurd met instemming van de Verenigde Staten, die Irak vereist in de aanwezigheid van inspecteurs die beslissen over het bestaan ​​van massavernietigingswapens en vervolgens de onmiddellijke opheffing van de opgelegde sancties.
Het besluit om Irak binnen te vallen is genomen. Hoe en wanneer is een bijkomende kwestie, aangezien accessoires wereldvrede zijn, een universeel geweten tegen oorlog en het verschrikkelijke lijden van het Iraakse volk.

Sint Josef. 13 september 2002.
De laatste dagen

In de afgelopen week, na het schrijven van dit korte document, zijn er belangrijke dingen gebeurd die de fundamentele conclusies echter niet veranderen. Het meest relevante was het besluit van Irak om de terugkeer van de VN-inspecteurs naar zijn grondgebied zonder enige voorwaarden toe te staan. Dit feit heeft het mogelijk gemaakt dat het fundamentele voorwendsel van de Amerikaanse regering, de vermeende bouw van massavernietigingswapens in Irak, door het wereldorgaan zelf aan het licht is gekomen.

Woordvoerders van de regering-Bush hebben echter herhaald dat deze overeenkomst tussen de internationale gemeenschap vertegenwoordigd door de VN en de Iraakse regering een nieuwe zet is van Saddam Hoessein om tijd te winnen. De conclusie is duidelijk. Voor de regering-Bush heeft geen enkele internationale instantie, zelfs niet de hoogste, geldigheid, alleen haar eigen vastberadenheid. Op deze manier roept de VS zichzelf uit tot een wereldregering en -leger, wiens beslissingsvermogen hoger is dan de rest van de mensheid. Dit is wat we in oktober 2001 "de laatste fase van globalisering" noemden.

* Biografisch overzicht - Dr. Alvaro Montero Mejía.

Dr. Alvaro Montero Mejía is een Costa Ricaanse, advocaat, doctor in de politieke economie aan de Universiteit van Parijs, hij voltooide hogere studies in politieke wetenschappen. en voerde ook hogere studies en geheugengoedkeuring uit om het Derde Cyclus Doctoraat in Internationale Samenwerkingsrecht aan de Universiteit van Bordeaux aan te vragen.

Docent aan tal van nationale en Latijns-Amerikaanse universiteiten. Analist en commentator op nationale en internationale politieke kwesties.

Regisseur en producent van verschillende televisieprogramma's Sinds 1990 is hij de regisseur en producent van het opinieprogramma "Diagnosis" dat wordt uitgezonden op kanaal 13. Ongeveer 500 programma's gewijd aan politiek, economie, wetenschap, kunst en cultuur in het algemeen.
Hij was kandidaat voor het presidentschap van de Republiek en plaatsvervanger.
Nationale onderscheiding "Joaquín García Monge".

Schrijver van verschillende boeken, waaronder Globalisation against the Peoples '(Editorial Juricentro),' The Unequal World '(EUNED),' Socialists and Social Democrats '(Porvenir Editorial),' Economic Crisis and Structural Adjustment ', met andere auteurs ( EUNED), "Globalisering tegen de volkeren" (Redactioneel Juricentro), "El violin del campanario" (EUNA) en talrijke essays en artikelen in tijdschriften en kranten.


Video: Hoe de volksgezondheid lijdt onder het coronabeleid: in gesprek met Kim van Oudenaarde (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Maelisa

    Het spijt me, niets dat ik je niet kan helpen. Maar ik weet zeker dat je de juiste oplossing zult vinden. Wanhoop niet.

  2. Maulkis

    Hoera!, degene die nishtyak schreef schreef!

  3. Esequiel

    Bravo, dat de noodzakelijke zin ..., de uitstekende gedachte

  4. Daimi

    dit is punctueel

  5. Jukus

    Ik vind dit een briljant idee.

  6. Salomon

    Het is het ermee eens, het is de opmerkelijke informatie



Schrijf een bericht