ONDERWERPEN

Soja en onderwerping: over het onderwerp "solidariteitssoja"

Soja en onderwerping: over het onderwerp


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis E. Sabini Fernández

Honger heeft te maken met werkloosheid en werkloosheid met de verdrijving van plattelandsarbeiders en kleine boeren, die allemaal 'geëlimineerd' zijn door 'schaalvoordelen', zoals het misleidend wordt genoemd om het gebruik van 'technologische pakketten' te maskeren die zijn geprogrammeerd voor grote oppervlakken. ("agro-industrieel").

Wanneer wat er is gebeurd wordt waargenomen met de afstand die de tijd geeft en met de attributen die men vervolgens aan dergelijke gebeurtenissen kan toekennen, is alles gemakkelijk, althans veel gemakkelijker dan wanneer men wordt ondergedompeld in de gebeurtenissen, aanwezig, acteren.

Het land bevindt zich bijvoorbeeld in een proces van relatieve monoculturatie (maar uiteindelijk monoculturatie) en degenen onder ons die erin ondergedompeld en in het dagelijks leven leven, nemen dergelijke kenmerken over het algemeen niet waar. In plaats daarvan is het proces van progressieve schuldenlast van het land zichtbaar; Met andere woorden, sommige gebieden van de huidige realiteit zijn op zijn minst relatief waarneembaar en andere zijn verborgen voor het grootste deel van de bevolking; ze zijn onzichtbaar.

Laten we, om het probleem van de tijdafstand te begrijpen, samen een episode doornemen, overweldigend vanwege de resultaten, die slechts enkele decennia geleden plaatsvonden en juist hier, voorbij de Atlantische Oceaan. Het Zwitserse bedrijf Nestlé, het grootste zuivelconsortium ter wereld, had ongetwijfeld vervangende poeders voor moedermelk gelanceerd. De markten van de rijke landen hadden dergelijke producten met smaak in beslag genomen. Om de borst niet te vervormen, zijn vrouwen immers geen koeien die uiers hebben, om de voeding van baby's te verbeteren, aangezien laboratoria gewetensvol tot een hypergebalanceerd dieet komen dat onwetende moeders nooit zouden kunnen gelijkstellen aan natuurlijke, vulgaire moedermelk.

Het geboortecijfer zette zijn daling voort in de verrijkte landen, waardoor de behaalde winstvoet in gevaar kwam en als klap op de vuurpijl kwamen de observaties van sommige artsen en andere geleerden naar voren, die waarschuwden dat moedermelk de baby een immuniteit gaf dat industriële poeders volledig waren. niet in staat te bieden, dat moedermelk een reeks stoffen en sporenelementen bevat die geen synthetisch preparaat kan bereiken, dat voeding op basis van wetenschappelijke en industriële preparaten baby's dikker maakt, wat op latere leeftijd endocriene en andere ziekten voorspelt, enz.

Maar de reclamemachine had de "technische vooruitgang" al in de verbruikte of verbruikende hoofden geïnstalleerd. En diezelfde machine verlangde naar nieuwe markten, dat wil zeggen, niet om het rendement op kapitaal te verlagen. Om deze reden kwamen in de jaren zestig met "Lactogen", "Nan" en andere merken in Afrika terecht. Wederom de overtuigende machinerie: moeders uit Afrika bezuiden de Sahara (de armste regio ter wereld, bijna veertig meer of minder nationale staten, meer dan twintig miljoen km2, meer dan 450 miljoen inwoners, ongeveer tien Argentijnen) kregen een babypotje in poedervorm melk, vervanger voor moedermelk. Ze kregen die eerste pot. Om ze te starten. Toen begonnen ze ze te verkopen.

De koopkracht van Afrikaanse gezinnen was niet in lijn met de prijzen van de Eerste Wereld. In de meeste landen namen de kosten van het op deze manier voeden van een baby meer dan de helft van een gemiddeld salaris op. En situaties die zeker door niemand voorzien waren, begonnen zich voor te doen. Moeders "rekken" de vervangende melk uit om minder uit te geven. Zonder te beseffen dat de kinderen ondervoed waren. 'Als ze zo geweldig is, zal een beetje minder haar niets aandoen', zouden ze zichzelf troosten. Aan de andere kant "werkte" het in Zwitserland gemaakte apparaat in landen als Zwitserland, Duitsland of Frankrijk, met min of meer betrouwbaar stromend water en met een overschot aan energie. Maar in de arme landen van Zuid-Afrika was water onbetrouwbaar, vaak ondrinkbaar, en het koken ervan kostte energie die veel huishoudens of moeders niet konden betalen. De flessen werden helaas te vaak gemaakt met besmet of besmet water.

Baby's verloren ook de natuurlijke immuniteit die borstvoeding biedt. Als gevolg hiervan werden ze zelfs nog veel meer blootgesteld aan ziekten dan voorheen (in een paar jaar tijd verdubbelde de kindersterfte in de regio).

Enige tijd later, in de jaren negentig, zou bekend worden dat de polycarbonaatflessen die al verspreid werden ook de endocriene systemen veranderden van degenen die hun inhoud binnenkregen (plastic is een zeer onbetrouwbaar product als verpakking omdat het niet inert is) .

Als klap op de vuurpijl sneed de moderniserende golf, waarbij moedermelk werd vervangen door laboratorium "melk", het ritme van natuurlijke onvruchtbaarheid dat borstvoeding veroorzaakt bij meer dan 90% van de moeders. Hierdoor kregen Afrikaanse stellen vaak drie baby's in dezelfde periode waarin ze er maar één hadden (traditionele borstvoeding is ongeveer twee jaar). Ze kregen meer baby's. En nog veel meer stierven.

De ongebreidelde "modernisering" van Nestlé heeft het leven gekost aan miljoenen kinderen ten zuiden van de Sahara. De exacte cijfers zullen zeker nooit bekend worden.

Hoewel het bedrijf probeerde "de veroverde markt" te behouden, verduidelijkte het dat het doel was om alleen de rijken te bereiken (David Cox, president van Ross Laboratories, Economics of Feeding Infants and Young Children in Developing Countries, cit. P. French Moore Lappé en Joseph Collins, L'industrie de la faim, Éditions L'etincelle Quebec, Canada, zal verduidelijken dat het puur toeval is als de promotiecampagnes de minder welgestelden bereiken, iets wat de auteurs ontkennen door middel van categorische gegevens: het personeel van Nestlé propageerde de producten op kraamafdelingen "naar behoren" in het wit gekleed alsof ze verpleegsters waren; reclame werd gepropageerd in lokale, populaire dialecten), de geleidelijke opheldering van de situatie, oppositie van binnen de getroffen landen en van buitenaf, van solidariteitsnetwerken, Hij beheerde - helaas te laat voor miljoenen tragedies - om jaren later een einde te maken aan de genocide, met de schade toegebracht aan Afrikaanse samenlevingen, terwijl hun families sterven met ten minste één generatie totaal veranderd en verzwakt (het zou als hypothese moeten worden gezien in hoeverre deze episode geen primaire impact heeft gehad op de verwoesting veroorzaakt door SADI -acquired immuundeficiëntiesyndroom, AIDS genaamd- in de Afrika sinds de jaren tachtig).

En laten we nu teruggaan naar het huidige Argentinië. De Vereniging van directe zaaiproducenten, de Argentijnse sojabonenzaadbedden, de padvinders, de rotariërs, de media Lita de Lázzari, de steunpilaar van de militaire dictatuur, evenals Juan Alemann en het Noord-Amerikaanse bedrijf Monsanto, dat 'bij Argentinië hoort' Zoals vermeld in de publiciteit die het systematisch geeft aan de progressieve of "linkse" programma's van de Argentijnse wijzerplaat, hebben ze een campagne gelanceerd genaamd "Solidarity Soy" om de hongerigen te voeden.

Verdacht genoeg komt het gepubliceerde wondermiddel uit de handen van degenen die, afhankelijk van het geval, de huidige hongersituatie hebben gebruikt of veroorzaakt. Omdat honger te maken heeft met werkloosheid en werkloosheid met de verdrijving van plattelandsarbeiders en kleine boeren, die allemaal 'geëlimineerd' worden door 'schaalvoordelen', zoals het misleidend wordt genoemd om het gebruik van 'technologische pakketten' te maskeren die voor grote oppervlakken ("agro-industrieel").

De verdrevenen verlaat het veld en kwijnt weg in de buitenwijken. En degenen die bij hun land bleven, die het zonder hun armen deden, komen nu naderbij om het bonen te geven en zijn buik te vullen ...

Deze operatie heeft verschillende facetten die het verdienen om te worden geanalyseerd:

1. Deze kruisvaarders spreken van "leren eten". Omdat soja historisch gezien totaal vreemd is aan onze voeding (behalve bij vegetariërs). Alsof de hongerigen niet weten hoe ze moeten koken. En eet. En gevarieerd eten, zoals het historisch echt is in Argentinië. Met deze pedagogische houding slagen ze erin de armen en behoeftigen in de toestand van onwetend te plaatsen. Ze subalterneren ze iets meer dan ze al zijn als gevolg van werkloosheid en honger.

De hongerigen worden dus eerst onderworpen aan de toestand van de leerlingen. Een nieuwe discipline om alle rebellie af te weren.

2. De vertegenwoordigers van de "Soja-solidariteit" zeggen dat ze de 1 & # 8240; van hun gewassen. Als de solidariteit die ze uitspreken waar was, zoals Diego Domínguez en Pablo Sabatino (leden van de GER, Rural Studies Group, UBA Social Faculty) heel goed aangeven, zouden ze de 1 & # 8240; van hun land, in plaats van bonen; de hengel in plaats van de vis. Met een dergelijke uitbreiding konden miljoenen werkloze en behoeftige inwoners van het levensonderhoud fatsoenlijk voedsel terugwinnen, voedzaam en gevarieerd door werk. Maar niets is verder van de sojadonoren verwijderd dan het bevorderen van waardigheid en autonomie; ze zoeken juist het tegenovergestelde: de afhankelijkheid, naastenliefde en onderwerping van de "gracieus" verdiepen.

3. De soja die in het land wordt geproduceerd, is voor meer dan 95% transgeen. GM-soja is niet hetzelfde als klassieke soja en het is zelfs niet hetzelfde als conventionele soja (geproduceerd met landbouwchemicaliën). Het heeft andere niveaus van aminozuren, isoflavonen en andere componenten. De veronderstelde wetenschappelijke basis die wordt gebruikt door de investeerders in genetische manipulatie en de openbare regelgevers die de productie ervan bij regelgeving hebben goedgekeurd (aangezien dit niet wettelijk is, aangezien er geen wetten ter zake zijn in het land), het concept van wezenlijke gelijkwaardigheid, is wetenschappelijk onhoudbaar. Jorge Kaczewer, arts en onderzoeksanalist in dit verband, vat de eigenschappen van gg-sojabonen als volgt samen: "de positieve eigenschappen van sojabonen nemen af ​​bij gg, de defecten die inherent zijn aan sojabonen worden geaccentueerd in gg".

4. 99% van de in het land geproduceerde soja wordt geëxporteerd. Juist omdat het sociaal niet in de voeding van het land is opgenomen. Ongeveer de helft gaat voor mensen naar Oost- en Zuidoost-Aziatische consumentenmarkten. Een andere helft gaat voornamelijk naar Europa, als veevoeder.
De soja die wordt aangeboden aan de behoeftigen en armen van het land is de goedkoopste. Het is het voer. Degene die wordt geëxporteerd voor Europese varkens en koeien. Deze soja kan legaal tot honderd keer meer agrochemische residuen bevatten dan die bestemd voor menselijke consumptie (20 ppm glyfosaat in voeder versus 0,2 ppm in soja voor menselijke consumptie).

5. In het Verre Oosten wordt 95% van de sojabonen gefermenteerd geconsumeerd. Slechts 5% wordt gekookt (of rauw) geconsumeerd. De verschillende fermentatieprocessen die de Chinezen en Japanners gedurende millennia hebben geleerd, hebben hen in staat gesteld sojabonen beter verteerbaar te maken. Het receptenboek voor "het Argentijnse panacee", dat bijna allemaal gebaseerd is op gekookte sojabonen, gaat dan ook voorbij aan de ernstige nadelen van deze vorm van consumptie. Onwetendheid wordt betaald door de lichamen van de armen die zich nu met sojabonen willen voeden. De eerder genoemde Kaczewer (auteur van Transgenic Soy, Glyphosate and Trout Science: The New Argentine Solidarity Combo) vat de toestand van het land samen: "Tot december 2001 [door het beleid van voldongen feiten] waren degenen die het hebben van mensen erin geslaagd om (transgene) soja voor de helft van de bevolking die in supermarkten kocht (omdat 70% van het bewerkte voedsel soja bevat in verschillende varianten, van getextureerd eiwit tot lecithine, in gebak, hamburgers, koekjes, ijs, gevuld met pasta, enz.); sinds daarna hebben ze geprobeerd om dezelfde sojabonen te introduceren bij de andere helft van de bevolking die niet de koopkracht heeft om verwerkt voedsel in supermarkten te kopen en in toenemende mate wordt gevoed via gemeentelijke, school- en kantines. andere min of meer welzijnsvormen. ze zijn erin geslaagd het hele land in de toestand van cavia's te brengen. "

6. Op de nationale bijeenkomst die door Hilda "Chiche" de Duhalde voor een "Nationaal Voedsel- en Voedingsplan" in juli van dit jaar werd bijeengeroepen, kwamen honderden voedingsdeskundigen en kinderartsen bijeen om richtlijnen vast te stellen voor "Soja-incorporatiecriteria" (p. 18 van de samenvatting van voornoemde vergadering):

"Vanwege het hoge gehalte aan fytaten, verstoort het de opname van ijzer en zink; het is ook geen goede bron van calcium [...]

"Het wordt aanbevolen [...] om de drank die is verkregen uit soja (sap) niet" melk "te noemen, aangezien deze op geen enkele manier vervangt.

[…] Ze ontmoedigen het gebruik [van soja] bij kinderen onder de vijf jaar en vooral bij kinderen onder de twee jaar. "

De getranscribeerde bepalingen zijn verdacht genegeerd door de "Soja solidaria" -campagne en haar woordvoerders zoals Clarín Rural en de landelijke organisaties die tot het sojacomplex behoren. Ondanks het feit dat dit resoluties zijn die voortkomen uit een bijeenroeping van de Argentijnse nationale regering, niet uit een groep fundamentalistische ecologen of onherleidbare critici.

Attente kinderartsen begrijpen dat het absoluut crimineel is om sojasap te vervangen door elke soort melk (bij voorkeur moedermelk, maar zelfs het vaccin). Omdat sojabonen vanwege het fosforgehalte een direct ontkalkende werking hebben. Om deze reden worden risicogroepen voor de inname van soja in aanmerking genomen: zwangere vrouwen, zogende, zuigelingen, volwassen vrouwen (door osteoporose), daklozen (door een tekort aan mineralen zoals ijzer en calcium).

7. Argentinië wordt gekenmerkt door een relatief gevarieerd dieet (de inzet van een keuken als mediterraan of Mexicaans maakt geen deel uit van de nationale cultuur, maar is ook verre van een monodiet) vrucht van de vruchtbaarheid van de bodem. Niet alleen de rijken, maar ook de armen aten op veel verschillende manieren vlees, groenten en granen. Gebraden vlees, salades, stoofschotels, pasta, empanadas, crèmes, brood, pizza, kaas, fruit, waren niet exclusief voor de hogere klassen. Waarom dit voedselherontwerp volgens welke de rijken de traditionele blijven eten en de armen moeten leren soja te eten en er hun hoofdvoedsel van te maken?

8. Keizerlijke of imperialistische netwerken hebben altijd landen met één producent gevormd. Concentreerde zich op de export van "hun" product (soms, zelfs niet inheems), nooit voor hun eigen voordeel, altijd voor de tevredenheid van de metropool. Het is een klassieke definitie van een afhankelijke relatie. Om elke autonome ontwikkeling te doorbreken. Zo hebben we Cuba als voorbeeld van een suikermonocultuur gehad en hebben we nog steeds de Dominicaanse Republiek met hetzelfde product, Honduras als de 'bananenrepubliek' bij uitstek, Senegal als enige pindaproducent, en vergelijkbaar met andere non-foodproducten , zoals Venezuela of Saoedi-Arabië met olie, Soedan, Tsjaad of Mali met katoen, en nog veel meer. (In het geval van de "katoenlanden" komt de hongerkronkel omdat voor de monoproductie van katoen en de oprichting van de textielindustrie die van Europa naar Afrika verhuisde, zelfvoorzienende landbouw en voor lokale of interne consumptie zijn vernietigd).

Wat was kolonialisme anders dan de omschakeling van lokale economieën in economieën die bestemd waren om te "exporteren" wat de metropolen wilden? Als het de functie is die het orgel maakt, dan is de ommekeer die zo vaak door de Verenigde Staten wordt aangeprezen naar een exporteconomie van basisproducten als een 'ontwikkelingspad' slechts de heruitgave op een veel grotere schaal van de oude ongelijke ruil die nu neokoloniaal is geworden. of neo-imperialistisch tussen verrijkte gebieden en verarmde gebieden van de planeet. Eerder "pad van afhankelijkheid".

In Argentinië verdringt de sojateelt het vee, verwoest inheems bos, doet maïs, zonnebloempitten en andere peulvruchten krimpen ... zijn we op weg naar monoculturatie? Als de houders van planetaire voedselkracht erin slagen ermee weg te komen, zullen ze een van de boomgaarden van de planeet - de pampa's en uitlopers - veranderen in een enorme fabriek die oliezaden van zeer lage kwaliteit levert aan de hele wereld. Vlees en granen van de beste planetaire kwaliteit verliezen. En verder het lot van de Argentijnse samenleving vastbinden aan de ups en downs van de landbouwmarkten die worden geregeerd vanuit Chicago, Philadelphia of andere emporia van dezelfde oorsprong.

Zullen we tarwe of maïs mogen importeren, ja, de belangrijkste exporteurs van sojabonen ter wereld? Zo'n voorval lijkt ons nu gek. Maar we moeten leren in te zien in welke richting we gaan. Taiwan was altijd een producent van rijst, het basisvoedsel van de bevolking. Maar de VS "leerden" hen tarwe te eten (lactale broodketens van slechte voedselkwaliteit) en slaagden erin Taiwan in een rijstexporteur te veranderen (als gevolg van de verplaatsing van voedsel). De Taiwanese voedselconversie van de jaren zestig en zeventig was een uitstekende zaak voor de VS en het overschot aan tarwe ...

Monoculturatie betekende altijd honger, afhankelijkheid, verlies van kwaliteit van leven voor vele, vele inwoners van de landen die eronder lijden, en soms, tragisch genoeg, de vernietiging van de bevolking. Het wordt altijd uitgevoerd onder de slogan van "modernisering", nu is de toevoeging van "technologisch" in de mode. Dat vormt samenlevingen met een enorme en ongelooflijk ellendige basis en een kleine en waanzinnig krachtige top (in het midden, een magere middenlaag, voor algemeen functioneren, administratie, gezondheid, transport, financiën, entertainment, enz.).

9. In het licht van wat er gebeurt met de landen ten zuiden van de Sahara die bijna een tiende van de mensheid vormen, in veel waarvan de levensverwachting permanent afneemt (als gevolg van honger, tuberculose en SADI-AIDS) en wat sommige Amerikaanse hiërarchen verklaren, zeer losjes van taal om hun voedselbezorgingsbeleid te baseren: "Het verstrekken van voedsel aan een land simpelweg omdat zijn inwoners verhongeren is een zeer, zeer zwakke reden" (cit. Moore Lappé en Collins, op.cit.), Men kan niet stoppen denkend aan 'de indeling in drieën', het gezondheidsbeleid dat in een noodtoestand en schaarste in sommige oorlogsscenario's is gevoerd (de gewonden worden in drie groepen verdeeld: de lichtgewonden worden aan zichzelf overgelaten, de zwaargewonden krijgen de geconcentreerde inspanningen van de hele dienst, en ook de zeer ernstig gewonden die onherstelbaar worden geacht, worden aan hun lot overgelaten). Je kunt je afvragen of Afrika bezuiden de Sahara niet de derde derde plaats inneemt.

De kloof die de levensomstandigheden van de verrijkte landen van de planeet en zwart Afrika scheidt, wordt steeds dieper. We zouden ons kunnen afvragen hoe ver de houders van planetaire macht kunnen gaan.

De sterke uitsluiting waaraan bevolkingsgroepen, met name in arme landen, maar zelfs in verrijkte landen, worden blootgesteld, suggereert dat degenen die enige controle hebben over de beschikbaarheid van de goederen van de planeet tot de conclusie zijn gekomen dat er geen manier is om de beschikbare goederen universeel te maken. aan de rijke bevolking van de planeet vandaag.

Bijvoorbeeld, het huidige wagenpark uitbreiden totdat alle inwoners van de planeet het aantal auto's hebben dat beschikbaar is voor de Amerikaanse bevolking (bijna één per inwoner), dat wil zeggen vijf keer het aantal totdat het ten minste vijf bereikt Een miljard eenheden zou te veel zijn voor de lucht van de planeet (ongeacht hoe nachtmerrieachtig zo'n "voorschot" om andere redenen zou kunnen zijn). De VS, met 6% van de wereldbevolking, verbruiken tussen een derde en de helft van alle goederen op aarde. Welnu, er is niet genoeg materiaal voor de rest van de bevolking om evenveel water, staal, energie, tarwe, plastic, papier, machines, telefoons, vlees te gebruiken als de Amerikanen en de meerderheid van de inwoners van een klein aantal van landen en steden.

De strategen van het Amerikaanse voedselbeleid weten op wie ze hun inspanningen richten: André Van Dam, planner in de jaren zeventig van de intrede in Latijns-Amerika van bewerkte voedingsmiddelen zoals mayonaise, pindakaas of bouillon met glutamaat, legde in 1975 uit: "Binnen tien jaar zal Latijns-Amerika 444 miljoen inwoners hebben [het zijn ook zeer slechte statistieken, de verkeerd genoemde Latijns-Amerikaanse bevolking loopt langs dergelijke cijfers in 2002, niet in 1985] Hiervan zal een vijfde genoeg geld hebben om bijna alle producten te kunnen kopen die u verkoopt. Een derde heeft genoeg om af en toe wat te kopen. De rest, de helft, zal niet uw klanten zijn en zal blijven leven met het minimale bestaansminimum. Deze markt verschilt per land, afhankelijk van het product, maar wordt wereldwijd bekeken. dubbel zo groot als de huidige markt. " (cit. Moore Lappé en Collins, op. cit.). Het wordt onberispelijk weergegeven hoe groot kapitaal zich niet bezighoudt met de bevrediging van alle menselijke behoeften, maar juist met die van sommigen (behoeften die ze daarentegen zelf configureren).

De uitgesloten bevolking wordt zo een "surplus" -bevolking. Overschot voor een levensproject dat het afval en de levensstandaard bewaart die beschikbaar zijn voor een minderheid op de planeet. Een verarmend voedselbeleid, een beknotte gezondheidszorg zijn manieren om een ​​beleid te voeren om "het overschot te verkleinen". In minder melig taalgebruik wordt dit genocide genoemd.

10. De schade van de campagne "Sojasolidariteit" begint al zichtbaar te worden. Nog niet de fysieke schade, maar nu al de mentale of ideologische schade: er zijn arme en naïeve moeders die de borstvoeding hebben stopgezet om hun geliefde baby "het beste" te geven; "sojamelk", waarmee meteen de propaganda van het sojacomplex werd aanvaard (geregistreerd in ziekenhuizen in Groot-Buenos Aires).

Dit type episode toont de omvang van de hersenspoeling die gaande is. Het kan een "sneeuwbal" zijn die net in beweging is gekomen.

Degenen die macht hebben, zijn zich bewust van de grenzen van de planeet, zelfs als ze die niet belijden. Daarom zijn ze vastbesloten om de voedselkwaliteit van "anderen", van "degenen die niet meetellen" te verlagen (nooit die van henzelf, hoewel de consumptie van de rijken per hoofd van de bevolking met enkele tientallen die van de armen vermenigvuldigt). Daarom zijn ze even vastbesloten om te "vergroten of verkleinen", nooit hun eigen luxe maar de behoeften van anderen. Evenmin bekennen ze wat resizing betekent of waar het op eindigt: bevolkingsvermindering.

Als de Argentijnse samenleving niet weet hoe ze zich moet verdedigen tegen dit nieuwe offensief van de machtscentra, zal ze steeds "functioneler" worden. Functioneel voor de huidige kracht, niet voor het leven.

* Luis E.Sabini Fernández
[email protected]


Video: Soja-Dont forget (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Boas

    Daarin is er ook iets voor mij, jouw idee is aangenaam. Ik stel voor om de algemene discussie te nemen.

  2. Bhradain

    Wat een sympathieke zin

  3. Washburn

    Gefeliciteerd, deze gedachte zal van pas komen.

  4. Shelden

    Veilig antwoord)

  5. Seabroc

    Gezaghebbend antwoord, nieuwsgierig ...

  6. Autolycus

    Ik ben het helemaal met je eens. Het idee is geweldig, ik steun het.

  7. Lyman

    Ik feliciteer, je denken is prachtig



Schrijf een bericht