ONDERWERPEN

Ongelijke handel en 'ecologische schuld' Wat het noorden het zuiden te danken heeft

Ongelijke handel en 'ecologische schuld' Wat het noorden het zuiden te danken heeft


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Walter A. Pengue

Het Zuiden heeft het recht om betaling van zijn "ecologische schuld" te eisen (19). Het is noodzakelijk om de oorsprong van deze ongelijke handel te begrijpen, ze zoveel mogelijk te waarderen en voor te stellen op de agenda van de actoren van de nationale en internationale samenleving.

(Le Monde Diplomatique, Argentinië, april 2002)

Het concept van milieukosten, dat nauwelijks wordt overwogen in de landen van het Zuiden - die de belangrijkste belanghebbenden zouden moeten zijn - wordt van vitaal belang en zorgt voor een nieuwe aanpak in het licht van de onhoudbare druk om de buitenlandse schuld in Latijns-Amerika te betalen. De Argentijnse zaak, van opmerkelijk belang, is voorbeeldig. De twee kwesties hebben een fundamentele relatie die mogelijk is om te worden aangepakt en die onlangs is geanalyseerd, met name door academici en ngo's uit het Zuiden (Ecologische actie van Ecuador, Rural Advancement Foundation International -RAFI-, Rural Reflection Group -GRR-, Jubilee 2000, Grain) ondersteund door veel van hun leeftijdsgenoten uit ontwikkelde landen. De "milieuschuld" sleept zich voort sinds de kolonie, is verslechterd in de 20e eeuw en is perfect meetbaar in economische termen.

Mensen verslechteren hun omgeving niet vrijwillig. Geen enkele boer droomt ervan zijn kinderen een verwoest veld achter te laten, waarvan de vruchtbare laag is weggespoeld, het vervuilde water en de grond bedekt met geulen. Geen enkele gemeenschap onderwerpt zich vrijwillig aan willekeurig verloop. Samenlevingen tolereren echter de gevangenschap van buitenlandse schulden, zelfs als de oorsprong ervan ver verwijderd is van hun dagelijkse leven (1).

Een buitenlandse schuld die een hoge onwettigheidscomponent bevat en al op grote schaal wordt betaald, als niet alleen rekening wordt gehouden met de financiële stroom en de betaalde rentetarieven - eenzijdig opgelegd - maar ook met die van goedkope uitgevoerde goederen en natuurlijke hulpbronnen. 'Als we alleen berekenen hoeveel we boven de rente hebben gedekt, terwijl de internationale bank bovendien in 1982 zelf besloot om het bedrag van 6 naar 20% te verhogen, is het mogelijk om aan te tonen dat de schuld is betaald en te hoog is. buitenlandse schuld, worden onze landen gedwongen om steeds meer te exporteren, onder voorwaarden van weinig commerciële eigen vermogen en, wat erger is, koste wat het kost "(2).

Ecologisch en koloniaal

Naast de enorme impact die de schuldenlast heeft op de samenlevingen van ontwikkelingslanden, moet ook rekening worden gehouden met de druk op het natuurlijk erfgoed. Jacobo Achatan geeft aan dat "het exportvolume uit Latijns-Amerika tussen 1980 en 1995 met 245% is gestegen. Tussen 1985 en 1996 is 2.706 miljoen ton basisproducten gewonnen en naar het buitenland verzonden, waarvan de meeste niet-hernieuwbaar zijn. 88% komt overeen aan mineralen en olie. Vooruitlopend op 2016 wordt berekend dat de totale export van materiële goederen van Latijns-Amerika naar het noorden 11.000 miljoen ton zou bedragen. Tussen 1982 en 1996, in veertien jaar tijd, had Latijns-Amerika 739,9 miljard dollar betaald, dat is meer dan het dubbele van wat het in 1982 verschuldigd was - ongeveer 300 miljard dollar - en toch was het nog 607,230 miljoen dollar verschuldigd "(3).

Vanuit het zuid-noord perspectief kan 'ecologische schuld' worden gedefinieerd als 'datgene wat is opgebouwd door het noorden, vooral door de meest geïndustrialiseerde landen, ten opzichte van derdewereldlanden, door de plundering van natuurlijke hulpbronnen door de ondergewaardeerde verkoop ervan, milieuvervuiling , het vrije gebruik van zijn genetische hulpbronnen of het vrijelijk in beslag nemen van zijn milieuruimte voor de storting van broeikasgassen of ander afval dat is verzameld en geëlimineerd door geïndustrialiseerde landen "(4).

Aan deze schuld die wordt gegenereerd door overproductie, overconsumptie en overproductie van huidig ​​en vroeger afval in de landen van het noorden, moet worden toegevoegd (waarom niet? In ieder geval om er rekening mee te houden), de 'koloniale schuld' voor de winning en vruchtgebruik van delfstoffen. middelen niet vergoed (5).

De milieuschade die door deze ecologisch ongelijke handel wordt veroorzaakt, wordt overal in de onderontwikkelde wereld herhaald, vooral in Latijns-Amerika. Ze worden echter niet volledig opgemerkt en staan ​​niet op de agenda van politieke besluitvormers. Zoals Joan Martínez Alier, een Catalaanse professor aan de Universiteit van Barcelona opmerkt, "is de geldigheid van oude historische grieven over grenzen verrassend.

geografische gebieden en de grote inspanningen die verschillende Latijns-Amerikaanse landen hebben geleverd om hun territoriale erfenis te verdedigen of op te eisen, in vergelijking met het onbewustzijn waarmee ze afstand doen van de erfenis die ze ontvangen hebben van het natuurlijke erfgoed '(en ook van het culturele en sociale erfgoed). overdrachten zouden kunnen worden geïnterpreteerd als een bedreiging voor zijn eigen veiligheid.Vanuit het zuiden kan worden gezegd dat het noorden een onevenredige hoeveelheid vervuiling en degradatie heeft geproduceerd en produceert en beslag legt op of druk uitoefent om een ​​onevenredige hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen te transformeren, wat de ecologische veiligheid van het Zuiden.

Gedeeltelijk als gevolg van deze ongelijke handel en de toepassing van enkele vernederende geïmporteerde technologieën heeft Argentinië regio's op bijna zijn hele grondgebied uitgehold (6).

De schapenproductiesystemen die in Patagonië worden toegepast sinds de 19e eeuw, die het in minder dan honderd jaar in een woestijn veranderden, of de eliminatie van quebrachales in het Chaco-gebied, zijn een duidelijk voorbeeld van de ontbering van de natuur, onderwaardering van de hulpbron, slecht betaalde export en slecht aangepaste technologieën aan de regionale realiteit.

Voedingsstoffen, vis en olie

Een vergelijkbare situatie doet zich voor in de regio met de rijkste gronden ter wereld, de Pampa Ondulada. Door de exportdruk van een industriële landbouw die sterk afhankelijk is van externe inputs en energie, gaat de structuur en kwaliteit van het substraat snel verloren. Argentinië exporteert miljoenen tonnen natuurlijke voedingsstoffen - vooral stikstof, fosfor en kalium - die natuurlijk niet op natuurlijke wijze worden teruggewonnen. Het is bedoeld om ze in stand te houden door het gebruik van synthetische meststoffen, zoals gepromoot vanuit de publieke en private sfeer. Alleen met zijn belangrijkste gewassen - soja, maïs, tarwe en zonnebloem - exporteert het land jaarlijks ongeveer 3.500.000 ton voedingsstoffen.
Soja, de motor van de Argentijnse exportlandbouw, vertegenwoordigt bijna 50% van dit cijfer. Boeren worden echter aangemoedigd om te blijven betalen om het verlies van deze landbouwmethoden terug te verdienen. Ze worden gedwongen om de toepassing van synthetische meststoffen op te voeren (7) in plaats van gebruik te maken van de voorouderlijke praktijken van herstel en rotatie van bodems of andere die voorheen gebruikelijk waren op het Argentijnse platteland: de rotaties van de landbouw door vee laten bijvoorbeeld een belangrijke rustperiode toe. en herstel van bodems en een meer gediversifieerd productiesysteem, naast een lager verbruik van inputs, als rationele beweidingspraktijken worden gebruikt.

Het sterke landbouwiseringsproces van de afgelopen tien jaar, gedreven door een onbeperkte openstelling voor externe inputs (landbouwchemicaliën, meststoffen, machines, die ook hebben bijgedragen tot de ondergang van lokale industrieën) was niet bevorderlijk voor een echt verrijkingsproces. Het kwam alleen ten goede aan bepaalde geconcentreerde exportsectoren die nu ook fabelachtige winsten boeken door de waardestijging van de dollar. Sociale kosten: een trend van failliete producenten, gedreven tot de "pseudo-technificatie" van de landbouw.

Deze modellen van meedogenloze exploitatie van natuurlijke hulpbronnen globaliseren naar landen met zwakkere en meer afhankelijke economieën. In Argentinië worden ze herhaald in zaken als visserij (vernietiging van de nationale visserij-industrie door de willekeurige concessie aan fabrieksschepen; geen controle over pirateninvallen) of olie. Dit laatste geval is buitengewoon ernstig omdat een niet-hernieuwbaar product wordt geleverd aan multinationale ondernemingen die in onmiddellijke winst geïnteresseerd zijn (8).

Onherstelbare bronnen

Zeer weinig landen hebben de Gordiaanse knoop doorgehakt om hun groei te ondersteunen met de overexploitatie van grondstoffen, om vervolgens terug te vallen in meer schulden en afhankelijkheid. De meesten zijn er nooit in geslaagd hun eigen ontwikkeling te financieren, bij gebrek aan echt onafhankelijk beleid. In eerdere buitenlandse schuldencrises 'zoals die van 1875 en 1890, was Argentinië in staat om uit te komen met een combinatie van het betalen van tarieven en stijgende internationale wolprijzen, maar nooit, zelfs niet in zijn gouden jaren, is het in staat geweest of bereid om hun Misschien had een klasse - de landbouwklasse - kapitaal kunnen vergaren en overgeven aan andere productieve investeringen, maar ze deed dat niet en bleef bijdragen aan het platteland. En het platteland, met zijn prijzen, ging onherroepelijk achteruit. de spoorwegen, de Amerikaanse servicebedrijven en multinationals, het banksysteem "(9).

Hetzelfde gebeurde met bos-, vis- en olievoorraden. Ze werden overgeëxploiteerd, waren uitverkocht en velen werden onherstelbaar. Ook het uitgangspunt dat in de jaren zeventig door de Wereldbank-econoom Salah El Serafy was geformuleerd, werd niet gehaald: "olie zaaien", verwijzend naar de herinvestering van fondsen uit die bron in het economische systeem om ontwikkeling te bevorderen. In werkelijkheid gingen deze fondsen naar de oliemaatschappijen die op deze plaatsen zeer hoge tarieven halen

van winsten, terwijl de landen in een staat van duurzame onderontwikkeling blijven. "Zeer machtige lobby's verzetten zich tegen elke onafhankelijke beslissing die ontwikkeling impliceert en een eerlijkere verdeling van inkomsten uit natuurlijke en financiële bronnen. Kijk maar naar de sterke bewegingen tegen de The Earth Summit in Bolivia (10), de MST in Brazilië, de Bolivariaanse revolutie in Venezuela (11) of de meedogenloze buitenlandse druk tegen het vasthouden van olie in Argentinië.

Uitgedrukt in geld zijn de componenten van deze ‘ecologische schuld’ gemakkelijk te identificeren, behalve in enkele complexe gevallen. Ze houden bijvoorbeeld verband met de kosten van reproductie of duurzaam beheer van geëxporteerde hernieuwbare bronnen, zoals de vervanging van nutriënten die in de export van landbouwproducten zijn verwerkt, of de kosten van herstel van lokale schade veroorzaakt door export: schade aan de gezondheid door gebruik van verboden landbouwchemicaliën in hun land van herkomst, productiedaling als gevolg van overexploitatie, kwikverontreiniging, mijnafval, geactualiseerde kosten als gevolg van de toekomstige onbeschikbaarheid van niet-hernieuwbare hulpbronnen zoals olie of biodiversiteit. Al deze kosten worden niet in de prijs meegerekend, dus worden ze betaald door het exporterende land en zijn toekomstige generaties.

Een andere kostenpost die niet door de ontwikkelde landen wordt erkend, zijn die van milieudiensten (12). Een voorbeeld is het proces van klimaatverandering als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer, waarvoor de ontwikkelde landen in wezen verantwoordelijk zijn. Er wordt geen rekening gehouden met schade aan productie en economieën over de hele wereld, instabiliteit en onzekerheid over de toekomstige en onvoorspelbare gevolgen (woestijnvorming, overstromingen, schade aan de biodiversiteit). Terwijl de Verenigde Staten een uitstoot genereren van vijf ton per persoon en per jaar (de helft van de Europese Unie), stoten landen zoals Argentinië minder dan 10% van dit cijfer uit, maar 'werken' samen aan koolstofputten dankzij hun rijke oerwoudgebieden, zonder enige vergoeding voor deze vitale functies.

De recycling van nutriënten, de zuivering van water in wetlands, de oorspronkelijke centra van biodiversiteit en genetische hulpbronnen, de verdamping en evapotranspiratie van water, de stabilisatie van kustgebieden, de processen van bodemvorming, de beschikbaarheid van biomassa door andere soorten, allemaal in wezen bijgedragen door minder ontwikkelde landen. Ze zijn van vitaal belang voor de stabiliteit van de planeet, maar zijn tot dusverre niet erkend door de wereldeconomieën, noch qua prijs, noch qua waarde.

De milieudienst die de landbouwbiodiversiteit levert aan de wereldvoedselzekerheid, richt zich bijvoorbeeld op het instandhoudingsproces ter plaatse, uitgevoerd door boeren en inheemse gemeenschappen. In veel Latijns-Amerikaanse samenlevingen is er al een algemeen besef van deze intrinsieke waarde, wat een diep gevoel heeft gewekt dat de gemeenschap hulpbronnen beschermt tegen biopiraterij. Geschillen over patenten of pogingen tot patenten op planten of hun eigenschappen, zoals ayahuasca, drakenbloed, quinoa, kattenklauw, neem of jaborandí, zijn slechts enkele voorbeelden. De noodzakelijke erkenning van de zeer belangrijke rol die deze gemeenschappen vervullen, die door het gebruik van agro-ecologische praktijken en traditionele landbouw erin slagen productieve regio's te behouden waar een industrieel landbouwproces zou mislukken, zou ons moeten dwingen het huidige proces van landbouwontwikkeling te heroverwegen en op hun beurt te erkennen , in waarde en in natura, de waardevolle functie die deze regio's met een rijke bio-ecologische en sociaal-culturele biodiversiteit voor de wereld vervullen.

Het recht om te claimen

De meest ontwikkelde economieën gebruiken niet alleen onze hulpbronnen, maar ook onze eigen leefruimte. Het concept van "ecologische voetafdruk" of onevenredig ruimtegebruik houdt verband met het feit dat slechts een vijfde van de wereldbevolking (6,1 miljard mensen) in ontwikkelde landen leeft: Europa, Japan, de VS en Australië. Deze gebruiken echter veel meer grondgebied en hulpbronnen dan hun eigen oppervlakte: ze gebruiken ongeveer 8 hectare per inwoner, wat een 'ecologische voetafdruk' genereert op de meest onbeschermde economieën, die aan de limiet van hun leefruimte liggen, met minder dan 2 hectare per inwoner. persoon (13). Deze "voetafdruk" (de berekening van het land dat nodig is voor teelt, bosproducten, huisvesting en zeegebied dat wordt geëxploiteerd als een bron van voedsel) is vier keer groter in industriële regio's dan in ontwikkelingslanden. De rijkste economieën betalen ook geen kosten voor deze "huur" van woonruimte van andere landen.

Het is daarom buitengewoon belangrijk om voorzichtigheid te institutionaliseren als instrument voor het beheer van deze diensten en middelen (14) en om de verdeling van opkomende risico's van nieuwe technologieën, die over het algemeen ongelijk van invloed zijn op de meest onbeschermde gemeenschappen, evenredig te bespreken (15).

De taal van geld

Volgens Eric Toussaint hebben derdewereldlanden in 'twaalf jaar, tussen 1980 en 1992, 1.662.200 miljoen dollar betaald, een cijfer dat driemaal zo hoog is als hun schuld in 1980, die 567.000 miljoen was. Elk jaar loopt de aflossing van de schuld weg. de derdewereldlanden tussen de 160.000 en 200.000 miljoen dollar aan de particuliere banken, financiële speculanten, het IMF, de Wereldbank en de rijke landen "(16). In Argentinië "ging de buitenlandse schuld tussen 1976 en heden van 7.600 naar 132.000 miljoen (17); 214.000 miljoen als de provinciale overheidsschuld (22.000 miljoen) en de particuliere schuld (60.000 miljoen) worden toegevoegd (18).

De claim voor een "ecologische schuld", gegenereerd door ecologisch ongelijke handel, de betaling van milieudiensten en de erkenning van de "ecologische voetafdruk", moet worden uitgedrukt in de taal die het Noorden het best begrijpt: geld, de bottom line in de winst of verliesrekening. Zo zou het een sterke impuls kunnen zijn vanuit het Zuiden voor het Noorden om zijn economie in een duurzamere richting te sturen. De kwijtschelding van een deel van de buitenlandse schuld vanwege de ecologische schuld zou de druk op de natuurlijke hulpbronnen van de landen van het Zuiden verminderen, en tegelijkertijd de armoedesituatie verbeteren en bijdragen tot een 'ecologische aanpassing' van de planeet.

Het Zuiden heeft het recht om betaling van zijn "ecologische schuld" te eisen (19). De kwestie van de buitenlandse schuld mag niet op de traditionele manier worden aangepakt. De ecologische en menselijke gevolgen - de externe effecten! - die het heeft veroorzaakt en die nog niet zijn erkend, moeten worden erkend.

Referenties

(1) Patricia Adams, "Odious Debts, A legacy of economic dwaasheid en milieu-plunderingen", Editorial Planeta, 1993.
(2) Aurora Donoso, "Ecological Debt: South Tells North Time to pay up", Acción Ecológica, Quito, 2000.
(3) Jacobo Schatan, "Buitenlandse schuld en neoliberalisme: de plundering van Latijns-Amerika", CENDA Foundation, Center for National Studies on Alternative Development, Santiago de Chile, 1999.
(4) Aurora Donoso, externe schuld, mechanisme van overheersing en plundering, ecologische actie, Quito, 2000.
(5) Tussen 1503 en 1660 rapporteren de archieven van Sevilla de winning van edele metalen: ongeveer 185.000 kilo goud en 16.000.000 zilver, kosteloos verkregen.
(6) Jorge Morillo en Silvia Matteucci, "Argentina aangevallen," Environment and Territory ", Economic Reality, nr. 169, Buenos Aires, 2000.
(7) In het afgelopen decennium ging Argentinië van een verbruik van 300.000 ton / jaar (ongeveer 6 kg / ha) naar bijna 2.000.000 ton / jaar in het huidige seizoen.
(8) Alfredo Eric en Eric Calcagno, "YPF, nog een verwoestende privatisering", Le Monde diplomatique, Southern Cone-editie, juli 2001.
(9) Clarín, interview met Félix Luna, Buenos Aires, 1-6-02.
(10) "Land in debat", Pulse Magazine, La Paz, Bolivia, 11-29-01.
(11) Luis Bilbao, "Revolutie en contrarevolutie in Venezuela", Le Monde diplomatique, Southern Cone edition, Buenos Aires, januari 2002.
(12) Joan Martinez Alier, "Ecologische schuld versus externe schuld. A Latin American Perspective", Latin American Parliament, 1998.
(13) Pulsos de la Tierra, National Geographic, Editorial Televisa Internacional, Mexico, juli 2001.
(14) Martine Rèmond-Gouilloud, The right to destroy, Losada, Buenos Aires, 1994.
(15) José Antonio López Cerezo, seminar "De democratisering van kennis", CTS + I-voorzitter, Organisatie van Ibero-Amerikaanse staten, Centrum voor geavanceerde studies - UBA, Buenos Aires, oktober 2001.
(16) Eric Toussaint is voorzitter van het Comité voor de kwijtschelding van schulden in de derde wereld (CADTM), Brussel.
(17) Carlos Gaveta, "En de samenleving gaf een kreet", Le Monde diplomatique, South Cone Edition, Buenos Aires, januari 2002.
(18) "Externe schuld: een verplicht moratorium wegens geldgebrek", Clarín, Buenos Aires, 12-24-01.
(19) Joan Martinez Alier, Ecological Economics, Editorial Rubes, Barcelona, ​​1999.

Ing. Walter A. Pengue Agronoom met in het bijzonder. in genetische verbetering. Master in milieupolitieke wetenschappen. Onderzoeker bij het Center for Advanced Studies van de UBA. Actief lid van de International Society for Ecological Economics.


Video: Zeitgeist: The Summary (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Dasida

    Goede dag! I do not see the terms of use of the information. Is it possible to copy the text you write to your site if you link to this page?

  2. Vudozragore

    Ik gebruik al

  3. Shaktijora

    Een onvergelijkbare zin, ik hou ervan :)

  4. Gilmat

    Ja, bij u ben ik zeker tevreden

  5. Clyfland

    Mijn moeder vertelde me: "Ga naar de gynaecologen - je handen zullen je hele leven warm zijn." De uitdrukking "aangenaam voor het oog" werd door de Cyclops gedacht.



Schrijf een bericht