ONDERWERPEN

Nee tegen de algemene plattelandswet

Nee tegen de algemene plattelandswet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Jorge Enrique Robledo

Om zijn regering met succes af te sluiten, staat de regering van Andrés Pastrana op het punt om aan het Congres het General Rural Law Project te presenteren, dat de anti-agrarische tendensen die het neoliberalisme sinds 1990 heeft gedefinieerd, wil consolideren.

Het project stelt dat de landbouwproductie zich zal aanpassen aan "de dynamiek van de geglobaliseerde markten", een oriëntatie die impliceert, en zo wordt in de toelichting gezegd, op te geven wat kan worden geïmporteerd tegen lagere prijzen dan de binnenlandse productie (tarwe, rijst , maïs, suiker, aardappelen, melk, vlees, eieren, groenten en in het algemeen het basisdieet van de natie) en specialiseren het land in tropische exportgewassen (koffie, bananen, cacao, Afrikaanse palm, dat wil zeggen de goederen die niet onderdeel van het hoofddieet van de mensheid), waarvan de internationale prijzen ook neigen te dalen als gevolg van hun overaanbod. Het is duidelijk dat dit beleid trouwt aan de toetreding van Colombia tot Alca, want tropische gewassen zijn gewassen die vanwege het weer niet kunnen worden geproduceerd in de gematigde streken van de aarde, waar de Verenigde Staten liggen.

Bijgevolg is het project schaamteloos door voedselzekerheid niet te definiëren als het beleid om voedsel te produceren voor de veertig miljoen Colombianen op het nationale grondgebied, maar eerder als de noodzaak om goedkoop voedsel aan te bieden - zelfs als het wordt geïmporteerd - aan de armen van het land en dat grote sectoren van de boeren overleven in de ellende van de percelen van zelfconsumptie. Met goedkope en "sociale" demagogie willen ze verbergen dat ze proberen Colombia te onderwerpen aan alles wat de landen en transnationale ondernemingen hun willen opleggen, waaruit het basisdieet van het land moet worden gekocht.

Bovendien, en terwijl de Verenigde Staten zojuist een wet hebben goedgekeurd over subsidies voor hun landbouw die deze jaarlijks met minstens 18 miljard dollar verhoogt, willen ze hier een die zegt dat alleen oogstverzekeringen gesubsidieerd kunnen worden en die bepaalt dat officiële maatregelen van " prijsstabilisatie "misschien niet

Dit gebeurt wanneer de interne prijzen van de producten hoger zijn dan de externe plus de importkosten, waardoor zelfs de magere subsidie ​​van 30 duizend peso per lading die koffietelers krijgen, moet verdwijnen.

Aan de andere kant is het hele project geschreven in de meest behaarde privatiseringsgeest. Het stelt voor om bestaande irrigatiedistricten te verkopen aan particuliere bedrijven; Het streeft ernaar een groot deel van de verantwoordelijkheden van de staat voor de landbouw over te dragen aan particuliere aannemers; wijst erop dat de regering de aanleg van irrigatiedistricten, wegen en elektrificatie in plattelandsgebieden slechts "tot" 40 procent van de kosten kan ondersteunen, wat betekent dat zij niets zou kunnen bijdragen; Het draagt ​​het monopolie van landbouwonderzoek over aan een kleine groep zorgvuldig uitgekozen "gemengde" bedrijven, die evenmin voldoende financiering krijgen; dringt aan op de privatisering van basisonderwijs op het platteland; bevestigt dat kredieten voor de sector tarieven moeten hebben die gelijk zijn aan of zeer vergelijkbaar zijn met commerciële tarieven; en het roept zelfs op tot "verdieping en dynamisering van de grondmarkt", wat moet worden begrepen als het verhogen van onroerendgoedbelasting op boerderijen en percelen. Het elimineert zelfs het Institute for Land Adequacy (INAT), de DRI en de Incora en vormt een bedreiging voor het beheer van parafiscale hulpbronnen.

Dit groteske maakt ook demagogie dat de toekomst van de landbouw ook zal rusten op de biodiversiteit van het land, wat een aanvulling kan zijn op de toename van het land dat in stoppels zal achterblijven als gevolg van de specialisatie in tropische gewassen, maar desondanks definieert geen van beide een strategie om profiteer van de grote nationale biologische diversiteit. Wat het wel doet, is de deur openen voor de ondertekening van "associatieovereenkomsten of concessieovereenkomsten voor ecosystemen met internationale bedrijven", hoewel het erkent dat "deze contracten momenteel niet erg gunstig zijn voor de landen die over de middelen beschikken".

Het is duidelijk dat er dringend behoefte is aan de grootste eenheid van alle organisaties van de landbouwsector, en van de hele natie, door te eisen dat genoemd wetsvoorstel niet eens aan het Congres wordt voorgelegd.

* Jorge Enrique Robledo
[email protected]


Video: Lost u0026 Found. Critical Role. Campaign 2, Episode 13 (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Talford

    Mijn excuses voor het storen, maar naar mijn mening is dit onderwerp niet langer relevant.

  2. Kennon

    Gezaghebbende boodschap :), verleiding ...

  3. Alister

    Ook dat we zonder jouw een heel goede zin zouden doen

  4. Zipactonal

    Dat is hoe andere mensen leven

  5. Kurtis

    Het is gewoon een prachtig antwoord



Schrijf een bericht