ONDERWERPEN

Korte samenvatting van wetenschappelijke literatuur over schadelijke effecten van formuleringen die glyfosaat bevatten op aquatische biota en bodems

Korte samenvatting van wetenschappelijke literatuur over schadelijke effecten van formuleringen die glyfosaat bevatten op aquatische biota en bodems


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Jeremy Bígwood, technisch adviseur

Onder de meldingen van schade veroorzaakt door fumigaties in Colombia zijn er meldingen van de dood van vissen en ander waterleven, evenals schade aan legale gewassen, ongerepte bossen en fauna, inclusief, hoewel nog niet bewezen, schade aan de menselijke gezondheid.

Voor het Ministerie van Milieu van Ecuador - 6 maart 2002

Achtergrond.

De regering van Ecuador heeft de regering van Colombia verzocht om een ​​veiligheidsstrook van ten minste 10 kilometer naast de grens op Colombiaans grondgebied te implementeren om Ecuador te beschermen tegen mogelijke ecologische schade die zou kunnen voortvloeien uit de fumigaties (chemische sprays) van de uitroeiing die momenteel plaatsvindt. worden uitgevoerd door de regeringen van Colombia en de Verenigde Staten om illegale gewassen uit te roeien. Het verzoek van de Ecuadoraanse regering was gebaseerd op een voorzorgsbeginsel, gezien het gebrek aan wetenschappelijk bewijs om te garanderen dat er geen negatieve effecten zouden zijn op de bevolking en het milieu van het Ecuadoriaanse grondgebied vanwege het massale gebruik door de lucht van de chemische formuleringen die worden gebruikt om dergelijke doeleinden. Bovendien nam de bezorgdheid van Ecuador toe nadat een reeks artikelen in de pers was gepubliceerd over individuele klachten en gemeenschappen van burgers van het grensgebied (en inclusief een rechtszaak bij een federale rechtbank van de Verenigde Staten) waarin werd bevestigd dat de luchtvaart van de Republiek Colombia en de Verenigde Staten hadden op Ecuadoraans grondgebied of op zeer nabije plaatsen gegast, wat mogelijk schadelijke gevolgen had voor de menselijke gezondheid, de landbouwproductie en het ecosysteem.

Onder de meldingen van schade veroorzaakt door fumigaties in Colombia zijn er meldingen van de dood van vissen en ander waterleven, evenals schade aan legale gewassen, ongerepte bossen en fauna, inclusief, hoewel nog niet bewezen, schade aan de menselijke gezondheid. Gezien het feit dat veel rivieren van Colombia naar Ecuador stromen en er berichten zijn dat watermassa's in Colombia zijn besproeid, blijft de Ecuadoraanse regering bezorgd over de mogelijke schadelijke effecten die kunnen worden gegenereerd op het milieu en de Ecuadoraanse bevolking.

Leden van de Ecuadoriaanse regering zijn ook gealarmeerd over het feit dat, voordat met de fumigaties werd begonnen, noch de regering van Colombia, noch de regering van de Verenigde Staten (die de apparatuur levert en een zeer actieve rol speelt bij deze operaties) onderzoek hebben gedaan naar het milieu. effecten van de verschillende formuleringen die ze hebben gebruikt op de verschillende ecosystemen van Colombia. Een dergelijk massaal gebruik van niet-onderzochte herbicideformuleringen en de voortdurende vervanging van de ene formulering door een andere zou niet zijn toegestaan ​​in de Verenigde Staten of de meeste landen in de wereld. Als gevolg van dit massale gebruik van een niet-bestudeerde formulering en het gebrek aan onderzoek, kan Ecuador worden geconfronteerd met een gevaar van onbekende omvang.

Hoewel er geen studies zijn gedaan naar de huidige formuleringen die worden gebruikt in de ecosystemen en biota die worden gedeeld door Zuid-Colombia en de noordelijke grensregio van Ecuador, is er een breed scala aan onderzoeken in de wetenschappelijke literatuur met betrekking tot de toxiciteit van ENKELE van de verbindingen aanwezig in de formuleringen die de regeringen van Colombia en de Verenigde Staten ons vertellen dat ze gebruiken. Deze literatuur valt uiteen in drie secties: 1) de effecten op aquatische biota zoals rivieren; 2) effecten op bodems; en 3) effecten op insecten. In dit rapport gaan we niet in op de mogelijke schadelijke effecten op de mens, aangezien Ecuador hoopt dat de regeringen van Colombia en de Verenigde Staten zullen afzien van sproeien op Ecuadoraans grondgebied en gebieden nabij de grens.

Benadrukt moet worden dat er in Colombia geen wetenschappelijk onderzoek is naar de formuleringen die ze in het verleden hebben gebruikt of de formuleringen die ze momenteel gebruiken. We weten ook dat het de bedoeling is om de huidige formulering over een paar maanden te wijzigen en een andere te gebruiken die ook niet is onderzocht. Gezien deze situatie kunnen we alleen de effecten analyseren van ENKELE ingrediënten in de formuleringen die tegenwoordig worden gebruikt. Ook moet worden opgemerkt dat, met uitzondering van enkele onderzoeken, zoals een uit Nigeria 128, het meeste onderzoek is uitgevoerd in gematigde streken zoals Noord-Europa, Canada en de Verenigde Staten. Toch tonen deze onderzoeken aan dat sommige ingrediënten in de formuleringen die momenteel in Colombia worden gespoten, aanzienlijke schadelijke effecten kunnen hebben op het waterleven, inclusief vissen, amfibieën, op het bodemgehalte en op insecten. Totdat er onpartijdige onderzoeken door neutrale actoren zijn uitgevoerd op de huidige formuleringen (en die uit het verleden, evenals die welke zijn voorgesteld voor de toekomst), kunnen we alleen concluderen dat de fumigaties een duidelijke en actuele bedreiging vormen voor het Ecuadoraanse milieu. .

Effecten op aquatische systemen.

Hoewel de persistentie van glyfosaat in water minder is dan de persistentie in de bodem, is het 12 tot 60 dagen na het aanbrengen uit de bodem gehaald. Maar formuleringen zoals "Roundup" die glyfosaat bevatten en - die ook een oppervlakteactieve stof bevatten - zijn gevaarlijker dan glyfosaat zelf in aquatische systemen en hun persistentie is nog niet goed bestudeerd. De effecten van Roundup (glyfosaat en oppervlakteactieve stof) op aquatische biota zijn zo ernstig dat Monsanto zelf - het bedrijf dat Roundup produceert - het gebruik ervan in de buurt van of boven watermassa's verbiedt. In Colombia zijn incidenten geregistreerd bij viskweekprojecten in meren en vijvers, die zijn ontwikkeld met steun van GTZ en die volledig zijn vernietigd door de fumigaties met glyfosaatformuleringen. De toxiciteit van deze glyfosaatformuleringen in rivieren is niet alleen beperkt tot vissen, maar ook tot amfibieën, insecten, ongewervelde dieren (inclusief schaaldieren) en zeker andere soorten die in rivieren en andere wateren voorkomen. Benadrukt moet worden dat een van de ernstigste problemen van de glyfosaatformuleringen die in Colombia worden gebruikt, is dat sommige ingrediënten zelf giftiger zijn voor het waterleven dan glyfosaat zelf. Bovendien heeft de som van deze in de combinatie die wordt gebruikt bij de ontsmetting een additief toxiciteitseffect. Hier moeten we de samenvatting van Abdelghani et.al citeren:

"De acute toxiciteit van drie herbiciden als enkelvoudige en mengsels (2,4-D, Garlon-3A en Roundup) en een chemisch additief (Syndets surfactant) werd geëvalueerd met behulp van drie soorten zoetwaterorganismen (" kanaal "meerval [meerval] , Ojon "bluegill", en rivierkreeft [krab]) Van de drie herbiciden was Roundup giftiger voor meerval (meerval) en Ojon "bluegill" dan Garlon-3A en 2,4-D. Van toxiciteit bij vissen (Roundup Garlon- 3A 2,4-D) werd omgekeerd in de bioassays met respectievelijk rivierkreeftjes (krab). Voor de oppervlakteactieve stof 'Syndets' zijn de LC50-waarden 1,9 mg / l ('bluegill' Ojón), 2,3 mg / l (meerval [meerval]), en 15,2 mg / L (rivierkreeft [krab]) werden genoteerd, wat aangeeft dat dit chemische additief veel giftiger was dan de drie herbiciden ... "

Verschillende vissoorten hebben een verschillende mate van kwetsbaarheid voor glyfosaat (en natuurlijk de andere toevoegingen), naast het feit dat de hoeveelheid opgeloste mineralen in het water en de temperatuur van het water ook een belangrijke rol spelen bij het reguleren van de toxiciteit ervan. .

In onderzoek uitgevoerd in Australië heeft de Roundup-formulering ernstige toxiciteit bij amfibieën aangetoond. Een studie uitgevoerd in 1995 door het West-Australische Department of Environmental Protection (DEP) en geleid door Dr.Joseph Bidwell van het Curtin Exotoxicology Program concludeerde dat Roundup 360 (een andere formulering van Roundup die glyfosaat en oppervlakteactieve stoffen bevat) acuut giftig kan zijn voor kikkers. volwassenen en kikkervisjes bij de aanbevolen toedieningsdoseringen (1,8 tot 5,4 kg / ha). Roundup 360 was giftiger voor kikkers en kikkervisjes dan de technische kwaliteit van glyfosaat alleen. Aangenomen werd dat de Roundup-oppervlakteactieve stof, en niet glyfosaat zelf, de toename van de toxiciteit had veroorzaakt. Opgemerkt moet worden dat het precies dezelfde oppervlakteactieve stof (POEA) is die wordt aangetroffen in de Roundup die in Colombia wordt gebruikt.

We nemen de informatie over de oppervlakteactieve stof van Syndets op omdat er in het geval van fumigatie in Colombia, zoals reeds vermeld, veel veranderingen zijn opgetreden in de gebruikte formuleringen, waaronder veranderingen in oppervlakteactieve stoffen. Momenteel wordt beweerd dat een of twee extra oppervlakteactieve stoffen worden toegevoegd aan Roundup (dat al een oppervlakteactieve stof bevat). Een daarvan heet Cosmoflux IND. We weten niet precies wat de chemische aard van Cosmoflux is, maar we hopen dat het niet hetzelfde ingrediënt is als in Syndets.

De toxiciteit van glyfosaatformuleringen voor aquatische biota is zeer goed ingeburgerd, en dit is het belangrijkste probleem voor Ecuador aangezien veel rivieren van Colombiaanse oorsprong naar het zuiden stromen en het Ecuadoriaanse grondgebied binnenkomen. Bij gebrek aan wetenschappelijk onderzoek naar onder meer de concentraties en effecten van glyfosaatformuleringen in zo een verscheidenheid aan ecosystemen, zou de Republiek Ecuador haar voorzichtige en gematigde aanpak moeten voortzetten en een buffer van 10 kilometer binnen de Republiek blijven aanvragen. van Colombia.

Effecten op bodems.

Bodems bestaan ​​uit duizenden microben en ongewervelde organismen met meer complexe dierlijke levensvormen. Planten- en boomwortels, zaden en verschillende schimmels vormen een groot deel van deze microhabitats. "Bodemmicro-organismen spelen een uitgebreide en belangrijke rol bij de afbraak van organische stof en de productie van humus, de recycling van voedingsstoffen en energie en elementaire fixatie, het bodemmetabolisme en de productie van verbindingen die de vorming van aggregaten veroorzaken. Veel micro-organismen zijn in symbiose met elkaar. relaties met planten en dieren, in het eerste geval als stikstofbindende middelen en in het tweede geval microben in de darmen, en ze functioneren als een substantieel onderdeel van de voedselketen.

Onder de micro-organismen die in de bodem worden aangetroffen, bevinden zich bacteriën, actinomyceten, schimmels, microalgen, protozoa, nematoden en andere ongewervelde dieren (meestal geleedpotigen). "

Hoewel glyfosaat als een chemische stof alleen inderdaad is onderzocht, zijn de effecten van oppervlakteactieve stoffen en andere additieven die in sprayformuleringen worden gebruikt blijkbaar niet onderzocht in bodems, noch de effecten van bekende "Roundup" -formuleringen. Glyfosaat is vervaardigd om rechtstreeks op plantenbladeren te worden aangebracht, maar "hoewel glyfosaat niet rechtstreeks op bodems wordt aangebracht, kan een aanzienlijke concentratie van de verbinding de bodem bereiken tijdens één applicatie." Studies naar glyfosaateffecten in bodems kunnen worden onderverdeeld in vier categorieën: 1) nematoden (wormen van alle groottes); 2) de toename van pathogene schimmels; 3) interferentie met mycorrhiza-relaties tussen schimmels, voedingsstoffen en planten; en, 4) de effecten op microben.

Glyfosaat heeft negatieve effecten op nematoden en andere wormen en ongewervelde dieren. Een onderzoek in Nieuw-Zeeland toonde aan dat glyfosaat significante effecten had op de groei en overleving van gewone regenwormen.

Glyfosaat verhoogt de groei van pathogene schimmels volgens veel onderzoek dat in de wetenschappelijke literatuur is gepubliceerd. Als gevolg hiervan overheersen deze schimmels in een gebied waar ze hun eigen gifstoffen (mycotoxinen) afgeven, die giftig zijn voor veel van de andere nabijgelegen levensvormen, waaronder zoogdieren. Met andere woorden, in dit geval hebben we het over een bijwerking van de toxiciteit. Een van de geslachten die de neiging heeft toe te nemen in de aanwezigheid van glyfosaat is het geslacht Fusarium, dat tot september 2002 door de Amerikaanse regering zou worden gebruikt als een bioherbicide (mycoherbicide) in Colombia om coca uit te roeien. Maar dit voorstel werd afgewezen door het Andescomité van Milieu-autoriteiten (CAAAM) en president Clinton. Soorten van het geslacht Fusarium zijn over de hele wereld verantwoordelijk geweest voor ernstige schade aan veel gewassen, vergiftigde bodems, geboorteafwijkingen bij mensen en in één gedocumenteerd geval de dood van duizenden mensen veroorzaakt door hun mycotoxinen toen ze de laatste tijd besmet graan aten. jaren van de Tweede Wereldoorlog.

De interferentie van glyfosaat in de mycorrhiza-relaties tussen schimmels, voedingsstoffen en planten werd onlangs gepubliceerd in 1998. De mycorrhiza-relatie is een symbiotische associatie tussen het mycelium (het cellichaam) van een schimmel, vooral een basidiomyceet (paddenstoel) met de wortels van sommige planten en bomen waar het mycelium van de schimmel een smal geweven omhulsel vormt dat de wortels omgeeft of zelfs de cellen van de wortels binnendringt. Deze relatie zorgt voor een uitwisseling van voedingsstoffen en water die zowel de plant als de schimmel ten goede komen. In onderzoek uitgevoerd door een Canadees team onder leiding van wetenschapper M.T. Wan, het schadelijke effect van glyfosaat was bijna net zo giftig voor de symbiotische schimmel Glomus intraradices in wortelwortels als het erkende maar reeds verboden giftige fungicide benomyl (dat het onderwerp was van een succesvolle rechtszaak door een Ecuadoriaans bedrijf tegen de multinational Dupont). Aangezien veel planten niet kunnen groeien zonder deze mycorrhiza-relatie, is dit een mogelijk effect van glyfosaatontsmetting waarmee we rekening moeten houden.

Glyfosaat heeft ook effecten op bodemmicroben. Wan et al., Werkend aan de Texas A & M University, rapporteerden dat "de evolutie van CO2 toenam als de snelheid van glyfosaat toenam ... Glyfosaat stimuleerde significant de microbiële activiteit gemeten door de mineralisatie van koolstof en stikstof." Van glyfosaat is ook aangetoond dat het het vermogen van bepaalde bacteriën om stikstof te binden, vermindert.

Samenvattend is er veel documentatie over de duidelijke schadelijke effecten van glyfosaat op de biota en de bodemecologie die afkomstig is van studies die al in andere delen van de wereld bekend zijn, en het is waarschijnlijk dat er meer negatieve effecten zullen worden gepresenteerd zolang het probleem blijft bestaan. bestudeerd.

Effecten op nuttige insecten.

Een van de klachten die werden ingediend over het Roundup-begassingsprogramma (plus surfactant), dat de Amerikaanse regering uitvoerde om papavergewassen in Guatemala te elimineren, was dat de bijenteelt was vernietigd in de gebieden in de buurt van hagelslag. "Hoewel het fumigatieprogramma een minimaal effect had op de papavergewassen, werd volgens lokale boeren de traditionele productiebasis in de regio, met name tomaten en bijen, vernietigd." Onder druk van milieuactivisten en anderen werd dit fumigatieprogramma opgeschort en nu wordt de papaverteelt in Guatemala gecontroleerd dankzij handmatige uitroeiing. Onderzoeken uitgevoerd door de Internationale Organisatie voor Biologische Controle vallen samen met de in Guatemala gerapporteerde effecten op bijen; ze laten ook zien dat er effecten zijn op andere nuttige insecten.

Volgens deze onderzoeken werd aangetoond dat blootstelling van insecten aan een commerciële formulering van Roundup (glyfosaat plus oppervlakte-actieve stoffen) sterftecijfers van meer dan 50% veroorzaakte bij nuttige insecten, waaronder sluipwespen, gaasvliegen en lieveheersbeestjes. Bij één type roofkever lag de mortaliteit zelfs nog hoger.

Chemische monitoring en analyse.

Hoewel er verschillende methodologieën zijn voor het verzamelen en analyseren van SOMMIGE componenten van de formuleringen die in Colombia worden gesproeid, in zoet water of in de bodem, vereisen ze allemaal relatief geavanceerde wetenschappelijke apparatuur in combinatie met goed opgeleid personeel. Bovendien zou hiervoor een systeem nodig zijn met meetstations langs de Ecuadoriaanse grenszone, vooral in de rivieren die hun oorsprong vinden in Colombia. Om een ​​dergelijk systeem te ontwikkelen, zou het nodig zijn om over voldoende middelen te beschikken, en onder de huidige omstandigheden lijkt dit een onpraktisch voorstel. Maar in het ideale geval dat financiële steun voor monitoring wordt bereikt, zouden naast alles wat het uitvoeren van de water- en bodemanalyses met zich meebrengt, de volgende "indicatororganismen" moeten worden gevolgd:

Indicatororganismen

Waterplanten, zoals groene algen
In het water levende ongewervelde dieren, zoals waterwantsen
Vis, zoals Tilapia of meerval
Amfibieën, zoals kikkers
Bodembacteriën, stikstofbinding
Ongewervelde bodemdieren, zoals regenwormen
Terrestrische planten
Vogels
Zoogdieren

Samenvatting.

Op basis van de bovengenoemde onderzoeken is het zeer waarschijnlijk dat ten minste enkele van de ingrediënten in de formuleringen die in Colombia worden gebruikt, schadelijke effecten hebben op aquatische biota, waaronder vissen, amfibieën en insecten, evenals op de inhoud en functie van bodems. Omdat de wetenschap de meeste soorten nog niet heeft kunnen catalogiseren, zelfs niet in een klein percentage van de Colombiaanse of Ecuadoriaanse ecosystemen, kan fumigatie gemakkelijk een geheel nieuwe soort elimineren zonder zelfs maar te beseffen dat ze hebben bestaan. Dit feit toont duidelijk aan dat het de toekomstige exploitatie van Ecuador van zijn eigen erfgoed, in biota en biodiversiteit, kan bedreigen.

Totdat er overtuigend bewijs is op basis van onpartijdig wetenschappelijk onderzoek door neutrale actoren dat zonder enige twijfel aantoont dat de massale luchtsprays die momenteel worden gebruikt onschadelijk zijn voor onze gedeelde ecosystemen - een niet zo waarschijnlijk voorstel - volgens de geraadpleegde onderzoeken - kunnen we alleen maar concluderen dat er is een reële mogelijkheid van schadelijke effecten van fumigaties in het Ecuadoraanse milieu.

Gezien deze situatie moet Ecuador zich daarom beschermen met een beveiligingsstrip van minimaal tien kilometer om zijn burgers te garanderen dat de mogelijke negatieve effecten die worden gegenereerd als gevolg van massaal door de lucht bespoten chemische herbiciden, worden verspreid op Colombiaans grondgebied.


Video: Werking van het oor: Het evenwichtszintuig (Mei 2022).