ONDERWERPEN

Biologische gevaren: de volgende generatie? Genetisch gemanipuleerde plantgewassen om industriële en farmaceutische eiwitten te maken

Biologische gevaren: de volgende generatie? Genetisch gemanipuleerde plantgewassen om industriële en farmaceutische eiwitten te maken


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door door Brian Tokar **

Aangezien analisten uit de industrie zich hebben gerealiseerd dat de markt voor genetisch gemanipuleerde gewassen op de lange termijn in ernstige problemen kan komen, zoeken biotech-managers naar meer gespecialiseerde producten.

De wereldwijde controverse over genetisch gemodificeerd voedsel heeft geleid tot een vertrouwenscrisis in de biotech-industrie en haar wereldwijde investeerders. De situatie is verergerd door de toename van de oppositie in de Verenigde Staten, ooit gepromoot als een relatief "veilige" markt voor genetisch gemodificeerd voedsel.

Ondanks de jaarlijkse uitgaven van $ 50 miljoen om de voordelen van biotechnologie in de Verenigde Staten te promoten, zette de ontdekking in 2000 van producten die besmet waren met een Aventis Bt-maïsvariëteit die niet was goedgekeurd voor menselijke consumptie, de industrie opnieuw in het defensief.

De bedrijfsstrategie die eind jaren negentig heerste - toen een verwachte synergie tussen farmaceutische en landbouwbiotechnologie leidde tot de ontwikkeling van nieuwe gigantische "life science" -conglomeraten - is nu vrijwel gefragmenteerd. In de afgelopen twee jaar hebben we de scheiding gezien tussen de landbouwdivisie van Monsanto en het moederbedrijf Pharmacia; de oprichting van een afzonderlijk landbouwbedrijf, Syngenta, van de relevante divisies van Zeneca en Novartis; en de aankondiging dat Aventis probeert zijn agri-biotech-divisies te scheiden.

Er zijn echter nog steeds aanzienlijke financiële en technologische synergieën tussen landbouw- en farmaceutische biotechnologie. Bovendien maskeren de inspanningen van de biotech-industrie om zichzelf af te schilderen als een humanistische kracht in de wereld de verschillen aanzienlijk tussen biotechnologie voor voedsel, dat algemeen wordt gezien als een hopeloos project, en biotechnologie voor geneeskunde, dat vaak als mogelijk wordt beschouwd. om echte potentiële voordelen te hebben. De industriestrategie is om deze verbanden duidelijk te blijven benadrukken, en bedrijven hebben de vruchten geplukt van de grote berichtgeving in de media over de potentiële toekomst van producten zoals met vitamine A verrijkte rijst en vaccinbevattende voedingsmiddelen. Aangezien analisten uit de industrie zich hebben gerealiseerd dat de markt voor genetisch gemanipuleerde gewassen op de lange termijn in ernstige problemen kan komen, zoeken biotech-managers naar meer gespecialiseerde producten.

De industrie is opgeschoven in de richting van meer gespecialiseerde genetisch gemodificeerde gewassen met toegevoegde waarde. De eerste inspanningen waren onder meer de canola met een hoog laurinezuurgehalte van Monsanto, die voornamelijk is ontwikkeld voor de cosmetische industrie, en de tomaten van Zeneca die gewijzigde pectines bevatten om de verwerking te verbeteren. Beiden werden in 1995 geïntroduceerd (1). Er zijn ook berichten verspreid over aardappelen, maïs en andere gewassen die zijn gemanipuleerd om plastic polymeren te produceren (2). Maar misschien is het meest actieve onderzoeksgebied tegenwoordig de genetische manipulatie van planten om specifieke eiwitten te produceren die van belang zijn voor de chemische en farmaceutische industrie. Dit is een logische uitbreiding van het werk dat is gestart door bedrijven als Genzyme in de Verenigde Staten en PPL Therapeutics in Schotland, die vee gebruiken als "bioreactoren" om chemicaliën te produceren die van belang zijn voor hun melk. Maar hoewel dierlijke productiesystemen duur zijn gebleken en aanzienlijke technische problemen hebben veroorzaakt, om nog maar te zwijgen van de groeiende bezorgdheid over dierenwelzijn en ethische debatten over het klonen van dieren, wordt het gebruik van planten als "bioreactoren" Leven voorgesteld als de meest voordelige oplossing.

In de afgelopen jaren zijn veel van de toonaangevende agrochemische en agrobiotechbedrijven - onder andere Monsanto, DuPont en Dow - evenals een aanzienlijk aantal kleinere, gespecialiseerde bedrijven begonnen met de ontwikkeling van plantaardige systemen voor chemische en farmaceutische productie. Een aantal vaccincomponenten en monoklonale antilichamen zijn op experimentele basis geproduceerd door tabaks-, aardappel- en maïsplanten, en klinische proeven zijn begonnen met verschillende van deze producten. Eén bedrijf, het in Texas gevestigde ProdiGene, heeft samengewerkt met Stauffer Seeds om op commerciële schaal elf verschillende eiwitten in genetisch gemanipuleerde planten te produceren. Dit is een belangrijke nieuwe ontwikkeling in de plantenbiotechnologie en is tot dusver aan de publieke opinie ontsnapt.

Deze nieuwe "bioreactor" -gewassen leveren veel van dezelfde potentiële milieuproblemen op als andere variëteiten van genetisch gemodificeerde gewassen, vooral als ze op grote schaal buiten worden gekweekt. Het meest significant zijn kruisbestuivingsproblemen en onbekende schadelijke effecten op insecten, bodemmicroben en andere inheemse organismen. Bovendien zullen we binnenkort op grote commerciële schaal biologisch actieve enzymen en farmaceutische stoffen kunnen zien, die in de natuur in kleine hoeveelheden worden aangetroffen en biochemisch gescheiden in zeer gespecialiseerde gebieden van levend weefsel en cellen die worden uitgescheiden door plantenweefsels. De gevolgen kunnen zelfs nog moeilijker te detecteren en te meten zijn dan die van de meer bekende genetisch gemodificeerde gewasvariëteiten, en zouden kunnen escaleren tot een punt waarop de nu bekende problemen in vergelijking zouden verbleken.

Deze nieuwe technologie heeft ook mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid. Net zoals commerciële graandistributeurs niet in staat zijn geweest om een ​​goed gekarakteriseerd product zoals Aventis Starlink-maïs op betrouwbare wijze te scheiden, welke maatregelen kunnen dan als veilig worden genomen om te voorkomen dat gewassen die zijn aangepast voor chemische productie per ongeluk worden vermengd met de rest van de levering van?

De auteurs van deze technologie in het Verenigd Koninkrijk hebben al voorgesteld de hoge kosten voor het zuiveren van specifieke eiwitten uit planten te verlagen met het inkomen dat wordt verkregen uit de extractie van voedingsproducten zoals oliën, zetmeel en meel. (3)

Achtergrond: waarom planten gebruiken bij de productie van eiwitten?

Eiwitten vormen ten minste 50 procent van het droge gewicht van levende cellen en zijn cruciaal voor alle aspecten van celstructuur en -functie, van het verschaffen van structurele integriteit tot het reguleren van biochemische reacties, inclusief de fundamentele processen van expressie van genen. Omdat onze kennis over de eiwitfunctie is toegenomen, hebben veel industrieën commerciële toepassingen gevonden voor eiwitten waarvan bekend is dat ze specifieke functies in levende cellen mediëren. Enzymeiwitten die chemische reacties katalyseren, worden gebruikt in een breed scala van industriële processen en de vele eiwitten die gespecialiseerde regulerende functies uitvoeren, worden vaak gebruikt als farmaceutica.

De productie van eiwitten die geschikt zijn voor gebruik buiten levende cellen, is vaak problematisch geweest. Fabrikanten hebben voortdurend gezocht naar de veiligste en meest efficiënte manier om deze zeer gespecialiseerde producten uit hun natuurlijke bronnen te halen. Veel van deze stoffen komen alleen voor in bepaalde levende weefsels, en die met gespecialiseerde biologische functies zijn alleen in zeer kleine hoeveelheden en vaak alleen onder zeer veeleisende biochemische omstandigheden te vinden. De extractie van veel bekende eiwitten, voor commerciële doeleinden of voor onderzoeksdoeleinden, was een ontmoedigende taak.

Moleculaire biologie en genetische manipulatie hebben het scala aan beschikbare middelen om bruikbare hoeveelheden van specifieke eiwitten te isoleren aanzienlijk uitgebreid.

Ten eerste zijn er zeer bruikbare aminozuursequenties van eiwitten ontdekt, die soms eiwitsynthese in het laboratorium mogelijk maken. Het toenemende begrip van metabolische regulatie heeft het in sommige gevallen mogelijk gemaakt om een ​​hoge productiesnelheid van specifieke eiwitten in celkweeklijnen te induceren, en extractie- en zuiveringsmethoden zijn dramatisch verbeterd. Meer recentelijk hebben genetische technologieën zoals de Polymerase Chain Reaction (PCR) het mogelijk gemaakt om de DNA-sequentie die codeert voor een bepaald eiwit te isoleren, veel kopieën van die sequentie te reproduceren en uiteindelijk aanzienlijke hoeveelheden van bepaalde eiwitten te produceren die werden gevonden. In een ongewijzigde biologische context.

De E. colli-bacterie, met zijn goed gekarakteriseerde proces van genregulatie en expressie, was de eerste levende cel die voor dit doel werd gemobiliseerd. Op deze manier worden menselijke eiwitten zoals groeihormoon en insuline, en producten zoals recombinant bovien groeihormoon (rBGH) gemaakt. Bedrijven zoals Genzyme in Massachusetts en PPL Therapeutics in Edinburgh splitsen genen op voor eiwitten die als proteaseremmers werken in embryonale cellen van schapen en ander vee, en proberen deze eiwitten uit melk te zuiveren wanneer het dier volwassen is geworden. Andere bedrijven experimenteren met genetisch gemanipuleerde kippen, in de hoop geneesmiddelen uit hun witte eieren te halen (4).

Maar dieren leveren aanzienlijke technische, economische en ethische problemen op.

De productopbrengsten zijn vaak erg laag, de productie is duur en er is een aanzienlijk risico op besmetting met pathogene prionen of virussen. Aangezien het slagingspercentage voor genetische manipulatie van dieren buitengewoon laag is, richten onderzoekers zich op massaproductie van succesvolle "bioreactor" dierklonen. Dit roept netelige ethische vragen op die duidelijker zullen worden als deze technologie commercieel levensvatbaar wordt. Maar onderzoekers geven nog steeds de voorkeur aan dierlijke cellen en bacteriën om dierlijke eiwitten te produceren, aangezien plantencellen vaak resten van suiker (een proces dat bekend staat als glycosylering) en andere factoren toevoegen aan nieuw gesynthetiseerde eiwitten. Deze gecompliceerde effecten maken eiwitten minder bruikbaar, vooral voor farmaceutische toepassingen, omdat ze allergene eiwitten kunnen reproduceren en zo hun biologische activiteit kunnen veranderen (5).

Recente vorderingen in genetische manipulatie van planten hebben de mogelijkheid vergroot om farmaceutische producten en andere dierlijke en menselijke eiwitten in planten te maken. Onderzoekers, die voornamelijk in commerciële laboratoria werken, hebben planten ontwikkeld om vaccins, weefselspecifieke (monoklonale) antilichamen, een breed scala aan dierlijke enzymen, bloedfactoren, neurologisch actieve middelen en andere nuttige eiwitten te produceren. Eén bedrijf, het in Texas gevestigde ProdiGene, werkt samen met Stauffer Seed (een spin-off van Stauffer Chemical en voorheen een divisie van Novartis) om tien specifieke eiwitten te produceren in genetisch gemanipuleerde maïsvelden, waaronder vaccins, enzymen en een nieuwe zoetstof op het eiwit baseren. Het extraheren van eiwitten uit maïszaden kan opslag-, transport- en zuiveringsproblemen verlichten die vaak voorkomen bij dier- en bacteriemodellen. Andere bedrijven gebruiken tabaks- en aardappelplanten als experimentele "bioreactoren" en een in Virginia gevestigd bedrijf (CropTech) maakt reclame voor deze technologie als de "goedmaker" voor tabakstelers die het moeilijk hebben. (6)

Het valt nog te bezien of deze producten technologisch of klinisch voordeel opleveren. De public relations-behoeften van de biotech-industrie zijn echter duidelijk zichtbaar. In het novembernummer van Nature Biotechnology schrijft Julian Ma van het Guy Hospital in Londen:

"Er wordt zeker verwacht dat de uiteindelijke marktintroductie en het bewijs van de veiligheid van vaccins afgeleid van genetisch gemodificeerde planten veel van de veiligheidsproblemen rond genetisch gemodificeerd voedsel kunnen wegnemen" (7)

De problemen: wat is er mis met deze visie?

Critici van genetische manipulatie hebben talrijke zorgen geuit over de gevolgen voor het milieu van grootschalige productie van genetisch gemodificeerde gewassen. Een groeiend aantal collegiaal getoetste onderzoeken heeft de bezorgdheid bevestigd over kruisbestuiving van verwante gewassen en verwante wilde soorten, schadelijke effecten op populaties van insecten en geleedpotigen, bodemverontreiniging door afscheiding van transgene producten. Uit de wortels van de plant, en de veranderingen in de populaties en het gedrag van bodemmicroben, om maar een paar effecten te noemen. (8)

Het Starlink-maïsschandaal in de Verenigde Staten roept de vraag op of gewassen die genetisch zijn gemanipuleerd om industriële en farmaceutische chemicaliën te maken, met succes kunnen worden geïsoleerd uit de voedselvoorziening. Aangezien Aventis snel probeert Starlink-maïsvoorraden terug te halen, is het duidelijk dat boeren en graansilo's dit potentieel allergene graan hebben gemengd met veel grotere hoeveelheden goedgekeurde variëteiten, evenals niet-genetisch gemodificeerde maïs. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de specifieke stam van Bt-toxine die in Starlink-maïs tot expressie wordt gebracht, allergeen kan zijn voor de mens, maar in het geval van planten die geneesmiddelen en andere dierlijke en virale eiwitten bevatten, kunnen de gevolgen dramatischer zijn.

De introductie van bijproducten van deze nieuwe generatie genetisch gemodificeerde gewassen in de voedselvoorziening kan inderdaad cruciaal blijken voor het commerciële succes van deze technologie, aangezien de kosten voor het zuiveren van eiwitten uit plantenweefsels vaak onbetaalbaar zijn. Glynis Giddings en collega's van het Instituut voor Biologische Wetenschappen aan de Universiteit van Wales hebben onlangs de voorgestelde voordelen van geneesmiddelen afgeleid van genetisch gemodificeerde planten besproken in het tijdschrift Nature Biotechnology, en besproken hoe problemen met extractie en extractie kunnen worden overwonnen. Zuivering:

"Een alternatieve benadering is om de kosten van zuivering te dekken met de opbrengst van de winning van conventionele producten zoals meel, olie of zetmeel." (9)

Tony Laos, president van Stauffer Seeds, het bedrijf dat de commercialisering van deze technologie heeft geïnitieerd, vertelde een journalist dat "Het graan een bijproduct wordt bij de productie van eiwitten", suggereerde ook dat dergelijke producten onvermijdelijk hun weg zullen vinden binnen voedselvoorraad. (10)

Het probleem van bodemverontreiniging is al gedocumenteerd in het geval van het Bt-toxine (11). In dit geval werden biologisch actieve hoeveelheden van het actieve bacteriële toxine aangetroffen in bodemmonsters meer dan negen maanden nadat de genetisch gemodificeerde plant was geoogst. In de volgende generatie genetisch gemodificeerde planten zijn er projecten om commercieel voordeel te halen uit dit fenomeen, een techniek die rhizosecressie wordt genoemd:

"Bij deze technologie scheiden de wortels van transgene tabaksplanten ondergedompeld in een hydrocultuuroplossing continu eiwitten af ​​in 3% van de totale eiwitten die door de wortel worden uitgescheiden"

Rhizosecressie wordt gepromoot als een economisch alternatief bij de extractie van biologisch actieve verbindingen (13). Als dit in feite een haalbare mogelijkheid is, hoe zal besmetting van landbouwbodems door een breed scala aan genetisch gemodificeerde plantenrassen dan adequaat worden bestreden?

Hoewel veel bedrijven die actief zijn op dit gebied suggereren dat deze gespecialiseerde genetisch gemodificeerde gewassen in kassen zullen worden bewaard of met de hand zullen worden geplukt voorafgaand aan de bestuiving, is het duidelijk dat voor veel producten een succesvolle implementatie van deze technologie grootschalige buitenpercelen vereist. schaal. Carole Cramer van het Virginia Polytechnic Institute, de oprichter van CropTech, vertelde bijvoorbeeld aan een verslaggever van Farm Progress dat voor sommige eiwitten duizenden of honderdduizenden hectares *, gekweekt met een dichtheid (in het geval van GGO-tabak) van 50.000 tot 100.000 planten per hectare nodig zijn om de huidige markt van deze producten te voorzien (14). Er is zelfs gesuggereerd dat plantencelculturen winstgevender zullen blijven om kleine batches van meer gespecialiseerde eiwitten te produceren (15), waardoor de vraag rijst of hele planten alleen nuttig kunnen zijn voor grootschalige productie.

De bezorgdheid over de gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu van deze gewassen wordt verergerd door hun brede scala aan biologische activiteiten op zeer hoog niveau. Producten die actief worden onderzocht voor plantaardige productie zijn onder meer stollingsmiddelen, proteasen en proteaseremmers, groeibevorderaars, neurologisch actieve eiwitten en enzymen die de structuur en functie van andere belangrijke biologische verbindingen wijzigen, evenals monoklonale antilichamen en virale eiwitten van het oppervlak. mogelijk gebruikt voor vaccinatie. De grootschalige afgifte van antilichamen en virale antigenen kan bij sommige mensen onverwachte allergische of auto-immuunreacties veroorzaken.

Bovendien worden de geclaimde voordelen van uit planten geproduceerde vaccins in twijfel getrokken door het gedocumenteerde fenomeen van orale tolerantie: een verlies aan efficiëntie in het vaccin dat vaak volgt op de toediening van antigenen via het slijmvlies (16). Stoffen zoals choleratoxine worden vaak gebruikt als cofactoren (adjuvantia) om de werkzaamheid van orale vaccins te verhogen (17). Verontreiniging van farmaceutische producten met residuen van bestrijdingsmiddelen is ook geïdentificeerd als een probleem voor fabrikanten (18).

De actieve samenwerking tussen ProdiGene en Stauffer Seeds heeft al verschillende producten van deze technologie op de markt gebracht, en hun producten dienen om de potentiële risico's te benadrukken van planten die worden gemanipuleerd om commerciële eiwitten te produceren. Stauffer rekruteert actief boeren om maïs te verbouwen die de genen bevat voor drie of vier enzymen, drie vaccins, een op proteïne gebaseerde zoetstof, een gepatenteerd "therapeutisch middel" en twee andere biologisch actieve chemicaliën. (19) Drie van zijn producten, avidine, bèta-glucuronidase en aprotinine (een proteaseremmer die gewoonlijk door chirurgen wordt gebruikt), zijn in voldoende hoeveelheden geproduceerd om te worden verkocht via een commerciële distributeur, Sigma Chemical Company, St.Louis (twintig

Avidin is een eiwit dat van nature voorkomt in rauwe witte eieren. Hoewel Sigma het produceert voor gebruik in medische diagnosekits, wordt het ook gebruikt als groeiremmer voor insecten en wordt het onderzocht als een biopesticide van de nieuwe generatie (21). Avidine bindt zich aan biotine, een belangrijke vitamine B, en voorkomt de opname ervan via het darmslijmvlies (22). Dit veroorzaakt een type vitamine B-tekort bij sommige mensen die rauwe witte eieren eten (23).

Er zijn tegenstrijdige berichten over de vraag of bèta-glucuronidase uit plantaardige "bioreactoren" nog steeds door Stauffer op de markt wordt gebracht, maar het lijkt al enkele jaren in deze vorm beschikbaar te zijn. Dit enzym keert een biochemische reactie om die irriterende moleculen helpt oplosbaar te maken. Deze oplosbaarheid helpt de ontgifting te vergemakkelijken en de eliminatie van componenten zo divers als hormonen, antibiotica en verdovende middelen. In aanwezigheid van dit enzym komen potentiële toxines vrij uit een moleculair complex dat hun juiste uitscheiding mogelijk maakt. Men kan alleen maar speculeren over de gevolgen van de verhoogde niveaus van dergelijke verbindingen die in het milieu vrijkomen.

Het verklaarde doel van Stauffer is om de productie van deze en andere verbindingen te maximaliseren door de productie van transgene maïs in het buitenland en in zijn eigen land, rekening houdend met drie toenemende cycli per jaar. Volgens zijn website vindt de productie momenteel plaats in Zuid-Amerika, de Stille Zuidzee en het Caribisch gebied, evenals in de Verenigde Staten. (24) Aangezien Zuid-Amerika het centrum is van de biodiversiteit voor maïs, is het potentieel voor afscheiding van verwante inheemse wilde soorten kan het behoorlijk extreem zijn; Stauffer en zijn bondgenoten hebben al geplande bioveiligheidsstudies aangekondigd om de gevolgen beter te begrijpen.

Bedrijven en producten - een korte samenvatting

Hieronder vindt u een gedeeltelijke lijst van de dominante bedrijven die momenteel bij deze technologie betrokken zijn en enkele van hun producten:

ProdiGene / StaufferSeeds (www.prodigene.com, www.staufferseeds.com)

Avidin, Aprotinin, Beta-glucuronides, Trypsin, "Enzyme No. 1" (identiteit wordt aangeduid als "vertrouwelijk"), Laccase, TGEV (Transmitted Gastroenteritis Virus Vaccine for Swine), Hepatitis B-vaccin (humaan), LtB (humaan E. coli vaccin), "Therapeutic Product No. 1" (ook aangeduid als "vertrouwelijk"), Brazzein (een zoetend eiwit afkomstig uit West-Afrika). Gewas bij voorkeur: maïsvelden.

CropTech (www.croptech.com)

Humane lysosomale eiwitten (glucocerebrosidase, iduronidase), humaan serumalbumine, urokinase, sIGA / G (secretoire monoklonale antilichaamhybride), bacteriële enterotoxines, hepatitis B-virus-oppervlakteantigeen, Norwalk, humane insuline, glycoproteïnen. Gewas bij voorkeur: tabak.

Er lopen verschillende klinische onderzoeken. Contracten aanvragen bij farmaceutische bedrijven voor kleinschalige productie. Ontwikkeling van technieken om van planten afgeleide geneesmiddelen beter compatibel te maken met menselijke cellen. (25)

EPIcyte (San Diego, CA.)

Geassocieerd met Dow Chemical om monoklonale antilichamen in planten te ontwikkelen en te produceren. Vijf antilichaamproducten in ontwikkeling, waarbij gebruik wordt gemaakt van technologie onder licentie van het Scripps Research Institute. Werken aan de ontwikkeling van topische microbiciden geproduceerd door planten tegen hiv en herpes en een actueel anticonceptiemiddel. Het doel is om jaarlijks 10.000 kg plantaardige monoklonale antilichamen te produceren. (26) In een onafhankelijke inspanning werkt Dow ook aan "natuurlijke" plastics die uit maïs zijn gewonnen. (27)

Integrated Protein Technologies (dochteronderneming van Monsanto, www.iptbio.com)

Deze dochteronderneming van Monsanto probeert met verschillende klanten contracten te sluiten om commerciële hoeveelheden eiwit te produceren in maïs, tabak en sojaplanten. Het belooft de mogelijkheid om binnen drie jaar meerdere tonnen van elk geschikt eiwit te produceren. Acht lopende projecten richten zich op de productie van monoklonale antilichamen, waaronder een samenwerking met Bristol-Myers Squibb; ook industriële enzymen, farmaceutische eiwitten en vaccins. (28) Gebruik van ProMetic BioSciences-zuiveringstechnologie, via samenwerkingsovereenkomst. De DeKalb-divisie van Monsanto werkt ook aan interferon-producerende maïs uit pluimvee als een mogelijk antiviraal middel (29) en het partnerbedrijf heeft getracht een polymeer plastic te produceren uit tarwesuiker genaamd Biopol (30). De Agracetus-divisie van Monsanto (Middleton, WI) is ook betrokken bij deze technologie

Planet Biotechnology (Mountain View, CA.)

Het wil de techniek commercialiseren die is ontwikkeld aan de Dental School of Guy Hospital in Londen en die het gebruik van door planten geproduceerde antilichamen mogelijk maakt om gaatjes te voorkomen. Antilichamen tegen mutante Streptococcus worden geproduceerd in tabak en granen, en klinische onderzoeken suggereren potentieel voor bescherming op middellange termijn tegen tandcariës (31). Ontwikkeling van op antilichamen gebaseerde geneesmiddelen voor "infectieziekten en toxische aandoeningen die de orale, respiratoire, gastro-intestinale, genitale en urinaire mucosale oppervlakken en de huid aantasten". (32) Therapieën voor intestinale pathogenen, waaronder hepatitisvirus, Helicobacter pylori, enterotoxigene E. coli en cholera.

Meristem Therapeutics (www.meristem-therapeutics.com)

Een onafhankelijke spin-off van de Franse zadengigant Limagrain met het hoofdkantoor in San Francisco, VS. Het behandelt in feite productiecontracten, met producten die omvatten: menselijke hemoglobine, lactoferrine, laboratoriumtechnieken voor de controle van glycosylering. Tabak is zijn belangrijkste voertuig.

Large Scale Biology Corp. (Rockville, MD., Www.Isbc.com)

Enzymen, cytokinen, prototypes van vaccins voor mensen en dieren, geproduceerd in tabaksplanten. Ontwikkeling van een vaccin voor patiënten met niet-specifiek Hodgkin-lymfoom. Samenwerking met Dow aan functionele genomische producten; het VP-bedrijf voor genomics is een voormalige Monsanto-fabriek van moleculair biologen.

Andere belangrijke spelers zijn onder meer Protein Technologies, Inc. (een divisie van DuPont), Boyce Thompson Institute for Plant Research van Cornell University, SemBioSys (Calgary, Canada), Battelle Laboratories (Columbus, Ohio en Richland, Washington), en Applied Phytologics (Sacramento, Californië).

* 1 acre: 0,405 ha

** Brian Tokar (Institute for Social Ecology) voor het Edmonds Institute in de Verenigde Staten (september 2001) www.edmonds-institute.org

Bibliografie

1. Union of Concerned Scientists, "Voedingsmiddelen op de markt: genetisch gemanipuleerde gewassen toegestaan ​​in de Amerikaanse voedselvoorziening", herzien in juni 2001, op www.ucsusa.org.

2. Voor een kritische analyse van de biopolymeerproductie door een insider uit de industrie, zie T. U. Gerngross, "Kan biotechnologie ons naar een duurzame samenleving brengen?" Nature Biotechnology, deel 17, juni 1999, blz. 541-3.

3. Voor een kritische analyse van de biologische polymeerproductie vanuit de industrie, zie T. 541-3.

4. "Biofarmatechnologieën komen stroomafwaarts samen", Chemical and Engineering News, 31 juli 2000, p. 18; ook "Genetische manipulatie produceert designer-eieren die in nieuwe nichemarkten passen en grotere winstmarges opleveren", Feedstuffs Vol. 71, No. 3, 18 januari 1999, p. 18.

17.00 uur. Doran, "Foreign protein production in plant tissue cultures", Current Opinion in Biotechnology, Vol. 11, 2000, blz. 199-204.

6 W. Harr, "Transgene tabak: de productie van menselijke proteïne uit tabak zou nieuwe markten voor telers kunnen openen", Farm Progress, november 1998, beschikbaar op www.croptech.com/transgenic%20tobacco%20FP%2011%2098.htm.

7. J. K-C. Ma, "Genes, greens and vaccins," Nature Biotechnology, november 2000, p. 1142

8. Voor een uitgebreid overzicht van deze effecten en hun wetenschappelijke documentatie, zie Ricarda Steinbrecher, "Ecological Consequences of Genetic Engineering," in Brian Tokar, ed., Redesigning Life? The Worldwide Challenge to Genetic Engineering, London: Zed Books, 2001, pp. 75-102.

9. G. Giddings, et al., 2000, op. cit.

10. S. Vacek, "Hybrids of Ag Companies Create New Grain Paradigm", op www.sarahvacek.com/media/Amvalue-added.htm.

11. D. Saxena, et al., "Insecticidal toxin in root exudates from Bt corn," Nature, Vol. 402, 1999, p. 480.

12. E. Hood en J. M. Jilka, "Plant-based production of xenogenic protein", ProdiGene, Inc., 1999, op www.prodigene.com/publications/99-10-01_plant_based_2.html.

13. "Alternative Agriculture: Molecular Approaches to Produce Recombinant Proteins and to Isolate Novel Compounds", 8 juni 1999, op ihumans.com/news_comments_archive/plant_for_protein_prod.htm.

14. W. Harr, 1998, op. cit.
15. P. Doran, 2000, op. cit.

16. J.K-C. Ma, 2000, op. cit.; H. Mason en C. Arntzen, "Transgene planten als vaccinproductiesystemen", CropTech 2000, op www.croptech.com/transgenic_plants_as_vaccine_pro.htm; ook Joe Cummins, "Edible Vaccines," Third World Resurgence, No. 127/128, maart / april 2001, pp. 36-37.

17. Ma, ibid.

18. Utah State University Biotechnology Center, "Biotechnology in the News: Plants as Factories", 3 maart 1999, op www.usu.edu/~biotech/extnews/extnew25.html.

19. Productbeschrijvingen van StaufferSeeds, op www.staufferseeds.com/0404prod.htm.

20. "Sigma Chemical Co. en ProdiGene Inc. lanceren eerste proteïneproducten van transgene planten", ProdiGene, Inc. persbericht, 10 juni 1997, op www.prodigene.com/news_releases/97-06-10_Sigma.html; J. Olson, "Rural Pharmaceutical Grower Inc.", Farm Industry News, half maart 2000, op www.staufferseeds.com/0702rural.htm; zie ook E. Hood, et al., "Molecular farming of industrial protein from transgene maïs", in F. Shahidi, et al., eds., Chemicals via Higher Plant Bioengineering, New York: Plenum Publishers, 1999, pp. 127-147.

21. L. McGraw, "Avidin: An Egg-Citing Insecticidal Protein in Corn", Agricultural Research, augustus 2000, op www.ars.usda.gov/is/AR/archive/aug00/egg0800.htm.

22. "Avidin: Chicken Egg White," in de catalogus van Calzyme Laboratories, op www.calzyme.com/catalog/avidin.html; "Avidin", in de Worthington Biochemicals-catalogus, op www.worthington-biochem.com/manual/A/AV.html.

23. "Glucuronidase, Beta", in de Worthington Biochemicals-catalogus, op www.worthington-biochem.com/priceList/G/GlucuronidaseB.html; Norbert Hoffmann, "The Ubiquitous Co-Enzyme UDPGlucuronic Acid," at www.kombu.de/glucuron.htm.

24. "Glucuronidase, Beta," en Worthington Biochemicals catalog, at www.worthington-biochem.com/priceList/G/GlucuronidaseB.html; Norbert Hoffmann, "The Ubiquitous Co-Enzyme UDPGlucuronic Acid," at www.kombu.de/glucuron.htm.

25. C. Cramer, "Plant Biotechnology and Molecular ‘Pharming’," Virginia Technical University, 1998, at www.biotech.vt.edu/outreach/biotech-times/5_98/pharming.html.

26. Potera, "Harvesting Secretory Monoclonal Antibodies from Plants," American Society for Microbiology, 1999, at dev.asmusa.org/memonly/asmnews/apr99/topic2.html.

27. "A New Crop of Transgenic Plant Technologies: Agbiotech Firms Adopt Collaborative Strategies for Success," Genetic Engineering News, Vol. 20, No. 4, February 15, 2000.

28. Utah State University Biotechnology Center, 1999, op. cit.

29. Olson, "Seed companies improve the nutritional value of feed corn," Farm Industry News, April 1999, at www.staufferseeds.com/0704feed.htm.

30. op. cit. 24.

31. "Planet Biotechnology Begins U.S. Clinical Trial for Treatment Against Cause of Tooth Decay," PR Newswire, November 3, 1998, at www.findarticles.com/m4PRN/1998_Nov_3/53162978/p1/article.jhtml

32. "Planet Biotechnology Inc., "Published Study Shows Positive Results for Vaccine Against Cause of Tooth Decay," Press release, April 28, 1998, at www8.techmall.com/techdocs/TS980428-8.html


Video: Genetic engineering: The worlds greatest scam? (Mei 2022).