ONDERWERPEN

FTAA: de Noord-Amerikaanse economie neemt het continent over

FTAA: de Noord-Amerikaanse economie neemt het continent over


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Pascual Serrano

De FTAA vormt een nieuwe stap in het economische offensief van de Verenigde Staten om Latijns-Amerika te herkoloniseren. Als integraal onderdeel van het globaliseringsbeleid zouden, indien goedgekeurd, alle sluizen openstaan ​​voor Amerikaanse plunderingen en het verdwijnen van elk overblijfsel van autonome industriële en agrarische ontwikkeling.

De FTAA vormt een nieuwe stap in het economische offensief van de Verenigde Staten om Latijns-Amerika te herkoloniseren. Om deze reden worden overal op het halfrond de stemmen tegen hem opgeworpen van degenen die volharden in hun nationalistische overtuiging en toewijding. Dit keer is het een Cubaanse klacht, die we publiceerden op aanbeveling van de Colombian Society of Economists, waarvoor we onze dank uitspreken.
Op 7 april keurden 34 ministers van Handel van Amerikaanse landen, met uitzondering van Cuba, in Buenos Aires de kalender goed voor de lancering van de grootste vrijhandelszone ter wereld, de Free Trade Area of ​​the Americas (FTAA). De eerste stappen van dit project dateren van december 1994, ter gelegenheid van de eerste top van de Amerika's in Miami, toen de ministers van Handel van alle Amerikaanse landen, ook zonder Cuba, overeenkwamen om een ​​zone van vrijhandel in te stellen 'van Alaska naar Ushuaia "dat 34 landen zou omvatten. Er werd verder weinig gedaan tot de top van Santiago in april 1998, toen een Handelsonderhandelingscomité werd opgericht, onder leiding van de Argentijn Adalberto Rodríguez en samengesteld uit de vice-ministers van elk land. Deze commissie werkt sinds eind 1999 aan de hand van bijeenkomsten die in de grootste geheimhouding zijn gehouden, ondanks herhaalde oproepen van het maatschappelijk middenveld om meer transparantie en participatie.

In het geheim
Die geheimhouding was een van de meest verdachte elementen van de overeenkomst. Dit is aan de kaak gesteld door de organisaties die spraken op de Tweede Top van de Volkeren van Amerika in Québec, in hun verklaring van 19 april en de Central de Trabajadores Argentinos: 'Noch de volkeren van de regio, noch de diverse reeks vakbondsorganisaties hebben de parlementen aan de debatten kunnen deelnemen of de details van de voortgang van de overeenkomsten kennen. Integendeel, met groot cynisme bevestigen de onderhandelaars dat ze kennis hebben genomen van de aanbevelingen van het Business Forum of the Americas en dat ze Ze hebben een waardevolle bijdrage geleverd aan het FTAA-proces. Daarom bereiden regeringen zich voor om achter de rug van de volkeren een verdrag te ondertekenen, dat de verschrikkelijke gevolgen die het huidige neoliberale beleid in petto had, radicaal dreigt te verdiepen. '

Dit geheim is ook aan de kaak gesteld door intellectuelen zoals Noam Chomsky, die in een interview met Radio Havana Cuba bevestigde dat "we niet echt tot in detail weten wat er gepland staat, omdat alles stil wordt gehouden. Er zijn onderhandelingen gevoerd. aan de gang en de zakenwereld als je goed weet wat er aan de hand is, ook de media weten het goed, maar er wordt niets gepubliceerd.Als je de bevolking in de Verenigde Staten onderzoekt, heeft waarschijnlijk niet één op de miljoen hiervan gehoord.
Het vermogen dat wordt getoond om deze kwestie zoveel jaren te laten zwijgen, is echt indrukwekkend, vooral als men bedenkt dat hierachter geen kracht zit, maar dat het een beslissing is van de particuliere bedrijfsmedia om de stilte over de kwestie te bewaren. "

De promotor van het initiatief zijn de Verenigde Staten, met name de voormalige president George Bush Sr. Nu is zijn zoon, geadviseerd door talrijke secretarissen en adviseurs van de hoogste regering van Bush, van plan de overeenkomst voor het einde van zijn ambtstermijn in januari 2005 te sluiten. De Cubaanse minister van Buitenlandse Zaken Felipe Pérez Roque heeft verklaard dat "deze topconferenties niets anders zijn dan topontmoetingen van de Verenigde Staten, aangezien het dit land is dat ze naar eigen wens ontwerpt en organiseert. " Het argument dat ten gunste van de FTAA wordt aangevoerd, is dat via deze vrijhandelszone ‘de versterking van de democratie op het continent en het creëren van welvaart en menselijke ontwikkeling’ ook zal worden bereikt. Niets is minder waar, volgens de verschillende sociale bewegingen, van vakbonden tot milieu- en inheems.

TLC, het precedent
Het duidelijkste precedent voor deze overeenkomst is NAFTA of FTA, de vrijhandelsovereenkomst ondertekend door de VS, Canada en Mexico in 1994. Sinds de inwerkingtreding ervan, als gevolg van invoer uit de VS en na de devaluatie van de peso, is een miljoen meer Mexicanen begonnen te verdienen onder het minimumloon en acht miljoen gezinnen hebben de armoede opgezwollen. Volgens de cijfers die worden beheerd door de ATTAC-vereniging, wordt berekend dat 28.000 KMO's in Mexico moesten sluiten na de opkomst van NAFTA. In de maquiladora-zones (industriële assemblagebedrijven, meestal textiel) langs de grens tussen de VS en Mexico is de toename van vervuiling en chemisch afval als gevolg van de handelsvoorwaarden van de NAFTA dramatisch toegenomen, het aantal gevallen van hepatitis en andere aangeboren afwijkingen.

Laten we niet vergeten dat slechts 10 maanden na de ondertekening van het verdrag op 1 januari 1994 de verschrikkelijke Mexicaanse crisis plaatsvond, het "tequila-effect" genaamd, dat de plotselinge daling van de lonen veroorzaakte. Ondanks het herstel in 1999 waren deze lonen nog steeds 20% lager dan voor de crisis en de ondertekening van het verdrag. Maar de overeenkomst leverde ook geen voordelen op voor Amerikaanse arbeiders. Aan die kant van de grens gingen een half miljoen banen verloren door de vlucht van bedrijven naar Mexico, waar de lonen beduidend lager zijn en de arbeidswetgeving zwakker.

De FTAA houdt in dat het model van de vrijhandelsovereenkomst van Canada, de Verenigde Staten en Mexico wordt uitgebreid tot het hele continent, waarbij de situatie van ongelijkheden van waaruit het begint, wordt genegeerd en zonder dat er enige mate van regionale herverdeling van welvaart wordt gecreëerd, op basis van de stijl van cohesie. fondsen gecreëerd in de Europese Unie. De afgevaardigden van de Tweede Top van de Volkeren van Amerika herinnerden eraan dat van de 800 miljoen mensen die deel uitmaken van de bevolking die door de FTAA wordt getroffen, er vijfhonderd in Latijns-Amerika wonen en de helft van hen in armoede leeft. Daartegenover staat dat tachtig procent van het economische gewicht van het continent in handen is van de Verenigde Staten en Canada, die eigenaar zijn van het kapitaal, de technologie en de patenten. Alleen al het Amerikaanse BBP vertegenwoordigt 71% van het hele halfrond. Latijns-Amerika heeft niet alleen geen infrastructuur of technologie, maar heeft ook een buitenlandse schuld van 792.000 miljoen dollar.

Behalve Brazilië, zijn alle andere Latijns-Amerikaanse landen goed voor slechts 12,30% van het BBP van het continent. De toekomst ziet er ook niet veelbelovend uit. De Economische Commissie voor Latijns-Amerika en de Caraïben (ECLAC) spreekt in haar project Panorama Social 1999-2000 haar angst uit: "Alles lijkt erop te wijzen dat in deze landen de trend naar vermindering van de armoede die in de jaren negentig werd waargenomen, zal worden onderbroken en in die landen. waarin de recessie zeer intens was, kan worden verwacht dat het percentage huishoudens dat in armoede leeft, zal toenemen ". Zelfs de macro-economische cijfers zijn niet gunstig: van 1997 tot 1999 ging de variatie van het Bruto Binnenlands Product (BBP) per inwoner van 3,7 naar -1,06 procent. Elk van de kleine of grote crises waar de Latijns-Amerikaanse landen mee te kampen hebben, heeft de levensomstandigheden van de inwoners enigszins verslechterd.

Wij zijn niet hetzelfde
Het is onmogelijk om een ​​minimum aan eigen vermogen te bedenken tussen landen waarvan het inkomen per hoofd van de bevolking varieert van $ 30.600 in de VS tot $ 430 in Nicaragua. Om deze reden hebben enkele Latijns-Amerikaanse presidenten, met name de Braziliaanse en Venezolanen, hun bedenkingen bij de FTAA geuit. Hugo Chávez verklaarde in de Caracas-krant El Universal: "We kunnen niet praten over een schoon schip van een vrijhandelsovereenkomst, waarin we allemaal gelijk worden gemeten. Hoe kan Haïti worden vergeleken met de Verenigde Staten? Om het meest extreme voorbeeld te nemen - vroeg hij zich af . Dat is een voorbehoud dat we hebben met betrekking tot de verklaring; we zullen zien of we deze handhaven of niet. Ik kan me niet binden zodat op 31 december 2005 de FTAA voor Venezuela in werking treedt. "

Het zal voor de Verenigde Staten niet gemakkelijk zijn om de FTAA uit te voeren. Niet alleen vanwege de complexiteit van het project, maar ook vanwege de sterke oppositie van twee Latijns-Amerikaanse giganten: Brazilië en Venezuela. Beide landen weten dat er ondanks de ondertekening van Buenos Aires nog genoeg te doen is om op de rem te trappen zonder Bush al te irriteren. De meest beslissende periode zal zijn tussen medio 2002 en 2004, met als doel de FTAA werkelijkheid te laten worden op de laatste dag van 2005, dat wil zeggen 2006. Nu vertegenwoordigen alleen deze data een mislukking van de Noord-Amerikaanse claims die ze zochten. begin het op de eerste dag van 2003. Venezuela heeft van zijn kant al het voornemen uitgesproken om zich bij Mercosur aan te sluiten, een regionale overeenkomst die, hoewel hij met veel moeilijkheden vordert, niet naar de smaak van Washington is. En hoewel de Verenigde Staten dreigen te reageren op de vertragingen met de uitbreiding van de vrijhandelsovereenkomst naar landen als Chili, Bolivia, Colombia of Uruguay, zal in Amerika nooit van vrijhandel kunnen worden gesproken zonder te rekenen op Brazilië en Venezuela.

De redenen tegen de FTAA
Maar welke elementen bevat de FTAA die deze bezorgdheid opwekken bij de Latijns-Amerikaanse volkeren? Wat zijn die inhoud die u zo verontrust?
De oprichting van de FTAA, evenals de mislukte Multinational Investment Agreement (MAI) die in botsing kwam met oppositie van de wereldopinie, en de millenniumronde van de Wereldhandelsorganisatie, geboycot door duizenden activisten in Seattle in november 1999, maken deel uit van een Wereldwijde handelsliberaliseringsagenda die, waar deze is toegepast, op grote transnationale ondernemingen als grote winnaars heeft gehad, ten koste van de overgrote meerderheid van de bevolking, het milieu en sociale rechtvaardigheid. Sommige punten van de FTAA zijn terug te voeren op de AMI; Bijvoorbeeld degene die stelt dat investeerders schadevergoeding kunnen eisen en de Staten kunnen aanklagen in geval van oorlog, revolutie of sociaal conflict, wat volgens experts zou betekenen dat een bedrijf een regering zou kunnen aanklagen en schadevergoeding zou kunnen eisen in geval van een staking tegen hem. De staten zouden daarom als primaire functie hebben om niet te zorgen voor adequate levensomstandigheden voor de burgers, maar veeleer om de beste voorwaarden voor de ontwikkeling en verrijking van bedrijven te verzekeren en hen te compenseren als ze niet succesvol zouden zijn.
De doelstelling om kapitaal de meest absolute vrijheid te bieden om zich op continentaal niveau te verplaatsen, zal, zoals de meest recente ervaring aangeeft, een neerwaartse trend in lonen en arbeidsomstandigheden betekenen. Het meest welsprekende voorbeeld van wat de FTAA belooft, is de vreselijke situatie van maquila-arbeiders in Mexico: lonen onder het minimumloon, werkuren van meer dan 12 uur, gebrek aan wettelijke bescherming, beperking van vakbondsrechten, ongezonde werkomstandigheden, kinderarbeid . Aan de andere kant dreigen de effecten van de vrije invoer van goederen de lokale industriële sector tot een volledige verdwijning te veroordelen, waardoor de hoge werkloosheidscijfers die deze landen al teisteren, nog erger worden.

Regeringen zullen niet kunnen aandringen op ontwikkelingsstrategieën en zullen blijven concurreren om de lonen verder te verlagen, de arbeidsomstandigheden of milieunormen te verslechteren, in de hoop de gewenste investeringen aan te trekken. Het FTAA-project strekt zich ook uit tot diensten en verplicht staten ertoe het recht van bedrijven om deze te verlenen, te vrijwaren. Dit opent de mogelijkheid van privatisering in sociaal gevoelige gebieden waar het nog niet heeft plaatsgevonden, in sectoren zoals onderwijs, gezondheidszorg of gevangeniswezen, zoals al in de VS is gebeurd. Het is ook uitdrukkelijk uitgesloten om de reeds uitgevoerde privatiseringen ongedaan te maken. Het algemene principe is om sociale diensten om te zetten in goederen, waarvan de toegang wordt gereguleerd door het individuele vermogen om te betalen. Aan de andere kant stelt het bedrijven in staat, zoals al is gebeurd in Canada en Mexico, om dezelfde vrijstellingen en privileges te eisen als de openbare lichamen die ze verstrekken.
De FTAA zal de opheffing van tariefbarrières opleggen en het verbieden van elk staatsbeleid dat erop gericht is het gebruik van nationale goederen of elke vorm van lokale of sectorale ontwikkeling te bevorderen.
Het zal ook de verplichting opleggen om aankopen of contracten door de staat te openen voor alle bedrijven op het continent. Dit alles dreigt de reeds gehavende middelgrote en kleine bedrijven tot verdwijning te veroordelen, en de deïndustrialisering van nationale economieën te verdiepen.

Ook zijn de voorwaarden van de FTAA afgestemd op de VS. Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden. Aangezien de landbouw de belangrijkste achtergestelde Noord-Amerikaanse sector zou zijn in een regionale economie zonder belemmeringen, zal het bestaan ​​van subsidies voor deze sector een uitzondering vormen waardoor de Verenigde Staten het concurrentievermogen kunstmatig kunnen behouden door middel van subsidies van 80.000 miljoen dollar per jaar. jaar van zijn landbouw en vermijd invoer uit Latijns-Amerikaanse landen.

Hoewel de afschaffing van handelsbeperkingen die in de FTAA worden overwogen, elke arbeids- of milieumaatregel of wetgeving vernietigt, is er een recht dat in de FTAA wordt gerespecteerd: dat van intellectueel eigendom. Achter dit ogenschijnlijk lovenswaardige respect schuilt niets anders dan de Amerikaanse doelstelling om het octrooi en de exclusiviteit bij de productie van medicijnen te behouden, de patenten van de plantgenetische hulpbronnen van het continent te grijpen en het monopolie op de allernieuwste technologieën te behouden. Initiatieven zoals die in Brazilië voor de productie van goedkopere generieke aidsmedicijnen die beter toegankelijk zijn voor de armste sectoren, zouden een schending van de FTAA vormen en het land dwingen de multinationals die patenten bezitten, te compenseren. Het recht op intellectuele eigendom en patenten zal ook een hele zaak betekenen voor de biotechnologie-multinationals, die hun transgene producten goedgekeurd zullen zien en hun monopolie op de productie en distributie van zaden, meststoffen en insecticiden zullen garanderen. Transgene producten produceren niet hun eigen zaad, boeren moeten het voor elke oogst kopen bij de multinationale producent of eigenaar van het patent.

Staten zijn verplicht om natuurlijke hulpbronnen (vooral olie) ter beschikking te stellen van de "meerderheidsaandeelhouder". Aangezien de staat in een neoliberale economie gedwongen zal zijn om alle natuurlijke hulpbronnen die hij nog in handen heeft te privatiseren, zal de meerderheidsaandeelhouder altijd een multinational zijn, en dit, volgens de vrijhandelsovereenkomst die bindend is voor de landen van het continent, Het zou Noord-Amerika kunnen zijn.
Zoals Guillermo Almeyra in de Mexicaanse krant La Jornada zegt: "In dit ongelijke contract plaatst Latijns-Amerika de rijkdom en, door de constante en groeiende afschrijving van enorme sommen voor de betaling van de schuld (als eerbetoon aan het financiële kapitaal), geld aan de Verenigde Staten om de rijkdom van anderen te exploiteren en het toe te eigenen in naam van gedeelde ontwikkeling. Spoorwegen, kanalen, wegen zijn de aderen van een systeem. Niet alleen goederen circuleren er doorheen, maar ook mensen, ideeën. '

Het is geen vrijhandel
De FTAA zal uiteindelijk een aanval zijn op de volkswil en de democratische instellingen voor zover elke poging tot staatsregulering, zelfs als deze gebaseerd is op criteria van lokale of nationale economische ontwikkeling, sociale vooruitgang, het welzijn van de bevolking of de bescherming van de bevolking. milieu, kan met succes worden betwist voor kapitaal, zoals de NAFTA-ervaring laat zien. In die zin zullen de clausules van de FTAA vanaf vandaag en in de toekomst een echt korset opleggen aan de wil van de samenleving en aan het goed functioneren van staatsinstellingen.

De verklaring van de Second Summit of the Peoples of the Americas, goedgekeurd op 19 april, concludeert dat "Het FTAA-project een statuut van rechten en vrijheden is voor investeerders, waarbij de suprematie van kapitaal boven werk wordt vastgesteld, waardoor het leven en de wereld in grondstoffen, mensenrechten ontkennen, democratie saboteren en de soevereiniteit van staten ondermijnen. "
Wat er achter de FTAA zit, zoals aan de kaak gesteld door de Uruguayaanse econoom Daniel Olesker, is "het verminderen van de mogelijkheden van de landen van het Zuiden om te kopen van wie betere prijzen bieden, het marginaliseren van de Europese Unie en alle landen van Azië, waarvan de producties zullen plaatsvinden. alleen geaccepteerd als ze hoge tarieven vermijden, maar waardoor ze evenmin concurrerend zouden zijn voor die van Noord-Amerikaanse investeringsmaatschappijen. Natuurlijk zullen, ook met de FTAA aan de gang, de allianties die vanuit Europa worden geprobeerd met verschillende gebieden worden opgeheven. die worden ontwikkeld in Latijns-Amerika, zoals Mercosur. "
In dezelfde lijn zijn de opmerkingen van Noam Chomsky: "Het is geen vrijhandelszone. Degenen die zijn ondergedompeld in het ontwerp zijn geen voorstander van vrijhandel. Als dat zo was, zou alles kunnen worden verzameld in een document van één pagina. Het is echter een reeks zeer gedetailleerde documenten die een combinatie zijn van bevrijding met protectionisme, die in feite grotendeels niet verwijzen naar iets dat als handel kan worden beschouwd. Het is bedoeld om zaken als monopolistische prijzen van producten te introduceren, van de drugs zelf. De nieuwe voorstellen zijn er bijvoorbeeld op gericht om deze privé-tirannieën - de bedrijven - controle te geven over diensten, gezondheid, onderwijs, water, kwesties die verband houden met het milieu. Dit heeft niets te maken met handel en het heeft wel een veel te maken met machtsoverdrachten uit handen van de staat, van het volk, zolang ze door de staat kunnen worden vertegenwoordigd, aan de handen van het volk. rivadas. Dit heeft niets met handel te maken en we hebben het over centrale aspecten van de zogenaamde vrijhandelsovereenkomst van Amerika. "

De toekomst van Latijns-Amerika onder de FTAA werd getekend door Fidel Castro in zijn toespraak op de 1e. May: "De Latijns-Amerikaanse landen zouden worden opgeroepen om enorme vrije zones te worden die geen of slechts zeer beperkte belastingen betalen. Misschien ontvangen ze een groter aantal Noord-Amerikaanse toeristen die door het immense grondgebied van Midden- en Zuid-Amerika zullen reizen, die zullen in Amerikaanse hotels verblijven, ze zullen reizen met Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen of cruiseschepen, ze zullen Noord-Amerikaanse communicatiediensten gebruiken, ze zullen eten in Noord-Amerikaanse restaurants, ze zullen koopwaar kopen die door Noord-Amerikaanse bedrijven zijn geproduceerd met Latijns-Amerikaanse olie en grondstoffen in Noord-Amerika. Amerikaanse winkels. "

Geconfronteerd met de FTAA werd reeds ter gelegenheid van de tweede top van de Amerika's in Santiago de Chile in 1998 de top van de volkeren van de Amerika's gehouden. Op deze top kwamen diverse organisaties en sociale bewegingen van over het hele halfrond samen om hun collectieve afwijzing van de dominante neoliberale agenda in het FTAA-proces tot uitdrukking te brengen. De Peoples 'Summit was gericht op de opbouw van een Continentale Sociale Alliantie rond concrete en haalbare alternatieven voor het neoliberale model van economische integratie ten dienste van grote transnationale ondernemingen. Vóór de FTAA is de Continental Social Alliance van plan een alternatief te bouwen op basis van de voorstellen en de collectieve kracht die uitgaan van sociale organisaties in heel Amerika.

Uittreksel uit het tijdschrift El Economista de Cuba, mei-augustus 2001.
Verzonden per tijdschrift op de pagina www.deslinde.org.co
Door Pascual SerranoEl Economista de Cuba Magazine


Video: Plate Tectonic Evolution of North America - Scotese Animation (Mei 2022).