ONDERWERPEN

De dertien mythen van genetische manipulatie

De dertien mythen van genetische manipulatie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Door Mario Mejía Gutiérrez *

Het volgende artikel is in januari 2000 opgesteld door een groep wetenschappers die bijeenkwamen in ACRES, VS. GGO-multinationals hebben biotechnologische mythen gecreëerd die zijn gereciteerd door hoge politieke machten.

MYTHE NEE. 1. Genetische manipulatie is niet nieuw: het is alleen de versnelling van selectief fokken.
Feit: Genetische manipulatie en selectief fokken zijn antagonistische werelden. Selectief fokken is gebaseerd op natuurlijke methoden: het kruist selectieve ouders van dezelfde soort of nauw verwante soorten. In tegenstelling hiermee extraheert genetische manipulatie geselecteerde genen uit een organisme of kopieert ze synthetisch om ze kunstmatig in te voegen in een ander organisme dat totaal ver verwijderd is van de natuurlijke evolutie. Genetische manipulatie gebruikt genen van virussen en bacteriën om als markers voor het proces te gebruiken.

MYTHE NEE. 2. Genetische manipulatie is exact, het is precies, het wordt volledig gecontroleerd.
Feit: de wetenschap kent slechts kleine delen van het DNA van een hoger organisme (DNA: spiraal, opgebouwd uit vier aminozuren, waar genen zich bevinden). Het is aangetoond dat genen niet geïsoleerd opereren: integendeel, ze functioneren op een complexe manier en worden beïnvloed door de werking van andere genen. Hoewel een gen precies kan worden gescheiden van het DNA van de ene cel, is het volledig toevallig dat het in het DNA van een andere wordt ingebracht. Deze insertie doorbreekt de volgorde van genen in het DNA en kan tot onverwachte veranderingen leiden. Richard Lewotin, een professor in de genetica aan de Harvard University, heeft over genetische manipulatie gezegd: "We hebben zo'n jammerlijk slechte kennis van hoe het DNA van een organisme evolueert, het zou me verbazen als we niet de ene na de andere harde klap zouden krijgen."

MYTHE NEE. 3. GGO-voedingsmiddelen verschillen van natuurlijk alleen in de eigenschap die is gewijzigd.
Feit: De willekeurige insertie van vreemde genen kan onverwachte veranderingen veroorzaken in de manier waarop andere genen werken. De genmoleculen kunnen in de verkeerde hoeveelheden op het verkeerde moment worden vervaardigd of er kunnen nieuwe moleculen worden geproduceerd. Genetisch gemodificeerd voedsel kan daarom onverwachte gifstoffen of allergene moleculen bevatten die onze gezondheid of die van onze nakomelingen kunnen beïnvloeden. Dit is het geval van tryptofaan dat in de VS 27 mensen heeft gedood en in 1998 de gezondheid van nog eens 1.500 heeft aangetast.

MYTHE NEE. 4. Genetisch gemodificeerd voedsel is zorgvuldig behandeld en volkomen veilig.
Feit: Er zijn ernstige twijfels over de adequate test en over de validiteit van de conclusies. Er zijn langetermijntests nodig om te garanderen dat een transgeen betrouwbaar is. Een ander probleem dat met onze gezondheid te maken heeft, is de mogelijke versnelling van de ontwikkeling van resistentie tegen antibiotica door misbruik van resistentiegenen bij de productie van transgene voedingsmiddelen.

MYTHE NEE. 5. Genetisch gemodificeerd voedsel is van superieure kwaliteit.
Feit: Tot op heden is niet aangetoond dat genetisch gemodificeerd voedsel beter is dan natuurlijk voedsel. De meeste transgene gewassen zijn ontworpen om weerstand te bieden aan specifieke herbiciden (in het geval van glyfosaat) of om hun eigen insecticiden te produceren (in het geval van het toxische gen voor boorers van Bacillus thuringiensis) of om hun commerciële levensduur te verlengen (in het geval van mislukte tomaten). Flavour Savr, ontworpen voor een lange levensduur).

MYTHE NEE. 6. Men kan altijd afzien van het eten van GGO's.
Feit: veel voedingsmiddelen bevatten momenteel niet-gelabelde GGO-ingrediënten, met name producten die sojameel en -olie, lecithine, koolzaadolie en maïsproducten bevatten. Een van de meest besproken aspecten en een van de grootste verworvenheden van het bioveiligheidsprotocol was juist de etikettering van transgene producten.

MYTHE NEE. 7. Boeren zullen profiteren van transgene gewassen.
Feit: genetisch gemodificeerde zaden zijn duurder. Boeren in de VS en het VK hebben gemeld dat de opbrengsten over het algemeen niet beter zijn. Natuurlijke producten worden bekroond door consumenten in ontwikkelde landen, die weigeren transgene medicijnen te gebruiken. De kansen om GGO's op de markt te brengen nemen af. Verzekeringsmaatschappijen in de VS en het VK zijn terughoudend met GGO's vanwege hun gevaarlijke potentieel. Boeren die GGO's oogsten, moeten zware contracten sluiten met zaadleveranciers, die hen verbieden zaden te bewaren voor toekomstige aanplant. Dit recht is al duizenden jaren traditioneel voor boeren.

MYTHE NEE. 8 Gg-gewassen verminderen het gebruik van herbiciden en insecticiden.
Feit: Herbicideresistente zaden leiden tot een verhoogd gebruik van herbiciden.

Een industrieel klaagde bij de Australische en Nieuw-Zeelandse Voedselautoriteit dat de sporen van glyfosaat tweehonderd keer zo hoog waren in voedsel dat in Nieuw-Zeeland werd verkocht. Het gebruik van pesticiden is niet echt afgenomen in gebieden waar GGO's zijn verbouwd in de VS.

MYTHE NEE. 9. Er zijn geen aanwijzingen dat GGO's het milieu bedreigen.
Feit: Insecten, vogels en de wind dragen transgeen stuifmeel naar aangrenzende velden en verder weg. Een studie van Cornell University, 1999, meldde dat monarchvlinderlarven waren gestorven door opname van stuifmeel van transgene Bt-maïs (dat wil zeggen, waarin het Bacillus thuringiensis-toxine was opgenomen). Het Scotish Crop Research Institute meldde in 1998 dat vogels die bladluizen aten van transgene aardappelgewassen, reproductieve problemen hadden. Het vermogen om te kruisen met wilde voorouders werd vermenigvuldigd met twintig in transgene mosterd, volgens studies van de University of Chicago, 1999.

MYTHE NEE. 10. Transgene gewassen zijn de oplossing voor honger in de wereld.
Feit: De honger van de armen in de wereld is een fenomeen van sociale onrechtvaardigheid en daarom is de oplossing ervan politiek: voedsel als een mensenrecht. Ontwikkelde landen hebben een voedseloverschot. Arme mensen kunnen maar beperkt voedsel kopen. Er is geen bewijs dat gg-gewassen op zich goedkoper zijn.

MYTHE NEE. 11. Wetenschappers moeten worden geloofd bij het aanbevelen van ggo's.
Feit: het geld voor wetenschappers is afkomstig van multinationals en overheden. Elke kritische wetenschapper zet zijn carrière op het spel. Dr. Arpad Puztai van het Rowelt Research Institute in Schotland werd onmiddellijk ontslagen toen hij onthulde dat ratten die met transgene aardappelen werden gevoerd, een verzwakking van het afweersysteem, verminderde hersenen en afwijkingen in de lever, thymus, milt en darmen vertoonden. Puztai toonde aan dat genetisch gemodificeerde organismen niet wezenlijk identiek zijn aan hun ouders, waardoor de belangrijkste businesscase van multinationals wordt vernietigd.

MYTHE NEE. 12. U kunt de voortgang niet stoppen.
Feit: Vooruitgang duidt op verandering ten goede. Veranderingen voor de ergste gemiddelde regressie. We kunnen geen technologie vertrouwen die nadelige gevolgen vertoont, die over het algemeen twijfelachtig is en die misschien niet kan worden teruggedraaid.

MYTHE NEE. 13. Aan genetisch gemanipuleerde organismen moet niet zoveel belang worden gehecht.
Feit: veel wetenschappers denken van niet. Dr. Joseph Rothlat, een Britse wetenschapper die in 1995 de Nobelprijs won, zegt bijvoorbeeld: "Ik maak me zorgen dat andere wetenschappelijke vorderingen die kunnen resulteren in vormen van massavernietiging (zoals de steriliserende genen TRAITOR en TERMINATOR) heel veel kunnen zijn. sneller beschikbaar dan nucleaire raketten. Genetische manipulatie is een mogelijk gebied, en de groei waarmee het wordt uitgevoerd is verschrikkelijk (bijvoorbeeld het voorstel van bacteriologische oorlogvoering tegen verdovende gewassen, waar de aanvoer van Fusarium oxisporum slechts een van de afleveringen is van een lange keten, die al gepaard ging met het vrijkomen van insectenplagen en de toepassing van pesticiden ”.

Opmerking: het volgende artikel is in januari 2000 opgesteld door een groep wetenschappers die bijeenkwamen in ACRES, VS. Op de lijst van bondgenoten van de multinationals verschijnen opmerkelijke figuren zoals Norman Bourlaug, filosoof van de Groene Revolutie, Nobelprijs in 1972; zoals Jimy Carter, 39e. President van de VS, gehouden als voorvechter van de mensenrechten; en in de huiselijke sfeer, zoals voormalig president Alfonso López Michelsen, die artikelen publiceerde in El Tiempo (12 maart, 2 en 16 april 2000).

* Mario Mejía Gutiérrez
Carrera 43 Nro.10-50 Apt 502, Cali, Valle.
Telefoons: 3368531, 3369968, telefax 3368517
E-mail: [email protected]


Video: Wat is genetische manipulatie? (Mei 2022).